/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Citere fra en hjemmeside
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 08-06-06 20:16

Hejsa NG

Lige 2 hurtige spørgsmål:

1. kan man forbyde folk at citere fra ens hjemmeside??
2. kan man forbyde folk at tage screenshots fra ens hjemmeside og lægge dem
op på en andens hjemmeside?

Peter



 
 
Bertel Lund Hansen (08-06-2006)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 08-06-06 21:04

Peter K. Nielsen skrev:

> 1. kan man forbyde folk at citere fra ens hjemmeside?

Nej, ikke hvis de gør det "i overensstemmelse med god skik og i
det omfang, som betinges af formålet".

> 2. kan man forbyde folk at tage screenshots fra ens hjemmeside
> og lægge dem op på en andens hjemmeside?

Det kommer an på hvorfor de er lagt frem. Til brug for f.eks. en
anmeldelse er der udvidet ret til at citere:

Fra ophavsretsloven:

§ 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art,
   jf. § 1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige
   fremstillinger i tilslutning til teksten, når det sker i
   overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
   formålet. Gengivelsen må ikke ske i erhvervsøjemed

Stk. 2. Et offentliggjort kunstværk må gengives i en alment
   oplysende fremstilling og gengives i en kritisk eller
   videnskabelig fremstilling i erhvervsøjemed, såfremt
   betingelserne for aftalelicens efter § 50 er opfyldt. Dette
   gælder dog ikke, såfremt ophavsmanden over for nogen af de
   aftalesluttende parter har nedlagt forbud mod værkets
   gengivelse.

Stk. 3. Offentliggjorte kunstværker må gengives ved omtale af
   dagsbegivenheder i aviser og tidsskrifter, når det sker i
   overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
   formålet. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse på
   værker, der er frembragt med henblik på gengivelse i aviser
   eller tidsskrifter.

Stk. 4. Udgivne kunstværker eller eksemplarer af kunstværker, der
   af ophavsmanden er overdraget til andre, må gengives i aviser,
   tidsskrifter, film og fjernsyn, når gengivelsen er af
   underordnet betydning i den pågældende sammenhæng.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Peter K. Nielsen (09-06-2006)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 09-06-06 19:35


"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:448882df$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Peter K. Nielsen skrev:
>
>> 1. kan man forbyde folk at citere fra ens hjemmeside?
>
> Nej, ikke hvis de gør det "i overensstemmelse med god skik og i
> det omfang, som betinges af formålet".
>
>> 2. kan man forbyde folk at tage screenshots fra ens hjemmeside
>> og lægge dem op på en andens hjemmeside?
>
> Det kommer an på hvorfor de er lagt frem. Til brug for f.eks. en
> anmeldelse er der udvidet ret til at citere:
>
> Fra ophavsretsloven:
>
> § 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art,
> jf. § 1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige
> fremstillinger i tilslutning til teksten, når det sker i
> overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
> formålet. Gengivelsen må ikke ske i erhvervsøjemed
>
> Stk. 2. Et offentliggjort kunstværk må gengives i en alment
> oplysende fremstilling og gengives i en kritisk eller
> videnskabelig fremstilling i erhvervsøjemed, såfremt
> betingelserne for aftalelicens efter § 50 er opfyldt. Dette
> gælder dog ikke, såfremt ophavsmanden over for nogen af de
> aftalesluttende parter har nedlagt forbud mod værkets
> gengivelse.
>
> Stk. 3. Offentliggjorte kunstværker må gengives ved omtale af
> dagsbegivenheder i aviser og tidsskrifter, når det sker i
> overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
> formålet. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse på
> værker, der er frembragt med henblik på gengivelse i aviser
> eller tidsskrifter.
>
> Stk. 4. Udgivne kunstværker eller eksemplarer af kunstværker, der
> af ophavsmanden er overdraget til andre, må gengives i aviser,
> tidsskrifter, film og fjernsyn, når gengivelsen er af
> underordnet betydning i den pågældende sammenhæng.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

Tak for et meget detaljeret og forklarende svar. Jeg tolker det som et nej
til begge spørgsmål

Peter



Ukendt (10-06-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 10-06-06 03:58


"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:448882df$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Peter K. Nielsen skrev:
>
>> 1. kan man forbyde folk at citere fra ens hjemmeside?
>
> Nej, ikke hvis de gør det "i overensstemmelse med god skik og i
> det omfang, som betinges af formålet".
>
>> 2. kan man forbyde folk at tage screenshots fra ens hjemmeside
>> og lægge dem op på en andens hjemmeside?
>
> Det kommer an på hvorfor de er lagt frem. Til brug for f.eks. en
> anmeldelse er der udvidet ret til at citere:
>
> Fra ophavsretsloven:
>
> § 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art,
> jf. § 1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige
> fremstillinger i tilslutning til teksten, når det sker i
> overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
> formålet. Gengivelsen må ikke ske i erhvervsøjemed
>
> Stk. 2. Et offentliggjort kunstværk må gengives i en alment
> oplysende fremstilling og gengives i en kritisk eller
> videnskabelig fremstilling i erhvervsøjemed, såfremt
> betingelserne for aftalelicens efter § 50 er opfyldt. Dette
> gælder dog ikke, såfremt ophavsmanden over for nogen af de
> aftalesluttende parter har nedlagt forbud mod værkets
> gengivelse.
>
> Stk. 3. Offentliggjorte kunstværker må gengives ved omtale af
> dagsbegivenheder i aviser og tidsskrifter, når det sker i
> overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
> formålet. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse på
> værker, der er frembragt med henblik på gengivelse i aviser
> eller tidsskrifter.
>
> Stk. 4. Udgivne kunstværker eller eksemplarer af kunstværker, der
> af ophavsmanden er overdraget til andre, må gengives i aviser,
> tidsskrifter, film og fjernsyn, når gengivelsen er af
> underordnet betydning i den pågældende sammenhæng.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

Flot gengivelse af loven Bertel, men hvordan er det lige hjemmesider
betragtes jfr. ophavsretsloven? Som kunstværk? Som litterært værk?


/PM



Kim Ludvigsen (10-06-2006)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 10-06-06 09:43

Den 10-06-06 04.58 skrev news.tele.dk følgende:

> Flot gengivelse af loven Bertel, men hvordan er det lige hjemmesider
> betragtes jfr. ophavsretsloven? Som kunstværk? Som litterært værk?

Gør det nogen forskel?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Slå tjenesten Messenger fra, så den ikke kan misbruges til spam.
http://kimludvigsen.dk

O-V R:nen (10-06-2006)
Kommentar
Fra : O-V R:nen


Dato : 10-06-06 11:14

Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> writes:
> Den 10-06-06 04.58 skrev news.tele.dk følgende:

> > Flot gengivelse af loven Bertel, men hvordan er det lige hjemmesider
> > betragtes jfr. ophavsretsloven? Som kunstværk? Som litterært værk?

> Gør det nogen forskel?

Reelt ikke, bortset fra hvilke paragraffer der står til rådighed når
man skal motivere den konkrete afgørelse, selve citatbestemmelsen er
så vagt formuleret i lovteksten og præciseret gennem retspraksis.

Det er nok lidt vanskeligt at forestille en situation hvor de
kunstværksspecifikke bestemmelser kunne finde anvendelse på en
webside. (På den anden side kan man vel også argumentere for at en
gengivelse hvor man ikke længere kan læse teksten (bortset fra enkelte
overskrifter eller lignende) udelukkende gengiver et evt kunstnerisk
værk.)

O-V R:nen (10-06-2006)
Kommentar
Fra : O-V R:nen


Dato : 10-06-06 10:35

"news.tele.dk" <P> writes:

> Flot gengivelse af loven Bertel, men hvordan er det lige hjemmesider
> betragtes jfr. ophavsretsloven? Som kunstværk? Som litterært værk?

Som litterære evt kombinationsværker (dvs også kunstneriske værker
hvis den grafiske udformning også skulle opnå værkshøjde).

(Jeg vil mene at også websideværker helt uden indhold på naturligt
sprog skal betragtes som litterære værker i kraft af OHL § 1 stk 3,
selv om der ikke er tale om et egentligt "edb-program" i datalogisk
mening.)

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste