"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:448882df$0$11162$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Peter K. Nielsen skrev:
>
>> 1. kan man forbyde folk at citere fra ens hjemmeside?
>
> Nej, ikke hvis de gør det "i overensstemmelse med god skik og i
> det omfang, som betinges af formålet".
>
>> 2. kan man forbyde folk at tage screenshots fra ens hjemmeside
>> og lægge dem op på en andens hjemmeside?
>
> Det kommer an på hvorfor de er lagt frem. Til brug for f.eks. en
> anmeldelse er der udvidet ret til at citere:
>
> Fra ophavsretsloven:
>
> § 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art,
> jf. § 1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige
> fremstillinger i tilslutning til teksten, når det sker i
> overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
> formålet. Gengivelsen må ikke ske i erhvervsøjemed
>
> Stk. 2. Et offentliggjort kunstværk må gengives i en alment
> oplysende fremstilling og gengives i en kritisk eller
> videnskabelig fremstilling i erhvervsøjemed, såfremt
> betingelserne for aftalelicens efter § 50 er opfyldt. Dette
> gælder dog ikke, såfremt ophavsmanden over for nogen af de
> aftalesluttende parter har nedlagt forbud mod værkets
> gengivelse.
>
> Stk. 3. Offentliggjorte kunstværker må gengives ved omtale af
> dagsbegivenheder i aviser og tidsskrifter, når det sker i
> overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
> formålet. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse på
> værker, der er frembragt med henblik på gengivelse i aviser
> eller tidsskrifter.
>
> Stk. 4. Udgivne kunstværker eller eksemplarer af kunstværker, der
> af ophavsmanden er overdraget til andre, må gengives i aviser,
> tidsskrifter, film og fjernsyn, når gengivelsen er af
> underordnet betydning i den pågældende sammenhæng.
>
> --
> Bertel
>
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Flot gengivelse af loven Bertel, men hvordan er det lige hjemmesider
betragtes jfr. ophavsretsloven? Som kunstværk? Som litterært værk?
/PM