On Wed, 07 Jun 2006 09:11:15 +0200, Christian Andersen
<ij2ztk602@sneakemail.com> wrote:
Hi Christian
>
>> man kunne så sige hvis det gik galt 2 gange ud af 10 så shit happens
>> men når man har en uhelds procent på 100 - så var det jeg kom til at
>> oveveje om han f.eks levede i et paralet mentalt univers - hvor de
>> tanker han gjorde sig rent faktisk også udsprang som faktiske
>> begivenheder og det er hvad jeg forstår ved en split personality
>
>Måske er han bare et røvhul?
tjaee det er han well også .... jeg lærte ikke manden at kende før jeg
var 20 år - hvilket i sig selv på sigt var en fejl.
men jeg fik en fin søster ud af det.
men han er utrolig god til at tale sin sag på en overbevisne måde og
det er så her det går galt.
fordi han har enorme planer - som han indvoldvere andre i - det tager
ham ikke 20 minutter at få anden part ovebevist om at de er ansat på
et flere millioners projekt - hvor af de selv vil få et levebrød som
de kan trægge sig tilbage på.
problemet er at det ( angiveligt ) ikke forgår andre steder ind i hans
egen fantasi .. hvorfor det i sagnes natur i går i vasken når det skal
omsættes fra tale til faktiske begivenheder.
men her er han heller ikke uden evner - der kan han primært få det
forklaret sådan at det er den han har indvoldveret i projektet der har
begået en fejl - uagtet der aldrig er kommet nogen start dato eller
yderliger fakta om hvordan - det han nu har tænkt sig skal sættes i
værk.
hans næst bedste forklaring er at han er offer for nogen yder uheldige
omstændigheder - hvor han ( godt nok kronisk ) løber ind i folk der
ikke har sillet med rene kort ....
han er jo mere ynkelig ind noget andet ... det er bare skide
fustrerende når man er barn/ ung og rent faktisk tror på at voksne
mennesker taler sandt.
>
>> "Det er dybt betænkeligt, når du bare antyder, at jeg skulle lide af
>> skizofreni (sådan staves det). Hvis du bare antyder det en eneste gang
>> mere, agter jeg at melde dig for injurier."
>>
>> men nu har jeg jo ikke offentligt gjort at han skulle være sindslidene
>> det har slet og ret været i en email kospondance i mellem ham & mig.
>
> § 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
>handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
>forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
>agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>
>Der er ikke krav om offentlighed i paragraffen ("fremsætte"). Andre
>paragraffer i kapitlet (f.eks. 266b) nævner specifikt offentlighed, så
>jeg tror ikke bare det er en fejl.
>
>Men, din far kan ikke bare melde dig, han skal selv lægge sag an:
og det kan han med nogen emails hvor jeg har forslået at han har
symptomer på skezofreni ?
hvis vi nu antager han rent faktisk gør det så har jeg welll ret til
at forsvare mig og der kan jeg jo bevise med pålidlige vidner at
at der ikke er noget samenhæng i mellem hans tanker & ytringer &
faktiske begivenheder ?
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ +
http://www.beedate.com/