> Det er også det jeg er lidt i tvivl om. Men efter lidt søgning, lader
> det til at en grøft er reuleret af
> vandløbsloven. <
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/A20040088229-REGL>.
>
> § 2. Lovens regler om vandløb finder også anvendelse på grøfter,
> kanaler, rørledninger og dræn samt søer, damme og andre
> lignende indvande.
>
> Stk. 2. Loven finder kun anvendelse på vandløb, hvis tilstedeværelse
> og vedligeholdelse flere end en enkelt har interesse
> i. Miljøministeren kan dog bestemme, at loven finder
> anvendelse på andre vandløb, såfremt disse optages som
> offentlige vandløb, jf. § 8, stk. 2, og § 9.
>
> Hvordan stk. 2 påvirker jeres forhold skal jeg ikke gøre mig klog på.
>
Ok, det vil jeg lige grave lidt i.
> ...
>
> >> Manglende fald er ikke i sig selv et problem. Det lyder snarere som
> >> om det er den underdimensionerede vejunderføring og manglende
> >> vedligeholdelse der er problemet.
>
> > Manglende vedligeholdelse er ikke aktuelt. Den blev gravet så dyb
> > den kunne blive sidste år, og er ,hvor den er dybest over 2,2m
> > dyb(v. underføringen), og hvor den er lavest ca. 30cm. Trods dette
> > er der ca. 8-10cm bagfald.
>
> Det lyder som om den grøft løber den forkete vej?
Ja, når man står og kigger på den, ja, så ser det sådan ud. V. grøftens
start er den ikke ret dyb, og for at få noget der minder om fald(8-10cm
bagfald!) har man været nødsaget til at grave den ca. 2,2m dyb i
"udløbsenden" hvor den er underført vejen i en ø160.
Uanset hvordan man vender og drejer det, så kan der ikke rigtigt blive fald
på den.
>
> > Enig i at vejunderføringen er for lille.
>
> Med det fald du beskriver, lyder det snarere som om den er højere end
> den modsatte ende af grøften, medmindre den er ekstremt langt under
> terrøn.
Bunden er 2,2m under tærræn v. udløb, og ca. 30cm v. begyndelse. Dette gør
jo at grøften er ganske vanskelig at vedligeholde, da siderne har klar
tendens til at skride ned og "fylde" den dybe ende op, hvilket forværre fald
situationen.
>
> > Hvilket jo åbner for den groteske situation at vores grund bliver
> > oversvømmet pga naboens ønske om at få en sund grund!??
>
> Ja, men vand har det med at løbe nedad.
Ja, det er også helt fint. Mit problem kommer først når naboen vil til at
dræne grunden, og forværre situationen yderligere. Som det er nu kan jeg
knapt leve med det, men dræner han den, så skal jeg finde mig i endnu mere
vand.
Fra mit synspunkt, så får han foræret en fin grund, mens min bliver ødelagt,
incl have osv.
Mit alternativ er selvf at rørføre grøften til næste skel, og så skide højt
og flot på den næste nabo der jo så arver problemet...!?
>
> > Kan du henvise konkret til regler om dette?
>
> Ikke andet end hvad der står i vandløbsloven. Det ser ud som om jeg
> var rigeligt kategorisk i at det er jer alene der står med aben ved en
> rørføring på tværs af jeres grund. Men i kan næppe slippe for det.
>
> >> Grib fat i en landinspektør. Han har nok en bedre viden på
> >> området.
>
> > Ok, må prøve dette.
>
> Sig lige til, hvis der kommer noget ud af det.
OK...
Mvh
Henrik