/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Den nye medielicens
Fra : Henrik Madsen


Dato : 11-05-06 13:47

først...Ja jeg ved at det ikke er vedtaget endnu, mit udgangspunkt er
taget i at det bliver vedtaget som det står nu.

Som jeg har forstået det skal alle virksomheder der har internetadgang
betale denne medielicens uanset om de ejer eet eneste fjernsyn eller
radio. Medielicensen for firmaer bliver mindre eller den samme som
alm. licens..

Spørgsmålet er så ..

Hvis man har en enkeltmandsvirksomhed i hjemmet og denne har en
internetforbindelse skal man så betale licens både som privatperson og
som firma ?

Hvis ikke, kan man så f.eks vælge blot at have sin licens over firmaet
og så trække denne medielicens fra ? På den måde ville det jo være
billigere for privatpersoner med eget firma og firma adresse hjemmefra
at bruge disse medier end os andre...(Det koster vel ikke noget at
oprette et firma ?)

Og hvad med det såkaldte medarbejder-bredbånd....Bredbånd betalt af
din arbejdsgiver...Hvis arbejdsgiveren betaler medielicens, gælder
denne så også for din internetforbindelse derhjemme eller skal det
betales særskilt for denne ? (Det er jo firmaets forbindelse, den er
bare leveret hos dig)..

I alle eksempler forudsættes det som udgangspunkt at det eneste
licenspligtige man har er en internetforbindelse og dermed IKKE har
fjernsyn og radio...

Generelt syntes jeg lovforslaget bærer tydeligt præg af at de folk der
har strikket det sammen ikke har den store indsigt eller har sat sig
særligt godt ind i sagerne .. Jeg kan ihvertfald ikke se det rimelige
i at folk uden fjernsyn og radio men med en internetforbindelse nu
pludselig skal betale licens fordi DR har lagt noget indhold ud på
nettet gratis..

Henrik Madsen

 
 
Martin Jørgensen (11-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 11-05-06 17:55

Henrik Madsen wrote:
-snip-

> Generelt syntes jeg lovforslaget bærer tydeligt præg af at de folk der
> har strikket det sammen ikke har den store indsigt eller har sat sig
> særligt godt ind i sagerne .. Jeg kan ihvertfald ikke se det rimelige

Klap lige hesten.

> i at folk uden fjernsyn og radio men med en internetforbindelse nu
> pludselig skal betale licens fordi DR har lagt noget indhold ud på
> nettet gratis..

Jeg tror der er noget du fuldstændigt har misforstået. Lovforslaget
(medielicens - fremsat af kulturmedister Brian Mikkelsen) handler såvidt
jeg ved om at folk der ser TV på deres pc skal betale licens. Det
handler *IKKE* om at alle og enhver med internet-adgang skal betale
TV-licens.

For de fleste mennesker sker der dermed ingen ændring ift. tidligere, da
der ikke er mange der ser TV på deres pc (IKKE internet-TV). TV2 har
f.eks. sputnik.dk som er deres egen pay-per-view-opfindelse sådan at dem
som ikke ønsker at betale ekstra heller ikke kommer til det hvis ikke de
bruger det.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Ukendt (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 12-05-06 02:18

----- Original Message -----
From: "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net>
Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, May 11, 2006 6:55 PM
Subject: Re: Den nye medielicens


> Henrik Madsen wrote:
>
> Jeg tror der er noget du fuldstændigt har misforstået. Lovforslaget
> (medielicens - fremsat af kulturmedister Brian Mikkelsen) handler såvidt
> jeg ved om at folk der ser TV på deres pc skal betale licens. Det handler
> *IKKE* om at alle og enhver med internet-adgang skal betale TV-licens.
>

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/05/10/120816.htm

"Afdelingschef i Kulturministeriet Jesper Hermansen siger til DR Nyheder
Online, at medielicensen kommer til at gælde for alle, som har en opkobling
til internettet."

mvh.
Kim Frederiksen



Axel Hammerschmidt (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 12-05-06 13:32

Kim Frederiksen <kim snabela the-coffeeshop.dk> wrote:

<snip>

> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/05/10/120816.htm

Der er osse et link derfra til KUM med selve forligsteksten.

> "Afdelingschef i Kulturministeriet Jesper Hermansen siger til DR Nyheder
> Online, at medielicensen kommer til at gælde for alle, som har en opkobling
> til internettet."

Hot Spots. Intenetcafeer, Boomtown osv osv.

Og så er der hele spørgsmålet om ophavsretten og viderespredning,
CopyDan afgifter mv. Det står der ikke noget om.

Martin Jørgensen (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 12-05-06 19:53

Kim Frederiksen wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net>
> Newsgroups: dk.videnskab.jura
> Sent: Thursday, May 11, 2006 6:55 PM
> Subject: Re: Den nye medielicens
>
>
>
>>Henrik Madsen wrote:
>>
>>Jeg tror der er noget du fuldstændigt har misforstået. Lovforslaget
>>(medielicens - fremsat af kulturmedister Brian Mikkelsen) handler såvidt
>>jeg ved om at folk der ser TV på deres pc skal betale licens. Det handler
>>*IKKE* om at alle og enhver med internet-adgang skal betale TV-licens.
>>
>
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/05/10/120816.htm
>
> "Afdelingschef i Kulturministeriet Jesper Hermansen siger til DR Nyheder
> Online, at medielicensen kommer til at gælde for alle, som har en opkobling
> til internettet."
>
> mvh.
> Kim Frederiksen

Tåbeligt. Ja, så har jeg jo misforstået kultur-ministeren da jeg hørte
ham udtale sig om det. De kunne i det mindste lave det som
brugerbetaling ala sputnik.dk, så det er frivilligt om man gider at
bruge sin internetforbindelse på at se tv og derved betale eller ej.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Henrik Madsen (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Madsen


Dato : 12-05-06 22:53

On Fri, 12 May 2006 20:52:30 +0200, Martin Jørgensen
<unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

>Tåbeligt. Ja, så har jeg jo misforstået kultur-ministeren da jeg hørte
>ham udtale sig om det.

Det skal du ikke være ked af..

På DR Debat på deres hjemmeside har de en debatvært...En person som
skal sørge for at debatterne ikke løber af sporet og som kan svare på
diverse spørgsmål..

Denne debatvært startede også debatten omkring emnet med at sige at
alle dem som troede det blev en generel licens på internet tog fejl og
at det eneste der kom til at ske var at folk med pc med tunerkort
skulle betale..

Efter at have kontaktet kulturministeriet måtte vedkommede dog rette
sig selv og sige undskyld for fejlen. Så selv DR's medarbejdere havde
ikke kunnet forestille sig at det var så latterlig en ændring der var
blevet foreslået.

>De kunne i det mindste lave det som
>brugerbetaling ala sputnik.dk, så det er frivilligt om man gider at
>bruge sin internetforbindelse på at se tv og derved betale eller ej.

Ja men det kedelige ved det ville jo være at så havde folk stadigvæk
en reel mulighed for at slippe for licens hvis de da ikke har fjernsyn
og radio..

Det er DR jo ikke interesseret i for i deres øjne er alle der ikke
betaler licens sortseere for ALLE ser DR i deres øjne...

Ja og så er der jo lige noget med et budget underskud på 3 Mia til et
nyt domicil på en mondæn adresse .... Man skulle tro de ville bruge
pengene på at lave ordentlig fjernsyn men skide være med det hvis man
kan få en ny stor flot bygning for loven skaffer dem jo pengene uanset
at det de laver er noget lort.

DR skulle prøve at stå i en situation hvor de skulle gøre sig fortjent
til pengene....Så kunne det være de ændrede programfladen så der rent
faktisk kom noget der var værd at se engang imellem.

Henrik

Henrik Stidsen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 13-05-06 03:12

Henrik Madsen has brought this to us :
> Så kunne det være de ændrede programfladen så der rent
> faktisk kom noget der var værd at se engang imellem.

Jeg tror ikke du skal regne med det ville føre til de helt store
ændringer. DR står faktisk bag nogen af de allerstørste seersuccesser -
Krøniken, Ørnen og lign.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Health nuts are going to feel stupid someday, lying in hospitals dying
of nothing." - Redd Foxx



Henrik Madsen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Madsen


Dato : 13-05-06 09:59

On Sat, 13 May 2006 04:12:06 +0200, Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk>
wrote:

>Jeg tror ikke du skal regne med det ville føre til de helt store
>ændringer. DR står faktisk bag nogen af de allerstørste seersuccesser -
>Krøniken, Ørnen og lign.

Spørgsmålet til dig er så...

Hvis der sidder folk ude i det danske land som ikke har interesse i
den slags programmer og generelt ikke syntes at DR's programflade
rammer deres målgruppe...

Vil du så mene at DR opfylder sin public service forpligtigelse om at
være alsidige..

Hvilke programmer som DR sender (Ikke DR2 for det er ikke
landsdækkende på udstyr som de fleste har) mener du rammer målgruppen
af mennesker på 20-30 år. ? (Jeg tilhører lige nøjagtigt den gruppe og
jeg er ikke sportsinteresseret, jeg søger programmer der udfordrer
mig, derfor er jeg ikke interesseret i amerikanske serier og quiz
shows, samt programmerne i genren "hjælp mig, mit hus ligner lort".)

Og jeg er hankøn og ikke medlem af folkekirken og må betegnes som
ateist og gambler aldrig. (Ja sådan er jeg, det er ikke kun skrevet
for at passe ind i TV programmet)

Lad os tage udgangspunkt f.eks i dagens TV program på DR..

12:00 TV Avisen (Nyheder)
12:10 Søren Ryge og fuglene (aldersgruppe 50+)
12:40 Hammerslag (Hjælp mit hus ligner lort genren)
13:10 Nikolaj og Julie (3) (Sødsuppe...Primært kvinder)
13:55 Landsbyhospitalet (Eng. fyldserie ... Kvinder)
14:45 Boogie - Danish Music Awards Special (10-20 år)
15:30 Hjerteflimmer (10-20 år)
16:00 Boogie Listen (10-20 år)
17:00 OBS (Public service)
17:10 Troens Europa (6) (Religiøsitet)
17:40 Før Søndagen (Religiøsitet)
17:50 Held og Lotto (Gambling)
18:00 Emil fra Lønneberg (5-10 år)
18:30 TV Avisen med Vejret (Nyheder)
18:55 SportNyt (Sport *sick*)
19:00 Før Melodi Grand Prix-finalen (4) (5-20 år & 50+)
20:00 Baronessen fra benzintanken (Sendt for 2 år siden, genuds.)
22:00 Kriminalkommissær Barnaby (Eng serie 40+)
23:40 Kodenavn: Jane Doe (2) (Amr. tomgangsserie)
01:05 Boogie Listen (Genuds fra 16:00)

Fortæl mig lige hvad det er der er noget værd for mig i den
sendeflade....Og ja jeg ved godt at dette kun er een aften og der ikke
vil være noget for alle hver aften men sådan er det tit..

Kan fortælle dig at jeg blev så desperat efter at se noget flimmer
igår at jeg endte med at sidde og se "Bad boys" på sverige 1 med
svenske undertekster og tvivlsom kvalitet på billedet fordi der
absolut intet var på de danske kanaler.

PS. Nej the last action hero var IKKE et alternativ, den film er så
skod at har man set den een gang så har man set den een gang for
meget.....(Men til gengæld har de sikkert fået den pisse billigt, det
plejer som regel at være 10+ år gamle skodfilm fra USA de sender når
de endeligt sender noget actionfilm)...

Henrik

Henrik Stidsen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 13-05-06 12:37

Henrik Madsen was thinking very hard :

> Hvis der sidder folk ude i det danske land som ikke har interesse i
> den slags programmer og generelt ikke syntes at DR's programflade
> rammer deres målgruppe...

Så er det selvfølgelig uheldigt.

> Vil du så mene at DR opfylder sin public service forpligtigelse om at
> være alsidige..

De er også underlagt en begrænsning der er svær at ophæve: døgnet har
kun 24 timer. Det betyder at DR har 48 timers tv sendetid pr døgn. Det
er umuligt at opfylde alle folks ønsker på den tid.

Derudover mener jeg at DR med DR1 og DR2, P1, P2, P3, P4 samt DR.dk
generelt er meget alsidige og derfor opfylder deres public service
forpligtelse fint.

> Hvilke programmer som DR sender (Ikke DR2 for det er ikke
> landsdækkende på udstyr som de fleste har) mener du rammer målgruppen
> af mennesker på 20-30 år. ?

Flere af dem - jeg ville da i hvert fald se et par af dem hvis ellers
jeg gad åbne for kassen...

> (Jeg tilhører lige nøjagtigt den gruppe og
> jeg er ikke sportsinteresseret, jeg søger programmer der udfordrer
> mig, derfor er jeg ikke interesseret i amerikanske serier og quiz
> shows, samt programmerne i genren "hjælp mig, mit hus ligner lort".)

> Og jeg er hankøn og ikke medlem af folkekirken og må betegnes som
> ateist og gambler aldrig. (Ja sådan er jeg, det er ikke kun skrevet
> for at passe ind i TV programmet)

Hvilket sandsynligvis vil placere dig som en "ekstrem" indenfor
aldersmålgruppen. Nedenstående program vil sikkert give de fleste i
aldersgruppen et eller flere programmer at se - og der er ikke noget
krav i DR's public service kontrakt om at *alle* skal gide se *alt*
hvad de sender.

> Lad os tage udgangspunkt f.eks i dagens TV program på DR..

Og der ville jeg, så fremt jeg gad tænde kassen, se følgende
programmer:

> 12:00 TV Avisen (Nyheder)
- man skal jo følge med i verdens gang :)
> 17:10 Troens Europa (6) (Religiøsitet)
- Lyder umidelbart som om det kunne være et både spændende og aktuelt
relevant program og DR laver som regel nogen udemærkede dokumentar
programmer.

> 18:30 TV Avisen med Vejret (Nyheder)
- igen, opdatering på verdens gang
> 20:00 Baronessen fra benzintanken (Sendt for 2 år siden, genuds.)
- Tror jeg har set den sidst de sendte den, men det er nu meget
hyggeligt med sådan nogen gamle film mens man alligevel bare sidder og
stener... Måske den skal ned under "måske".


Og måske dem her, evt. bare som baggrundsstøj:
> 12:40 Hammerslag (Hjælp mit hus ligner lort genren)
- hvis der ikke er andet at lave...
> 14:45 Boogie - Danish Music Awards Special (10-20 år)
> 16:00 Boogie Listen (10-20 år)
- ok, indrømmet - måske lidt for poppet men som baggrundsmusik/støj er
det udemærket.

> 17:00 OBS (Public service)
- nå ja, hvis der alligevel er tændt...

> 17:40 Før Søndagen (Religiøsitet)
- ind i mellem ganske udemærket og spændende program, andre gange dybt
kedeligt...

> Fortæl mig lige hvad det er der er noget værd for mig i den
> sendeflade....Og ja jeg ved godt at dette kun er een aften og der ikke
> vil være noget for alle hver aften men sådan er det tit..

Nu kan jeg ikke fortælle dig hvad du synes om - men jeg har da markeret
hvad jeg selv kunne finde på. Jeg vælger så istedet at bruge tiden på
noget helt andet.

> Kan fortælle dig at jeg blev så desperat efter at se noget flimmer
> igår at jeg endte med at sidde og se "Bad boys" på sverige 1 med
> svenske undertekster og tvivlsom kvalitet på billedet fordi der
> absolut intet var på de danske kanaler.

Okay, du har et seriøst underholdningsproblem :)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Advertising is the art of convincing people to spend money they don't
have for something they don't need." - Will Rogers



Martin Jørgensen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 13-05-06 14:17

Henrik Stidsen wrote:
> Henrik Madsen has brought this to us :
>
>> Så kunne det være de ændrede programfladen så der rent
>> faktisk kom noget der var værd at se engang imellem.
>
>
> Jeg tror ikke du skal regne med det ville føre til de helt store
> ændringer. DR står faktisk bag nogen af de allerstørste seersuccesser -
> Krøniken, Ørnen og lign.

Det er UNDERHOLDNING.... Og ikke noget jeg generelt spilder tid på at se
og da slet ikke noget jeg gider at betale for at DR producerer.

Det eneste jeg er villig til at betale for er faktuelle programmer,
hovedsageligt horisont, tv-avisen og måske nogle forbruger-programmer og
lignende. Og det er også det eneste jeg mener er "public service", fordi
underholdning er der nok af på de andre utalige reklame-finansierede
kanaler.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Henrik Stidsen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 13-05-06 19:45

Martin Jørgensen explained on 13-05-2006 :
> Det eneste jeg er villig til at betale for er faktuelle programmer,
> hovedsageligt horisont, tv-avisen og måske nogle forbruger-programmer og
> lignende. Og det er også det eneste jeg mener er "public service", fordi
> underholdning er der nok af på de andre utalige reklame-finansierede kanaler.

Så får du da også din del af kagen gør du ikke ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams



Martin Jørgensen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 13-05-06 22:24

Henrik Stidsen wrote:
> Martin Jørgensen explained on 13-05-2006 :
>
>> Det eneste jeg er villig til at betale for er faktuelle programmer,
>> hovedsageligt horisont, tv-avisen og måske nogle forbruger-programmer
>> og lignende. Og det er også det eneste jeg mener er "public service",
>> fordi underholdning er der nok af på de andre utalige
>> reklame-finansierede kanaler.
>
>
> Så får du da også din del af kagen gør du ikke ?

Ha... Min internetforbindelse er så ufatteligt langsom at jeg slet ikke
kan se noget ordentligt TV på den... Det er nogle amatører der
administrerer det.

Pointen er bare at en internetforbindelse kan bruges til meget andet end
at se fjernsyn og at det ikke er rimeligt at sige internet = se TV...

Hvis man virkeligt ønsker at se fjernsyn, så er det første man tænker da
heller ikke på: "Jeg må se at få købt mig en internetforbindelse"....
Det plejer at være: "Jeg må hellere købe mig et fjernsyn".


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Martin Jørgensen (13-05-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 13-05-06 14:14

Henrik Madsen wrote:
> On Fri, 12 May 2006 20:52:30 +0200, Martin Jørgensen
> <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

> Ja og så er der jo lige noget med et budget underskud på 3 Mia til et
> nyt domicil på en mondæn adresse .... Man skulle tro de ville bruge
> pengene på at lave ordentlig fjernsyn men skide være med det hvis man
> kan få en ny stor flot bygning for loven skaffer dem jo pengene uanset
> at det de laver er noget lort.

Ja, jeg læser ofte skandalerne om deres bygningsfejl i "Ingeniøren" og
deres budget-overskridelser - de skulle næsten have deres egen faste
side i bladet... Det er sku' let at bruge penge på andres bekostning...
Gid jeg var i sådan en position at jeg frit kunne det.

http://makeashorterlink.com/?O1BA25A1D

> DR skulle prøve at stå i en situation hvor de skulle gøre sig fortjent
> til pengene....Så kunne det være de ændrede programfladen så der rent
> faktisk kom noget der var værd at se engang imellem.

Jeg giver dig fuldstændigt ret... De kunne sku' da i det mindste gøre
som TV2 og prøve selv at finansiere en smule af deres evindelige
underskud gennem reklamer...


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Benny Andersen (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Benny Andersen


Dato : 12-05-06 09:58

On Thu, 11 May 2006 18:55:09 +0200, Martin Jørgensen wrote:

> Jeg tror der er noget du fuldstændigt har misforstået. Lovforslaget
> (medielicens - fremsat af kulturmedister Brian Mikkelsen) handler såvidt
> jeg ved om at folk der ser TV på deres pc skal betale licens. Det
> handler *IKKE* om at alle og enhver med internet-adgang skal betale
> TV-licens.

Ligner mere et resonement baseret på tillid til hensigt om: 'nu skal de yde
som nyder' - man har da lov at håbe!
Opkrævning af tv licens fra computere med tunerkort er allerede hjælmet i
en bekendtgørelse - det er blot opkrævningsinstansen: DR som har undladt at
definere reglerne i henhold til 'Bekendtgørelse om radio- og
fjernsynslicens' http://kum.dk/sw18218.asp

<Advarsel: OT - politisk >
Sådan set lærerigt - den manipulerbare (internet/tuner forviring) harme
over gratister, brugt til at fremtidssikre et rationelt (ip/MAC log)
opkrævningssystem.
Spændene at se hvad der sker om 'lovligt loggende internet enheder'
hotspots mm.
--
Mvh
Benny Andersen

Henrik Madsen (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Madsen


Dato : 12-05-06 16:47

On Thu, 11 May 2006 18:55:09 +0200, Martin Jørgensen
<unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

>Jeg tror der er noget du fuldstændigt har misforstået. Lovforslaget
>(medielicens - fremsat af kulturmedister Brian Mikkelsen) handler såvidt
>jeg ved om at folk der ser TV på deres pc skal betale licens. Det
>handler *IKKE* om at alle og enhver med internet-adgang skal betale
>TV-licens.

Jeg tror du skulle tage alt det du har skrevet indtil første punktum
og sige til dig selv..

ALLE der ejer en internetforbindelse skal betale licens ifølge det nye
forslag. Det vil sige at folk der har :

0 fjernsyn
0 radioer
1 computer med K56 modem

Skal betale licens. Prisen bliver også den samme om man har TV og
internet eller kun en af delene..

Og inden du siger "Den slags mennesker findes jo ikke" så vil jeg blot
informere om at jeg fatisk har en kollega der lige netop er i
besiddelse af det ovenstående. Hans begrundelse for ikke at ville have
det er at han finder det er dyvt uretfærdigt at han som single skal
betale ligeså meget for det som en familie på 10 ....

Han har så for et par uger siden bestilt en lille ADSL forbindelse han
ikke har modtaget endnu, det sidste han sagde inden vi gik på weekend
Torsdag var at han ville afbestille sit ADSL og vente på om forslaget
gik igennem...Det er jo noget nemmere at undlade at bruge sit K56
modem end det er at afmelde sin ADSL... (Min egen holdning er også at
skal jeg til at betale licens for min internetforbindelse så vil jeg
kontakte min internet udbyder og bede dem om at nedgradere min linie
til en mindre som koster tilsvarende mindre så jeg kan få dækket mit
tab til DR ind.....Surt for internetoperatørerne hvis ret mange gør
det)...

>For de fleste mennesker sker der dermed ingen ændring ift. tidligere, da
>der ikke er mange der ser TV på deres pc (IKKE internet-TV).

Nej det er klart...

Men fordi en ting ikke rammer lige netop dig så kan du vel godt syntes
det er latterligt..

Syntes du ikke det er latterligt at der nu reelt kommer afgift til
staten på din internetforbindelse..

Husk også at lige nu er det samme pris men hvem ved hvis de får det
indført så vil de sikkert på sigt have ekstra fra folk der har både
fjernsyn og internet for de folk får jo reelt flere services fra DR
end dem som IKKE har internet..

>TV2 har f.eks. sputnik.dk som er deres egen pay-per-view-opfindelse sådan at dem
>som ikke ønsker at betale ekstra heller ikke kommer til det hvis ikke de
>bruger det.

Og det er jo lige netop her humlen ligger.

DR lægger noget ud på nettet uden at kræve adgangskode..

Bagefter kommer de så og siger at du skal betale fordi du har
MULIGHEDEN for at se deres programmer..

Jamen så lav da for faen en login hvor man taster sit licensnummer og
en adgangskode så dem som ikke ønsker at betale til DR slipper..

Alternativt, ville du så også syntes det er ok hvis en porn site
fjernede adgangskoden og begyndte at sende dig regninger fordi du jo
så havde MULIGHEDEN for at se deres porn...

Licens har jo hidtil altid ligget på apparatet fremfor på tjenesten,
dette fordi det ville være umuligt at administrere hvis folk gerne
måtte have et apparat men bare ikke måtte se DR...

Nu vil de overføre denne model på et medie som er uendeligt NEMT at
administrere en adgangskontrol på men de vil alligevel gøre det på den
gamle måde..Det kan KUN være fordi de vil "ramme" så mange som muligt,
fremfor at ramme dem som reelt er sortseere...

Henrik

Axel Hammerschmidt (12-05-2006)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 12-05-06 17:22

Henrik Madsen <hmadsen@vip.fjernmig.cybercity.dk> wrote:

<snip>

> ALLE der ejer en internetforbindelse skal betale licens ifølge det nye
> forslag. Det vil sige at folk der har :
>
> 0 fjernsyn
> 0 radioer
> 1 computer med K56 modem

0 TV
0 radio
0 computer
1 mobiltelefon, som kan modtage billeder.

> Skal betale licens. Prisen bliver også den samme om man har TV og
> internet eller kun en af delene..
>
> Og inden du siger "Den slags mennesker findes jo ikke"...

Vi har ikke haft TV siden 1979. Det har givet nogle problemer (for
boligselskabet) vedr f.eks Copy Dan og fællesantennanlæg.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste