|
|
 | ittelefonbogen - telfornsalg
Fra : Thomas Jørgensen |
Dato : 27-04-06 14:19 |
|
Hej!
Min moder er nettop trodt ind i den lokale forsamlingshusbestyrelse - hendes
job er at tage i mod teleforbeskeder. Hun blev ringet op af en sælger fra
ittelfonbogen - hun troede der var tale om den lokale telefonbog, og så vidt
jeg kan forstå på hende, så gjorde han, mildest talt, intet for at bringe
hende ud af den vildfarelse - hun fortalte sælgeren at hun ikke havde
lov/tilladelse til at lave aftaler med ham, at der skulle tales med kasser
eller formand. Spørgsmålet er så, om sådan en "salgsaftale" er bindende?
fimaet kræver nu 2500 kr. i omgående betaling...
Mvh. Thomas
| |
 jones_net (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : jones_net |
Dato : 27-04-06 14:24 |
|
"Thomas Jørgensen" <thomas@overvindinge.dk> wrote in message
news:4450c4ce$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Min moder er nettop trodt ind i den lokale forsamlingshusbestyrelse -
> hendes job er at tage i mod teleforbeskeder. Hun blev ringet op af en
> sælger fra ittelfonbogen - hun troede der var tale om den lokale
> telefonbog, og så vidt jeg kan forstå på hende, så gjorde han, mildest
> talt, intet for at bringe hende ud af den vildfarelse - hun fortalte
> sælgeren at hun ikke havde lov/tilladelse til at lave aftaler med ham, at
> der skulle tales med kasser eller formand. Spørgsmålet er så, om sådan en
> "salgsaftale" er bindende? fimaet kræver nu 2500 kr. i omgående
> betaling...
Tror nok at ittelefonbogen er meget kendt for at sende regninger, uden
egentlig at have lavet en aftale med "kunderne".
Prøv at Google efter det.
Så vidt jeg husker, er der ikke nogen grund til at betale. Desuden er der
vel fortrydelsesperioden på 14 dage, eller gælder den ikke, når det ikke er
en håndgribelig vare?
/J
| |
Peter Makholm (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 27-04-06 14:27 |
|
"jones_net" <jones_netng@yahoo.dk> writes:
> Så vidt jeg husker, er der ikke nogen grund til at betale. Desuden er der
> vel fortrydelsesperioden på 14 dage, eller gælder den ikke, når det ikke er
> en håndgribelig vare?
Den gælder kun ved forbrugerkøb og køb foretaget for forsamlinghuset
er næppe forbrugerkøb.
--
Peter Makholm | Why does the entertainment industry wants us to
peter@makholm.net | believe that a society base on full surveillance
http://hacking.dk | is bad?
| Do they have something to hide?
| |
Bertel Lund Hansen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-04-06 14:27 |
|
jones_net skrev:
>> der skulle tales med kasser eller formand. Spørgsmålet er så, om sådan en
>> "salgsaftale" er bindende? fimaet kræver nu 2500 kr. i omgående
>> betaling...
> Tror nok at ittelefonbogen er meget kendt for at sende regninger, uden
> egentlig at have lavet en aftale med "kunderne".
> Prøv at Google efter det.
> Så vidt jeg husker, er der ikke nogen grund til at betale. Desuden er der
> vel fortrydelsesperioden på 14 dage, eller gælder den ikke, når det ikke er
> en håndgribelig vare?
Det gælder for en forbruger. Det er et spørgsmål om et
bestyrelsesmedlem er en forbruger.
Men der er ingen aftale når hun gav udtryk for at hun ikke kunne
indgå aftaler.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
per christoffersen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 27-04-06 14:43 |
|
"Thomas Jørgensen" <thomas@overvindinge.dk> skrev i en meddelelse
news:4450c4ce$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Min moder er nettop trodt ind i den lokale forsamlingshusbestyrelse -
> hendes job er at tage i mod teleforbeskeder. Hun blev ringet op af en
> sælger fra ittelfonbogen - hun troede der var tale om den lokale
> telefonbog, og så vidt jeg kan forstå på hende, så gjorde han, mildest
> talt, intet for at bringe hende ud af den vildfarelse - hun fortalte
> sælgeren at hun ikke havde lov/tilladelse til at lave aftaler med ham, at
> der skulle tales med kasser eller formand. Spørgsmålet er så, om sådan en
> "salgsaftale" er bindende? fimaet kræver nu 2500 kr. i omgående
> betaling...
Der er formodentlig slet ikke indgået nogen aftale, da din mor jo tydeilgt
har gjort opmærksom på, at hun ikke kan tage stilling til sagen.
De skal svare tilbage, at de ikke kan anerkende kravet. I samme skrivelse
kan de så bede firmaet om, hvis de ønsker at fastholde det at fremsende
dokumentation for den indgåede aftale.
Og så kan de slutte af med at skrive, at hvis ikke en sådan dokumentation
fremsendes, så vil de anse sagen for afsluttet.
/Per
| |
Allan Soerensen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 27-04-06 14:48 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4450c999$0$107$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> De skal svare tilbage, at de ikke kan anerkende kravet. I samme skrivelse
> kan de så bede firmaet om, hvis de ønsker at fastholde det at fremsende
> dokumentation for den indgåede aftale.
> Og så kan de slutte af med at skrive, at hvis ikke en sådan dokumentation
> fremsendes, så vil de anse sagen for afsluttet.
Jeps, og et standard-afslag finde på http://www.annoncehajer.dk/afslag.htm
"Brev 1" anvendes i denne situation
| |
Jesper Brock (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 27-04-06 16:52 |
|
"Thomas Jørgensen" <thomas@overvindinge.dk> skrev i en meddelelse
news:4450c4ce$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Min moder er nettop trodt ind i den lokale forsamlingshusbestyrelse -
> hendes job er at tage i mod teleforbeskeder. Hun blev ringet op af en
> sælger fra ittelfonbogen - hun troede der var tale om den lokale
> telefonbog, og så vidt jeg kan forstå på hende, så gjorde han, mildest
> talt, intet for at bringe hende ud af den vildfarelse - hun fortalte
> sælgeren at hun ikke havde lov/tilladelse til at lave aftaler med ham, at
> der skulle tales med kasser eller formand. Spørgsmålet er så, om sådan en
> "salgsaftale" er bindende? fimaet kræver nu 2500 kr. i omgående
> betaling...
Den historie er ganske velkendt. IT-Telefonbogen er et de største
annoncehaj-firmaer herhjemme.
Se talrige tilsvarende historier på www.unfairpris.dk - og betal for guds
skyld ikke regningen, da det vil give samme reaktion som når nogen besvarer
KT's indlæg...  ))
| |
Henrik Madsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 28-04-06 10:10 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 17:51:46 +0200, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:
>Se talrige tilsvarende historier på www.unfairpris.dk - og betal for guds
>skyld ikke regningen, da det vil give samme reaktion som når nogen besvarer
>KT's indlæg... ))
Meget apropos.
Kunne du ikke få fikset den hjemmeside, forummet er jo rimeligt fucked
up..
Henrik
| |
 Leif Neland (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 28-04-06 12:21 |
|
"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernmig.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:mum352d53l1lmdsqoqlq64ungfjl1jga84@4ax.com...
> On Thu, 27 Apr 2006 17:51:46 +0200, "Jesper Brock"
> <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:
>
> >Se talrige tilsvarende historier på www.unfairpris.dk -
> Meget apropos.
>
> Kunne du ikke få fikset den hjemmeside, forummet er jo rimeligt fucked
up..
>
> Henrik
Der er da ikke noget galt. Det er et standard phpbb board, der ser ud som
det skal.
Leif
| |
Henrik Madsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Madsen |
Dato : 28-04-06 17:37 |
|
On Fri, 28 Apr 2006 13:21:24 +0200, "Leif Neland" <leif@neland.dk>
wrote:
>
>"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernmig.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>news:mum352d53l1lmdsqoqlq64ungfjl1jga84@4ax.com...
>> On Thu, 27 Apr 2006 17:51:46 +0200, "Jesper Brock"
>> <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:
>>
>> >Se talrige tilsvarende historier på www.unfairpris.dk -
>
>> Meget apropos.
>>
>> Kunne du ikke få fikset den hjemmeside, forummet er jo rimeligt fucked
>up..
>>
>> Henrik
>
>Der er da ikke noget galt. Det er et standard phpbb board, der ser ud som
>det skal.
Ok, så får vi vist ikke samme side.
Den side jeg får op har meget mystiske tidsangivelser for indlæg.
Siden har været kaput siden den var hacket af en eller anden tyrkisk
hacker for et stykke tid siden.
Har du prøvet at skrive indlæg der for nyligt ?
Henrik
| |
|
|