/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Forskel i brug...Blændetal
Fra : Kim S


Dato : 02-05-06 22:03

Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?
Der er jo en verden i forskel på prisen.

Mvh, Kim
( Er i tvivl om, om det skal i indkøbsgruppen...)



 
 
Mogens Hansen (02-05-2006)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 02-05-06 22:18


"Kim S" <JohnDoe@Falskmail.dk> wrote in message
news:4457c8f0$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?

Der er naturligvis den oplagte forskel at den lukker ca. dobbelt så meget
lys igennem, og man derfor kan bruge dobbelt så hurtige lukketider.

Derudover:
* Søgeren bliver lysere
* Autofokus sensoren får mere signal, og kan derfor bedre afgøre om
billedet er i fokus
* Nogle autofokus systemer aktiverer cross-sensor funktion ved f/2.8 og
bedre
* Der kan optages med mindre skarphedsdybde
disse faktorer bliver naturligvis yderligere forstærket, hvis man går til
f.eks. f/2.0 eller f/1.4 objektiver.

Hvis vi snakker zoom objektiver til DSLR kameraer, er f/2.8 i den bedre
ende, hvilket også typisk medfører
* De er bygget mere robust
* Auto fokus motoren hurtigere
* De tegner generelt skarpere

Det er naturligvis generaliseringer.

Venlig hilsen

Mogens Hansen



waal (02-05-2006)
Kommentar
Fra : waal


Dato : 02-05-06 22:31


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:4457cc91$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim S" <JohnDoe@Falskmail.dk> wrote in message
> news:4457c8f0$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?
>
> Der er naturligvis den oplagte forskel at den lukker ca. dobbelt så meget
> lys igennem, og man derfor kan bruge dobbelt så hurtige lukketider.

Der står "3.5" ikke "4.0". Afstanden 2.8 til 3.5 er ca. ½ blændetrin.

mvh
Michael
>
> Derudover:
> * Søgeren bliver lysere
> * Autofokus sensoren får mere signal, og kan derfor bedre afgøre om
> billedet er i fokus
> * Nogle autofokus systemer aktiverer cross-sensor funktion ved f/2.8 og
> bedre
> * Der kan optages med mindre skarphedsdybde
> disse faktorer bliver naturligvis yderligere forstærket, hvis man går til
> f.eks. f/2.0 eller f/1.4 objektiver.
>
> Hvis vi snakker zoom objektiver til DSLR kameraer, er f/2.8 i den bedre
> ende, hvilket også typisk medfører
> * De er bygget mere robust
> * Auto fokus motoren hurtigere
> * De tegner generelt skarpere
>
> Det er naturligvis generaliseringer.
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>



santana.sorensen@get~ (03-05-2006)
Kommentar
Fra : santana.sorensen@get~


Dato : 03-05-06 21:21


Kim S wrote:
> Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?
> Der er jo en verden i forskel på prisen.
>
Blændeåbningen i sig selv gør nok ikke den store forskel, medmindre
autofocus'en kan noget ekstra ved 2.8. Men jeg kunne forestille mig at
der er nogle væsentlige forskelle i konstruktion/optiisk ydelse, til
hvis fordel kan man jo ikke sige ud fra blændetallet alene.

> Mvh, Kim
> ( Er i tvivl om, om det skal i indkøbsgruppen...)

Det kunne jeg også være. Men da der hverken er nævnt specifikke
optikker eller priser er det nok ok her.

mvh

Martin


waal (03-05-2006)
Kommentar
Fra : waal


Dato : 03-05-06 23:10


<santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1146687662.655848.71840@j73g2000cwa.googlegroups.com...

Kim S wrote:
> Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?
> Der er jo en verden i forskel på prisen.
>
Blændeåbningen i sig selv gør nok ikke den store forskel, medmindre
autofocus'en kan noget ekstra ved 2.8. Men jeg kunne forestille mig at
der er nogle væsentlige forskelle i konstruktion/optiisk ydelse, til
hvis fordel kan man jo ikke sige ud fra blændetallet alene.

Overordnet set medfører større lysstyrke større problemer med korrektionen
af linsefejl

mvh
Michael

> Mvh, Kim
> ( Er i tvivl om, om det skal i indkøbsgruppen...)

Det kunne jeg også være. Men da der hverken er nævnt specifikke
optikker eller priser er det nok ok her.

mvh

Martin



santana.sorensen@get~ (04-05-2006)
Kommentar
Fra : santana.sorensen@get~


Dato : 04-05-06 16:55


waal wrote:
> <santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:1146687662.655848.71840@j73g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim S wrote:
> > Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?
> > Der er jo en verden i forskel på prisen.
> >
> Blændeåbningen i sig selv gør nok ikke den store forskel, medmindre
> autofocus'en kan noget ekstra ved 2.8. Men jeg kunne forestille mig at
> der er nogle væsentlige forskelle i konstruktion/optiisk ydelse, til
> hvis fordel kan man jo ikke sige ud fra blændetallet alene.
>
> Overordnet set medfører større lysstyrke større problemer med korrektionen
> af linsefejl
>
Ja, det er rigtigt. Men det er mit indtryk at der ofte er brugt lidt
mere "krudt" på de optikker med større lysstyrke, og ved samme
nedblænding kan det lysstærke objektiv sagtens være det bedste,
specielt når forskellen ikke er mere end 1/2 blænde.

Så hvad vi med sikkerhed kan sige er at det lysstærke objektiv er
større, sandsynligvis tungere og giver et lysere søgerbillede

mvh

Martin


waal (04-05-2006)
Kommentar
Fra : waal


Dato : 04-05-06 18:58


<santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1146758105.607349.86740@i40g2000cwc.googlegroups.com...

waal wrote:
> <santana.sorensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:1146687662.655848.71840@j73g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim S wrote:
> > Hvor forskel er der i praktisk brug ved hh. en f2.8 og en f3.5-linse ?
> > Der er jo en verden i forskel på prisen.
> >
> Blændeåbningen i sig selv gør nok ikke den store forskel, medmindre
> autofocus'en kan noget ekstra ved 2.8. Men jeg kunne forestille mig at
> der er nogle væsentlige forskelle i konstruktion/optiisk ydelse, til
> hvis fordel kan man jo ikke sige ud fra blændetallet alene.
>
> Overordnet set medfører større lysstyrke større problemer med korrektionen
> af linsefejl
>
Ja, det er rigtigt. Men det er mit indtryk at der ofte er brugt lidt
mere "krudt" på de optikker med større lysstyrke, og ved samme
nedblænding kan det lysstærke objektiv sagtens være det bedste,
specielt når forskellen ikke er mere end 1/2 blænde.

Nu er afstanden 2.8/3.5 ikke lige dér fårene skilles fra bukkene men
"krudtet" er ofte nødvendigt blot for at kunne følge med den mere beskedne
fætter.
Et eksempel fra det virkelige liv kunne være Canons 24mm objektiver
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_14/index.htm og
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_28/index.htm

mvh
Michael

Så hvad vi med sikkerhed kan sige er at det lysstærke objektiv er
større, sandsynligvis tungere og giver et lysere søgerbillede

mvh

Martin



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste