/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Modlysblænde til Canon L optik
Fra : Alexandar [4200]


Dato : 17-04-06 20:53

Hey.

Kan nogen her fortælle om modlysblænder følger med ved køb af L optik eller
om de stadig skal købes som ektratilbehør?

På forhånd tak.

//Alexandar



 
 
Thomas Kjær (17-04-2006)
Kommentar
Fra : Thomas Kjær


Dato : 17-04-06 21:04

On 2006-04-17, Alexandar [4200] <Get2Robbie@get2net.dk> wrote:
> Kan nogen her fortælle om modlysblænder følger med ved køb af L optik eller
> om de stadig skal købes som ektratilbehør?

De følger altid med.


--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>

Alexandar [4200] (17-04-2006)
Kommentar
Fra : Alexandar [4200]


Dato : 17-04-06 21:11

> De følger altid med.
Det mente jeg nok, men jeg var ikke helt sikker. Tak for hjælpen.

//Alexandar



B.S. (17-04-2006)
Kommentar
Fra : B.S.


Dato : 17-04-06 22:30

Alexandar [4200] skrev:
> Hey.
>
> Kan nogen her fortælle om modlysblænder følger med ved køb af L optik eller
> om de stadig skal købes som ektratilbehør?
>
og hvis det kræves følger der også stativ ring med. Så merprisen er godt
givet ud

--
Mvh Brian
www.fotob.dk
Venimus Conglaciati Vicimus
76°32'11,47" N - 68°44'41,89" W

Morten Storm (18-04-2006)
Kommentar
Fra : Morten Storm


Dato : 18-04-06 06:55


"B.S." <news@FJERNgronaerten.dk> skrev i en meddelelse
news:44440973$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> og hvis det kræves følger der også stativ ring med. Så merprisen er godt
> givet ud
>

Nope! Modlysblænde, ja, men ingen stativring! Ikke til en 70-200 f4L i hvert
fald!!

--
Venlig hilsen
Morten



Jesper HVL (18-04-2006)
Kommentar
Fra : Jesper HVL


Dato : 18-04-06 08:17

Morten Storm wrote:
> "B.S." <news@FJERNgronaerten.dk> skrev i en meddelelse
> news:44440973$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>og hvis det kræves følger der også stativ ring med. Så merprisen er godt
>>givet ud
>>
>
>
> Nope! Modlysblænde, ja, men ingen stativring! Ikke til en 70-200 f4L i hvert
> fald!!
>

Som han skrev "hvis det kræves"...

Reelt kræves det ikke til 70-200 f4L da den ikke er så tung. F.eks. er
der også huller til bæreremme på de rigtig tunge objektiver - men ikke
på 70-200 f2.8L IS, hvor der dog følger stativring med.

Mvh
Jesper

Morten Storm (18-04-2006)
Kommentar
Fra : Morten Storm


Dato : 18-04-06 12:17


"Jesper HVL" <jhvl@nospammail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4444923c$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Morten Storm wrote:
>>
>> Nope! Modlysblænde, ja, men ingen stativring! Ikke til en 70-200 f4L i
>> hvert fald!!
>>
>
> Som han skrev "hvis det kræves"...
>
> Reelt kræves det ikke til 70-200 f4L da den ikke er så tung. F.eks. er der
> også huller til bæreremme på de rigtig tunge objektiver - men ikke på
> 70-200 f2.8L IS, hvor der dog følger stativring med.
>
> Mvh
> Jesper

Tak for korrektionen! Jeg ville dog nødig udsætte stativgevindet på mit hus
for vægten af en 70-200 f4L, så "hvis det kræves" kan jo opfattes
forskelligt... Skal vi ikke blot konkludere, at der (åbenbart) følger
stativring med til de tungeste L-objektiver (og så lade det være op til den
enkeltes nærmere undersøgelse)?

--
Venlig hilsen
Morten



Hans Kruse (18-04-2006)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 18-04-06 12:27


"Morten Storm" <morten.storm@FJERNESmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4444ca9d$0$47076$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jesper HVL" <jhvl@nospammail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4444923c$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Morten Storm wrote:
>>>
>>> Nope! Modlysblænde, ja, men ingen stativring! Ikke til en 70-200 f4L i
>>> hvert fald!!
>>>
>>
>> Som han skrev "hvis det kræves"...
>>
>> Reelt kræves det ikke til 70-200 f4L da den ikke er så tung. F.eks. er
>> der også huller til bæreremme på de rigtig tunge objektiver - men ikke på
>> 70-200 f2.8L IS, hvor der dog følger stativring med.
>>
>> Mvh
>> Jesper
>
> Tak for korrektionen! Jeg ville dog nødig udsætte stativgevindet på mit
> hus for vægten af en 70-200 f4L, så "hvis det kræves" kan jo opfattes
> forskelligt... Skal vi ikke blot konkludere, at der (åbenbart) følger
> stativring med til de tungeste L-objektiver (og så lade det være op til
> den enkeltes nærmere undersøgelse)?

Jeg har ofte haft min 70-200mm f/4 på stativ og uden problemer og det er nok
årsagen til at der ikke følger en stativring med. 70-200 f/4 vejer stort set
det samme som en Canon 24-70 f/2.8, som slet ikke kan fås med stativring.

--
Kind Regards/Med venlig hilsen,
Hans Kruse
http://www.hanskruse.com/



B.S. (18-04-2006)
Kommentar
Fra : B.S.


Dato : 18-04-06 15:31

Jesper HVL skrev:
> Reelt kræves det ikke til 70-200 f4L da den ikke er så tung. F.eks. er
> der også huller til bæreremme på de rigtig tunge objektiver - men ikke
> på 70-200 f2.8L IS, hvor der dog følger stativring med.

Netop. Fik selv en sådan med da jeg købte dette fantastiske glas.

--
Mvh Brian
www.fotob.dk
Venimus Conglaciati Vicimus
76°32'11,47" N - 68°44'41,89" W

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste