Mogens Hansen skrev:
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> wrote in message
> news:4426cc9b$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Hvis jeg får lavet den skal jeg nok poste resultatet. Ifølge Rob
>> Galbraiths målinger vil jeg forvente at at 1GB Ultra II kortet er
>> hurtigst, efterfulgt af 2GB Ultra II og til sidst 4GB Extreme III kortet.
>
> Sådan gik det ikke helt
>
> Jeg målte kortene
> Kinston Elite Pro 2GB med FAT filsystem
> Sandisk Ultra II 2GB med FAT filsystem
> Sandisk Extreme III 4GB med FAT32 filsystem
> Sandisk Extreme III 4GB som 2GB med FAT filsystem (kortet har en kontakt
> så man kun kan se 2GB.)
> men kunne ikke lige finde et 1GB Ultra II.
> Jeg havde ikke i lige et Sandisk Ultra II 1GB kort til rådighed.
>
> Jeg målte med kameraerne:
> Canon 1D MkII, firmware 1.2.4
> Canon 20D, firmware 2.0.3
> Canon 10D, firmware 2.0.1
>
> Alle billederne blev taget som RAW.
> Alle billeder blev taget som en sekvens med fuld fart og fast tid styret med
> en Canon TC-80N3 timer. Sekvenslængden med 1D MkII og 20D var 2 sekunder og
> med 10D var den 3 sekunder.
> Målingen er sket ved at tage måle tiden fra første billede tages til
> skrivningen af alle billeder er slut (defineret som tidspunktet hvor
> skrivelyset slukker permanent). Størrelsen på samtlige billedfiler er så
> delt med tiden.
> De tilsvarende tal fra Rob Galbraith står i parentes.
>
> Canon 1D MkII:
> Kinston Elite Pro 2GB : 4,1 Mbyte/sek (4,0)
> Sandisk Ultra II 2GB : 5.8 Mbyte/sek (5,9)
> Sandisk Extreme III 4GB : 5.9 Mbyte/sek (5,2)
> Sandisk Extreme III 4GB som 2GB: 6.4 Mbyte/sek
>
> Canon 20D:
> Kinston Elite Pro 2GB : 3,4 Mbyte/sek (3,5)
> Sandisk Ultra II 2GB : 3,6 Mbyte/sek (4,9)
> Sandisk Extreme III 4GB : 4,7 Mbyte/sek
> Sandisk Extreme III 4GB som 2GB: 4,8 Mbyte/sek
>
> Canon 10D
> Kinston Elite Pro 2GB : 1,0 Mbyte/sek (1,4)
> Sandisk Ultra II 2GB : 1,0 Mbyte/sek (1,4)
> Sandisk Extreme III 4GB : 0,8 Mbyte/sek
> Sandisk Extreme III 4GB som 2GB: 1,0 Mbyte/sek
>
> For 1D Mk II stemmer målingerne godt overens med med Rob Galbraith.
> For 20D stemmer målingen på Elite Pro kortet godt overens med Rob Galbraith.
> Jeg har ingen idé om hvorfor Ultra II kortet ikke er hurtigere end Elite Pro
> i 20D og langsommere end hvad Rob Galbraith målte.
> For 10D stemmer målingerne dårligt med Rob Galbraith - men begge målinger
> viser 10D er temmelig ligeglad med kortets hastighed.
>
> Man kan se at Extreme III kun er langsommere end Ultra II kortet i 10D (det
> givetvis skyldes en dårligere understøttelse af FAT32).
> Man kan se at Extreme III kortet kan være op til 33% hurtigere end Ultra II
> kortet.
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>
>
Tak for arbejdet, det er dog min erfaring at kortene er væsentligt
hurtigere hvis man formaterer dem i FAT32 og med en cluster størrelse på
32K, så hvis du har tid og mulighed kunne det være lidt sjovt at se.