|
|
 | Valg af optik Canon 50mm vs. Sigma 18/50
Fra : Anden |
Dato : 23-03-06 13:51 |
|
Hej,
havde en lille tråd kørende, men blev uoverskuelig, derfor denne post:
Mit spørgsmål er blot hvilken af 2 af disse objekter der er bedst:
* Sigma AF 18/50 f/3.5-5.6 DC ASP CA" til 929,- inkl. modlysblænder. Eller:
* Canon EF 50 f/1.8 II 849,-
Prismæssigt er der ikke den store forskel, men derudover kender jeg ikke nok
til denne verden endnu (er helt grøn på området)
Det skal benyttes til produktbilleder på staffeli med hvid baggrund samt
eksterne flash-enheder.
Mvh.
Anders
| |
 Martin (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 23-03-06 14:11 |
|
Hej
Altså Canon linsen er en prime dvs uden zoom. Den kører bare med en fast brændvidde på 50 mm. Sigmaen derimod er et zoomobjektiv med
50/18~2,7X Zoom. Billedet er meget bedre med fast brændvidde objektiv, da optikken er mere simpel og dermed færre optiske fejl. Du
skal beslutte dig for om du ikke skal bruge zoom. Hvis du måske allerede har et zoomobjektiv i den range så ville jeg vælge prismen
der er meget lysstærk F1.8 og har en god optik. Generelt vil zoomlinser i den prisklasse du nævner her ikke være af bedste kvalitet
tag et kig på Sigma 18-50 EX istedet...
/Martin
Hej,
havde en lille tråd kørende, men blev uoverskuelig, derfor denne post:
Mit spørgsmål er blot hvilken af 2 af disse objekter der er bedst:
* Sigma AF 18/50 f/3.5-5.6 DC ASP CA" til 929,- inkl. modlysblænder. Eller:
* Canon EF 50 f/1.8 II 849,-
Prismæssigt er der ikke den store forskel, men derudover kender jeg ikke nok
til denne verden endnu (er helt grøn på området)
Det skal benyttes til produktbilleder på staffeli med hvid baggrund samt
eksterne flash-enheder.
Mvh.
Anders
--
----------------------------------------------
Posted with NewsLeecher v3.0 Final
* Binary Usenet Leeching Made Easy
* http://www.newsleecher.com/?usenet
----------------------------------------------
| |
Anden (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anden |
Dato : 23-03-06 15:29 |
|
> Altså Canon linsen er en prime dvs uden zoom. Den kører bare med en fast
> brændvidde på 50 mm. Sigmaen derimod er et zoomobjektiv med
> 50/18~2,7X Zoom. Billedet er meget bedre med fast brændvidde objektiv, da
> optikken er mere simpel og dermed færre optiske fejl. Du
> skal beslutte dig for om du ikke skal bruge zoom. Hvis du måske allerede
> har et zoomobjektiv i den range så ville jeg vælge prismen
> der er meget lysstærk F1.8 og har en god optik. Generelt vil zoomlinser i
> den prisklasse du nævner her ikke være af bedste kvalitet
> tag et kig på Sigma 18-50 EX istedet...
> /Martin
Hej Martin, det bliver nok en for stor mundfuld. Omkring 3000,- ekstra er
pt. for meget.
Jeg har desværre ikke andre et kit-linsen der medfulgte.
Det bliver sandsynligvis Canon 50mm - tak for svaret.
Mvh.
Anders
| |
 Jan Damkjær Dahl (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Damkjær Dahl |
Dato : 23-03-06 16:54 |
|
>
> Hej Martin, det bliver nok en for stor mundfuld. Omkring 3000,- ekstra er
> pt. for meget.
> Jeg har desværre ikke andre et kit-linsen der medfulgte.
>
> Det bliver sandsynligvis Canon 50mm - tak for svaret.
50mm er også det rigtige valg til det du nævner, kan du ikke komme tæt nok
på så køb en mellemring, de fåes i 12 og 25mm, og de forringer ikke
billedkvaliteten.
| |
Leif Langgaard (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Langgaard |
Dato : 23-03-06 18:18 |
|
"Anden" <anden112@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4422b09c$0$38658$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg har desværre ikke andre et kit-linsen der medfulgte.
Den Sigma du har i tankerne er nok ikke synlig bedre end "kit-linsen", som
dog er langt bedre end dens rygte, bare husk at blænde lidt ned.
> Det bliver sandsynligvis Canon 50mm - tak for svaret.
Bedre optik får du ikke, den er rigtig god, og forholdsvis billig, fås til
under en tusse!
--
Leif Langgaard
GRATIS BILLEDER OG STOCKFOTOS:
http://www.azfotos.com/ http://www.webshots.com/
Skandinaviens største billedarkiv www.fotomedia.se
| |
skibber (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : skibber |
Dato : 23-03-06 21:35 |
|
On 23-03-2006 18:17:42, "Leif Langgaard" wrote:
>"Anden" <anden112@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4422b09c$0$38658$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg har desværre ikke andre et kit-linsen der medfulgte.
>
>
>Den Sigma du har i tankerne er nok ikke synlig bedre end "kit-linsen", som
>dog er langt bedre end dens rygte, bare husk at blænde lidt ned.
>
>> Det bliver sandsynligvis Canon 50mm - tak for svaret.
>
>Bedre optik får du ikke, den er rigtig god, og forholdsvis billig, fås til
>under en tusse!
>
Jeg står også lige på trapperne og skal ud og købe et 50mm
men jeg er faldet over disse to,betaler gerne lidt mere
hvis de giver mig bedre resultater en standard 50mm'en
skal jo starte et sted.
Det er vist optik til to forskellige opgaver.
Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
Canon EF 50 f/2.5 Macro
Venter også på at det nye 17-55 f2,8 is kommer ud
som skal erstatte kitt linsen ,så mangler jeg bare at finde en zoom
men har ikke fundet ud af hvad det skal være for en.
--
E-mail Replay please remove nomail
 Skibber
| |
Kim Jensen (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Jensen |
Dato : 23-03-06 21:56 |
|
skibber wrote:
> Det er vist optik til to forskellige opgaver.
> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
Nej, den har ikke IS.
> Canon EF 50 f/2.5 Macro
Jeg ved ikke hvordan denne er, men det er et decideret macro-objektiv og
jeg vil derfor tro at autofokus måske er lidt sløvt. Jeg har selv 50/1,8
og den ER både billigt og super-skarp.
> Venter også på at det nye 17-55 f2,8 is kommer ud
> som skal erstatte kitt linsen ,så mangler jeg bare at finde en zoom
> men har ikke fundet ud af hvad det skal være for en.
Så er du vel også klar over at 17-55 bliver forholdvis dyr (kr. 7-8.000
iflg de priser jeg har set på fx www.ac-foto.de)?
--
mvh Kim Jensen
blog.werx @ http://kim.litewerx.dk
Port80.biz // ColorBlender.com // LiteWerx.dk
| |
skibber (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : skibber |
Dato : 24-03-06 15:00 |
|
On 23-03-2006 21:56:00, Kim Jensen wrote:
>skibber wrote:
>> Det er vist optik til to forskellige opgaver.
>> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
>
>Nej, den har ikke IS.
>
>> Canon EF 50 f/2.5 Macro
>
>Jeg ved ikke hvordan denne er, men det er et decideret macro-objektiv og
>jeg vil derfor tro at autofokus måske er lidt sløvt. Jeg har selv 50/1,8
>og den ER både billigt og super-skarp.
>
>> Venter også på at det nye 17-55 f2,8 is kommer ud
>> som skal erstatte kitt linsen ,så mangler jeg bare at finde en zoom
>> men har ikke fundet ud af hvad det skal være for en.
>
>Så er du vel også klar over at 17-55 bliver forholdvis dyr (kr. 7-8.000
>iflg de priser jeg har set på fx www.ac-foto.de)?
>
>
Ja den 17-55 bliver vist lidt dyr men jeg venter til jeg
får lov at føle lidt på den,så kan det jo være at jeg overgiver mig
for det lover godt.
Om det bliver en alm 50mm eller macro har jeg ikke beslutte
i nu,men den giver jo lidt flere muligheder så må jeg give
autofocus lidt tid til at stille sig ind.
--
E-mail Replay please remove nomail
Skibber
| |
Leif Langgaard (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Langgaard |
Dato : 24-03-06 09:21 |
|
"skibber" <fredibau@nomailspamcopnet.com> skrev i en meddelelse
news:4423065c$0$86103$ec3e2dad@news.usenetmonster.com...
> On 23-03-2006 18:17:42, "Leif Langgaard" wrote:
>>"Anden" <anden112@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:4422b09c$0$38658$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg står også lige på trapperne og skal ud og købe et 50mm
> men jeg er faldet over disse to,betaler gerne lidt mere
> hvis de giver mig bedre resultater en standard 50mm'en
> skal jo starte et sted.
>
> Det er vist optik til to forskellige opgaver.
Ja, og nej, Makrooptikken kan også bruges til alm. fotografering, altså på
alle afstande. Makrooptikken er bare bedre korrigeret for farvespredning,
det vil sige at lysets forskellige farver samles bedre. Problemet er for
andre optik at lysets forskellige farver ikke "stiller skarpt" i samme plan,
så derfor kan der opstå kromatisk aberration, altså en farve bliver markant
synlig i kontrastrige overgange mellem lyse og mørke dele af motivet.
Fænomenet ses dog oftest ved større forstørrelser, og kan let fjernes i
Photoshop.
Makrooptikken vinder stort ved motiver der er tæt på, den teoretiske
nærgrænse er meget lille, hvis du kan skaffe lys og mellemringe nok!
Makrooptikken har så dårligere lysstyrke, 2,5, men det tror jeg er til at
leve med, da en kit-optik jo har 3,5-5,6.
> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
Nej, det er den ikke, men det er den fedeste 50mm til alm. fotografering,
skarp, lysstærk og hurtig autofokus.
> Canon EF 50 f/2.5 Makro
Superskarp tæt på, skarp som 50mm 1,4 til alm. fotografering, men dårligere
lysstyrke!
>
> Venter også på at det nye 17-55 f2,8 is kommer ud
> som skal erstatte kitt linsen ,så mangler jeg bare at finde en zoom
> men har ikke fundet ud af hvad det skal være for en.
Den bliver nok dyr 
Se de forskellige data her:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/f_ef2.html
http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml#Canon
God weekend !
--
Leif Langgaard
GRATIS BILLEDER OG STOCKFOTOS:
http://www.azfotos.com/ http://www.webshots.com/
Skandinaviens største billedarkiv www.fotomedia.se
| |
skibber (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : skibber |
Dato : 24-03-06 15:04 |
|
On 24-03-2006 09:21:10, "Leif Langgaard" wrote:
>"skibber" <fredibau@nomailspamcopnet.com> skrev i en meddelelse
>news:4423065c$0$86103$ec3e2dad@news.usenetmonster.com...
>> On 23-03-2006 18:17:42, "Leif Langgaard" wrote:
>>>"Anden" <anden112@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:4422b09c$0$38658$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Jeg står også lige på trapperne og skal ud og købe et 50mm
>> men jeg er faldet over disse to,betaler gerne lidt mere
>> hvis de giver mig bedre resultater en standard 50mm'en
>> skal jo starte et sted.
>>
>> Det er vist optik til to forskellige opgaver.
>
>Ja, og nej, Makrooptikken kan også bruges til alm. fotografering, altså på
>alle afstande. Makrooptikken er bare bedre korrigeret for farvespredning,
>det vil sige at lysets forskellige farver samles bedre. Problemet er for
>andre optik at lysets forskellige farver ikke "stiller skarpt" i samme plan,
>så derfor kan der opstå kromatisk aberration, altså en farve bliver markant
>synlig i kontrastrige overgange mellem lyse og mørke dele af motivet.
>Fænomenet ses dog oftest ved større forstørrelser, og kan let fjernes i
>Photoshop.
>Makrooptikken vinder stort ved motiver der er tæt på, den teoretiske
>nærgrænse er meget lille, hvis du kan skaffe lys og mellemringe nok!
>Makrooptikken har så dårligere lysstyrke, 2,5, men det tror jeg er til at
>leve med, da en kit-optik jo har 3,5-5,6.
>
>> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
>
>Nej, det er den ikke, men det er den fedeste 50mm til alm. fotografering,
>skarp, lysstærk og hurtig autofokus.
>
>> Canon EF 50 f/2.5 Makro
>
>Superskarp tæt på, skarp som 50mm 1,4 til alm. fotografering, men dårligere
>lysstyrke!
>
>>
>> Venter også på at det nye 17-55 f2,8 is kommer ud
>> som skal erstatte kitt linsen ,så mangler jeg bare at finde en zoom
>> men har ikke fundet ud af hvad det skal være for en.
>
>Den bliver nok dyr
>
>Se de forskellige data her:
>
> http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/f_ef2.html
>
> http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml#Canon
>
>God weekend !
>
Tak for link's rigtig gode kikker dem godt igennem
jo 17-55 bliver dyr så jeg er begyndt at spare sammen
tror jeg hopper på 50mm macro.kan så hvis jeg får lyst
snuppe den alm 50mm den er jo ikke så der.
Ha selv en god weekend
--
E-mail Replay please remove nomail
Skibber
| |
Jan Damkjær Dahl (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Damkjær Dahl |
Dato : 24-03-06 18:08 |
|
>
> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
> Canon EF 50 f/2.5 Macro
Husk at den 50m macro ikke kan fotografere i målestik 1:1, og af skulle
vist også være langsom ikke USM motor men de gamle før micro USM kom på
banen.
Måske det var bedre med EFs 60mm Macro, den virker i hevrtfald kanon, jeg
har den selv. Men den du ikke på FF hvis man har tanker om det.
| |
skibber (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : skibber |
Dato : 24-03-06 21:38 |
|
On 24-03-2006 18:08:12, "Jan Damkjær Dahl" wrote:
>>
>> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
>> Canon EF 50 f/2.5 Macro
>
>Husk at den 50m macro ikke kan fotografere i målestik 1:1, og af skulle
>vist også være langsom ikke USM motor men de gamle før micro USM kom på
>banen.
>Måske det var bedre med EFs 60mm Macro, den virker i hevrtfald kanon, jeg
>har den selv. Men den du ikke på FF hvis man har tanker om det.
>
>
Har kikket på den og det ser rigtigt godt ud
mu skal jeg så lige kikke lidt på priser.
--
E-mail Replay please remove nomail
Skibber
| |
waal (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 24-03-06 22:17 |
|
"skibber" <fredibau@nomailspamcopnet.com> skrev i en meddelelse
news:442458a6$0$52068$ec3e2dad@news.usenetmonster.com...
> On 24-03-2006 18:08:12, "Jan Damkjær Dahl" wrote:
>>>
>>> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
>>> Canon EF 50 f/2.5 Macro
>>
>>Husk at den 50m macro ikke kan fotografere i målestik 1:1, og af skulle
>>vist også være langsom ikke USM motor men de gamle før micro USM kom på
>>banen.
>>Måske det var bedre med EFs 60mm Macro, den virker i hevrtfald kanon, jeg
>>har den selv. Men den du ikke på FF hvis man har tanker om det.
>>
>>
>
> Har kikket på den og det ser rigtigt godt ud
> mu skal jeg så lige kikke lidt på priser.
Objektiverne er testet her http://www.photozone.de/8Reviews/index.html og et
eksempel på danske priser kan ses her
http://www.mpixfoto.dk/group.asp?group=253&sub=252
Den gamle 50'er er den bedst korrigerede af de 2 men kræver en 25mm
mellemring for at gengive ned til 1:1 men er på den anden side næsten 1000,-
billigere og med garanti mindre følsom for strølys.
mvh
Michael
>
>
> --
> E-mail Replay please remove nomail
> Skibber
| |
Jacob (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 24-03-06 22:30 |
|
"Jan Damkjær Dahl" <jdd@cykel.dk> skrev i en meddelelse
news:44242782$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
>> Canon EF 50 f/1.4 USM er vist også med is
>> Canon EF 50 f/2.5 Macro
>
> Husk at den 50m macro ikke kan fotografere i målestik 1:1, og af skulle
> vist også være langsom ikke USM motor men de gamle før micro USM kom på
> banen.
> Måske det var bedre med EFs 60mm Macro, den virker i hevrtfald kanon, jeg
> har den selv. Men den du ikke på FF hvis man har tanker om det.
>
er 50mm f/2.5 macro ikke med ring USM ?
Den er hurtig og behaglig at arbejde med sådanne en ring USM.
det er nok derfor at det er ring typen og ikke den micro usm der bruges på
de dyre L objektiver.
Jacob
| |
Anden (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anden |
Dato : 25-03-06 14:33 |
|
> Den Sigma du har i tankerne er nok ikke synlig bedre end "kit-linsen", som
> dog er langt bedre end dens rygte, bare husk at blænde lidt ned.
>
>> Det bliver sandsynligvis Canon 50mm - tak for svaret.
>
> Bedre optik får du ikke, den er rigtig god, og forholdsvis billig, fås til
> under en tusse!
Det blev Canon 50mm der blev bestilt - helt perfekt til formålet, tak for
hjælpen!
| |
waal (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 23-03-06 14:15 |
|
"Anden" <anden112@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:442299b8$0$38717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej,
>
> havde en lille tråd kørende, men blev uoverskuelig, derfor denne post:
>
> Mit spørgsmål er blot hvilken af 2 af disse objekter der er bedst:
> * Sigma AF 18/50 f/3.5-5.6 DC ASP CA" til 929,- inkl. modlysblænder.
> Eller:
> * Canon EF 50 f/1.8 II 849,-
>
> Prismæssigt er der ikke den store forskel, men derudover kender jeg ikke
> nok til denne verden endnu (er helt grøn på området)
>
> Det skal benyttes til produktbilleder på staffeli med hvid baggrund samt
> eksterne flash-enheder.
Ubetinget 50mm1.8 af de 2 nævnte, men opgaven lyder som om du burde overveje
Canons traditionelle 50mm2.5 makronormal
Michael
>
> Mvh.
> Anders
>
>
>
>
| |
Jakob (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 23-03-06 14:48 |
|
In article <442299b8$0$38717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, anden112
@hotmail.com says...
> Hej,
>
> havde en lille tråd kørende, men blev uoverskuelig, derfor denne post:
>
> Mit spørgsmål er blot hvilken af 2 af disse objekter der er bedst:
> * Sigma AF 18/50 f/3.5-5.6 DC ASP CA" til 929,- inkl. modlysblænder. Eller:
> * Canon EF 50 f/1.8 II 849,-
Altså optisk bedst er der bare overhovedet ingen tvivl. Canon 50 mm er
LANGT bedre. Men lige til produktfoto ved jeg ikke. Jeg ville uden tvivl
gå efter 50 mm men det kommer også lidt an på hvor små produkter du skal
fotografere. Jeg ved ikke lige hvad mindste fokusafstand på den er men
på en tilsvarende nikkor kan man ikke gå helt tæt på.
Den er dog fremragende til at isolere emnet fra baggrunden så jeg ville
ikke være i tvivl.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
|
|