"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97B9AA7371D69Youremail@62.243.74.162...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in news:4459fe71$0$847
> $edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> *Biedermann og brandstifterne* et skuespil af Max Frisch var engang
>> et
>> særdeles yndet stykke hos venstrefløjserne - de kunne se så
>> uendelig
>> meget symbolik i det.
>> I dag synes jeg der er lidt langt mellem genopførelserne?
>
> Jeg så den med Karl Stegger som Biedermann - det er retti manne år
> siden.
> Men et genialt skuespil. Bør absolut læses.
Jeg nød det på scenen, men har først efter indvandringskatastrofens
optrapning indset hvor alvorlig sagen er
hvis man ikke er til drama, kan man læse følgende
KLOGE ORD
Stop medynk -
- hjælp til svage overgås af krav om selvhjulpenhed
- kun til børn er medlidenheds-assistance styrkende for
fællesskabet
Politik bør altid handle om at skabe størst mulig lykke for flest
mulig, og det kræver oftest at fællesskabet styrkes.
Derfor skal man satse på at udvikle styrke hos de svage, men ofte
betyder ynk at man fastholder i svag position.
Katastrofale ulemper ved ynk er
1. at den svage reelt skades
2. at den stærke for smag for de statusfordele, der gives den der
hjælper
3. at visse svage - fx muslimer - får flair for at udnytte
systemet og det kan være farligt. Bl.a. skabe magtovertagelse af de
svage inkompetente, og så ruller lavinen. Muslimvold er et
bagatelproblem sammenlignet med risikoen ved at vor ynk afføder
urimelig foræring af stemmeret til folk, der hader os.
Folk som vi lokker ud i kedsomhed, bliver onde. Når folk ikke har ægte
udfordringer opfinder de dem og hævnlyst mod dem man er misundelig på,
bliver en kæmpekraft.
Markedsmekanismer er bedst - privatiser både ulands og
flygtningehjælp.
|