"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:445a9148$0$149$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:44592d98$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Det mest latterlige i den sag var at det talende vejskilt Rene la
> > Cour
> Sell
>> hurtigt var ude og forsvare rigspolitichefen uden at kende den
>> konkrete sag til bund.
>>
>> Det er ved at vere betegnende for vejskiltet der er ved at være en
>> pest i medierne med sine udmeldinger om dettte og hint.
>>
>> Kunne han da bare blive taget i det samme så vi slap for hans
>> evindelige præk.
>>
>
> Lacour er skam grebet på fersk gerning og fik fartbøde:
>
Du mener Rene la Cour Sell
>
http://ekstrabladet.dk/112/article194495.ece
Men ærlig talt - er det ikke et levn fra gude-given kongemagt
tidsalderen, at ledere skal være pletfri?
Udfra en meget overfladisk betragtning kan man argumentere at en
massemorder som justitsminister og en storskattesvindler som
finansminister er dårligt signal og skidt eksempel, og de store skal
vise vejen, MEN det de udpegede eksperter først og fremmest skal, er
at udforme geniale , effektive love og skabe samarbejde på de
kontorer, de har magt over.
Himmler mindskede ildebrande i kz-lejre (hvor der i starten var mange
destruktive personer) ved at lade udpege pyromaner som brandchefer -
de kendte destruktionens psykologi og fik sat en stopper for uvæsenet,
udfra egen særlige indsigt - ikke udfra et pletfrit langt liv før
udnævnelse.
Tingene er ikke enkle, men æd ikke til EB-po råt
OPDRAGELSE er kærlighed og eksmpletsmagt, skrev Rousseau, og det er
der meget rigtigt i, omend mangen oprørsk søn har valgt livsbane stik
modsat sin konkurrent-far.
FOLKEVALGTE LEDERE er der tradition for at kræve dydsmønster-status
af,
og brainstorming som den jeg lukker ud, ville klart udelukke mig fra
at blive stemmemagnet, vis jeg var ambitioøs partisoldat.
(Personer med frastødende meninger, kan være fine i en
folketingsgruppe - jeg overværede ofte Fremskridtspartiets gruppemøder
dengang de var åbne og mange af folketringsgruppens Glistrup-fans fx
Glensgaard og den homofobe Mogens etellerandet der opkaldte sin fynske
gård Glistrupgård , og Svend Pedersen, overgik ofte Glistrup i
vildtflyvende indfald og blev efterfølgende "holdt nede" af andre så
det landede på geniale lovforslag, som klart inspirerede andre partier
til gode ting der blev gennemført hen ad vejen).
Men hvis man fx af Glistrup har lært at have øjnene stift rettet på
fremtiden og se på RESULTATER og ikke semtimentale følelser og
smartness på kort sigt, så ville man aldrig kende et folketingsmeldem
uværdigt pga fartbøde eller skattefængselsdom -
- (dog er det uklogt at vise tillid og udpege betroet stilling med
milliard bevilginger på højkant
til en bevisligt korrupt person eller en maniodepressiv, der ofte har
lavet ulykker i fuldskab. Så skal risikopersonen have støttepædagog
med sig ved hver underskrift, hvad der dog ikke fordyrer meget - men
forplumrer medie-maskeraden.)
Min historielærer sagde at en tør sommer, hvor ChrX besøgte et fjernt
jysk sogn, samledes bønderne og råbte "Vi vil have regn" for de var
overtroiske og kongemagt havde man høje tanker om. På den tid da
Paris-borgere betalte for at se Solkongen spise middag, og føle at de
blev gode at at være nær hans udstråling, da var der tåbelige krav
til ledere. Men idag er de specialister i et netværk med mange
kontrolinstanser og "Plejer er død" og vi bør tænke nyt. Tænk logisk -
og modsig gerne