|
|
 | Asmaa og Johnni
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-04-06 13:04 |
|
Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg kalde
for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
totalitære systemer.
Mon Asmaa og Johnni kunne få en god debat på TV?
--
NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre totalitære
systemer.
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
 Martin K (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 24-04-06 13:17 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg
kalde
> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
Ja, vi må behandle alle fascisterne med lige stor respekt. :)
--
Martin K
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 14:30 |
|
Martin K wrote:
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>
>> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
>> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil
>> jeg kalde for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære
>> systemer.
>
> Ja, vi må behandle alle fascisterne med lige stor respekt. :)
>
Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller hende med
bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to, hvis man har
fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller dk.politik.indvandring i det
sidste par år.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
 GB (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-04-06 14:35 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to,
> hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke bare
hænge dig selv?
| |
Fuck Gjårge (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Fuck Gjårge |
Dato : 24-04-06 15:04 |
|
GB skrev:
>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
>news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
>> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to,
>> hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
>> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>
>Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke bare
>hænge dig selv?
Gjårge Bratwurtz slår til igen
--
/Lars
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 19:32 |
|
"Fuck Gjårge" <fuck@gjårge.dk> skrev i en meddelelse
news:vlmp4293qslu5h8j7grfcgh5gm230eqfoq@4ax.com...
> GB skrev:
>
>>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
>>news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
>>> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to,
>>> hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
>>> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>>
>>Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke bare
>>hænge dig selv?
>
> Gjårge Bratwurtz slår til igen
Hvad faen.. er du nu her din gamle malingkaster.. Er du ikke ude for at lede
efter regeringspolitikere, du kan smide maling i hovedet på?
| |
GB (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-04-06 20:43 |
|
Fuck Gjårge <fuck@gjårge.dk> wrote in
news:vlmp4293qslu5h8j7grfcgh5gm230eqfoq@4ax.com:
> Gjårge Bratwurtz slår til igen
Naaaj - jeg har en fan-club! Fedest! 
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 15:51 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
> news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
>> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer
>> to, hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
>> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>
> Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke
> bare hænge dig selv?
Har du igen glemt at tage dine piller, din gamle sovjetimperialistiske
renegat?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 19:33 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444ce5c9$0$38641$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> GB wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
>> news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
>>> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer
>>> to, hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
>>> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>>
>> Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke
>> bare hænge dig selv?
>
> Har du igen glemt at tage dine piller, din gamle sovjetimperialistiske
> renegat?
>
Og det skulle komme fra Ringsteds største levn fra 68'er-generationen, der
ikke er vågnet af sin lsd-rus endnu...
| |
Poul Nielsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-04-06 11:35 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97AF9E74FF8B6Youremail@62.243.74.162...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
> news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
> > hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to,
> > hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
> > dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>
> Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke bare
> hænge dig selv?
Det var sandelig ikke pænt sagt Georg.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 11:56 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns97AF9E74FF8B6Youremail@62.243.74.162...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
>> news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
>>> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer
>>> to, hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
>>> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>>
>> Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du
>> ikke bare hænge dig selv?
>
> Det var sandelig ikke pænt sagt Georg.
Det vænner man sig til fra den kant. Du ved, efter princippet "Hæv stemmen,
når argumenterne er svage."
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Martin K (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 24-04-06 15:19 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller hende
med
> bøllefrøet fra Greve.
Bøllefrø? Hvad er det for en tone? Nu synes jeg, du skal sige undskyld til
de rare nazister, og så vise dem noget mere respekt i fremtiden.
--
Martin K
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 17:58 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 15:30:15 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>Martin K wrote:
>> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
>> news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>>
>>> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
>>> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil
>>> jeg kalde for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære
>>> systemer.
>>
>> Ja, vi må behandle alle fascisterne med lige stor respekt. :)
>>
>Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller hende med
>bøllefrøet fra Greve.
hun har udtalt til en araisk TV-station at hun så det som sin opgave
at missionere for islam i sit nye job
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 18:25 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:hq0q42p6kl4nie167p042htdc9rpgdij0s@4ax.com...
> hun har udtalt til en araisk TV-station at hun så det som sin opgave
> at missionere for islam i sit nye job
Nu sidder jeg med en blanding af et paradoks og et dilemma. De mange
kritiske reaktioner mod Asmaa giver mig lyst til at se hendes udsendelser.
Indtil nu har jeg ikke engang fundet ud af, hvor og hvornår de bliver sendt.
Dilemmaet er, at inspirationen til at se dem mest kommer fra kritikere af
Islam, så jeg ved ikke, om jeg burde se udsendelserne for at forstå
debatten, eller jeg burde undgå det af frygt for at blive påvirket af
missionering for Islam.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Mark Jensen (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 24-04-06 18:34 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 18:58:05 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>On Mon, 24 Apr 2006 15:30:15 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
>wrote:
)
>>>
>>Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller hende med
>>bøllefrøet fra Greve.
>
>hun har udtalt til en araisk TV-station at hun så det som sin opgave
>at missionere for islam i sit nye job
sådan en påstand kræver dokumentation
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 19:17 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 19:34:05 +0200, Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
>On Mon, 24 Apr 2006 18:58:05 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>On Mon, 24 Apr 2006 15:30:15 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
>>wrote:
>)
>>>>
>>>Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller hende med
>>>bøllefrøet fra Greve.
>>
>>hun har udtalt til en araisk TV-station at hun så det som sin opgave
>>at missionere for islam i sit nye job
>
>
>sådan en påstand kræver dokumentation
igen!!
OK OK OK
værsgo:
<<<<<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3673148
_Islams sande billede_
Det fremgår endvidere af de arabiske medier, som Asmaa Abdol
Riyad-Hamid har ladet sig interviewe til, at hun i
ansættelsesproceduren »var den eneste hidjab-klædte kvinde mellem
kandidaterne« samt at »det er nu mit ansvar at præsentere det sande
billede af islam som ambassadør for den
<<<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Lars Rindsig (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Rindsig |
Dato : 24-04-06 20:04 |
|
@ wrote:
>>> hun har udtalt til en araisk TV-station at hun så det som sin opgave
>>> at missionere for islam i sit nye job
>>
>> sådan en påstand kræver dokumentation
>
> »det er nu mit ansvar at præsentere det sande billede af islam som
> ambassadør for den muslimske tro«.
Det jo ikke det der står, vel? Jeg vil vædde med at fx Jørgen Thorgaard
opfattede sig selv som ambassadør for den kristne tro, og det samme gør
vel Adrian Hughes for homoseksuelle, eller Trine Sick for kvinder. Det
har ikke det fjerneste med at missionere at gøre - det handler om at
være bevidst om at man tilhører en gruppe, og at man i kraft af at være
i medierne er mange menneskers (første) møde med denne gruppe, og at man
derfor har et ønske om at repæresntere denne gruppe på en måde så folk
ikke får forkerte indtryk.
Lars
| |
Poul Nielsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-04-06 11:37 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Martin K wrote:
> > "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> > news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
> >
> >> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> >> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil
> >> jeg kalde for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære
> >> systemer.
> >
> > Ja, vi må behandle alle fascisterne med lige stor respekt. :)
> >
> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller hende
med
> bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to, hvis man har
> fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller dk.politik.indvandring i det
> sidste par år.
>
> Per V.
> --
Mig bekendt er du selv med på vognen.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 11:56 |
|
Poul Nielsen wrote:
> Mig bekendt er du selv med på vognen.
Hvilken vogn?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Poul Nielsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-04-06 12:02 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4450a344$0$38693$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>
> > Mig bekendt er du selv med på vognen.
>
> Hvilken vogn?
>
> Per V.
>
Den vogn som Martin K og No trabajo sidder i, den er ikke højre eller
venstreorienteret den er bare intolerant.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 13:20 |
|
Poul Nielsen wrote:
>>
> Den vogn som Martin K og No trabajo sidder i, den er ikke højre eller
> venstreorienteret den er bare intolerant.
Nå.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Ukendt (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-04-06 13:17 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 14:03:50 +0200, NoTrabajo wrote:
> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg kalde
> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
>
> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
> totalitære systemer.
>
> Mon Asmaa og Johnni kunne få en god debat på TV?
Tysk TV konfronterede en gang Michael Kühnen (nynazist) med Günter Walraff
(forfatter og venstrefløjsaktivist). Det kom der ikke noget godt ud af.
Walraff blev helt mundlam og sad bare og rystede på hovedet, mens den anden
plaprede løs. For første og eneste gang var Walraff mundlam og det scorede
den anden desværre point på 
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
HC (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : HC |
Dato : 24-04-06 13:18 |
|
> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
> totalitære systemer.
Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre 'ismer'
bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af noget?
HC
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 14:31 |
|
HC wrote:
>
> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
> noget?
Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 14:56 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444cd311$0$47034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
Næh, men det ligner leflen at gøre et stort nummer ud af det.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Kurt H. Nedergaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 24-04-06 14:57 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444cd311$0$47034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> HC wrote:
>
>>
>> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
>> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
>> noget?
> Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
Du er lam i roen, det hedder at slikke røv på muhamedanerne som du gør til
daglig.
--
Så kan det ikke undre at han har fået kniven.
Wilstrup
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-04-06 15:18 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> HC wrote:
>
> >
> > Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
> > 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
> > noget?
> Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
>
> Per V.
Når en studievært, en repræsentant for DR, iklæder sig et reiligiøst
symbol, JO så er det!
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 15:50 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> HC wrote:
>>
>>>
>>> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
>>> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
>>> noget?
>> Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
>>
>> Per V.
>
> Når en studievært, en repræsentant for DR, iklæder sig et reiligiøst
> symbol, JO så er det!
>
"Everybody in this room is wearing a uniform, so don't kid yourselves"
(Frank Zappa)
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-04-06 20:40 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444ce59c$0$38706
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "Everybody in this room is wearing a uniform, so don't kid yourselves"
> (Frank Zappa)
> Per V.
Can you oversæt' that one?
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 21:52 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444ce59c$0$38706
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> "Everybody in this room is wearing a uniform, so don't kid
>> yourselves" (Frank Zappa)
>> Per V.
>
> Can you oversæt' that one?
Ja. Men det behøver jeg ikke, for du forstod det godt.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Thomas Hejl Pilgaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Hejl Pilgaard |
Dato : 25-04-06 07:03 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444ce59c$0$38706
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> "Everybody in this room is wearing a uniform, so don't kid
>> yourselves" (Frank Zappa)
>> Per V.
>
> Can you oversæt' that one?
"Alle herinde bærer uniform*, så la' vær med at narre dig selv."
*) Forstået som tøjets kommunikation. Jeans og T-shirt kommunikerer
stadigvæk et andet billede end jakkesæt og attache-mappe.
--
________________________________________________________
/ Thomas Hejl Pilgaard | If you understand what | /\ /\ \
/ Ostenfeldtsvej 8c 2 tv | you're doing, you're | ^ ^ \
\ 4700 Naestved, Denmark | not learning anything. | = @ = /
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 15:54 |
|
"Thomas Hejl Pilgaard" <pilgaard@tele2adsl.dk.dk> wrote in news:sYi3g.7
$ir4.3@news.get2net.dk:
> *) Forstået som tøjets kommunikation. Jeans og T-shirt kommunikerer
> stadigvæk et andet billede end jakkesæt og attache-mappe.
Jeps, og koranfascistiske tørklæder og gevandter sender et helt tredje
billede - et, som for mig er lige så frastødende som en nazi-uniform.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 25-04-06 16:15 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B0ABED69BC3Youremail@62.243.74.162...
> Jeps, og koranfascistiske tørklæder og gevandter sender et helt tredje
> billede - et, som for mig er lige så frastødende som en nazi-uniform.
Sådan er vi så forskellige. Det sjove er, at du dermed benytter feministiske
argumenter, som venstrefløjen åbenbart ikke støtter.
For mig er de tørklæder, som nogle muslimske kvinder bærer, ikke væsentligt
anderledes end de tørklæder, som bl.a. bæres af piger i Morten Korch-film
eller Emma fra "Huset på Christianshavn".
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 16:27 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
news:444e3cea$0$132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> For mig er de tørklæder, som nogle muslimske kvinder bærer, ikke
> væsentligt anderledes end de tørklæder, som bl.a. bæres af piger i
> Morten Korch-film eller Emma fra "Huset på Christianshavn".
De blev ikke presset til at gå med tørklæde af religiøse grunde. De gjorde
det for at holde håret på plads. Der er MEGET stor forskel.
Desuden havde tørklæderne i gamle danske film ikke til formål at signalere
en bestemt livsholdning.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 25-04-06 16:58 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B0B183BA8E0Youremail@62.243.74.162...
> De blev ikke presset til at gå med tørklæde af religiøse grunde. De gjorde
> det for at holde håret på plads.
Det er ikke helt rigtigt. Tørklæderne beskyttede håret mod snavs, når
kvinderne arbejdede i marken eller husholdningen.
> Desuden havde tørklæderne i gamle danske film ikke til formål at signalere
> en bestemt livsholdning.
De blev kun brugt af tjenestepiger.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 20:36 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
news:444e46f9$0$182$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Desuden havde tørklæderne i gamle danske film ikke til formål at
>> signalere en bestemt livsholdning.
> De blev kun brugt af tjenestepiger.
Sikke dog noget forbandet vrøvl. De blev brugt at kvinder i alle
samfundslag. Tror du at tjenestepigerne havde råd til Christian Dior-
sjaler?
| |
Per Vadmand (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 25-04-06 17:41 |
|
GB wrote:
>
> De blev ikke presset til at gå med tørklæde af religiøse grunde.
Jo, det gjorde de. Altså ikke filmenes, men virkelighedens. Missionske
kvinder skulle gå med hovedet tildækket..
>
> Desuden havde tørklæderne i gamle danske film ikke til formål at
> signalere en bestemt livsholdning.
Se ovenfor. Du udtaler dig som så ofte om noget, du ikke kender il.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Per Hagemann (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 25-04-06 19:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444e5116$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> GB wrote:
>>
>> De blev ikke presset til at gå med tørklæde af religiøse grunde.
>
> Jo, det gjorde de. Altså ikke filmenes, men virkelighedens. Missionske
> kvinder skulle gå med hovedet tildækket..
Ydre Mission havde ikke tørklædetvang, og desuden så har Indre Mission vist
heller ikke håndhævet reglerne i alle landsdele og i alle perioder.
| |
Bo Warming (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-04-06 22:40 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:444e6615$0$158$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:444e5116$0$38708$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> GB wrote:
>>>
>>> De blev ikke presset til at gå med tørklæde af religiøse grunde.
>>
>> Jo, det gjorde de. Altså ikke filmenes, men virkelighedens.
>> Missionske kvinder skulle gå med hovedet tildækket..
>
> Ydre Mission havde ikke tørklædetvang, og desuden så har Indre
> Mission vist heller ikke håndhævet reglerne i alle landsdele og i
> alle perioder.
Begge er tolerante og ikke lovreligiøse
Islam er erobringsbevægelse og tørklædet er voldstruende og bør ikke
tillades i vort land.
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 20:38 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444e5116$0$38708
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Jo, det gjorde de. Altså ikke filmenes, men virkelighedens. Missionske
> kvinder skulle gå med hovedet tildækket..
Nå, jihad-fiskerkonerne fra Thyborøn? Jeg skider i bukserne af skræk.
Og det var ikke engang begrundet i "Skriften" - det havde snarere noget med
sociale mekanismer at gøre.
>> Desuden havde tørklæderne i gamle danske film ikke til formål at
>> signalere en bestemt livsholdning.
> Se ovenfor. Du udtaler dig som så ofte om noget, du ikke kender il.
Den lader vi lige stå.
| |
ruwaldo (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : ruwaldo |
Dato : 26-04-06 09:59 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:444e3cea$0$132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> For mig er de tørklæder, som nogle muslimske kvinder bærer, ikke
> væsentligt anderledes end de tørklæder, som bl.a. bæres af piger i Morten
> Korch-film eller Emma fra "Huset på Christianshavn".
>
> --
Jeg tror ikke Børge ved, hvad ovenomtalte tørklæde blev brugt til. Både min
farmor
og mormor brugte samme type(størrelse) tørklæde som pigerne brugte i de
gamle Morten
Korch film. Men de blev brugt for at undgå, at håret blev beskidt og for at
beskytte
for den "dejlige duft" der var og stadig er i staldende på landet....
Tørklædet dækkede kun
håret, dengang var det jo heller ikke hverdag man kom i bad, som de fleste
gør idag.
Men deriomod - tørklædet som Asmaa bruger dækker hele panden, hele nakken og
halsregionen med.
Disse 2 slags tørklæde, kan ikke samlignes - men prøv at se dette aktuelle
link.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4012634
Gad vide hvordan Asmaa vil bortforklare, at det ikke er derfor hun har
tørklæde på.
ruwaldo
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 10:22 |
|
"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
news:444f3655$0$99991$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4012634
> Gad vide hvordan Asmaa vil bortforklare, at det ikke er derfor hun har
> tørklæde på.
Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke med
tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med tøj på,
udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
| |
ruwaldo (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : ruwaldo |
Dato : 26-04-06 11:31 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444f3bc5$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
>
> Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke med
> tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med tøj på,
> udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
>
>
Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
klædt!!!!!!!!!!!!!
ruwaldo
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 11:37 |
|
"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i en meddelelse
news:444f4bdc$0$105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
> klædt!!!!!!!!!!!!!
Til gengæld har jeg flere gange set midaldrende damer hjælpe sprittere med
at stikke skjorten ned i bukserne og trække bukserne ordentlig op.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
ruwaldo (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : ruwaldo |
Dato : 26-04-06 11:45 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:444f4d4e$0$127$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "> Til gengæld har jeg flere gange set midaldrende damer hjælpe sprittere
> med at stikke skjorten ned i bukserne og trække bukserne ordentlig op.
>
> --
LOL
ruwaldo
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 11:57 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i en meddelelse
> news:444f4bdc$0$105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
>> klædt!!!!!!!!!!!!!
>
> Til gengæld har jeg flere gange set midaldrende damer hjælpe
> sprittere med at stikke skjorten ned i bukserne og trække bukserne
> ordentlig op.
Og da mine forældre levede, gjorde jeg dem da gerne den glæde at gå i habit
og slips ved festlige lejligheder. Det kan man jo godst kalde, at de
"bestemte", hvordan jeg gik klædt. De ville i hvert fald være blevet gede af
det, hvis jeg var mødt op i spraglet skjorte og trompetbukser (ja, så længe
er det siden!)
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 11:55 |
|
ruwaldo wrote:
> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
> klædt!!!!!!!!!!!!!
>
Hvad har det med sagen at gøre?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 12:49 |
|
"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
news:444f4bdc$0$105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444f3bc5$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
> >
> > Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke med
> > tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med tøj på,
> > udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
> >
> >
> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
> klædt!!!!!!!!!!!!!
Det gør Asmaa's forældre vel heller ikke?
| |
Jim (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-04-06 13:05 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444f5e08$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
> news:444f4bdc$0$105$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:444f3bc5$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
>> >
>> > Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke med
>> > tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med tøj på,
>> > udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
>> >
>> >
>> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
>> klædt!!!!!!!!!!!!!
>
> Det gør Asmaa's forældre vel heller ikke?
Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 13:21 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:444f61f4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
> >> klædt!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Det gør Asmaa's forældre vel heller ikke?
>
> Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
Nå gør den det? Det gør bibelfascisternes undertrykkelsesmanual også, som
flere har været inde på. Og så er der jo sjovt nok ufattelig mange muslimer
der ikke går med tørklæde - i Tyrkiet er det ligefrem forbudt, hvis man
brstrider offentlige stillinger.
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 13:45 |
|
Konrad fortalte:
- i Tyrkiet er det ligefrem
> forbudt, hvis man brstrider offentlige stillinger.
Det er da egentlig mærkeligt at man forbyder en ligegyldig klud, ikk'
Konrad?
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 14:35 |
|
Martin Larsen wrote:
> Konrad fortalte:
>
> - i Tyrkiet er det ligefrem
>> forbudt, hvis man brstrider offentlige stillinger.
>
> Det er da egentlig mærkeligt at man forbyder en ligegyldig klud, ikk'
> Konrad?
>
Det er da egentlig mærkeligt, at du pludselig finder Tyrkiet
efterlignelsesværdigt, ikk' Martin?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:43 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444f76ef$0$38662
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Det er da egentlig mærkeligt, at du pludselig finder Tyrkiet
> efterlignelsesværdigt, ikk' Martin?
Det er jo en side af Tyrkiet, som Erdogan og Ecevit er ved at afvikle -
eller skulle man sige ind-vikle.
Tyrkiet er på vej lige lukt mod islamisk fundamentalisme, og Kemal Atatürk
har jo været død i mange år, hvis du ikke skulle have noteret dig det. Han
forbød for resten også de tyrkiske mænd at gå med fez, som et opgør med det
osmanniske emperium.
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 14:42 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:444f6b31$0$856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Konrad fortalte:
>
> - i Tyrkiet er det ligefrem
> > forbudt, hvis man brstrider offentlige stillinger.
>
> Det er da egentlig mærkeligt at man forbyder en ligegyldig klud, ikk'
> Konrad?
Nej, egentlig ikke. De har også forbudt Fez-hatten - og den er jo ikke
religiøst funderet, men kulturelt funderet ifm Osmanner-riget. Tørklædet er
ikke forbudt - det er bare ikke noget offentligt ansatte må bære, ligesom
Fezhatten, og forklaringen på det skal søges i oprettelsen af den tyrkiske
nationalstat.
| |
Mark Jensen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 26-04-06 16:21 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 15:42:04 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>Nej, egentlig ikke. De har også forbudt Fez-hatten - og den er jo ikke
>religiøst funderet, men kulturelt funderet ifm Osmanner-riget. Tørklædet er
>ikke forbudt - det er bare ikke noget offentligt ansatte må bære
Ganske logisk.
Den form for religiøse eller kulturelle signaler hører hjemme i
privatsfæren, ikke som socialrådgiver eller i føtex, eller som
studievært for den sags skyld
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 18:09 |
|
Konrad fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:444f6b31$0$856$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Konrad fortalte:
>>
>> - i Tyrkiet er det ligefrem
>>> forbudt, hvis man brstrider offentlige stillinger.
>>
>> Det er da egentlig mærkeligt at man forbyder en ligegyldig klud, ikk'
>> Konrad?
>
> Nej, egentlig ikke. De har også forbudt Fez-hatten - og den er jo ikke
> religiøst funderet, men kulturelt funderet ifm Osmanner-riget.
> Tørklædet er ikke forbudt - det er bare ikke noget offentligt ansatte
> må bære, ligesom Fezhatten, og forklaringen på det skal søges i
> oprettelsen af den tyrkiske nationalstat.
Det er nu ikke opfattelsen hos den troende tyrkiske sociologi professor
Nilufer Gole, forfatter til The Forbidden Modern : Civilization and
Veiling. For hende er tørklædet et religiøst symbol.
Du taler også udenom vedrørende fez (et nyt emne som du inddrager for at
tale endnu mere udenom). Du kan ikke adskille kultur og religion,
specielt ikke islamisk. Visse steder har fez klart været brugt til at
markere islamisk tilhør (Indien).
Hvorfor, hvorfor og hvorfor er du fuld af slyngelstreger?
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
ruwaldo (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : ruwaldo |
Dato : 26-04-06 14:22 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444f65af$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
SNIP
> Og så er der jo sjovt nok ufattelig mange muslimer
> der ikke går med tørklæde - i Tyrkiet er det ligefrem forbudt, hvis man
> brstrider offentlige stillinger.
Og her i danmark, kommer en imam (fra Brabrand) virkelig frem i medierne, da
han
har udtaler "At det er i orden at sparke på alle muslimske piger/kvinder
der ikke
bære tørklæde". Det er iøvrigt ikke noget der står i koranen, men noget
imamerne
har sagt i gennem 1000 år, - så det må de jo så hellere gøre, nu hvor en
"præst" siger
det. Hvad en præst så har med lovgivningen at gøre........ (altså her i DK)
ruwaldo
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 14:44 |
|
"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
news:444f7400$0$102$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444f65af$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> SNIP
> > Og så er der jo sjovt nok ufattelig mange muslimer
> > der ikke går med tørklæde - i Tyrkiet er det ligefrem forbudt, hvis man
> > brstrider offentlige stillinger.
>
> Og her i danmark, kommer en imam (fra Brabrand) virkelig frem i medierne,
da
> han
> har udtaler "At det er i orden at sparke på alle muslimske piger/kvinder
> der ikke
> bære tørklæde". Det er iøvrigt ikke noget der står i koranen, men noget
> imamerne
> har sagt i gennem 1000 år, - så det må de jo så hellere gøre, nu hvor en
> "præst" siger
> det. Hvad en præst så har med lovgivningen at gøre........ (altså her i
DK)
Hvis man sparker på nogen fordi de bærer tørklæde kommer man fængsel. Så
enkelt kan det siges. Det findes også miljøer hvor der i udstrakt grad
uddeles dummebøder, hvis man har forbrudt sig imod en eller anden
subkulturel kodeks - men det er jo også ulovligt.
Og så kan jeg jo læse mange ting og sager i denne gruppe, som "man" burde
gøre ved muslimer. Hvad mener du om det?
| |
Peter Bjørn Perlsø (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 26-04-06 15:41 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
> news:444f61f4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > >> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
> > >> klædt!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Det gør Asmaa's forældre vel heller ikke?
> >
> > Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
>
> Nå gør den det? Det gør bibelfascisternes undertrykkelsesmanual også, som
> flere har været inde på. Og så er der jo sjovt nok ufattelig mange muslimer
> der ikke går med tørklæde - i Tyrkiet er det ligefrem forbudt, hvis man
> brstrider offentlige stillinger.
So fucking what? Fordi der står en masse lort i bibelen betyder det ikke
at der ikek gør det i koranen.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:03 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 14:21:18 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
>news:444f61f4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> >> Næh, men mine forældre bestemmer da ikke over hvordan jer går
>> >> klædt!!!!!!!!!!!!!
>> >
>> > Det gør Asmaa's forældre vel heller ikke?
>>
>> Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
>
>Nå gør den det?
ja
/
Sura 33:59.
"Prophet! Tell your wives and daughters and all Muslim women to draw
cloaks and veils all over their bodies (screening themselves
completely except for one or two eyes to see the way). That will be
better."
/
>Det gør bibelfascisternes undertrykkelsesmanual også, som
>flere har været inde på.
såh hvor ?
> Og så er der jo sjovt nok ufattelig mange muslimer
>der ikke går med tørklæde
ja sådan cirka alle mændene
og nogen som retrroende muhammedanere ikke opfatter som rigtige
muhammedanere
> - i Tyrkiet er det ligefrem forbudt, hvis man
>brstrider offentlige stillinger.
ja noget har tyrkerne da lært af at have haft muhammedanere i landet i
mange år man er nødt til at sætte begrænsninger for deres virke
ellers går det galt
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 18:24 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ei9v42pqq1jee2hdfuak3pgtgvu0jt2vrh@4ax.com...
>>Det gør bibelfascisternes undertrykkelsesmanual også, som
>>flere har været inde på.
>
> såh hvor ?
Det nærmeste er:
1 Tim 2; 9-10: "Ligeledes vil jeg, at kvinder skal være ærbart og ikke
prangende klædt, deres pynt skal ikke være kunstfærdige håropsætninger og
guld eller perler eller dyrt tøj, men gode gerninger, som det sømmer sig for
kvinder, der vedkender sig deres gudsfrygt."
1. Petersbrev 3; 3-4: "Jeres skønhed skal ikke være i det ydre, såsom
flettet hår, guldsmykker eller smukke klæder, men i hjertet, det skjulte
menneske, med en sagtmodig og stille ånds uforgængelige stilhed, som er
meget værd i Guds øjne."
>> Og så er der jo sjovt nok ufattelig mange muslimer
>>der ikke går med tørklæde
>
> ja sådan cirka alle mændene
>
> og nogen som retrroende muhammedanere ikke opfatter som rigtige
> muhammedanere
Er vi nu bundet af, hvad rettroende muslimer mener?
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 13:23 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:444f61f4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
Hvem har egentlig besluttet, at kvinder gerne må benytte herretøj, mens vi
mænd skal bære benklæder? Er det ikke blot en vestlig tradition, at
transseksuelle mænd opfattes som homoseksuelle? Er begrebet "transseksuel" i
sig selv andet end en vestlig tradition for, hvordan vi bør klæde os?
Noget helt andet er, at det altid undrer mig, at dem, der angiveligt er mest
imod Islam, har en meget islamisk adfærd. De udbreder gerne islamisk
propaganda, læser Koranen indgående og ser arabisk tv. Hvorfor skulle jeg
tro på, at I ikke i virkeligheden tilhører Al Qaeda? Hvis det er tilladt for
muslimer at lyve, kan I jo også være islamister, der lyver om jeres
holdninger til Islam? Eller hvad? Og nej, jeg gider ikke læse Koranen, da
jeg er kristen og knap gider læse Bibelen.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 13:52 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in message
news:444f6637$0$47002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:444f61f4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
>
> Hvem har egentlig besluttet, at kvinder gerne må benytte herretøj, mens vi
> mænd skal bære benklæder? Er det ikke blot en vestlig tradition, at
> transseksuelle mænd opfattes som homoseksuelle? Er begrebet "transseksuel"
i
> sig selv andet end en vestlig tradition for, hvordan vi bør klæde os?
Ja - det er den rene og skære kønsfascisme.
> Noget helt andet er, at det altid undrer mig, at dem, der angiveligt er
mest
> imod Islam, har en meget islamisk adfærd. De udbreder gerne islamisk
> propaganda, læser Koranen indgående og ser arabisk tv.
Bingo. De "islamskeptiske" i denne gruppe deler i virkeligheden opfattelsen
af islam med typer som taleban, Osama Bin Laden osv. Argumentationen og
holdningen af islam er præget af en bogstavlighed og fundamentalisme, der er
atypisk for det kæmpestore flertal af muslimer. Sådan lyder den sekulære
muslimske kritik af Naser Khader i øvrigt også. Khader er dybest set
fundamentalist, og ikke verdslig, når han så klokkeklart kæder sharia sammen
med dødsstraf, f.eks. Hvor mange muslimer gør i grunden det?
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 14:56 |
|
Konrad fortalte:
> Bingo. De "islamskeptiske" i denne gruppe deler i virkeligheden
> opfattelsen af islam med typer som taleban, Osama Bin Laden osv.
> Argumentationen og holdningen af islam er præget af en bogstavlighed
> og fundamentalisme, der er atypisk for det kæmpestore flertal af
> muslimer.
Her har vi så 2. gren i Konrads fork. Vi husker den første var den
perverse sammenligning - og her kommer så et lidt mindre sofistikeret
trick: ren løgn.
Og Konrad ved at han lyver (eller han har ingen hukommelse). Han har ved
utallige lejligheder fået fremlagt factsheets af fx Knud Larsen.
<fact>
Undersøgelser har /ubestrideligt/ vist at majoriteten af muslimer er
sympatisk indstillet til Osama Bin Laden.
</fact slut>
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:12 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 14:51:52 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in message
>news:444f6637$0$47002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:444f61f4$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> > Det gør koranfascisternes terroristmanual. Sura 33:59.
>>
>> Hvem har egentlig besluttet, at kvinder gerne må benytte herretøj, mens vi
>> mænd skal bære benklæder? Er det ikke blot en vestlig tradition, at
>> transseksuelle mænd opfattes som homoseksuelle? Er begrebet "transseksuel"
>i
>> sig selv andet end en vestlig tradition for, hvordan vi bør klæde os?
>
>Ja - det er den rene og skære kønsfascisme.
>
>> Noget helt andet er, at det altid undrer mig, at dem, der angiveligt er
>mest
>> imod Islam, har en meget islamisk adfærd. De udbreder gerne islamisk
>> propaganda, læser Koranen indgående og ser arabisk tv.
>
>Bingo.
ludomani _kan_ behandles
jeg afskyr alt hvad der har med de onde krigsguder(Gud og Allah) fra
mellemøsten og Arabien at gøre
hvis man læser i GT eller Koranen vil man opdage at det er fuldt
legalt at myrde røve voldtage terrorisere jage folk af landet og en
hel masse andre mindre pæne gerninger
blot man foretager disse ting i sin guds navn eller til sin guds ære
den slags religioner bør alle retsindige folk da bekæmpe
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 18:36 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:o2av42tjrlois3e16o412416h9a1m71fku@4ax.com...
> jeg afskyr alt hvad der har med de onde krigsguder(Gud og Allah) fra
> mellemøsten og Arabien at gøre
Det modsiges jo direkte af dit indgående kendskab til Koranen. Yderligere
har jeg læst flere seerbreve på TV2's tekst-tv, som påstod, at muslimer har
lov til at lyve for vantro, når det tjener Islam.
> hvis man læser i GT eller Koranen vil man opdage (...)
Det gør man nok ikke, hvis man afskyr Bibelen og Koranen.
> blot man foretager disse ting i sin guds navn eller til sin guds ære
Et tilsvarende argument kan bruges mod bl.a. humanismen, socialismen,
nazismen etc.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 19:05 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 19:36:16 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<asdf@asdf.asd> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:o2av42tjrlois3e16o412416h9a1m71fku@4ax.com...
>
>> jeg afskyr alt hvad der har med de onde krigsguder(Gud og Allah) fra
>> mellemøsten og Arabien at gøre
>
>Det modsiges jo direkte af dit indgående kendskab til Koranen.
hvorledes?
har du aldrig hørt udtrykket:
/kend din fjende /
Yderligere
>har jeg læst flere seerbreve på TV2's tekst-tv, som påstod, at muslimer har
>lov til at lyve for vantro, når det tjener Islam.
>
>> hvis man læser i GT eller Koranen vil man opdage (...)
>
>Det gør man nok ikke, hvis man afskyr Bibelen og Koranen.
joda
hvordan kan man ellers føle afsky?
>
>> blot man foretager disse ting i sin guds navn eller til sin guds ære
>
>Et tilsvarende argument kan bruges mod bl.a. humanismen, socialismen,
>nazismen etc.
netop og som jeg skrev før
den slags "religioner" bør alle retsindige folk da bekæmpe
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 19:43 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:m9dv42do04frqoc0nrdkbtcuf8c6706o14@4ax.com...
> har du aldrig hørt udtrykket:
> /kend din fjende /
Jeg har også hørt om fascination ved dem, man betragter som sin modstandere,
som udvikler sig til en slags had/kærlighedsforhold.
> hvordan kan man ellers føle afsky?
Ved at undgå Bibelen og Koranen, og dyrke sine egne idealer.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 20:16 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> hvis man læser i GT eller Koranen vil man opdage (...)
>
> Det gør man nok ikke, hvis man afskyr Bibelen og Koranen.
Hvordan kan man vide det, hvis man ikke læser dem?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 20:35 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444fc6f4$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvordan kan man vide det, hvis man ikke læser dem?
Man kan have hørt om dem, eller man kan have læst nogle brudstykker og
straks lagt bøgerne langt væk i væmmelse.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 22:20 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 21:35:00 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<asdf@asdf.asd> wrote:
>
>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:444fc6f4$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Hvordan kan man vide det, hvis man ikke læser dem?
>
>Man kan have hørt om dem, eller man kan have læst nogle brudstykker og
>straks lagt bøgerne langt væk i væmmelse.
man kan også få sig en sund latter
koranen og bibelens GT er koncentreret vås
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Boerge Rahbech Jense~ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 27-04-06 06:58 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:9tov425gmtuab2h5oltrkr2m5t198s1l4v@4ax.com...
> koranen og bibelens GT er koncentreret vås
Jeg har ikke læst Koranen, men Bibelens GT indeholder andet end koncentreret
vås. Den indeholder også mange spændende eventyr, ligesom NT gør det.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 10:45 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:44505d57$0$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:9tov425gmtuab2h5oltrkr2m5t198s1l4v@4ax.com...
>
>> koranen og bibelens GT er koncentreret vås
>
>
> Jeg har ikke læst Koranen, men Bibelens GT indeholder andet end
> koncentreret vås. Den indeholder også mange spændende eventyr, ligesom NT
> gør det.
>
Eventyr, skriver du..
Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne" eller
"hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med "klodshassan"?
J.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 11:55 |
|
Jim wrote:
> "Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
>> Jeg har ikke læst Koranen, men Bibelens GT indeholder andet end
>> koncentreret vås. Den indeholder også mange spændende eventyr,
>> ligesom NT gør det.
>>
> Eventyr, skriver du..
> Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne"
> eller "hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med
> "klodshassan"?
Har Koranen?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 27-04-06 13:44 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:445092b4$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Eventyr, skriver du..
> Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne" eller
> "hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med "klodshassan"?
Nej, så små er konflikterne i eventyrene i Bibelens GT ikke. Det er krige
mellem hele hære, eventyrene handler om. Pointen er dog altid, at dem, der
stoler på Gud og følger hans bud, går det godt, mens det går galt for dem,
der går imod Gud.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 13:58 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:4450bc78$0$171$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:445092b4$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Eventyr, skriver du..
>> Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne"
>> eller "hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med
>> "klodshassan"?
>
> Nej, så små er konflikterne i eventyrene i Bibelens GT ikke. Det er krige
> mellem hele hære, eventyrene handler om. Pointen er dog altid, at dem, der
> stoler på Gud og følger hans bud, går det godt, mens det går galt for dem,
> der går imod Gud.
>
Hvad er det dersens 'gud' for noget?
J.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 27-04-06 14:12 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4450bfc8$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvad er det dersens 'gud' for noget?
Hovedpersonen i Bibelen. Hvorfor? :)
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 14:15 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:4450c327$0$210$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4450bfc8$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hvad er det dersens 'gud' for noget?
>
> Hovedpersonen i Bibelen. Hvorfor? :)
Så han er altså en eventyrfigur?
Hvad er han så for en?
Hvorfor er han med i den bog?
| |
Boerge Rahbech Jense~ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 27-04-06 15:24 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4450c3d0$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Så han er altså en eventyrfigur?
> Hvad er han så for en?
> Hvorfor er han med i den bog?
Det må du læse bogen for at finde ud af. Jeg vil anbefale, at du springer de
afsnit over, der blot er fortegnelser over leveregler for befolkningen,
eventyrerne handler om.
:)
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 15:36 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:4450d4a8$1$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4450c3d0$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Så han er altså en eventyrfigur?
>> Hvad er han så for en?
>> Hvorfor er han med i den bog?
>
>
> Det må du læse bogen for at finde ud af. Jeg vil anbefale, at du springer
> de afsnit over, der blot er fortegnelser over leveregler for befolkningen,
> eventyrerne handler om.
>
Jeg gider ikke at læse eventyr.
Jeg vil hellere læse om ting, der betyder noget.
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 18:34 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 14:57:41 +0200, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
>news:4450bc78$0$171$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:445092b4$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Eventyr, skriver du..
>>> Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne"
>>> eller "hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med
>>> "klodshassan"?
>>
>> Nej, så små er konflikterne i eventyrene i Bibelens GT ikke. Det er krige
>> mellem hele hære, eventyrene handler om. Pointen er dog altid, at dem, der
>> stoler på Gud og følger hans bud, går det godt, mens det går galt for dem,
>> der går imod Gud.
>>
>Hvad er det dersens 'gud' for noget?
det er sådan en opfindelse magthaverne har og som bruges til at få
undersåtterne til at opføre sig som magthaverne ønsker
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Peter Bjørn Perlsø (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-04-06 20:21 |
|
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
> news:4450bc78$0$171$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:445092b4$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >> Eventyr, skriver du..
> >> Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne"
> >> eller "hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med
> >> "klodshassan"?
> >
> > Nej, så små er konflikterne i eventyrene i Bibelens GT ikke. Det er krige
> > mellem hele hære, eventyrene handler om. Pointen er dog altid, at dem, der
> > stoler på Gud og følger hans bud, går det godt, mens det går galt for dem,
> > der går imod Gud.
> >
> Hvad er det dersens 'gud' for noget?
>
> J.
To tusinde år gammel overtro.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 18:06 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 11:45:20 +0200, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
>news:44505d57$0$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:9tov425gmtuab2h5oltrkr2m5t198s1l4v@4ax.com...
>>
>>> koranen og bibelens GT er koncentreret vås
>>
>>
>> Jeg har ikke læst Koranen, men Bibelens GT indeholder andet end
>> koncentreret vås. Den indeholder også mange spændende eventyr, ligesom NT
>> gør det.
>>
>Eventyr, skriver du..
>Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne" eller
>"hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med "klodshassan"?
der er om Samson og nogle filistre
og Moses som først kunne få Det Røde Hav til at vige så man kunne gå
på bunden
senere gik han rundt i ørkenen i 40 år, fordi hans mandestolthed
forbød ham at spørge om vej
i løbet af de 40 år havde ham fået alt på plads til en ny monoteistisk
religion baseret på ægypternes solgud Aton Ra
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
T.Liljeberg (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 29-04-06 17:03 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 11:45:20 +0200, in dk.politik "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>Har GT mon et eventyr a la "den lille muhammed med dynamitstængerne" eller
>"hvad muhammed gør, er altid det rigtige", eller hvad med "klodshassan"?
Måske i Book of Armaments?
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 17:53 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 07:57:45 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<asdf@asdf.asd> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:9tov425gmtuab2h5oltrkr2m5t198s1l4v@4ax.com...
>
>> koranen og bibelens GT er koncentreret vås
>
>
>Jeg har ikke læst Koranen, men Bibelens GT indeholder andet end koncentreret
>vås. Den indeholder også mange spændende eventyr, ligesom NT gør det.
OK så pure opspind og fantasi
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:16 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
news:444f6637$0$47002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Hvem har egentlig besluttet, at kvinder gerne må benytte herretøj,
> mens vi mænd skal bære benklæder? Er det ikke blot en vestlig
> tradition, at transseksuelle mænd opfattes som homoseksuelle? Er
> begrebet "transseksuel" i sig selv andet end en vestlig tradition for,
> hvordan vi bør klæde os?
Gør modstand - køb en kilt!
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 14:40 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B19B4527258Youremail@62.243.74.162...
> Gør modstand - køb en kilt!
Det er da en ualmindelig kedelig beklædningsgenstand. Der er da mange piger,
der bærer nederdele og kjoler, der er pænere end en kilt.
Hvorfor besvarede du egentlig ikke mit spørgsmål.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:45 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
news:444f782f$0$175$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Hvorfor besvarede du egentlig ikke mit spørgsmål.
Har du stillet mig et spørgsmål?
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 15:21 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns97B1A03C65665Youremail@62.243.74.162...
> "Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
> news:444f782f$0$175$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> Hvorfor besvarede du egentlig ikke mit spørgsmål.
>
> Har du stillet mig et spørgsmål?
Jeg stillede en række: Hvem har besluttet, at vi mænd skal bære benklæder?
Er begrebet "transseksuel" ikke blot defineret af den vestlige kultur? Hvem
har besluttet, at transseksuelle er homoseksuelle? De kan slås sammen til én
spørgsmål: Er vores påklædning i den vestlige verden ikke defineret af vores
kultur på samme måde, som nogle muslimers påklædning er defineret af arabisk
kultur?
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Mark Jensen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 26-04-06 16:28 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 16:20:44 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<asdf@asdf.asd> wrote:
>
>
>Jeg stillede en række: Hvem har besluttet, at vi mænd skal bære benklæder?
>Er begrebet "transseksuel" ikke blot defineret af den vestlige kultur? Hvem
>har besluttet, at transseksuelle er homoseksuelle? De kan slås sammen til én
>spørgsmål: Er vores påklædning i den vestlige verden ikke defineret af vores
>kultur på samme måde, som nogle muslimers påklædning er defineret af arabisk
>kultur?
Det er i hvert fald ikke noget, der står noget omkring i bibelen, og
havde der stået "og mænd skal dække deres ben med benklæder", så er
jeg også ret sikker på at vi er kommet til et civilizationsstadie,
hvor vi ville ignorere den slags påbud.
Folk må bære hvad faen de vil. Men de skal bare ikke forvente eller
forlange at de i deres jobs kan få lov at gå klædt som der er kotyme i
mellemøsten. Og i det offentlige rum, bør vi i særlig grad tilstræbe
religionsneutralitet i uniformeringen.
Det har fungeret glimrende i Danmark i ualmindeligt lange tider. Der
har ikke været problemer med folk der har insisteret på bestemte
hovedpåklæder. Og vi skal ikke begynde at ændre samfundet nu. Det må
nu engang være de tilkomne, der glider ind i samfundet, akkurat som
alle andre folkeslag er gjort praktisk talt smertefrit.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 16:57 |
|
"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i en meddelelse
news:n04v429imj5o2l6prlbbiderea6sjj7amk@4ax.com...
> Det er i hvert fald ikke noget, der står noget omkring i bibelen, og
> havde der stået "og mænd skal dække deres ben med benklæder", (...)
Mit spørgsmål var afledet af en kommentar fra en debattør, der hævdede, at
hans forældre ikke bestemte, hvad han skulle have på.
> Og i det offentlige rum, bør vi i særlig grad tilstræbe
> religionsneutralitet i uniformeringen.
Hvem har bestemt det? Jeg spørger ikke, fordi jeg er uenig, men mangler
kendskab til vore normers ophav.
> Det har fungeret glimrende i Danmark i ualmindeligt lange tider.
De muslimske normer for påklædning har nok fungeret glimrende i den
muslimske verden i længere tid, end de vestlige normer for påklædning har
fungeret i Danmark.
> Det må
> nu engang være de tilkomne, der glider ind i samfundet, akkurat som
> alle andre folkeslag er gjort praktisk talt smertefrit.
Det er jeg meget enig i. For mig ser det bare ud, som om vores normer for
påklædning stort set kun er begrænset af, at mænd skal bære benklæder.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
ruwaldo (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : ruwaldo |
Dato : 27-04-06 12:06 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
news:444f9840$0$198$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Mit spørgsmål var afledet af en kommentar fra en debattør, der hævdede,
> > at
> hans forældre ikke bestemte, hvad han skulle have på.
>
Det gør/gjorde de ikke, Ihvertifald ikke da vi (min søster og jeg), selv
købte, el. bestemte
hvilket tøj vi ville klæde os i. Som andre også har været inde på, kan man
jo godt tænke
på i hvilke omstændigheder/begivenheder, mht til tøjvalg. Jeg selv husker
tilbage til en
familiemedlem´s 75 års dag, en varm sommerdag(tilbage i 80´erne) og min
søster var 17
på det tidspunkt - hun havde selv købt et flot/smart kort top (man kunne kun
se lidt bart,
omkring navlen) - og en nederdel til. Der blev snakket i krogene af de
"gamle" men heller
ikke mere. - Iøvrigt ville min mor også gerne gå sådan, men det mente hun
ikke hendes
kropsbygning var til, men hun forbød da ikke min søster at gå sådan
klædt..... - vil har alle
været ung engang, og prøvet at provokere/flytte de berømte grænser, også med
påklædning.
Men mht. til Asmaa - hun har uden tvivl. selv valgt at tage tørklæde på(der
er vil ikke nogen
anden der har givet hende det på) - men skikken er meget gammel, og har
intet med religion
at gøre, og når man nu er i DK, burde man som muslimsk kvinde/pige, jo ikke
være bange
for at gå som alle ens veninder/kollegier - Men sådan er det bare ikke i
deres verden.......
ruwaldo
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 13:22 |
|
ruwaldo wrote:
når man nu er i DK, burde man som muslimsk kvinde/pige,
> jo ikke være bange
> for at gå som alle ens veninder/kollegier - Men sådan er det bare
> ikke i deres verden.......
Jeg ville da snarere sige, at når man er i det frie og tolerante Danmark
burde man ikke være bange for at klæde sig, som man vil - Men det har
muslimer åbenbart ikke "lov" til ...
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Too Old (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Too Old |
Dato : 27-04-06 16:08 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:4450b776$0$38659
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Jeg ville da snarere sige, at når man er i det frie og tolerante Danmark
> burde man ikke være bange for at klæde sig, som man vil - Men det har
> muslimer åbenbart ikke "lov" til ...
Hvad med afklædning?
Må man gå rundt uden tøj på i det offentlige rum?
| |
GB (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-04-06 16:44 |
|
Too Old <@> wrote in
news:4450de54$0$38649$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Må man gå rundt uden tøj på i det offentlige rum?
Ja, på stranden om sommeren (det er ikke så rart om vinteren, men der må
man vist osse godt).
| |
Too Old (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Too Old |
Dato : 27-04-06 18:49 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote in news:Xns97B2B44701C33Youremail@
62.243.74.162:
> Too Old <@> wrote in
> news:4450de54$0$38649$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Må man gå rundt uden tøj på i det offentlige rum?
>
> Ja, på stranden om sommeren (det er ikke så rart om vinteren, men der må
> man vist osse godt).
Jeg mener kun man må være topløs på de danske strande. Det andet kræver en
nudiststrand. Det er vist kun de helt små børn, som må rende nøgne rundt på
de almindelige strande.
Hvis jeg nu bevægede mig ud af mit eget hjem uden tøj på, så tror jeg nok,
at jeg ville blive indfanget hurtigt og tvangsiklædt et eller andet stykke
tøj eller et stykke stof.
Hvorfor?
| |
Mark Jensen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 27-04-06 19:58 |
|
On 27 Apr 2006 17:48:42 GMT, Too Old <@> wrote:
>GB <nospam@nospam.invalid> wrote in news:Xns97B2B44701C33Youremail@
>62.243.74.162:
>
>> Too Old <@> wrote in
>> news:4450de54$0$38649$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> Må man gå rundt uden tøj på i det offentlige rum?
>>
>> Ja, på stranden om sommeren (det er ikke så rart om vinteren, men der må
>> man vist osse godt).
>
>Jeg mener kun man må være topløs på de danske strande. Det andet kræver en
>nudiststrand. Det er vist kun de helt små børn, som må rende nøgne rundt på
>de almindelige strande.
Nej. Du må gerne være nøgen på en strand. Oftest sker det i særlige
afdelinger men det betragtes som iorden at være nøgen på en strand.
>Hvis jeg nu bevægede mig ud af mit eget hjem uden tøj på, så tror jeg nok,
>at jeg ville blive indfanget hurtigt og tvangsiklædt et eller andet stykke
>tøj eller et stykke stof.
>Hvorfor?
Fordi folk har set elendighed nok :)
Ærlig talt så tror jeg ikke der sker det store, hvis du gør det. Men
selvfølgelig vil der være forargede folk derude, og det er at betragte
som en forstyrrelse af den civile orden, så reglerne er ok som de er.
| |
Jens Bruun (02-05-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-05-06 20:15 |
|
"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i en meddelelse
news:ot4252hghm9sbr69hjmadqoie9kubrtfi1@4ax.com
> Nej. Du må gerne være nøgen på en strand. Oftest sker det i særlige
> afdelinger men det betragtes som iorden at være nøgen på en strand.
Nej, det betragtes de fleste steder som en overtrædelse af politivedtægten.
Du har lov til at ligge nøgen, men må ikke bevæge dig rundt i offentligheden
uden for særligt afmærkede strande (så længe, de får lov til at eksistere nu
da muslimerne har fået øje på dem og er begyndt at banke nudisterne ned).
,
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 18:39 |
|
Too Old wrote:
>
> Hvad med afklædning?
> Må man gå rundt uden tøj på i det offentlige rum?
Nej, netop. You got it.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 20:14 |
|
Mark Jensen wrote:
Og i det offentlige rum, bør vi i særlig grad tilstræbe
> religionsneutralitet i uniformeringen.
Hvorfor egentlig? Hvad og hvem skader det, at folk viser deres religion?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 20:37 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444fc688$0$38679
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Hvorfor egentlig? Hvad og hvem skader det, at folk viser deres religion?
Hvad og hvem skader det, at folk går rundt og spiller barske med nazi-
uniformer?
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 22:45 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444fc688$0$38679
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Hvorfor egentlig? Hvad og hvem skader det, at folk viser deres
>> religion?
>
> Hvad og hvem skader det, at folk går rundt og spiller barske med nazi-
> uniformer?
Ingen. Så længe de bare går rundt.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
HC (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : HC |
Dato : 26-04-06 23:47 |
|
>>> Hvorfor egentlig? Hvad og hvem skader det, at folk viser deres
>>> religion?
>>
>> Hvad og hvem skader det, at folk går rundt og spiller barske med nazi-
>> uniformer?
>
> Ingen. Så længe de bare går rundt.
>
> Per V.
Det fornærmer og støder en masse mennesker - men det er jo kun
muhammedanerne der skal tages hensyn til, når de bliver stødt.
HC
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 08:47 |
|
HC wrote:
>>>> Hvorfor egentlig? Hvad og hvem skader det, at folk viser deres
>>>> religion?
>>>
>>> Hvad og hvem skader det, at folk går rundt og spiller barske med
>>> nazi- uniformer?
>>
>> Ingen. Så længe de bare går rundt.
>>
>> Per V.
>
>
> Det fornærmer og støder en masse mennesker - men det er jo kun
> muhammedanerne der skal tages hensyn til, når de bliver stødt.
>
Hvor læser du det af det, jeg skrev? Jeg synes, folk skal klæde sig som de
vil og symbolisere det, de vil.
Det er faktisk mere besværligt med nazisympatisører - eller fundamentalister
af enhver religiøs observans - der går undt i smart tøj eller pænt jakkeset.
Så risikerer man jo at spilde tid på at forsøge at få en meningsfuld samtale
med dem.
Hvis folk bekender kulør i deres påklædning, ved man, hvor man har dem,
ikke? 
Det er faktisk derfor, jeg selv går rundt oig ligner en gammel hippie.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Mark Jensen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 27-04-06 09:54 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 09:46:36 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>
>Hvor læser du det af det, jeg skrev? Jeg synes, folk skal klæde sig som de
>vil og symbolisere det, de vil.
>
>Det er faktisk mere besværligt med nazisympatisører - eller fundamentalister
>af enhver religiøs observans - der går undt i smart tøj eller pænt jakkeset.
>Så risikerer man jo at spilde tid på at forsøge at få en meningsfuld samtale
>med dem.
>
>Hvis folk bekender kulør i deres påklædning, ved man, hvor man har dem,
>ikke?
>
>Det er faktisk derfor, jeg selv går rundt oig ligner en gammel hippie.
Og det skal du skam have lov til :)
Ligesom folk til hver en tid skal kunne klæ sig som de vil. Det jeg
taler om er jeg mener at centrale positioner i samfundet, det være sig
læger, sygeplejersker, nyhedsværter, m.m. har en særlig forpligtigelse
til objektivitet.
Objektiviten er lagt med det samme man iklær sig en uniform med
tydelige politiske eller religiøse/kulurelle signaler. Ville du synes
om at blive behandlet af en læge iført Burka? Vær nu helt ærlig.
Og man kan stadig sagtens blive interviewet til TV iført burka eller
jødisk habbengut, men værtsrollen kan(bør) man ikke besidde (på en
public service TVstation).
Nu skal jeg så i samme åndedrag huske at rose Asmaa. Jeg synes faktisk
hun klarede det flot i går. Gæsten var ellers en af dem, der allermest
synes at danske traditioner og kultur skal ligge på maven i mødet med
nye, men hun stillede nogle gode kritiske spørgsmål, som hr. Metz ikke
havde så let ved at svare på. Og hun stillede dem vel at mærke på en
troværdig måde, således at hendes eget politiske ståsted ikke blev
tydeligt.
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 10:48 |
|
"Mark Jensen" <MR00@it.dk> skrev i en meddelelse
news:871152dpjvgj189c6e63guchdkhef8sqh0@4ax.com...
> On Thu, 27 Apr 2006 09:46:36 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>
>>>
>>Hvor læser du det af det, jeg skrev? Jeg synes, folk skal klæde sig som de
>>vil og symbolisere det, de vil.
>>
>>Det er faktisk mere besværligt med nazisympatisører - eller
>>fundamentalister
>>af enhver religiøs observans - der går undt i smart tøj eller pænt
>>jakkeset.
>>Så risikerer man jo at spilde tid på at forsøge at få en meningsfuld
>>samtale
>>med dem.
>>
>>Hvis folk bekender kulør i deres påklædning, ved man, hvor man har dem,
>>ikke?
>>
>>Det er faktisk derfor, jeg selv går rundt oig ligner en gammel hippie.
>
>
> Og det skal du skam have lov til :)
> Ligesom folk til hver en tid skal kunne klæ sig som de vil. Det jeg
> taler om er jeg mener at centrale positioner i samfundet, det være sig
> læger, sygeplejersker, nyhedsværter, m.m. har en særlig forpligtigelse
> til objektivitet.
> Objektiviten er lagt med det samme man iklær sig en uniform med
> tydelige politiske eller religiøse/kulurelle signaler. Ville du synes
> om at blive behandlet af en læge iført Burka? Vær nu helt ærlig.
>
> Og man kan stadig sagtens blive interviewet til TV iført burka eller
> jødisk habbengut, men værtsrollen kan(bør) man ikke besidde (på en
> public service TVstation).
>
> Nu skal jeg så i samme åndedrag huske at rose Asmaa. Jeg synes faktisk
> hun klarede det flot i går. Gæsten var ellers en af dem, der allermest
> synes at danske traditioner og kultur skal ligge på maven i mødet med
> nye, men hun stillede nogle gode kritiske spørgsmål, som hr. Metz ikke
> havde så let ved at svare på. Og hun stillede dem vel at mærke på en
> troværdig måde, således at hendes eget politiske ståsted ikke blev
> tydeligt.
Jeg mener faktisk, at de bør flytte programmet til radioen, så man ikke skal
sidde og se på denne kælling i terroristkostume.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 11:54 |
|
Jim wrote:
>
> Jeg mener faktisk, at de bør flytte programmet til radioen, så man
> ikke skal sidde og se på denne kælling i terroristkostume.
Og hvis du så samtidig holdt dig til dk.politik, skulle vi ikker sidde og
læse dit racistævl i andre grupper.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 12:26 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4450a2c5$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>>
>> Jeg mener faktisk, at de bør flytte programmet til radioen, så man
>> ikke skal sidde og se på denne kælling i terroristkostume.
>
> Og hvis du så samtidig holdt dig til dk.politik, skulle vi ikker sidde og
> læse dit racistævl i andre grupper.
>
Der er intet racistævl udover dit eget..
Så klap du bare i din gamle svans.
| |
GB (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-04-06 14:59 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
news:4450a2c5$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Og hvis du så samtidig holdt dig til dk.politik, skulle vi ikker sidde
> og læse dit racistævl i andre grupper.
Gider du lige. Du har selv crosspostet gennem hele denne tråd.
Reality check, tack.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 18:39 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
> news:4450a2c5$0$38711$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Og hvis du så samtidig holdt dig til dk.politik, skulle vi ikker
>> sidde og læse dit racistævl i andre grupper.
>
> Gider du lige. Du har selv crosspostet gennem hele denne tråd.
>
> Reality check, tack.
Nej. Jeg har omhyggeligt fjernet postningen til dk.medier.tv, hvor jeg har
fundet svaret irrelevant for denne gruppe.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 11:53 |
|
Mark Jensen wrote:
> Og det skal du skam have lov til :)
> Ligesom folk til hver en tid skal kunne klæ sig som de vil. Det jeg
> taler om er jeg mener at centrale positioner i samfundet, det være sig
> læger, sygeplejersker, nyhedsværter, m.m. har en særlig forpligtigelse
> til objektivitet.
Og det er så her, jeg står af - af to grunde: Dels er begrebet
"objektivitet" paradoksalt nok yderst subjektivt i denne sammenhæng. Dels
har jeg svært ved at forstå, hvilken betydning fx et tørklæde kan have fr
arbejdet som kassedame.
Ville du synes
> om at blive behandlet af en læge iført Burka? Vær nu helt ærlig.
En fuld burka ville være i vejen for arbejdet, men det er også den ENESTE
grund til, at jeg ville have noget imod det. En læge med tørklæde ville ikke
genere mig det fjerneste.
> Og man kan stadig sagtens blive interviewet til TV iført burka eller
> jødisk habbengut, men værtsrollen kan(bør) man ikke besidde (på en
> public service TVstation).
Du har stadig ikke forklaret hvorfor.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Mark Jensen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 27-04-06 12:12 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 12:52:55 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>
>> Og man kan stadig sagtens blive interviewet til TV iført burka eller
>> jødisk habbengut, men værtsrollen kan(bør) man ikke besidde (på en
>> public service TVstation).
>
>
>Du har stadig ikke forklaret hvorfor.
>
Jeg synes det er ret logisk.
Jeg har "krav" på at en public service station ikke placerer sig
politisk, og politisk er i denne sammenhæng også religiøst.
Her har vi en aktiv fra Enhedslisten iført hele den muslimske
kvindelige beklædning, som foreskrevet i de stramme religiøse
tolkninger af Koranen.
Jeg vil til hver en tid reagere på samme måde hvis Morten
Messerschmidt skulle agere tv-vært med markant kors hængende på halsen
i værtsrollen.
En TV-vært(på en offentlig institution) har til opgave at være den
almindelige seers substitut på skærmen, og derfor er det særdeles
upraktisk at give særlige religiøse eller politiske statements
forrang, fremfor det neutrale, men kritiske.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 13:24 |
|
Mark Jensen wrote:
>
> Jeg synes det er ret logisk.
> Jeg har "krav" på at en public service station ikke placerer sig
> politisk, og politisk er i denne sammenhæng også religiøst.
Hvor finder du det "krav"? Hverken grundloven eller radiospredningsloven
stiller mig bekendt noget krav om konformitet.
> En TV-vært(på en offentlig institution) har til opgave at være den
> almindelige seers substitut på skærmen, og derfor er det særdeles
> upraktisk at give særlige religiøse eller politiske statements
> forrang, fremfor det neutrale, men kritiske.
I mine ører er det bare en bortforklaring af, at tørklæder irriterer dig. De
irriterer faktisk også mig, men jeg kunne ikke drømme om at forbyde nogen at
bære dem.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Mark Jensen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 27-04-06 15:20 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 14:24:14 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>Mark Jensen wrote:
>
>>
>> Jeg synes det er ret logisk.
>> Jeg har "krav" på at en public service station ikke placerer sig
>> politisk, og politisk er i denne sammenhæng også religiøst.
>
>Hvor finder du det "krav"? Hverken grundloven eller radiospredningsloven
>stiller mig bekendt noget krav om konformitet.
Og alligevel er alle andre nyhed- og debatværter klædt afdæmpet og
neutralt. Det er der en årsag til, ligesom at DR har meldt ud af en
nyhedsoplæser ikke vil bære slør på DR. Det er i fin forlængelse af
hvad jeg mener og skriver, men jeg har bare svært ved at forstå
hvorfor der skal gælde andre ting for det program Asmaa er på.
Iøvrigt finder jeg det lige så betænkeligt at hun som yderst politisk
aktiv kan få lov at bruge en offentlig tv-station i en så
betydningsfuld position som kanalens repræsentant i en værtsrolle. Og
som sagt har jeg samme forbehold overfor andre politiske værter. Ikke
så meget fordi jeg betvivler deres evner til objektivitet, men mere
fordi jeg ikke mener at de 2 ting er særlig forenelige. TV-værter bør
man, især på offentlig institutioner, ikke på forhånd kunne tillægge
stærke politiske el. religiøse holdninger.
Søren Krarup som vært på det nye faste søndagsprogram om
Kristendommens betydning for vort moderne samfund vil jeg på samme
måde finde forkert. Jeg taler ikke om forbud, men om et "etisk"
regelsæt, som der rent faktisk eksisterer på TVstationer. Et som bl.a.
forbyder værter at deltage i reklamer. Faktisk med samme bevæggrunde
som jeg har prøvet at fortælle dig om - at man ikke vil have at værter
associeres med kommercielle produkter eller holdninger. Hvor meget
troværdighed vil der eks. være hvis en tv-vært skal forberede kritiske
spørgsmål til en organisation hun selv tjener penge på?
>> En TV-vært(på en offentlig institution) har til opgave at være den
>> almindelige seers substitut på skærmen, og derfor er det særdeles
>> upraktisk at give særlige religiøse eller politiske statements
>> forrang, fremfor det neutrale, men kritiske.
>
>I mine ører er det bare en bortforklaring af, at tørklæder irriterer dig. De
>irriterer faktisk også mig, men jeg kunne ikke drømme om at forbyde nogen at
>bære dem.
>
Jeg pointerer at det er aldeles upassende i forbindelse med et
værtsjob på en offentlig institution, hvor politisk og religiøs
neutralitet bør tilstræbes, og også bliver tilstræbt. Jeg mindes ikke
fortilfælde i nyere tid.
Jeg ved godt at det for dig som fast P1-lytter kan lyde som en
utopisk ønske at forvente politisk og religiøs neutralitet fra
værtsrollerne som udgangspunkt. Ikke desto mindre har dette faktisk
været tilfældet på tvmediet generelt indtil nu.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 18:38 |
|
Mark Jensen wrote:
>
> Jeg pointerer at det er aldeles upassende i forbindelse med et
> værtsjob på en offentlig institution, hvor politisk og religiøs
> neutralitet bør tilstræbes, og også bliver tilstræbt. Jeg mindes ikke
> fortilfælde i nyere tid.
Vi kommer nok ikke længere. Jeg synes simpelthen, det er et ulogisk og
fjollet krav. Især kvindelige tv-værter er vidt forskelligt påklædt - og
ofte med distraherende kavalergang, nærmest grotesk makeup etc. Skulle det
så også være forbudt? Eller hvad med Clement Kjærsgårds åndsvage stribede
habit?
> Jeg ved godt at det for dig som fast P1-lytter kan lyde som en
> utopisk ønske at forvente politisk og religiøs neutralitet fra
> værtsrollerne som udgangspunkt.
Åh nej, ikke den gamle traver igen! Danmarks Radios P1 er uden tvivl - og
det er påvist masser af gange - det mest troværdige, saglige og alsidige
danske medie overhovedet.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Martin Larsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 27-04-06 21:22 |
|
Per Vadmand fortalte:
> Åh nej, ikke den gamle traver igen! Danmarks Radios P1 er uden tvivl
> - og det er påvist masser af gange - det mest troværdige, saglige og
> alsidige danske medie overhovedet.
P1 sender stort set ikke andet end underlødigt kommunistisk lort i de
jounalistisk samfundsorienterende udsendelser. Så er der de udsendelser,
hvor en vært inviterer en gæst til at sludre i et par timer. Her gælder
at alle værter har været eller er kommunister, og at udsendelserne kun
undtagelsesvis er hørbare, når gæsten ikke er politisk håndplukket og kan
abstrahere fra værten.
Resten er stort set talentløst på grund af kedsommelige journalister og
for sparsom beskæring af stoffet, for ikke at tale om de mange tilfælde
hvor lydteknikere systematisk ødelægger udsendelsen.
I de (desværre sjældne) tilfælde hvor man ikke gør andet end at stille en
mikrofon til rådighed, er der god chance for at der kommer noget godt.
Kommunister er trods alt mindre end 1% af befolkningen. Eksempelvis er
Rosenkjærforedragene med Peter Lund Madsen som kører for tiden ganske
hørbare.
Hvilke undersøgelser taler du om?
Mvh
Martin
| |
Wilstrup (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-04-06 21:33 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:445127cd$0$845$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Per Vadmand fortalte:
>
>> Åh nej, ikke den gamle traver igen! Danmarks Radios P1 er uden tvivl
>> - og det er påvist masser af gange - det mest troværdige, saglige og
>> alsidige danske medie overhovedet.
>
> P1 sender stort set ikke andet end underlødigt kommunistisk lort i de
> jounalistisk samfundsorienterende udsendelser.
naturligvis gør de det- såænge de ikke hylder Dansk Fjolseparti, så er det
naturligvis kommunistisk.
Så er der de udsendelser,
> hvor en vært inviterer en gæst til at sludre i et par timer. Her gælder at
> alle værter har været eller er kommunister, og at udsendelserne kun
> undtagelsesvis er hørbare, når gæsten ikke er politisk håndplukket og kan
> abstrahere fra værten.
Du må være en reinkarnation af gamle McCarthy eller også er du blot rablende
paranoid.
> Resten er stort set talentløst på grund af kedsommelige journalister og
> for sparsom beskæring af stoffet, for ikke at tale om de mange tilfælde
> hvor lydteknikere systematisk ødelægger udsendelsen.
ih, ja -det må være en nederdrægtig kommuistisk opfindelse: først bliver
alle udsendelserne kommunistiske, og så forsøger de kommunistiske teknikere
at ødelægge de udsendelser der skulle sprede den kommunistiske propaganda i
æteren -man ser tydeligt logikken.
> I de (desværre sjældne) tilfælde hvor man ikke gør andet end at stille en
> mikrofon til rådighed, er der god chance for at der kommer noget godt.
> Kommunister er trods alt mindre end 1% af befolkningen. Eksempelvis er
> Rosenkjærforedragene med Peter Lund Madsen som kører for tiden ganske
> hørbare.
>
> Hvilke undersøgelser taler du om?
Jamen, dog -jamen, dog - følger du slet ikke med i den kommunistiske
medieverden. EB er kommunistisk, Berlingske Tidende er kommunistisk,
Politiken er kommunistisk og de skriver allesammen om den kommunistiske
regering Anders Fjogh Rasmussen og den kommunistiske Pia Kjærsgaard og den
kommunistiske Bendt Bendtsen -ja, hele Danmark er faktisk kommunistisk -
tænk, jeg troede du vidste det?
--
Wilstrup
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 21:59 |
|
Martin Larsen wrote:
> P1 sender stort set ikke andet end underlødigt kommunistisk lort i de
> jounalistisk samfundsorienterende udsendelser.
Så burde du jo kunne få ansættelse der - altså bortset fra det
kommunistiske.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Per Vadmand (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-04-06 22:00 |
|
Wilstrup wrote:
>
> Du må være en reinkarnation af gamle McCarthy eller også er du blot
> rablende paranoid.
>
Alminfelig dumhed kan ikke udelukkes.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Martin Larsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 27-04-06 22:23 |
|
Wilstrup fortalte:
> Jamen, dog -jamen, dog - følger du slet ikke med i den kommunistiske
> medieverden. EB er kommunistisk, Berlingske Tidende er kommunistisk,
> Politiken er kommunistisk og de skriver allesammen om den
> kommunistiske regering Anders Fjogh Rasmussen og den kommunistiske
> Pia Kjærsgaard og den kommunistiske Bendt Bendtsen -ja, hele Danmark
> er faktisk kommunistisk - tænk, jeg troede du vidste det?
Dit gamle forfængelige skabsstaliniske kommunist-overlærer-fjols.
Hvornår tager du til Nordkorea og bliver der?
Mvh
Martin
| |
Martin Larsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 27-04-06 22:33 |
|
Per Vadmand fortalte:
> Martin Larsen wrote:
>
>> P1 sender stort set ikke andet end underlødigt kommunistisk lort i de
>> jounalistisk samfundsorienterende udsendelser.
>
> Så burde du jo kunne få ansættelse der - altså bortset fra det
> kommunistiske.
Perve du svarer ikke på det du bliver spurgt om.
Kan du bare ikke finde ud af en skid uden at være truet med spanking.
Er det rigtigt at du er trans?
Mvh
Martin
| |
Mark Jensen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 28-04-06 16:35 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 19:37:31 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Jeg ved godt at det for dig som fast P1-lytter kan lyde som en
>> utopisk ønske at forvente politisk og religiøs neutralitet fra
>> værtsrollerne som udgangspunkt.
>
>Åh nej, ikke den gamle traver igen! Danmarks Radios P1 er uden tvivl - og
>det er påvist masser af gange - det mest troværdige, saglige og alsidige
>danske medie overhovedet.
Lol. Lad mig gætte, det er også blevet påvist at Information er den
mest neutrale avis på markedet, ikke?
| |
Allan Riise (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-04-06 16:43 |
|
"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:tfd4529n81kpv2up7tmqmknsg1ic69p4j6@4ax.com...
> On Thu, 27 Apr 2006 19:37:31 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>
>>> Jeg ved godt at det for dig som fast P1-lytter kan lyde som en
>>> utopisk ønske at forvente politisk og religiøs neutralitet fra
>>> værtsrollerne som udgangspunkt.
>>
>>Åh nej, ikke den gamle traver igen! Danmarks Radios P1 er uden tvivl - og
>>det er påvist masser af gange - det mest troværdige, saglige og alsidige
>>danske medie overhovedet.
>
> Lol. Lad mig gætte, det er også blevet påvist at Information er den
> mest neutrale avis på markedet, ikke?
Nej, men der er faktisk, under denne regering, på vegne af DF lavet
undersøgelser hvor man undersøgte DR, TV2 og et par kommercielle stationer,
og når det gjaldt informations viderebringelse, nyhedsudsendelser og lign.
der var DR den bedste og den mest uvildige.
Du er velkommen til at google, jeg gider ikke.
--
Allan Riise
| |
Mark Jensen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 28-04-06 17:53 |
|
On Fri, 28 Apr 2006 17:43:25 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>Nej, men der er faktisk, under denne regering, på vegne af DF lavet
>undersøgelser hvor man undersøgte DR, TV2 og et par kommercielle stationer,
>og når det gjaldt informations viderebringelse, nyhedsudsendelser og lign.
>der var DR den bedste og den mest uvildige.
>Du er velkommen til at google, jeg gider ikke.
Nu har jeg i det store og hele heller ikke noget at udsætte på DR-tv.
Det er radioens P1, vi taler om.
| |
Mark Jensen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 28-04-06 18:10 |
|
On Fri, 28 Apr 2006 17:43:25 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>> Lol. Lad mig gætte, det er også blevet påvist at Information er den
>> mest neutrale avis på markedet, ikke?
>
>Nej, men der er faktisk, under denne regering, på vegne af DF lavet
>undersøgelser hvor man undersøgte DR, TV2 og et par kommercielle stationer,
>og når det gjaldt informations viderebringelse, nyhedsudsendelser og lign.
>der var DR den bedste og den mest uvildige.
>Du er velkommen til at google, jeg gider ikke.
Og iøvrigt, og jeg følger faktisk meget med på området, mindes jeg
"kun" en undersøgelse i forbindelse med Irak-invasionen. Jeg tvivler
på at der foreligger et resultat på et mere generelt grundlag, omend
jeg skam har hørt om at en sådan undersøgelse ville blive sat i gang,
men hvor resultatet så langt fra er klart endnu.
| |
Martin Larsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-04-06 19:11 |
|
Mark Jensen fortalte:
> On Fri, 28 Apr 2006 17:43:25 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>
>>>
>>> Lol. Lad mig gætte, det er også blevet påvist at Information er den
>>> mest neutrale avis på markedet, ikke?
>>
>> Nej, men der er faktisk, under denne regering, på vegne af DF lavet
>> undersøgelser hvor man undersøgte DR, TV2 og et par kommercielle
>> stationer, og når det gjaldt informations viderebringelse,
>> nyhedsudsendelser og lign. der var DR den bedste og den mest
>> uvildige.
>> Du er velkommen til at google, jeg gider ikke.
>
>
> Og iøvrigt, og jeg følger faktisk meget med på området, mindes jeg
> "kun" en undersøgelse i forbindelse med Irak-invasionen. Jeg tvivler
> på at der foreligger et resultat på et mere generelt grundlag, omend
> jeg skam har hørt om at en sådan undersøgelse ville blive sat i gang,
> men hvor resultatet så langt fra er klart endnu.
Næh, jeg har heller ikke fundet noget - Jeg forstår godt Allan ikke gider
| |
Allan Riise (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-04-06 22:23 |
|
"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:02i45214gvocsnthpnmaoer5kmjth5redm@4ax.com...
> On Fri, 28 Apr 2006 17:43:25 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>
>>
>>Nej, men der er faktisk, under denne regering, på vegne af DF lavet
>>undersøgelser hvor man undersøgte DR, TV2 og et par kommercielle
>>stationer,
>>og når det gjaldt informations viderebringelse, nyhedsudsendelser og lign.
>>der var DR den bedste og den mest uvildige.
>>Du er velkommen til at google, jeg gider ikke.
>
> Nu har jeg i det store og hele heller ikke noget at udsætte på DR-tv.
> Det er radioens P1, vi taler om.
Og det var hele DR's hieraki der blev undersøgt, så det..
--
Allan Riise
| |
Per Vadmand (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 29-04-06 18:34 |
|
Mark Jensen wrote:
> On Thu, 27 Apr 2006 19:37:31 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>
>>> Jeg ved godt at det for dig som fast P1-lytter kan lyde som en
>>> utopisk ønske at forvente politisk og religiøs neutralitet fra
>>> værtsrollerne som udgangspunkt.
>>
>> Åh nej, ikke den gamle traver igen! Danmarks Radios P1 er uden tvivl
>> - og det er påvist masser af gange - det mest troværdige, saglige og
>> alsidige danske medie overhovedet.
>
> Lol. Lad mig gætte, det er også blevet påvist at Information er den
> mest neutrale avis på markedet, ikke?
Jo, faktisk.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Frank Løkkegaard (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 29-04-06 20:02 |
|
"@" <1@invalid.net> on fredag 28. april 2006 at 19:31 +0100 wrote:
>hvis man i Danmark har et fjernsyn der virker så skal man betale
>licens til DR uanset om man se kanalen eller ej
>
>de penge som her er tvangsopkrævet forhindrer jo at de samme penge kan
>bruges på en anden betalingskanal
>
>så tvangslicens er formynderi på TV-radio området
ja ja, men det er da en anden diskussion - der er ikke nogen der tvinger
manden til at se DR.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-04-06 21:56 |
|
On Sat, 29 Apr 2006 21:01:30 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on fredag 28. april 2006 at 19:31 +0100 wrote:
>>hvis man i Danmark har et fjernsyn der virker så skal man betale
>>licens til DR uanset om man se kanalen eller ej
>>
>>de penge som her er tvangsopkrævet forhindrer jo at de samme penge kan
>>bruges på en anden betalingskanal
>>
>>så tvangslicens er formynderi på TV-radio området
>
>
>ja ja, men det er da en anden diskussion
nej det er lige akkurart diskussionen
> - der er ikke nogen der tvinger
>manden til at se DR.
man tvinger ham til at betale til DR
hvis han er i besiddelse af et TV bliver han på formynderisk vis
begrænset af at han er tvunget til at betale til een bestemt TV-kanal
og kan derfor ikke også med samme penge betale for den kanal han selvc
ønsker at se
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Sirannon (04-05-2006)
| Kommentar
Fra : Sirannon |
Dato : 04-05-06 19:54 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4452381d$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nej, men der er faktisk, under denne regering, på vegne af DF lavet
> undersøgelser hvor man undersøgte DR, TV2 og et par kommercielle
> stationer, og når det gjaldt informations viderebringelse,
> nyhedsudsendelser og lign. der var DR den bedste og den mest uvildige.
> Du er velkommen til at google, jeg gider ikke.
>
Jeg ville også blive dybt chokeret, hvis det havde forholdt sig anderledes.
| |
GB (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-04-06 14:57 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
news:445076df$0$38687$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Det er faktisk mere besværligt med nazisympatisører - eller
> fundamentalister af enhver religiøs observans - der går undt i smart
> tøj eller pænt jakkeset. Så risikerer man jo at spilde tid på at
> forsøge at få en meningsfuld samtale med dem.
Sagde du Hizb-ut-Tahrir, eller hørte jeg forkert?
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 20:30 |
|
"@" <1@invalid.net> on torsdag 27. april 2006 at 19:23 +0100 wrote:
>define'r lige hvad en racist er?
>
>dette begreb er blevet noget diffust
>
>især da efter at "eksperter" frejdigt har erklæret at der slet ikke
>findes forskellige menneskeracer
>
>så kan det jo slet ikke lade sig gøre at være racist
Helt ærligt, det gider jeg ikke - dine spørgsmål er rent retoriske og den
leg synes jeg faktisk ikke jeg har tid til. Du ved jo godt hvad jeg mener
- ikke? (og nej, lad nu være med at spille naiv og uvidende, det virker
ikke alligevel…)
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Peter Bjørn Perlsø (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-04-06 20:21 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444fc688$0$38679
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Hvorfor egentlig? Hvad og hvem skader det, at folk viser deres religion?
>
> Hvad og hvem skader det, at folk går rundt og spiller barske med nazi-
> uniformer?
JA SÅDAN SKAL DET VÆRE!!!!!!!
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Frank Løkkegaard (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 28-04-06 08:02 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on torsdag 27. april 2006 at 22:21
+0100 wrote:
>P1 sender stort set ikke andet end underlødigt kommunistisk lort i de
>jounalistisk samfundsorienterende udsendelser. Så er der de udsendelser,
>hvor en vært inviterer en gæst til at sludre i et par timer. Her gælder
>at alle værter har været eller er kommunister, og at udsendelserne kun
>undtagelsesvis er hørbare, når gæsten ikke er politisk håndplukket og kan
>abstrahere fra værten.
Yeah man - de gamle kommunister Niels Krause Kjær og Jens Gaardbo  )))
(Krause har været spindoktor for de konservative - måske du lige skulle
sende en mail til Per Stig Møller og Bendt bendtsen og orientere dem om
hvilken slange de har næret ved deres bryst…)
>Resten er stort set talentløst på grund af kedsommelige journalister og
>for sparsom beskæring af stoffet, for ikke at tale om de mange tilfælde
>hvor lydteknikere systematisk ødelægger udsendelsen.
Deres teknikere er godt nok ikke for gode - det er så nok fordi de er
gamle kommunister i følge dig - eller?
>
>I de (desværre sjældne) tilfælde hvor man ikke gør andet end at stille en
>mikrofon til rådighed, er der god chance for at der kommer noget godt.
>Kommunister er trods alt mindre end 1% af befolkningen. Eksempelvis er
>Rosenkjærforedragene med Peter Lund Madsen som kører for tiden ganske
>hørbare.
Kunne du ikke komme med et par eksempler, fremfor alt dette generelle snak
- og vel at mærke eksempler der peger på at det er kommunister - ikke om
du synes de er kedelige eller ej, hvilket jo må siges at være en anden
debat
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-04-06 11:00 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on torsdag 27. april 2006 at
> 22:21 +0100 wrote:
>> P1 sender stort set ikke andet end underlødigt kommunistisk lort i de
>> jounalistisk samfundsorienterende udsendelser. Så er der de
>> udsendelser, hvor en vært inviterer en gæst til at sludre i et par
>> timer. Her gælder at alle værter har været eller er kommunister, og
>> at udsendelserne kun undtagelsesvis er hørbare, når gæsten ikke er
>> politisk håndplukket og kan abstrahere fra værten.
>
> Yeah man - de gamle kommunister Niels Krause Kjær og Jens Gaardbo
Nå de 2 nyansættelser. Hvem var det de afløste - Koplev og Bertelsen?
Mvh
Martin
| |
Frank Løkkegaard (30-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 30-04-06 08:51 |
|
"@" <1@invalid.net> on lørdag 29. april 2006 at 22:56 +0100 wrote:
>nej det er lige akkurart diskussionen
det mener jeg nu ikke det var - påstanden var at de alle er kommunister og
den slags.
>
>> - der er ikke nogen der tvinger
>>manden til at se DR.
>
>man tvinger ham til at betale til DR
>
>hvis han er i besiddelse af et TV bliver han på formynderisk vis
>begrænset af at han er tvunget til at betale til een bestemt TV-kanal
>og kan derfor ikke også med samme penge betale for den kanal han selvc
>ønsker at se
Jeg kender udmærket til reglerne - peger blot på at det var noget andet vi
diskuterede - og der er der altså nogle centrale spørgsmål der ikke bliver
besvaret.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (30-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 30-04-06 13:37 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> Jeg kender udmærket til reglerne - peger blot på at det var noget
> andet vi diskuterede - og der er der altså nogle centrale spørgsmål
> der ikke bliver besvaret.
Grunden til at man ikke kan diskutere seriøst med dig er at, hvis der fx
hævdes noget ganske trivielt som at i en granplantage vokser kun
grantræer, så kommer du triumferende og hævder at der også kan være græs.
Og det er der altså ingen andre end dig der synes er sjovt.
| |
Alucard (30-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-04-06 15:19 |
|
On Sun, 30 Apr 2006 14:37:19 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> Jeg kender udmærket til reglerne - peger blot på at det var noget
>> andet vi diskuterede - og der er der altså nogle centrale spørgsmål
>> der ikke bliver besvaret.
>
>Grunden til at man ikke kan diskutere seriøst med dig er at, hvis der fx
>hævdes noget ganske trivielt som at i en granplantage vokser kun
>grantræer, så kommer du triumferende og hævder at der også kan være græs.
>Og det er der altså ingen andre end dig der synes er sjovt.
LOL....
| |
sbm@pc.dk (30-04-2006)
| Kommentar
Fra : sbm@pc.dk |
Dato : 30-04-06 17:17 |
|
On Sun, 30 Apr 2006 14:37:19 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> Jeg kender udmærket til reglerne - peger blot på at det var noget
>> andet vi diskuterede - og der er der altså nogle centrale spørgsmål
>> der ikke bliver besvaret.
>
>Grunden til at man ikke kan diskutere seriøst med dig er at, hvis der fx
>hævdes noget ganske trivielt som at i en granplantage vokser kun
>grantræer, så kommer du triumferende og hævder at der også kan være græs.
>Og det er der altså ingen andre end dig der synes er sjovt.
Nu er jordforholdende i en typisk granskov ikke af en kvalitet så der
kan gro græs, så det tror jeg næppe han vil påstå. Der vokser derimod
forskellige typer svampe, men det er en helt anden historie.
Regards Croc®
| |
Martin Larsen (30-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 30-04-06 19:33 |
|
sbm@pc.dk fortalte:
> On Sun, 30 Apr 2006 14:37:19 +0200, "Martin Larsen"
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>> Jeg kender udmærket til reglerne - peger blot på at det var noget
>>> andet vi diskuterede - og der er der altså nogle centrale spørgsmål
>>> der ikke bliver besvaret.
>>
>> Grunden til at man ikke kan diskutere seriøst med dig er at, hvis
>> der fx hævdes noget ganske trivielt som at i en granplantage vokser
>> kun grantræer, så kommer du triumferende og hævder at der også kan
>> være græs. Og det er der altså ingen andre end dig der synes er
>> sjovt.
>
> Nu er jordforholdende i en typisk granskov ikke af en kvalitet så der
> kan gro græs, så det tror jeg næppe han vil påstå. Der vokser derimod
> forskellige typer svampe, men det er en helt anden historie.
Du tror nok at jeg aldrig har arbejdet i en granplantage - dit fjols.
| |
Frank Løkkegaard (01-05-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 01-05-06 07:02 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on søndag 30. april 2006 at 14:37
+0100 wrote:
>Grunden til at man ikke kan diskutere seriøst med dig er at, hvis der fx
>hævdes noget ganske trivielt som at i en granplantage vokser kun
>grantræer, så kommer du triumferende og hævder at der også kan være græs.
>Og det er der altså ingen andre end dig der synes er sjovt.
Det er da noget af det mest henrivende vås jeg længe har læst. Du hævder
at DR P1 er kommunistisk, jeg beder dig om eksempler der underbygger denne
påstand - hvori er det useriøse i det?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (01-05-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 01-05-06 16:08 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on søndag 30. april 2006 at
> 14:37 +0100 wrote:
>> Grunden til at man ikke kan diskutere seriøst med dig er at, hvis
>> der fx hævdes noget ganske trivielt som at i en granplantage vokser
>> kun grantræer, så kommer du triumferende og hævder at der også kan
>> være græs. Og det er der altså ingen andre end dig der synes er
>> sjovt.
>
> Det er da noget af det mest henrivende vås jeg længe har læst. Du
> hævder at DR P1 er kommunistisk, jeg beder dig om eksempler der
> underbygger denne påstand - hvori er det useriøse i det?
Kender man *lidt* til din stil, så var den diskussion ikke afsluttet før
jeg havde samkørt kommunistpartimedlemsliste med DRmedarbejderliste og
publiceret resultatet på nettet.
Og derpå havde du meldt mig til politiet.
Mvh
Martin
| |
Frank Løkkegaard (01-05-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 01-05-06 21:59 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on mandag 1. maj 2006 at 17:08
+0100 wrote:
>Kender man *lidt* til din stil, så var den diskussion ikke afsluttet før
>jeg havde samkørt kommunistpartimedlemsliste med DRmedarbejderliste og
>publiceret resultatet på nettet.
Vissevasse - du kommer med nogle påstande som du ikke kommer med et eneste
eksempel på - det er sådanset bare det jeg anfægter
>
>Og derpå havde du meldt mig til politiet.
Hvor i alverden har du dog det fra - jeg truer sgu aldrig nogen med
noget???
Det synes jeg ærligt talt er under lavmålet…
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 28-04-06 12:30 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at 12:00
+0100 wrote:
>Nå de 2 nyansættelser. Hvem var det de afløste - Koplev og Bertelsen?
Og?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-04-06 14:42 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at
> 12:00 +0100 wrote:
>> Nå de 2 nyansættelser. Hvem var det de afløste - Koplev og Bertelsen?
>
> Og?
Og de svarer min beskrivelse. At du kan henvise til ubetydelige
ansættelser som er sket for ganske nylig ændrer ikke meget ved det store
billede.
Mvh
Martin
| |
Frank Løkkegaard (01-05-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 01-05-06 07:03 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on søndag 30. april 2006 at 20:33
+0100 wrote:
>Du tror nok at jeg aldrig har arbejdet i en granplantage - dit fjols.
Hvad skyldes dog denne ophedede sindsstemning?
At hvis argumenterne er svage, hæv da stemmen?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 28-04-06 14:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at 15:41
+0100 wrote:
>Og de svarer min beskrivelse. At du kan henvise til ubetydelige
>ansættelser som er sket for ganske nylig ændrer ikke meget ved det store
>billede.
Men de dér eksempler der skulle underbygge din påstand, hvordan går det
med dem?
Det kan da ikke være den serie der genudsendes i denne tid, der handler om
at det faktisk langt fra er umuligt at få arbedje selvom man er indvandrer?
Det kan da heller ikke være det - i øvrigt ret interessante - interview
der blev bragt i dagens Vita - gæsten var Søren Espersens hustru?
Det kan da heller ikke være karriereprotrættet af den unge arkitekt fra
tegnestuen BIG forleden?
Bare for lige at tage et par eksempler fra de seneste dage
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-04-06 16:14 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at
> 15:41 +0100 wrote:
>> Og de svarer min beskrivelse. At du kan henvise til ubetydelige
>> ansættelser som er sket for ganske nylig ændrer ikke meget ved det
>> store billede.
>
> Men de dér eksempler der skulle underbygge din påstand, hvordan går
> det med dem?
>
> Det kan da ikke være den serie der genudsendes i denne tid, der
> handler om at det faktisk langt fra er umuligt at få arbedje selvom
> man er indvandrer?
>
> Det kan da heller ikke være det - i øvrigt ret interessante -
> interview der blev bragt i dagens Vita - gæsten var Søren Espersens
> hustru?
>
> Det kan da heller ikke være karriereprotrættet af den unge arkitekt
> fra tegnestuen BIG forleden?
>
> Bare for lige at tage et par eksempler fra de seneste dage
Disse eksempler siger jo ingenting.
Hvad sagde Søren Espersens hustru - kunne Søren lide frikadeller?
Jeg mener at det kommunistiske broder- og søsterskab som DR er, på nær
nogle få, er da ret iøjnefaldende for den uhildede.
Kan du ikke se forskel på linien hos fx Jyllands Posten og DR p1 ?
Det nemmeste ville ærlig talt være at afskaffe tvangslicens og lade folk
selv bestemme hvorfra de vil hente deres medier.
Mvh
Martin
| |
Frank Løkkegaard (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 28-04-06 17:55 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at 17:13
+0100 wrote:
>Hvad sagde Søren Espersens hustru - kunne Søren lide frikadeller?
Hun talte såmænd om både vejen æivet og politik - hun er kommunalpolitiker
>
>
>Jeg mener at det kommunistiske broder- og søsterskab som DR er, på nær
>nogle få, er da ret iøjnefaldende for den uhildede.
>Kan du ikke se forskel på linien hos fx Jyllands Posten og DR p1 ?
Jo selvfølgelig kan jeg det, det er to forskellige medier.
Men du snakkerudenom - kom nu med de der soleklare eksempler, der må være.
de soleklare eksempler der viser at det ikke bare er en fordom, men noget
der faktisk er gældende.
>
>
>Det nemmeste ville ærlig talt være at afskaffe tvangslicens og lade folk
>selv bestemme hvorfra de vil hente deres medier.
Det bestememr folk da fuldkommen selv - der er sgutte nogen der tvinger
dig til at lytte til DR 1 eller se DR TV
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-04-06 18:32 |
|
On Fri, 28 Apr 2006 18:54:44 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at 17:13
>+0100 wrote:
>>Det nemmeste ville ærlig talt være at afskaffe tvangslicens og lade folk
>>selv bestemme hvorfra de vil hente deres medier.
>
>Det bestememr folk da fuldkommen selv - der er sgutte nogen der tvinger
>dig til at lytte til DR 1 eller se DR TV
hvis man i Danmark har et fjernsyn der virker så skal man betale
licens til DR uanset om man se kanalen eller ej
de penge som her er tvangsopkrævet forhindrer jo at de samme penge kan
bruges på en anden betalingskanal
så tvangslicens er formynderi på TV-radio området
--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
/Harry S Truman/
| |
Martin Larsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-04-06 18:54 |
|
@ fortalte:
> hvis man i Danmark har et fjernsyn der virker så skal man betale
> licens til DR uanset om man se kanalen eller ej
>
> de penge som her er tvangsopkrævet forhindrer jo at de samme penge kan
> bruges på en anden betalingskanal
>
> så tvangslicens er formynderi på TV-radio området
Og billigt er det ikke for en lille arbejderfamilie at skulle betale
"løn" til den bande nedladende salonkommunister der kører DR - over 2000
kr
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Martin Larsen (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 28-04-06 19:09 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on fredag 28. april 2006 at
> 17:13 +0100 wrote:
>> Hvad sagde Søren Espersens hustru - kunne Søren lide frikadeller?
>
> Hun talte såmænd om både vejen æivet og politik - hun er
> kommunalpolitiker
>>
>>
>> Jeg mener at det kommunistiske broder- og søsterskab som DR er, på
>> nær nogle få, er da ret iøjnefaldende for den uhildede.
>> Kan du ikke se forskel på linien hos fx Jyllands Posten og DR p1 ?
>
> Jo selvfølgelig kan jeg det, det er to forskellige medier.
>
> Men du snakkerudenom - kom nu med de der soleklare eksempler, der må
> være. de soleklare eksempler der viser at det ikke bare er en fordom,
> men noget der faktisk er gældende.
Nå, du kan ikke abstrahere fra mundtlig til skrift.
Jeg kan da finde mængder at materiale dagligt - men hvad hjælper det at
vise det til en blind og døv.
Vil da have eksempler på enøjede folk du kan lytte til så gælder det vist
_alle_ på "orienterings" redaktion. Bare et lille eksempel som vist er
broderparten af p1's budget.
Du kan også se:
http://www.kritiskelicensbetalere.dk/
Mvh
Martin
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 16:31 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
Hvem har besluttet, at vi mænd skal bære
> benklæder? Er begrebet "transseksuel" ikke blot defineret af den
> vestlige kultur? Hvem har besluttet, at transseksuelle er
> homoseksuelle? De kan slås sammen til én spørgsmål: Er vores
> påklædning i den vestlige verden ikke defineret af vores kultur på
> samme måde, som nogle muslimers påklædning er defineret af arabisk
> kultur?
Jeg tror, du blander "transseksuel" sammen med "transvestit". Hvad det
sidste angår, har du ret.
Per V.
> --
> Med venlig hilsen
> Børge
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 16:58 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444f9223$0$38699$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg tror, du blander "transseksuel" sammen med "transvestit". Hvad det
> sidste angår, har du ret.
Du har ret.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 20:40 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444f9223$0$38699
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Jeg tror, du blander "transseksuel" sammen med "transvestit". Hvad det
> sidste angår, har du ret.
> Per V.
PER VADMAND GÅR MED DAMETRUSSER! Det er hermed bevist, og msg'en er DL'et,
brændt på tre DVD'er og låst inde i mit ægte Frede Farmand-pengeskab samt
backet op på min hemmelige server i en hule, dybt i Smålands klipper!
Nyah-nyah-nyah-naaa-naaa...
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 20:36 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
news:444f81ba$0$144$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Jeg stillede en række:
Ja, men sgu da ikke til mig.
Iøvrigt er jeg VIIILD med Chanel's nye forårscollection.
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:40 |
|
On 26 Apr 2006 13:16:06 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in
>news:444f6637$0$47002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Hvem har egentlig besluttet, at kvinder gerne må benytte herretøj,
>> mens vi mænd skal bære benklæder? Er det ikke blot en vestlig
>> tradition, at transseksuelle mænd opfattes som homoseksuelle? Er
>> begrebet "transseksuel" i sig selv andet end en vestlig tradition for,
>> hvordan vi bør klæde os?
>
>Gør modstand - køb en kilt!
mon det går hen og bliver kult?
det kan i hvert fald blive koldt
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 18:45 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:91cv421nurs2t8deo13pvc1q8iavecc6ef@4ax.com...
> On 26 Apr 2006 13:16:06 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>Gør modstand - køb en kilt!
>
> mon det går hen og bliver kult?
Hvorfor skulle det blive kult, hvis mænd klæder sig som kvinder, når kvinder
har klædt sig som mænd i årtier?
> det kan i hvert fald blive koldt
Det er da ikke koldere for mænd end for kvinder.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 19:09 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 19:45:07 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<asdf@asdf.asd> wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:91cv421nurs2t8deo13pvc1q8iavecc6ef@4ax.com...
>> On 26 Apr 2006 13:16:06 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>>>Gør modstand - køb en kilt!
>>
>> mon det går hen og bliver kult?
>
>Hvorfor skulle det blive kult, hvis mænd klæder sig som kvinder, når kvinder
>har klædt sig som mænd i årtier?
>
>> det kan i hvert fald blive koldt
>
>Det er da ikke koldere for mænd end for kvinder.
jo kilt er koldere for mænd end for kvinder
mænds kønsorganer hænger udvendig det gør kvinders ikke
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 20:41 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in
news:dldv42t6e0d4h2sd29iudmhf8efge5s6rk@4ax.com:
> jo kilt er koldere for mænd end for kvinder
Kulde giver bedre rejsning.
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 12:52 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 13:26
+0100 wrote:
>Der er intet racistævl udover dit eget..
Du er ikke racist?
Det er da ellers et indtryk man godt kunne få, når man læser dine
betegnelser på mennesker af eksempelvis arabisk eller afrikansk herkomst.
Nå, men det var da rart at få det sat på plads
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 13:32 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077ddb933b9aca004d17ebdd.77ddbab@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 13:26
> +0100 wrote:
>>Der er intet racistævl udover dit eget..
>
> Du er ikke racist?
> Det er da ellers et indtryk man godt kunne få, når man læser dine
> betegnelser på mennesker af eksempelvis arabisk eller afrikansk herkomst.
> Nå, men det var da rart at få det sat på plads
Kan du give nogle eksempler på mine betegnelser af folk med arabisk eller
afrikansk herkomst?
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 18:24 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 13:51:51 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 13:26
>+0100 wrote:
>>Der er intet racistævl udover dit eget..
>
>Du er ikke racist?
define'r lige hvad en racist er?
dette begreb er blevet noget diffust
især da efter at "eksperter" frejdigt har erklæret at der slet ikke
findes forskellige menneskeracer
så kan det jo slet ikke lade sig gøre at være racist
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 14:11 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 14:32
+0100 wrote:
>Kan du give nogle eksempler på mine betegnelser af folk med arabisk eller
>afrikansk herkomst?
Ja, men det gider jeg ærligt talt ikke rode med ligenu - kommer senere
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 15:01 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077de8fc3b9aca004d17ebdd.77de901@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 14:32
> +0100 wrote:
>>Kan du give nogle eksempler på mine betegnelser af folk med arabisk eller
>>afrikansk herkomst?
>
> Ja, men det gider jeg ærligt talt ikke rode med ligenu - kommer senere
>
Du skal være så hjertens velkommen.
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 20:29 |
|
"@" <1@invalid.net> on torsdag 27. april 2006 at 18:52 +0100 wrote:
>der bliver taget hensyn
>
>hvorfor er nogen nok som bekendte tegninger ellers ikke blevet bragt i
>flere af landets aviser, eller bragt igen i JP
Tjaaa, det kunne jo være at d pågældende redaktører ganske enkelt ikke er
enige med JP
- bare en tanke, men ikke helt urimelig, vel?
>
>
>hvorfor er et Muhammednummer pludselig taget af plakaten i en revy
Enig i at det er både underligt og for dumt - men det er jo hvad den
enkeltes personlige frihed beretiger til. Samfundet som sådan har da ikke
vist hensyn - og intet tyder på at den vil gøre det.
>
>
>hvorfor skal der pludselig i år 2006 indrettes bederum på et dansk
>universitet -
> gæt hvem der foreslog at der skulle være et bederum?
Tjaaa, aner ikke hvem der har foreslået det og er egentlig også ligeglad.
At man på en international udannelsesinstitution finder det belejligt at
skabe rammer, der tilgodeser en bestemt religion kan jeg nu ikk hidse mig
op over. Spørgsmålet er jo om det er hensyn der tages fordi det specifikt
er muslimer, i kraft af at muslimer er nogle der skal tages særlige hensyn
til, eller om det er udtryk for at man bare gerne vil tage. Men det kan du
da sikert svare på - og gerne med andet end at det tror du altså.
Jeg har da oplevet det modsatte, nemlig at muslimer har hjulpet til med at
genopbygge en kristen kirke - det var i Rwanda, men detr skulle jo i din
optik ikke gøre nogen forskel, da muslimer er ens overalt - eller noget i
den retning…
>
>
>hvem er de eneste som ikke er omfattet af "maskeforbuddet" under
>demonstrationer - muhammedanske kvinder
Hvori ligger det særlige muslimske hensyn? - at man respekterer den
enkeltes ret til en religiøst orienteret/traditionel klædedragt?
Come on, det var sgutte nogle ret overbevisende eksempler
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 11:40 |
|
Konrad fortalte:
> "ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> wrote in message
> news:444f3655$0$99991$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4012634
>> Gad vide hvordan Asmaa vil bortforklare, at det ikke er derfor hun
>> har tørklæde på.
>
> Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke
> med tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med
> tøj på, udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
Så er Konrad igen ude med sit speciale: perverse sammenligninger.
A er næsten B, så A-B nul, ergo der er slet ingenting. tsk, tsk, tsk.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 11:58 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> Så er Konrad igen ude med sit speciale: perverse sammenligninger.
> A er næsten B, så A-B nul, ergo der er slet ingenting. tsk, tsk, tsk.
>
Perverse samenligninger plejer da ellers at være dit speciale, Martin?
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:16 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444f523d$0$38666
$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Perverse samenligninger plejer da ellers at være dit speciale, Martin?
> Per V.
Og det er jo næsten dit gamle nick, ikke Perve?
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 18:19 |
|
GB fortalte:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444f523d$0$38666
> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Perverse samenligninger plejer da ellers at være dit speciale,
>> Martin? Per V.
>
> Og det er jo næsten dit gamle nick, ikke Perve?
Nej, nu er det for perverst )))
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 13:02 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:444f4e15$0$889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Gad vide hvordan Asmaa vil bortforklare, at det ikke er derfor hun
> >> har tørklæde på.
> >
> > Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke
> > med tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med
> > tøj på, udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
>
> Så er Konrad igen ude med sit speciale: perverse sammenligninger.
> A er næsten B, så A-B nul, ergo der er slet ingenting. tsk, tsk, tsk.
Sammenligner? Det er da "ruwaldo" der kæder lovene i Iran sammen med Asmaa's
påklædning - en "pervers" sammenkædning, for at bruge dit eget udtryk, for
Asmaa bor jo i Danmark, og er af palæstinensisk af oprindelse. Hun er mig
bekendt ikke end ikke shiamuslim, som de jo er i Iran. Så der er jo
ingenting - ikke andet end den vanlige teoretiseren omkring ting og sager
man reelt ikke aner et klap om.
| |
Jim (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-04-06 13:22 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444f6112$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:444f4e15$0$889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> >> Gad vide hvordan Asmaa vil bortforklare, at det ikke er derfor hun
>> >> har tørklæde på.
>> >
>> > Hun behøver slet ikke bortforklare noget som helst. Hun går jo ikke
>> > med tørklæde på grund af lovene i Iran. Du går vel heller ikke med
>> > tøj på, udelukkende fordi det er ulovligt at gå nøgen på gaden?
>>
>> Så er Konrad igen ude med sit speciale: perverse sammenligninger.
>> A er næsten B, så A-B nul, ergo der er slet ingenting. tsk, tsk, tsk.
>
> Sammenligner? Det er da "ruwaldo" der kæder lovene i Iran sammen med
> Asmaa's
> påklædning - en "pervers" sammenkædning,
Så du mener altså, at den islamistiske påklædning er pervers.
Så har vi da fået det sat på plads.
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 14:48 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:444f6601$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Så er Konrad igen ude med sit speciale: perverse sammenligninger.
> >> A er næsten B, så A-B nul, ergo der er slet ingenting. tsk, tsk, tsk.
> >
> > Sammenligner? Det er da "ruwaldo" der kæder lovene i Iran sammen med
> > Asmaa's
> > påklædning - en "pervers" sammenkædning,
>
> Så du mener altså, at den islamistiske påklædning er pervers.
> Så har vi da fået det sat på plads.
Så er det man kommer i tvivl, Jim : Er du morsom, eller forstod du ikke
teksten?
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 20:44 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 16:36
+0100 wrote:
>Jeg gider ikke at læse eventyr.
>Jeg vil hellere læse om ting, der betyder noget.
) siger manden, der mener at vi står overfor en aktuel religøs
trussel… ))))))))))))))))))
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 20:59 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077e137d3b9aca00aac87777.77e1380@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 16:36
> +0100 wrote:
>>Jeg gider ikke at læse eventyr.
>>Jeg vil hellere læse om ting, der betyder noget.
>
> ) siger manden, der mener at vi står overfor en aktuel religøs
> trussel… ))))))))))))))))))
>
Og?
| |
Frank Løkkegaard (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 28-04-06 08:04 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 16:36
+0100 wrote:
>Jeg gider ikke at læse eventyr.
>Jeg vil hellere læse om ting, der betyder noget.
Jeg kom til at tænke på: Er det korrekt husket af mig at du er DF'er?
Hvis det er tilfældet, så må biblen og kirken da betyde et eller andet,
qua fætrene og Pia Kjærsgaard omhu med at fremhæve sit kors?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-04-06 10:11 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077e3f013b9aca00aac87777.77e3f0e@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on torsdag 27. april 2006 at 16:36
> +0100 wrote:
>>Jeg gider ikke at læse eventyr.
>>Jeg vil hellere læse om ting, der betyder noget.
>
> Jeg kom til at tænke på: Er det korrekt husket af mig at du er DF'er?
> Hvis det er tilfældet, så må biblen og kirken da betyde et eller andet,
> qua fætrene og Pia Kjærsgaard omhu med at fremhæve sit kors?
>
Det er deres personlige sag, ikke min.
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 11:55 |
|
ruwaldo wrote:
> "Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i en meddelelse
> news:444e3cea$0$132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> For mig er de tørklæder, som nogle muslimske kvinder bærer, ikke
>> væsentligt anderledes end de tørklæder, som bl.a. bæres af piger i
>> Morten Korch-film eller Emma fra "Huset på Christianshavn".
>>
>> --
> Jeg tror ikke Børge ved, hvad ovenomtalte tørklæde blev brugt til.
> Både min farmor
> og mormor brugte samme type(størrelse) tørklæde som pigerne brugte i
> de gamle Morten
> Korch film. Men de blev brugt for at undgå, at håret blev beskidt og
> for at beskytte
> for den "dejlige duft" der var og stadig er i staldende på landet....
Ikke desto mindre blev det afgjort i mere konservativt-religiøse kredse (som
Indre Mission) opfattet som usømmeligt og løsagtigt, hvis kvinder færdedes
uden tørklæde udendørs. (Det samme gjaldt mænd uden hat.)
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:06 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
news:444f5189$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Ikke desto mindre blev det afgjort i mere konservativt-religiøse
> kredse (som Indre Mission) opfattet som usømmeligt og løsagtigt, hvis
> kvinder færdedes uden tørklæde udendørs. (Det samme gjaldt mænd uden
> hat.)
Det vil sige, at der alligevel (!) var større lighed mellem mænd og
kvinder, der hvor Babette holdt gæstebud, end i perker-miljøer...
| |
Per Vadmand (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-04-06 14:37 |
|
GB wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
> news:444f5189$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Ikke desto mindre blev det afgjort i mere konservativt-religiøse
>> kredse (som Indre Mission) opfattet som usømmeligt og løsagtigt, hvis
>> kvinder færdedes uden tørklæde udendørs. (Det samme gjaldt mænd uden
>> hat.)
>
> Det vil sige, at der alligevel (!) var større lighed mellem mænd og
> kvinder, der hvor Babette holdt gæstebud, end i perker-miljøer...
Man kunne også udtrykke det sådan, at Indre Mission undertrykker begge køn,
hvor Islam "kun" undertrykker kvinder. Men i øvrigt er begge
påklædningskodexer, som flere har påvist, kulturelt, ikke religiøst bestemt.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:45 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
news:444f778d$0$38691$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Man kunne også udtrykke det sådan, at Indre Mission undertrykker begge
> køn, hvor Islam "kun" undertrykker kvinder. Men i øvrigt er begge
> påklædningskodexer, som flere har påvist, kulturelt, ikke religiøst
> bestemt.
Jaja, Vadmand - du er og bliver en gammel mandschauvinist.
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:46 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 15:37:14 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>GB wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
>> news:444f5189$0$38651$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> Ikke desto mindre blev det afgjort i mere konservativt-religiøse
>>> kredse (som Indre Mission) opfattet som usømmeligt og løsagtigt, hvis
>>> kvinder færdedes uden tørklæde udendørs. (Det samme gjaldt mænd uden
>>> hat.)
>>
>> Det vil sige, at der alligevel (!) var større lighed mellem mænd og
>> kvinder, der hvor Babette holdt gæstebud, end i perker-miljøer...
>
>Man kunne også udtrykke det sådan, at Indre Mission undertrykker begge køn,
>hvor Islam "kun" undertrykker kvinder. Men i øvrigt er begge
>påklædningskodexer, som flere har påvist, kulturelt, ikke religiøst bestemt.
not so
islam påbyder kvinder at dække sig til
muhammedanernes håndbog:
Qur'an 33:59 "Prophet! Tell your wives and daughters and all Muslim
women to draw cloaks and veils all over their bodies (screening
themselves completely except for one or two eyes to see the way). That
will be better."
Qur'an 24:31 "Say to the believing women that they should lower their
gaze and guard their modesty; that they should not display their
beauty except what (must) appear; that they should draw their veils
over their bosoms and not display them except to their husbands..."
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 05:55 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> on torsdag 27. april 2006 at 0:47 +0100 wrote:
>Det fornærmer og støder en masse mennesker - men det er jo kun
>muhammedanerne der skal tages hensyn til, når de bliver stødt.
Der blev jo netop ikke taget hensyn - er en ny myte ved at opstå?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 17:52 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 06:54:46 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"HC" <hc@fuckspam.dk> on torsdag 27. april 2006 at 0:47 +0100 wrote:
>>Det fornærmer og støder en masse mennesker - men det er jo kun
>>muhammedanerne der skal tages hensyn til, når de bliver stødt.
>
>Der blev jo netop ikke taget hensyn - er en ny myte ved at opstå?
der bliver taget hensyn
hvorfor er nogen nok som bekendte tegninger ellers ikke blevet bragt i
flere af landets aviser, eller bragt igen i JP
hvorfor er et Muhammednummer pludselig taget af plakaten i en revy
hvorfor skal der pludselig i år 2006 indrettes bederum på et dansk
universitet -
gæt hvem der foreslog at der skulle være et bederum?
hvem er de eneste som ikke er omfattet af "maskeforbuddet" under
demonstrationer - muhammedanske kvinder
--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/
| |
Too Old (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Too Old |
Dato : 25-04-06 21:47 |
|
"Thomas Hejl Pilgaard" <pilgaard@tele2adsl.dk.dk> wrote in news:sYi3g.7
$ir4.3@news.get2net.dk:
> GB wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in news:444ce59c$0$38706
>> $edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> "Everybody in this room is wearing a uniform, so don't kid
>>> yourselves" (Frank Zappa)
>>> Per V.
>>
>> Can you oversæt' that one?
>
> "Alle herinde bærer uniform*, så la' vær med at narre dig selv."
>
> *) Forstået som tøjets kommunikation. Jeans og T-shirt kommunikerer
> stadigvæk et andet billede end jakkesæt og attache-mappe.
Så overfladisk og ligetil skal det ikke tolkes!
Prøv at tænk lidt mere over sætningen.
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 18:00 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 15:30:54 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>HC wrote:
>
>>
>> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
>> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
>> noget?
>Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
at lade en programvært være reklamesøjle for en ideologi er da at
lefle temmelig kraftigt for samme
tror du selv på at TV2 næste gang de skal have ny studievært vælger en
som konsekvent optræder i SS uniform?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 19:29 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444cd311$0$47034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> HC wrote:
>
>>
>> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
>> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
>> noget?
> Det er ikke at "lefle" for Islam at lade folk klæde sig, som de vil.
>
Så hvis man lader Jonni Hansen arbejde i fuld naziuliform på et offentligt
kontor, så vil du bifalde det?
Eller på en skole?
Det ville ikke være at særbehandle Jonni?
J.
| |
Frank Leegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-04-06 16:20 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i en meddelelse
news:444cc1dc$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
>> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
>> totalitære systemer.
>
>
> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre 'ismer'
> bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af noget?
Ahr .. Jeg ville da nødig være muslim i DK, i disse dage. De har da
folkestemningen ret meget mod sig.
At DR2 prøver at være lidt for politisk korrekt er en anden sag.
/FL
| |
NoTrabajo (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-04-06 16:38 |
|
"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i
news:444cecb1$0$38684$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i en meddelelse
> news:444cc1dc$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men
>>> jeg synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de
>>> forskellige totalitære systemer.
>>
>> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
>> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
>> noget?
>
> Ahr .. Jeg ville da nødig være muslim i DK, i disse dage. De har da
> folkestemningen ret meget mod sig.
Lad os håbe at de også snart får "eliten" imod sig, så der kan blive
politisk vilje til at få dem sendt hjem til Muhamedanien.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 18:22 |
|
NoTrabajo wrote:
>
> Lad os håbe at de også snart får "eliten" imod sig, så der kan blive
> politisk vilje til at få dem sendt hjem til Muhamedanien.
> --
Og dig hjem til rendestenen dk.politik. Hold op med at svine andre grupper
til, tak.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
GB (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-04-06 20:41 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
news:444d0939$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> NoTrabajo wrote:
>
>>
>> Lad os håbe at de også snart får "eliten" imod sig, så der kan blive
>> politisk vilje til at få dem sendt hjem til Muhamedanien.
>> --
> Og dig hjem til rendestenen dk.politik. Hold op med at svine andre
> grupper til, tak.
>
> Per V.
>
LOL!
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 16:55 |
|
"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:444cecb1$0$38684$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ahr .. Jeg ville da nødig være muslim i DK, i disse dage. De har da
> folkestemningen ret meget mod sig.
Det bliver da ikke bedre af, at vi altid snakker om dem, som om de var en
homogen befolkningsgruppe.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 18:36 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 17:54:56 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<asdf@asdf.asd> wrote:
>
>"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>news:444cecb1$0$38684$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Ahr .. Jeg ville da nødig være muslim i DK, i disse dage. De har da
>> folkestemningen ret meget mod sig.
>
>Det bliver da ikke bedre af, at vi altid snakker om dem, som om de var en
>homogen befolkningsgruppe.
muhammedanere -- befolkningsgruppe!!
nix forbrydere og samfundsnasere er hvad de er
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 21:35 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 22:27 +0100 wrote:
>jeg finder det på min side rystende at der findes folk som ikke er
>villige til at gøre hvad der er nødvendigt i selvforsvar,
>
>hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
>sætter hælen i?
Jeg vil sgu under ingen omstændigheder henrette folk fordi de har en anden
tro, farve eller politisk overbevisning. Går jeg først med på den, er jeg
jo blevet præcist ligeså fascistiske som dem.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 22:05 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c69463b9aca006033de6a.77c6959@net.dialog.dk...
> "@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 22:27 +0100 wrote:
>>jeg finder det på min side rystende at der findes folk som ikke er
>>villige til at gøre hvad der er nødvendigt i selvforsvar,
>>
>>hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
>>sætter hælen i?
>
> Jeg vil sgu under ingen omstændigheder henrette folk fordi de har en anden
> tro, farve eller politisk overbevisning. Går jeg først med på den, er jeg
> jo blevet præcist ligeså fascistiske som dem.
>
Jamen hvis du mener, at de er fascistiske, hvorfor skal vi så have dem i
Danmark?
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 16:11 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 22:35:14 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 22:27 +0100 wrote:
>>jeg finder det på min side rystende at der findes folk som ikke er
>>villige til at gøre hvad der er nødvendigt i selvforsvar,
>>
>>hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
>>sætter hælen i?
>
>Jeg vil sgu under ingen omstændigheder henrette folk fordi de har en anden
>tro, farve eller politisk overbevisning. Går jeg først med på den, er jeg
>jo blevet præcist ligeså fascistiske som dem.
hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
sætter hælen i?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 16:34 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:oqes42ht5nlhd2cbkkkj1m8je3gjagu3sb@4ax.com...
> hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
> sætter hælen i?
Jeg har ikke rigtig fulgt med på det seneste - hvilke nye krav taler du om?
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 22:41 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 17:34:09 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:oqes42ht5nlhd2cbkkkj1m8je3gjagu3sb@4ax.com...
>
>> hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
>> sætter hælen i?
>
>Jeg har ikke rigtig fulgt med på det seneste - hvilke nye krav taler du om?
>
jeg skrev stigende krav ikke nye
de kommer
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 23:19 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 23:41:03 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>On Tue, 25 Apr 2006 17:34:09 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
>wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:oqes42ht5nlhd2cbkkkj1m8je3gjagu3sb@4ax.com...
>>
>>> hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
>>> sætter hælen i?
>>
>>Jeg har ikke rigtig fulgt med på det seneste - hvilke nye krav taler du om?
>>
>
>jeg skrev stigende krav ikke nye
>
>de kommer
lige så stille snigende:
<<<<<<<
RELIGION er en privatsag. Men den erobrer større og større områder af
det offentlige rum. Det er en meget uheldig udvikling.
Syddansk Universitet i Odense har således som det fjerde danske
universitet netop indrettet et bederum, hvor de studerende, der ønsker
at dyrke deres muslimske eller kristne tro, kan søge tilflugt.
Hidtil har en sådan lokalitet sjovt nok ikke været nødvendig. Det er
først sket, efter at muslimske studerende har fremsat ønske herom.
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3691844
<<<<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 20:43 |
|
"@" <1@invalid.net> on torsdag 27. april 2006 at 18:47 +0100 wrote:
>muhammedanisme er politik lige så vel som kristendommen var for 500
>år siden
>
Ja, men ikke alle der betragter sig som muslimer, hverken er, eller ser
sig selv som, fundamentalister eller islamister. den pointe synes jeg
bliver forbigået i generaliseringens hellige navn. det er trist for der
kommer jo netopo tumperne til at skygge for dem, der er på rette vej - ikk?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-04-06 14:38 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 21:42:36 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on torsdag 27. april 2006 at 18:47 +0100 wrote:
>>muhammedanisme er politik lige så vel som kristendommen var for 500
>>år siden
>>
>
>Ja, men ikke alle der betragter sig som muslimer, hverken er, eller ser
>sig selv som, fundamentalister eller islamister. den pointe synes jeg
>bliver forbigået i generaliseringens hellige navn. det er trist for der
>kommer jo netopo tumperne til at skygge for dem, der er på rette vej - ikk?
det er med "muhammedanere" som med alle andre
man skriver jo ikke i avisen at i dag har 5.385.565 indbyggere i
Danmark i store træk opført sig eksemplarisk
nej man skriver om det ene fjols som er skyld i et uhyggeligt
trafikbrab
og det andet fjols som er blevet snuppet med xx kilo narko
så når det gælder muhammedanere skrives der selvfølgelig om hvad denne
eller hin rabiate imam har udtalt angående stening og tegninger i
aviser
problemet er blot at når det gælder muhammedanere har en undersøglese
vist at et stort flertal af dem faktisk går ind for pressecencur her i
landet
og i England går et flertal af muhammedanere ind for at der indføres
sharialovgivning
så den pointe har _du_ vist forbigået
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 22:33 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 23:05
+0100 wrote:
>Jamen hvis du mener, at de er fascistiske, hvorfor skal vi så have dem i
>Danmark?
>
Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har samme
hudfarve som grise
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 23:16 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c6e2d3b9aca006033de6a.77c6e35@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 23:05
> +0100 wrote:
>>Jamen hvis du mener, at de er fascistiske, hvorfor skal vi så have dem i
>>Danmark?
>>
>
> Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
> islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har samme
> hudfarve som grise
Jeg skal ikke udtale mig om din hudfarve og og lighed med grise, men min
hudfarve har det godt.
Dejlig solbrun og snart klar til endnu en tur sydpå.
Der er sgu for mange muslimer her i Danmark og færre ved min villa i syden.
Du siger, at du ikke vil holde Danmark frit for fascisterne, for så ville du
blive som dem.
Forklar dig.
J.
| |
Martin Larsen (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-04-06 23:29 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
> islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har samme
> hudfarve som grise
Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
det".
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 11:05 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:444d512e$0$861$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Frank Løkkegaard fortalte:
>
> > Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
> > islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har samme
> > hudfarve som grise
>
> Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>
> Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
> tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
> han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
> religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
> det".
Og i ønsker jo tilsvarende at udrydde og henrette folk med en anden
religion - @ har meldt sig frivilligt som bøddel.
| |
Martin Larsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 25-04-06 13:07 |
|
Konrad fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:444d512e$0$861$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Frank Løkkegaard fortalte:
>>
>>> Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
>>> islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har
>>> samme hudfarve som grise
>>
>> Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>> Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>> tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran,
>> blev han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var
>> den religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede:
>> "Ja, det er det".
>
> Og i ønsker jo tilsvarende at udrydde og henrette folk med en anden
> religion - @ har meldt sig frivilligt som bøddel.
Det var dog en tåbelig og malplaceret injurie mod alle ikke-@
Jeg skal jo ikke tale for @, men han ville jo helst sende dem hjem.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 13:56 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:444e10ee$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Og i ønsker jo tilsvarende at udrydde og henrette folk med en anden
> > religion - @ har meldt sig frivilligt som bøddel.
>
> Det var dog en tåbelig og malplaceret injurie mod alle ikke-@
Da ikke mht at udrydde. Muligvis er det ikke alle, der teoretiserer i
endlösung-modeller, men at smide alle "muhamedanere" ud af landet er etnisk
udrensning.
> Jeg skal jo ikke tale for @, men han ville jo helst sende dem hjem.
Ved at give dem et tilbud de ikke kan afslå. Det er egentlig skægt. Hvordan
forholder i jer til alle de pakistanere, egyptere osv, der forfølger kristne
og vil have dem ud af landet? Gør de ikke bare det, som i selv drømmer om at
gøre her i Danmark? Også sjovt som i altid sammenligner islam med nazisme.
Det var jo nazisterne der opfandt den med systematisk udvisning af borgere
af bestemt etnisk herkomst og religiøs overbevisning.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 25-04-06 14:19 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444e1c50$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er egentlig skægt. Hvordan
> forholder i jer til alle de pakistanere, egyptere osv, der forfølger
> kristne
> og vil have dem ud af landet?
Sådan er der så meget. Der er heller ikke mange i den vestlige verden, der
anfægter de vestlige befolkningers ret til at tage deres kultur med, når de
er turister, driver forretning eller yder humanitær bistand f.eks. i
arabiske lande. Faktisk er der ikke meget forståelse for den tanke, at vi
vestlige lande bør afholde os fra at yde humanitær bistand til lande, der
tydeligvis ikke ønsker vores vestlige kultur.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 16:07 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in message
news:444e21cc$0$844$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444e1c50$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det er egentlig skægt. Hvordan
> > forholder i jer til alle de pakistanere, egyptere osv, der forfølger
> > kristne
> > og vil have dem ud af landet?
>
> Sådan er der så meget. Der er heller ikke mange i den vestlige verden, der
> anfægter de vestlige befolkningers ret til at tage deres kultur med, når
de
> er turister, driver forretning eller yder humanitær bistand f.eks. i
> arabiske lande.
Men det har mange i mellemøsten et problem med. Vestens fordærvende
indvirkning på muslimsk "hovedland" er jo selve omdrejningspunktet for
Al-Quada.
>Faktisk er der ikke meget forståelse for den tanke, at vi
> vestlige lande bør afholde os fra at yde humanitær bistand til lande, der
> tydeligvis ikke ønsker vores vestlige kultur.
Humanitær bistand har heller intet med imperialisme at gøre, men det
implicerer ovenstående holdning. Humanitær bistand er ikke at skalkeskjul
for at indføre "vestlige værdier" men er alene et spørgsmål om at hjælpe
mennesker i nød. Der er altså trods alt sket en udvikling på
nødhjælpsfronten siden kristne missionsstationer huserede blandt primitive
stammer for at "civilisere" dem i det 18 århundrede
| |
Boerge Rahbech Jense~ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 25-04-06 16:45 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444e3b13$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> Men det har mange i mellemøsten et problem med. Vestens fordærvende
> indvirkning på muslimsk "hovedland" er jo selve omdrejningspunktet for
> Al-Quada.
Så burde vi vestlige befolkninger måske enten være mere tilbageholdende med
vestlig indflydelse på den muslimske verden, eller mere opmærksom på, at vi
selv lever op til de samme normer, som vi kræver af andre.
> Humanitær bistand har heller intet med imperialisme at gøre,
Det er jeg så ikke enig i.
> Humanitær bistand er ikke at skalkeskjul
> for at indføre "vestlige værdier" men er alene et spørgsmål om at hjælpe
> mennesker i nød.
Vejen til Helvede er brolagt med gode intensioner, og humanitær bistand fra
den vestlige verden vil altid være præget af vestlige værdier. Ikke mindst
mener jeg, det burde give anledning til selvransagelse, når det åbenbart
betød mest for de vestlige humanitære organisationer at redde menneskeliv
efter et jordskælv i Pakistan. Det kunne antyde, at den vestlige kultur har
et andet forhold til døden, end den muslimske kultur har. Tilsyneladende går
de vestlige humanitære organisationer blot ud fra, at deres livssyn er
universielt, og tager derfor ikke kritisk stilling til, om det nu også deles
af de befolkninger, de ønsker at hjælpe.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 15:40 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> wrote in message
news:444e4410$0$164$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444e3b13$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Men det har mange i mellemøsten et problem med. Vestens fordærvende
> > indvirkning på muslimsk "hovedland" er jo selve omdrejningspunktet for
> > Al-Quada.
>
> Så burde vi vestlige befolkninger måske enten være mere tilbageholdende
med
> vestlig indflydelse på den muslimske verden, eller mere opmærksom på, at
vi
> selv lever op til de samme normer, som vi kræver af andre.
Jeg er helt og aldeles enig.
> > Humanitær bistand har heller intet med imperialisme at gøre,
>
> Det er jeg så ikke enig i.
Man søger naturligvis i sine mere faste programmer at parre
nødhjælpsprojekter med noget oplysningsarbejde, og dermed også noget
politisk - men regulær nødhjælp bør jo ikke have karakter af fordækt
imperialisme. Det kunne eksempelvis forhindre, at man overhovedet kunne
hjælpe, hvis hjælpen fik ry for at have skjulte "missionerende" motiver.
Samme baggrund ligger bag Røde Kors apolitiske profil.
> > Humanitær bistand er ikke at skalkeskjul
> > for at indføre "vestlige værdier" men er alene et spørgsmål om at hjælpe
> > mennesker i nød.
>
> Vejen til Helvede er brolagt med gode intensioner, og humanitær bistand
fra
> den vestlige verden vil altid være præget af vestlige værdier.
Kun hvis man i sig selv forbinder det med at hjælpe, med en særlig vestlig
kvalitet.
> Ikke mindst
> mener jeg, det burde give anledning til selvransagelse, når det åbenbart
> betød mest for de vestlige humanitære organisationer at redde menneskeliv
> efter et jordskælv i Pakistan.
Du er vist ikke klar over hvor store mængder petrodollars der skyllede ind
over landet fra den øvrige islamiske verden.
>Det kunne antyde, at den vestlige kultur har
> et andet forhold til døden, end den muslimske kultur har. Tilsyneladende
går
> de vestlige humanitære organisationer blot ud fra, at deres livssyn er
> universielt, og tager derfor ikke kritisk stilling til, om det nu også
deles
> af de befolkninger, de ønsker at hjælpe.
Det er nu heller ikke så væsentligt, i mine øjne. Hvis man forudsætter at
den vestlige trang til at give nødhjælp - hvis dne trang da vitterlig er
særlig stor i vesten - og man kæder den sammen med den kristne kultur, altså
næstekærlighedsprincippet, er det i hvert fald ikke en nødvendighed, at dem
man hjælper nødvendigvis deler samme livssyn som én selv. Men rigtig nok
opfattes den "vestlige humanisme" efterhånden som noget universielt, noget
uimodsigeligt - noget der ikke kan diskuteres, i øvrigt ligesom demokrati
mm.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 16:27 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444f862d$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Man søger naturligvis i sine mere faste programmer at parre
> nødhjælpsprojekter med noget oplysningsarbejde, og dermed også noget
> politisk - men regulær nødhjælp bør jo ikke have karakter af fordækt
> imperialisme.
Helt enig. Derfor syntes jeg, det var ubehageligt, at det var en
repræsentant fra Dansk Røde Kors - ikke pakistansk Røde Halvmåne eller en
pakistansk embedsmand - der blev interviewet fra Pakistan til en dansk
tv-avis, der blev sendt først på aftenen. Det lugtede langt væk af fordækt
imperialisme.
> Samme baggrund ligger bag Røde Kors apolitiske profil.
Hvornår har Dansk Røde Kors genindført den? De indførte en tydelig politisk
profil, da Anders Fogh blev statsminister første gang.
> Kun hvis man i sig selv forbinder det med at hjælpe, med en særlig vestlig
> kvalitet.
Helt uenig. Det er ikke så meget et spørgsmål om, hvorvidt man skal hjælpe,
som formålene med hjælpen.
> Du er vist ikke klar over hvor store mængder petrodollars der skyllede ind
> over landet fra den øvrige islamiske verden.
Saudi Arabien hørte sjovt nok til de lande, der ikke levede op til sine
løfter om bistand.
> Det er nu heller ikke så væsentligt, i mine øjne.
Det er muligt, men er du (eller jeg) egentlig den bedste til at vurdere det?
Det er hverken dig eller mig, der føler sig så truet af den vestlige kultur,
at vi bruger despeate midler til at bekæmpe den.
> (....) og man kæder den sammen med den kristne kultur, altså
> næstekærlighedsprincippet, er det i hvert fald ikke en nødvendighed, at
> dem
> man hjælper nødvendigvis deler samme livssyn som én selv.
Det er sådan set ikke næstekærlighedsprincippet, jeg har problemer med. Det
er, at vores humanitære bistand er præget af den vestlige frygt for døden og
fokus på materielle værdier, samt en imperialistisk tanke om, at vi fra den
vestlige verden ved bedst.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Martin Larsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 25-04-06 14:32 |
|
Konrad fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>
>> Jeg skal jo ikke tale for @, men han ville jo helst sende dem hjem.
>
> Ved at give dem et tilbud de ikke kan afslå. Det er egentlig skægt.
> Hvordan forholder i jer til alle de pakistanere
Sålænge du betjener dig af denne infame "i-projektion" må du ikke
forvente at jeg svarer. Jeg er /ikke/ kollektivist
--
Befri DK
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 15:56 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:444e24d9$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Konrad fortalte:
>
> > "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> >
> >> Jeg skal jo ikke tale for @, men han ville jo helst sende dem hjem.
> >
> > Ved at give dem et tilbud de ikke kan afslå. Det er egentlig skægt.
> > Hvordan forholder i jer til alle de pakistanere
>
> Sålænge du betjener dig af denne infame "i-projektion" må du ikke
> forvente at jeg svarer. Jeg er /ikke/ kollektivist
Suk. Jeg vil jo bare være drønhøflig...Du ved : I, Jer, Eder og den slags
gammeldanske titulationer fra før verden gik af lave
Nej - med "i" mener jeg ikke dig personligt, men blot den store masse af
debattører der besidder den holdning jeg adresserer.
| |
NoTrabajo (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 25-04-06 19:22 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i
news:444e3865$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:444e24d9$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Sålænge du betjener dig af denne infame "i-projektion" må du ikke
>> forvente at jeg svarer. Jeg er /ikke/ kollektivist
>
> Suk. Jeg vil jo bare være drønhøflig...Du ved : I, Jer, Eder og den
> slags gammeldanske titulationer fra før verden gik af lave
"I og jer" er da også nudanske titulationer, mens "Eder" må anses for
gammeldansk.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Morpheus@Hotmail.com (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Morpheus@Hotmail.com |
Dato : 26-04-06 02:02 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 14:55:59 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>news:444e10ee$0$882$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> > Og i ønsker jo tilsvarende at udrydde og henrette folk med en anden
>> > religion - @ har meldt sig frivilligt som bøddel.
>>
>> Det var dog en tåbelig og malplaceret injurie mod alle ikke-@
>
>Da ikke mht at udrydde. Muligvis er det ikke alle, der teoretiserer i
>endlösung-modeller, men at smide alle "muhamedanere" ud af landet er etnisk
>udrensning.
Nåh det omvendte af Bosnien/Albanien?
>
>> Jeg skal jo ikke tale for @, men han ville jo helst sende dem hjem.
>
>Ved at give dem et tilbud de ikke kan afslå. Det er egentlig skægt. Hvordan
>forholder i jer til alle de pakistanere, egyptere osv, der forfølger kristne
>og vil have dem ud af landet? Gør de ikke bare det, som i selv drømmer om at
>gøre her i Danmark?
Jo! Og hundrede gange hellere modtage kopetere, armener og andre
kristne mindretal, end muhammedanere!
Også sjovt som i altid sammenligner islam med nazisme.
>Det var jo nazisterne der opfandt den med systematisk udvisning af borgere
>af bestemt etnisk herkomst og religiøs overbevisning.
>
Virkelig? Hvad med alle de islamiske krige for at befri Jerusalem?
Eller de franske progromer mod jøderne i 17´tallet????
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 17:31 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 12:04:40 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>news:444d512e$0$861$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Frank Løkkegaard fortalte:
>>
>> > Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
>> > islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har samme
>> > hudfarve som grise
>>
>> Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>> Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>> tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
>> han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
>> religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
>> det".
>
>Og i ønsker jo tilsvarende at udrydde og henrette folk med en anden
>religion - @ har meldt sig frivilligt som bøddel.
>
endelig ser det ud til at du har forstået
enten udrydder vi muhammedanerne inden de bliver for stærke
ellers udrydder de os
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Morpheus@Hotmail.com (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Morpheus@Hotmail.com |
Dato : 26-04-06 01:54 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 12:04:40 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>news:444d512e$0$861$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Frank Løkkegaard fortalte:
>>
>> > Som dem jeg er modstandere af - jeg har det ikke som dig, der ser en
>> > islamisk fundamentalist i enhver der med Hausgaards ord ikke har samme
>> > hudfarve som grise
>>
>> Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>> Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>> tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
>> han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
>> religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
>> det".
>
Jah de kalder ham jo ikke Stenings Peter for ingenting!
>Og i ønsker jo tilsvarende at udrydde og henrette folk med en anden
>religion - @ har meldt sig frivilligt som bøddel.
Hey, jeg stiller mig FORAN @ når Peter Lundin kommer i rækken
>
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 23:58 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on tirsdag 25. april 2006 at 0:16
+0100 wrote:
>Du siger, at du ikke vil holde Danmark frit for fascisterne, for så ville
>du
>blive som dem.
>Forklar dig.
Ved du hvad - det der manipulationsfnidder, det gider jeg sgu ikke.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-04-06 00:44 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c72d83b9aca006033de6a.77c72d9@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on tirsdag 25. april 2006 at 0:16
> +0100 wrote:
>>Du siger, at du ikke vil holde Danmark frit for fascisterne, for så ville
>>du
>>blive som dem.
>>Forklar dig.
>
> Ved du hvad - det der manipulationsfnidder, det gider jeg sgu ikke.
Du bliver hurtig træt. Snup en tudekiks og et glas mælk, så du ikke er så
tvær, når du har sovet.
Pas nu på, du ikke får fødderne i klemme i din tremmeseng.
J.
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 00:01 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at 0:29
+0100 wrote:
>Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>
>Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
>han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
>religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
>det".
Selvfølgelig har jeg da hørt om det afsindige menneske.
Jeg opponerer blot mod at kæmme alle over en kam.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 25-04-06 00:39 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at
> 0:29 +0100 wrote:
>> Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>> Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>> tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran,
>> blev han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var
>> den religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede:
>> "Ja, det er det".
>
> Selvfølgelig har jeg da hørt om det afsindige menneske.
> Jeg opponerer blot mod at kæmme alle over en kam.
Det kunne så nemt opfattes som racisme at du og Hausgaard ville undtage
grisefarvede fundamentalister
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Jim (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-04-06 00:45 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c72db3b9aca006033de6a.77c731b@net.dialog.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at 0:29
> +0100 wrote:
>>Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>>Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>>tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
>>han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
>>religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
>>det".
>
> Selvfølgelig har jeg da hørt om det afsindige menneske.
> Jeg opponerer blot mod at kæmme alle over en kam.
>
Så kom dog med forskellen på A.W. Hashhoved Pedersen og Asstmma-Abdol Hamid
og eks. Aben Laban.
| |
NoTrabajo (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 25-04-06 07:25 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i
news:fc.0073fb6b077c72db3b9aca006033de6a.77c731b@net.dialog.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at
> 0:29 +0100 wrote:
>> Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>> Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>> tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran,
>> blev han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var
>> den religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede:
>> "Ja, det er det".
>
> Selvfølgelig har jeg da hørt om det afsindige menneske.
> Jeg opponerer blot mod at kæmme alle over en kam.
Husker du også at foretage din "fine" differentiering, når det drejer sig
om nazister?
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 16:17 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 01:00:55 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at 0:29
>+0100 wrote:
>>Du har aldrig hørt om Abdul Wahid Pedersen:
>>
>>Efter kritik af Wahid Petersen, fordi han syntes, det var i orden, at
>>tilhængere fra andre religioner blev udryddet og henrettet i Iran, blev
>>han af professor Johannes Aagaard spurgt, om det virkelig var den
>>religion, han ønskede indført i Danmark, hvorpå han svarede: "Ja, det er
>>det".
>
>Selvfølgelig har jeg da hørt om det afsindige menneske.
>Jeg opponerer blot mod at kæmme alle over en kam.
hvorfor?
eller du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
der findes to slags muhammedanere
de gode muhammedanere
og
de onde muhammedanere
forskellen er at de gode _er_ blevet begravet
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 16:43 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:a6fs42l6r4j7mt9hbb7umqsp7t5lrdsioq@4ax.com...
> eller du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
> der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
>
> f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
Hvor mange frafaldne muslimer er det nu deres dræbes i verden, sådan på
årsbasis?
Og når du har svaret på det, har du svaret på dit eget spørgsmål herover.
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 22:50 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 17:43:04 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:a6fs42l6r4j7mt9hbb7umqsp7t5lrdsioq@4ax.com...
>
>> eller du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
>> der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
>>
>> f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
>
>Hvor mange frafaldne muslimer er det nu deres dræbes i verden, sådan på
>årsbasis?
ingen anelse og du forsøger som sævanlig at dreje væk fra emnet
>Og når du har svaret på det, har du svaret på dit eget spørgsmål herover.
>
næh
du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
kan du bare finde een?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 14:54 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:m56t425fvk2evmvshk7u0dfr79mkeh5ebr@4ax.com...
> >> f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
> >
> >Hvor mange frafaldne muslimer er det nu deres dræbes i verden, sådan på
> >årsbasis?
>
> ingen anelse og du forsøger som sævanlig at dreje væk fra emnet
Jeg holder mig 100% stringent på sporet. Du skrev : ".eks. at frafaldne
muhammedanere bør dræbes" - og jeg spørger : Hvor mange frafaldne dræbes?
For det kan jo kun været et problem, hvis muslimerne rent faktisk i stor
stil efterlever dette påbud, ikke sandt?
Jeg tror, at der er flere der henrettes i USA, på årsbasis, end der er
muslimer der slåes ihjel pga frafald. Udover en sag fra Iran fra nogle år
siden, eller også var det fra SA, erindrer jeg ikke et eneste, konkret
tilfælde, hvor en muslim er henrettet som følge af frafald.
Så din kritik af islam er i det her tilfælde baseret på noget, der ikke
eksisterer.
> du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
> der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
Selvfølgelig gør jeg det. Det siger vaskeægte fundamentalister. Men
fundamentalisterne er i mindretal. De er ikke kentegnende for f.eks muslimer
i Danmark - faktisk bor en del muslimer i Danmark netop *fordi* de ikke er
fundamentalister!
> f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
Ja - der er mange der siger så utrolig meget, herunder dig selv, der jo
gerne vil agere bøddel. Men det interessante er ikke hvad folk siger, men
hvad de gør!
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 00:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at 1:39
+0100 wrote:
>Det kunne så nemt opfattes som racisme at du og Hausgaard ville undtage
>grisefarvede fundamentalister
))))))))
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 00:55 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on tirsdag 25. april 2006 at 1:43
+0100 wrote:
>Du bliver hurtig træt. Snup en tudekiks og et glas mælk, så du ikke er så
>tvær, når du har sovet.
>Pas nu på, du ikke får fødderne i klemme i din tremmeseng.
Du er simpelthen for plat - det gider jeg sgu ikke.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 01:10 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on tirsdag 25. april 2006 at 1:45
+0100 wrote:
>Så kom dog med forskellen på A.W. Hashhoved Pedersen og Asstmma-Abdol
>Hamid
>og eks. Aben Laban.
Dem har jeg da vist ikke påstået var bedre - har jeg?
Men Jamshid, min gode og dytige iranske ven, er sgu bedre, han er nemlig
ikke fundamentalist.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 16:00 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077c75f13b9aca006033de6a.77c75fa@net.dialog.dk:
> Men Jamshid, min gode og dytige iranske ven, er sgu bedre, han er nemlig
> ikke fundamentalist.
Jeg har også en god, iransk ven - han er oven i købet socialist! Og han
hader præstestyret i Iran, og har aldrig kostet det danske samfund så meget
som én krone - tvært imod - han er en solid skatteyder med egen virksomhed.
Men man kan kun vanskeligt sammenligne farsier (persere) og arabere - der
er en verden til forskel - bogstavelig talt. De fleste farsi-flygtninge er
ikke islamister, men socialister, intellektuelle eller Zend-Avesta-
tilhængere (den gamle persiske religion fra før islamiseringen) - eller
slet og ret vestligt indstillet.
| |
N/A (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 26-04-06 12:37 |
|
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 07:51 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on tirsdag 25. april 2006 at 8:24 +0100
wrote:
>Husker du også at foretage din "fine" differentiering, når det drejer sig
>om nazister?
Det forudsætter at jeg accepterer din sammenstilling af den politiske
ideologi og religionen. Det gør jeg ikke - det ville svare til at mene at
alle kristne er som pinsemissionens folk eller den sorte indre mission -
og det ville du nok næppe anerkende.
Men det har jeg på fornemmelsen at vi aldrig bliver enige om
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 16:06 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077c82113b9aca006033de6a.77c822f@net.dialog.dk:
> Det forudsætter at jeg accepterer din sammenstilling af den politiske
> ideologi og religionen. Det gør jeg ikke - det ville svare til at mene
> at alle kristne er som pinsemissionens folk eller den sorte indre
> mission - og det ville du nok næppe anerkende.
> Men det har jeg på fornemmelsen at vi aldrig bliver enige om
Det kan du ikke sammenligne (altså islam og "sort" pinsemission) - jo,
det kan du godt, men det giver ingen mening. Den politiske del af islam,
som nedskrevet i hadith'erne, er uadskillelig fra den religiøse del, hvor
kristendommen netop er sækulariseret ("Giv kejseren, hvad kejserens er,
og Gud, hvad Guds er"). Har du nogensinde læst noget seriøst om islam? Må
jeg foreslå:
Koranen: http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/
Hadith: http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/
Torben Hansen et al: I Krigens Hus
Samuel Huntington: Clash of Civilisations
Ibn Warraq: Why I Am Not A Muslim
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 16:27 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 08:51:03 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on tirsdag 25. april 2006 at 8:24 +0100
>wrote:
>>Husker du også at foretage din "fine" differentiering, når det drejer sig
>>om nazister?
>
>Det forudsætter at jeg accepterer din sammenstilling af den politiske
>ideologi og religionen.
kan du da påpege nogle væsentlige forskelle nazisme og islam?
--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
/Harry S Truman/
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 16:42 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:krfs42l5dj9n17h385762mtqofjivcimh9@4ax.com...
> On Tue, 25 Apr 2006 08:51:03 +0200, "Frank Løkkegaard"
> <fl@net.dialog.dk> wrote:
>
> >"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on tirsdag 25. april 2006 at 8:24 +0100
> >wrote:
> >>Husker du også at foretage din "fine" differentiering, når det drejer
sig
> >>om nazister?
> >
> >Det forudsætter at jeg accepterer din sammenstilling af den politiske
> >ideologi og religionen.
>
> kan du da påpege nogle væsentlige forskelle nazisme og islam?
Du glemmer sgu hurtigt.
Tøjet? Fraværet af bedetider indenfor nazisme? Ja - man skal slet ikke bede
overhovedet! De har heller ingen kirker, eller moskeer. Hitler påstod aldrig
han var profet. Nazisterne var driftige indenfor teknologi, infrastruktur og
administration - indenfor islam er næsten alt nyt dårligt nyt - innovation
er et fyord for den rene praktiserende islamist. Hos islam mangler man
totalt race og overmenneske teorier - og en persontilbedelse som vi så med
Hitler ville indenfor islam være direkte blasfemisk (f.eks derfor man ikke
må afbilde Muhammed). Der findes ikke noget næstekærlighedsprincip indenfor
nazismen. I islam er det en pligt både at give til men også solidarisere sig
med de fattige (derfor man holder ramadan). Nazisterne troede ikke på et
paradis, og de troede ikke deres gud ville blive mere glad, hvis de døde for
"sagen". Og ikke mindst adskilte nazisterne kirken og staten - de islamister
du sammenligner dem med, vil jo mærkværdigvis det stik modsatte!
Fortsæt selv...
| |
Morpheus@Hotmail.com (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Morpheus@Hotmail.com |
Dato : 26-04-06 01:50 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 17:41:56 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:krfs42l5dj9n17h385762mtqofjivcimh9@4ax.com...
>> On Tue, 25 Apr 2006 08:51:03 +0200, "Frank Løkkegaard"
>> <fl@net.dialog.dk> wrote:
>>
>> >"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on tirsdag 25. april 2006 at 8:24 +0100
>> >wrote:
>> >>Husker du også at foretage din "fine" differentiering, når det drejer
>sig
>> >>om nazister?
>> >
>> >Det forudsætter at jeg accepterer din sammenstilling af den politiske
>> >ideologi og religionen.
>>
>> kan du da påpege nogle væsentlige forskelle nazisme og islam?
>
>Du glemmer sgu hurtigt.
>
>Tøjet?
En uniform er vel en uniform - ligegyldig om det er med skrårem eller
som tørklæde/burka
Fraværet af bedetider indenfor nazisme? Ja - man skal slet ikke bede
>overhovedet!
Vrølv - Det religiøse spørgsmål var Hitler meget forsigtig med at røre
ved. Der var bla. flere muslimer som støttede nazisterne og kæmpede på
deres side, bærende en fez med swastikkeren.
De har heller ingen kirker, eller moskeer.
Jo masser af kirker. Tyskerne kæmpede ligefrem med et bæltespænde
hvorpå der stod Gott mit Uns!
Hitler påstod aldrig
>han var profet.
Han sagde : forsynet havde udvalgt ham!
Nazisterne var driftige indenfor teknologi, infrastruktur og
>administration - indenfor islam er næsten alt nyt dårligt nyt - innovation
>er et fyord for den rene praktiserende islamist.
Nå sådan noget umoderne noget som atombomber? Desuden køber de jo
hellere end gerne vestlig teknologi!
Hos islam mangler man
>totalt race og overmenneske teorier - og en persontilbedelse som vi så med
>Hitler ville indenfor islam være direkte blasfemisk (f.eks derfor man ikke
>må afbilde Muhammed).
Total vrølv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De kan jo ikke engang
forliges inbyrdes!
Hvis man mangler overmenneske teorier, er det mærkeligt at vi
økonomisk skal holde røven oppe på dem, når der sker en katastrofe,
som den i Pakistan, mens sheikerne skummer penge ind på olie i
overflod. de giver jo ikke en fregne til deres egne trosfæller!
Alle i røde ser kun mennesker, men ikke deres hensigt! Som overalt i
verden er mellemøsten fuld af hyklere!!!!!! De skjuler det bare bag
deres religion!
Der findes ikke noget næstekærlighedsprincip indenfor
>nazismen.
Jo, for NSDAP var det Riget for folket og folket for Riget. Det er jo
det hele den facistiske tankegang er bygget på!
I islam er det en pligt både at give til men også solidarisere sig
>med de fattige (derfor man holder ramadan).
Virkelig, hvorfor nasser de så på os???? Ramadan kan vist sammenlignes
med jødiske sabbat - noget som mennesker har indført og som Jesus
heldigvis befriede os fra, som værende ikke vigtig - (set i forhold
til troen på Gud!)
Nazisterne troede ikke på et
>paradis, og de troede ikke deres gud ville blive mere glad, hvis de døde for
>"sagen".
Hvad ved du om hvad tyskerne (nazisterne) troede på! Langt flertallet
var kristne eller katolikker!
Forøvrigt gennemførte NSDAP som det første land børnepenge,
folkepension, og lebensborn, alle positive ting (da jeg mener abort er
noget forbandet svineri, medmindre det drejer sig om misdannelser
eller voldtægt!)
Og ikke mindst adskilte nazisterne kirken og staten -
Nå så der VAR kirker - JF hvad du skrev før!
Det er jo bare en beslutning, noget vi selv diskuterer af og til.
de islamister
>du sammenligner dem med, vil jo mærkværdigvis det stik modsatte!
>
For mig vil islamister nøjagtig det samme og værre! Overtage alt de
kommer i berøring af! Mange af de jeg har talt med, indrømmer (når de
er mange samlet) at de vil overtage Danmark, når de er nok!
>Fortsæt selv...
>
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 15:47 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 17:41:56 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:krfs42l5dj9n17h385762mtqofjivcimh9@4ax.com...
>> On Tue, 25 Apr 2006 08:51:03 +0200, "Frank Løkkegaard"
>> <fl@net.dialog.dk> wrote:
>>
>> >"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on tirsdag 25. april 2006 at 8:24 +0100
>> >wrote:
>> >>Husker du også at foretage din "fine" differentiering, når det drejer
>sig
>> >>om nazister?
>> >
>> >Det forudsætter at jeg accepterer din sammenstilling af den politiske
>> >ideologi og religionen.
>>
>> kan du da påpege nogle væsentlige forskelle nazisme og islam?
>
>Du glemmer sgu hurtigt.
nej, og jeg efterlyste nogle væsentlige forskelle
Nazisme og Islam er meget lig hinanden på de væsentlige områder
man skal tro på dogemerne
man skal adlyde lederen
man mener jøder er undermennesker
man mener at en bestemt slags(race) er udset til at herske over jorden
og i gerning er forskellen heller ikke til at få øje på
man skal ekspandere - skaffe lebensraum og udbrede den rette "tro"
til undermenneskene
fordi man selv er i besiddelse af den rette "tro" kan man tillade sig
at behandle "de vantro" efter forgodtbefindende
det vil sige røve plyndre og jage folk fra hus og hjem
og det der sker lige nu i Europa er heller ikke så forskelligt fra
Hitlers start
man tager lidt ad gangen akkurart som Hitler
man går med reklametørklæder
man forlanger bederum på arbejdspladser
man kræver seperate badeforhold for "retroende"
man skaber sig tosset og forlanger undskyldninger fordi en avis helt
lovligt gør som aviser har gjort i 150 år her i landet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 13:43 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on tirsdag 25. april 2006 at 14:07
+0100 wrote:
>Det var dog en tåbelig og malplaceret injurie mod alle ikke-@
>Jeg skal jo ikke tale for @, men han ville jo helst sende dem hjem.
Åhhhjooo, men ikke blot det:
>>"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 21:43 +0100 wrote:
>>>ja blev et sådant forslag sendt til folkeafstemning ville jeg uden
>>>tøven stemme for, og manglede der noget til at eksekvere nakkeskud så
>>>kunne jeg også det
>>
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 25-04-06 14:03 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> on tirsdag 25. april 2006 at 14:55 +0100
wrote:
>Ved at give dem et tilbud de ikke kan afslå. Det er egentlig skægt.
>Hvordan
>forholder i jer til alle de pakistanere, egyptere osv, der forfølger
>kristne
>og vil have dem ud af landet? Gør de ikke bare det, som i selv drømmer om
>at
>gøre her i Danmark? Også sjovt som i altid sammenligner islam med nazisme.
>Det var jo nazisterne der opfandt den med systematisk udvisning af borgere
>af bestemt etnisk herkomst og religiøs overbevisning.
Shhhhhh Konrad, shhhhhhhhhh
Den slags må du jo ikke skrive, så er du jo både hallalhippie, radigal og
det der er værre
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 15:57 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b077cb8283b9aca006033de6a.77cb842@net.dialog.dk...
> Shhhhhh Konrad, shhhhhhhhhh
> Den slags må du jo ikke skrive, så er du jo både hallalhippie, radigal og
> det der er værre
Må også snart have fornyet mit abonnement på Dhimmie Tidende.
| |
GB (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-04-06 16:09 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077cb8283b9aca006033de6a.77cb842@net.dialog.dk:
> Den slags må du jo ikke skrive, så er du jo både hallalhippie, radigal
> og det der er værre
Det ved vi skam godt i forvejen.
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 11:30 |
|
"@" <1@invalid.net> on tirsdag 25. april 2006 at 18:29 +0100 wrote:
>ingen anelse, men de formerer sig med uhyggelig hast
Du ved det ikke - og alligevel konkluderer du at de formerer sig med
uhyggelig hast????????
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:13 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077d3c4f3b9aca006033de6a.77d3c5a@net.dialog.dk:
> Du ved det ikke - og alligevel konkluderer du at de formerer sig med
> uhyggelig hast????????
Ja, det er da et alment kendt faktum. Det ligger i den gedehyrde-kultur de
har slæbt med til Vesten og holder krampagtigt fast i.
Hvor tit ser du f. eks. i København en dansk mor med tyk mave, to bebser i
barnevognen og trip, trap, træsko ved siden af?
Hvor tit ser du en muhamedansk?
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 17:39 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 12:29:59 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on tirsdag 25. april 2006 at 18:29 +0100 wrote:
>>ingen anelse, men de formerer sig med uhyggelig hast
>
>Du ved det ikke - og alligevel konkluderer du at de formerer sig med
>uhyggelig hast????????
et helt nøjagtigt tal på hvor mange muhammedanere der er i Danmark er
der ingen der har
men fødselsraten har man set tal for 4,1 for tilvandrede
og under 2 for den oprindelige befolkning
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 11:19 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> on tirsdag 25. april 2006 at 17:00 +0100 wrote:
>Jeg har også en god, iransk ven - han er oven i købet socialist! Og han
>hader præstestyret i Iran, og har aldrig kostet det danske samfund så
>meget
>som én krone - tvært imod - han er en solid skatteyder med egen
>virksomhed.
>
>Men man kan kun vanskeligt sammenligne farsier (persere) og arabere - der
>er en verden til forskel - bogstavelig talt. De fleste farsi-flygtninge
>er
>ikke islamister, men socialister, intellektuelle eller Zend-Avesta-
>tilhængere (den gamle persiske religion fra før islamiseringen) - eller
>slet og ret vestligt indstillet.
Præcist min pointe - den vanvittige generalisering af mennesker med en
anden kulturel eller religiøs baggrund, giver reelt ikke mening. Det
forekommer mig tåbeligt og ødelæggende for enhver fornuftig diskussion,
når idioter som Akkari, Laban og Pedersen bliver gjort til den eneste måde
at se denne befolkningsgruppe på.
Eksempelvis er Jamshid muslim på nøjagtig samme måde som jeg er kristen -
kulturel baggrund og tradition. Han spiser og drikker ganske som andre
mennesker (og er ret vild med flæksesteg . Dettte blot for at sige, at
disse tåbelige etiketter ikke holder en meter - de ødelægger dermed
muligheden for reel debat og i sidste ende styrker de den polarisering som
netop Akkari, Laban og Pedersen gerne vil have.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 12:37 |
|
Frank Løkkegaard fortalte:
> Eksempelvis er Jamshid muslim på nøjagtig samme måde som jeg er
> kristen - kulturel baggrund og tradition. Han spiser og drikker
> ganske som andre mennesker (og er ret vild med flæksesteg .
Ja, bliv nu ikke forblindet af pudsige undtagelser.
Det er sagt 100 gange før: Der er forskel på almindelige religioner, og
et intolerant gudsgivent bogstavtro expansionistisk regime med dødsstraf
for apostasi!
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 13:56 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:444f5b46$0$904$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Frank Løkkegaard fortalte:
>
>
> > Eksempelvis er Jamshid muslim på nøjagtig samme måde som jeg er
> > kristen - kulturel baggrund og tradition. Han spiser og drikker
> > ganske som andre mennesker (og er ret vild med flæksesteg .
>
> Ja, bliv nu ikke forblindet af pudsige undtagelser.
DEt er jo i den grad Abu Laban der er undtagelsen.
> Det er sagt 100 gange før: Der er forskel på almindelige religioner, og
> et intolerant gudsgivent bogstavtro expansionistisk regime med dødsstraf
> for apostasi!
Som praktiseres hvor og hvor ofte? Mon ikke der er flere der dømmes dødstraf
i USA, og henrettes, hvert år, end der er frafaldne muslimer der henrettes
på verdensplan?
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 18:16 |
|
Konrad fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:444f5b46$0$904$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Frank Løkkegaard fortalte:
>>
>>
>>> Eksempelvis er Jamshid muslim på nøjagtig samme måde som jeg er
>>> kristen - kulturel baggrund og tradition. Han spiser og drikker
>>> ganske som andre mennesker (og er ret vild med flæksesteg .
>>
>> Ja, bliv nu ikke forblindet af pudsige undtagelser.
>
> DEt er jo i den grad Abu Laban der er undtagelsen.
Ja, de gudskelov ikke alle imamer.
>
>> Det er sagt 100 gange før: Der er forskel på almindelige religioner,
>> og et intolerant gudsgivent bogstavtro expansionistisk regime med
>> dødsstraf for apostasi!
>
> Som praktiseres hvor og hvor ofte?
Desværre har vi ikke megen statistik fra landsbyerne i Nigeria eller
Pakistan. Men du er vel ikke i tvivl at man udstødes af familie og
samfund - og det er i sig selv en slags dødsdom på de kanter.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:22 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 14:56:10 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>DEt er jo i den grad Abu Laban der er undtagelsen.
hvorfor bliver folk så ved med at komme når det er ham der holder
fredagsbøn?
hvis han er den rabiate undtgelse burde han da holde bøn i en tom
moske
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:33 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 14:56:10 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>news:444f5b46$0$904$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Frank Løkkegaard fortalte:
>> Det er sagt 100 gange før: Der er forskel på almindelige religioner, og
>> et intolerant gudsgivent bogstavtro expansionistisk regime med dødsstraf
>> for apostasi!
>
>Som praktiseres hvor og hvor ofte?
/
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=16829
It is difficult to quantify with certainty how many apostates from
Islam are killed, because such incidents too often go unreported.
Paul Marshall, a senior fellow at Freedom House’s Center for Religious
Freedom, told me in an interview that he knows of at least a dozen
cases in the past year in which apostates were killed for leaving the
faith, and estimates that hundreds of apostates are killed every year
worldwide.
/
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 11:21 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> on tirsdag 25. april 2006 at 17:06 +0100 wrote:
>Det kan du ikke sammenligne (altså islam og "sort" pinsemission) - jo,
>det kan du godt, men det giver ingen mening.
Jo selvfølgelig giver det da mening
Jeg er helt med på den skelnen du kommer med senere. Min pointe gik på
måde at opfatte muslimerne og de kristne på, nemlig at der er ret
voldsomme forskelle.
>Den politiske del af islam,
>som nedskrevet i hadith'erne, er uadskillelig fra den religiøse del, hvor
>kristendommen netop er sækulariseret ("Giv kejseren, hvad kejserens er,
>og Gud, hvad Guds er"). Har du nogensinde læst noget seriøst om islam? Må
>jeg foreslå:
Tak for links, men kendte den nu godt i forvejen.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:09 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077d3b663b9aca006033de6a.77d3b89@net.dialog.dk:
> Tak for links, men kendte den nu godt i forvejen.
OK, du har læst HELE koranen, ALLE hadith OG sunnah? Reespækt...
(Gu har du da ej...)
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 18:37 |
|
On 26 Apr 2006 13:09:12 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
>news:fc.0073fb6b077d3b663b9aca006033de6a.77d3b89@net.dialog.dk:
>
>> Tak for links, men kendte den nu godt i forvejen.
>
>OK, du har læst HELE koranen, ALLE hadith OG sunnah? Reespækt...
>
>(Gu har du da ej...)
ALLE hadith det er jo hele reoler fulde
det er jeg sikker på man tager alvorligt skade af at læse
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 20:31 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in news:oqbv42tbn9rl3q04korcg2tk1klaljm9li@
4ax.com:
> det er jeg sikker på man tager alvorligt skade af at læse
Næh. Jeg slagter Jehovas Vidner verbalt med max. 3 bibelcitater.
Det har sine fordele at være "skriftklog".
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 11:22 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> on tirsdag 25. april 2006 at 15:19
+0100 wrote:
> Faktisk er der ikke meget forståelse for den tanke, at vi
>vestlige lande bør afholde os fra at yde humanitær bistand til lande, der
>tydeligvis ikke ønsker vores vestlige kultur.
det ligger jo netop i begrebet humanitær bistand, at den ser bort fra
såvel religiøse som politiske forskelle. Havde der været tale om
udviklingsbistand er det en ganske anden sag.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-04-06 12:07 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077d3b953b9aca006033de6a.77d3ba1@net.dialog.dk...
> det ligger jo netop i begrebet humanitær bistand, at den ser bort fra
> såvel religiøse som politiske forskelle.
Jeg kan kun gentage, at vejen til Helvede ofte er brolagt med gode
intensioner. Jeg finder det påfaldende, at det tilsyneladende kun var den
vestlige verden, der fandt det vigtigt at yde humanitær bistand til en
befolkning med en kultur, hvor den vestlige kultur åbenbart opfattes som en
trussel.
Det kaldes ofte imperialisme, når det ikke er anerkendte humanitære
organisationer, der organiserer den.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 17:29 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 12:22:21 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> on tirsdag 25. april 2006 at 15:19
>+0100 wrote:
>> Faktisk er der ikke meget forståelse for den tanke, at vi
>>vestlige lande bør afholde os fra at yde humanitær bistand til lande, der
>>tydeligvis ikke ønsker vores vestlige kultur.
>
>det ligger jo netop i begrebet humanitær bistand, at den ser bort fra
>såvel religiøse som politiske forskelle. Havde der været tale om
>udviklingsbistand er det en ganske anden sag.
hvor humant er det at skære i f.eks. hjemmehjælpen til ældre danskere
bare for at vore politikere kan pudse glorien og fortælle alverden
hvor "humanitære" vi danskere er
hvad med at privatisere humanitær hjælp, så vil hver enkelt borger
selv kunne afgøre hvad der skal ydes og hvor bistanden skal ydes
det burde da være en selvfølge i noget mange gerne vil kalde et frit
land
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
NoTrabajo (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-04-06 16:46 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i
news:444cc1dc$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men
>> jeg synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de
>> forskellige totalitære systemer.
>
> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
> noget?
Ja, for tiden er det (fortrinsvis) muhamedanismen, der bliver leflet for.
Under Den kolde Krig var det kommunismen og i nitten-tredverne var det
nazismen, der blev leflet for.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 18:35 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 17:46:18 +0200, "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com>
wrote:
>
>"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i
>news:444cc1dc$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men
>>> jeg synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de
>>> forskellige totalitære systemer.
>>
>> Det er kun 'in' at lefle for islam for tiden - nazisme og andre
>> 'ismer' bliver der skam ikke leflet for. Eller er jeg gået glip af
>> noget?
>
>Ja, for tiden er det (fortrinsvis) muhamedanismen, der bliver leflet for.
>Under Den kolde Krig var det kommunismen og i nitten-tredverne var det
>nazismen, der blev leflet for.
det er netop problemet med de røde og de radikale
de kan ikke selv
så de tilbeder altid en eller anden form for stærk leder som kan
fortælle dem hvordan tingene skal være
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Peter T. (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter T. |
Dato : 25-04-06 10:54 |
|
@ udviste en rettidig omhu og skrev:
> så de tilbeder altid en eller anden form for stærk leder som kan
> fortælle dem hvordan tingene skal være
Pudsigt. Som venstreorienteret tænker jeg det samme om folk på
højrefløjen. For Anders og Pia er da i den grad alfa-hanner. ;)
--
Mvh. Peter T.
| |
Lars (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 25-04-06 12:04 |
|
Peter T. skrev:
>Pudsigt. Som venstreorienteret tænker jeg det samme om folk på
>højrefløjen. For Anders og Pia er da i den grad alfa-hanner. ;)
Jeg har også altid ment at Pia er meget maskulin 
--
/Lars
| |
Jim (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-04-06 13:04 |
|
"Lars" <lars@spammers-go-to-hell.invalid> skrev i en meddelelse
news:3h0s42dabtqjma6ieqnb23tnhrqu15e6sk@4ax.com...
> Peter T. skrev:
>
>>Pudsigt. Som venstreorienteret tænker jeg det samme om folk på
>>højrefløjen. For Anders og Pia er da i den grad alfa-hanner. ;)
>
> Jeg har også altid ment at Pia er meget maskulin
>
Jeg er også sikker på, at hun kan klare dig til enhver tid både i armlægning
og alt andet.
| |
Joakim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 24-04-06 15:29 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg
> kalde
> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
Tænk, at et tørklæde kan skabe så meget fuore. Det overskrider altså min
fatteevne. Tag dig nu sammen mand!
>
> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
> totalitære systemer.
Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>
> Mon Asmaa og Johnni kunne få en god debat på TV?
> --
> NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre
> totalitære
> systemer.
>
>
> *** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 15:52 |
|
>> NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre
>> totalitære
>> systemer.
Du glemte arbejde.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Kert Rats (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 24-04-06 16:02 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444ce60f$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Du glemte arbejde.
>
> Per V.
>
Lønarbejde er noget, Fanden har skabt i vrede!
Hvad i alverden skal man dog med lønarbejde - ud over at tjene penge,
selvfølgelig?
Venligst
Kert Rats
| |
Kurt Lund (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 24-04-06 16:20 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev:
> Lønarbejde er noget, Fanden har skabt i vrede!
> Hvad i alverden skal man dog med lønarbejde - ud over at tjene penge,
> selvfølgelig?
Helt rigtigt. Og når man så ikke /vil/ arbejde, så skal man så sandelig også
have lov til det.
Men så skal man heller ikke forsørges af os andre.
--
Kurt Lund
| |
NoTrabajo (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-04-06 16:40 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i
news:444cec99$0$27578$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev:
>
>> Lønarbejde er noget, Fanden har skabt i vrede!
>> Hvad i alverden skal man dog med lønarbejde - ud over at tjene penge,
>> selvfølgelig?
>
> Helt rigtigt. Og når man så ikke /vil/ arbejde, så skal man så
> sandelig også have lov til det.
> Men så skal man heller ikke forsørges af os andre.
Når "eliten" har hentet i hundredetusindevis af muhamedanere herop til
varig forsørgelse, så kan I også forsørge nogle af landets egne sønner og
døtre.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Kurt Lund (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 24-04-06 20:01 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev:
> Når "eliten" har hentet i hundredetusindevis af muhamedanere herop til
> varig forsørgelse, så kan I også forsørge nogle af landets egne sønner og
> døtre.
At der gøres fejl på et område betyder ikke, at der skal gøres fejl på
andre.
Det er en stor fejl fra samfundets side, at personer som du ikke sættes ud
på et sidespor.
Du er intet bevendt. Vi kan ikke bruge dig til noget som helst. Du er en
belastning. Læg dig ned og dø - det er langt billigere for samfundet.
--
Kurt Lund
| |
Egon Stich (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 24-04-06 19:25 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444ce56b$0$14485$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i
> news:444cec99$0$27578$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev:
> >
> >> Lønarbejde er noget, Fanden har skabt i vrede!
> >> Hvad i alverden skal man dog med lønarbejde - ud over at tjene penge,
> >> selvfølgelig?
> >
> > Helt rigtigt. Og når man så ikke /vil/ arbejde, så skal man så
> > sandelig også have lov til det.
> > Men så skal man heller ikke forsørges af os andre.
>
> Når "eliten" har hentet i hundredetusindevis af muhamedanere herop til
> varig forsørgelse, så kan I også forsørge nogle af landets egne sønner og
> døtre.
> --
> NoTrabajo
De har sgu da ellers travlt nok med at afskaffe efterlønnen for de svageste.
Vel for at bruge pengene til endnu flere muhammedanere, hvis hende
hønserøven fra de radigale får magt som hun har agt.
MVH
Egon
| |
Kurt Lund (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 24-04-06 20:49 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev:
> De har sgu da ellers travlt nok med at afskaffe efterlønnen for de
> svageste.
> Vel for at bruge pengene til endnu flere muhammedanere, hvis hende
> hønserøven fra de radigale får magt som hun har agt.
Hvis du og dine ligesindede åndeligt mindrebemidlede havde fulgt med i
skolen, så kunne det være at vi kunne have en fornuftig diskussion.
Men det nytter jo ikke noget at sige til hverken dig, bevidst arbejdssky
elementer, Wilstrup eller Kim Larsen.
--
Kurt Lund
| |
Egon Stich (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 24-04-06 20:58 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:444d2b9b$0$27517$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev:
>
> > De har sgu da ellers travlt nok med at afskaffe efterlønnen for de
> > svageste.
> > Vel for at bruge pengene til endnu flere muhammedanere, hvis hende
> > hønserøven fra de radigale får magt som hun har agt.
>
> Hvis du og dine ligesindede åndeligt mindrebemidlede havde fulgt med i
> skolen, så kunne det være at vi kunne have en fornuftig diskussion.
> Men det nytter jo ikke noget at sige til hverken dig, bevidst arbejdssky
> elementer, Wilstrup eller Kim Larsen.
>
> --
> Kurt Lund
>
>
Nåh--
Du er radikal?
Egon
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 16:04 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444ce60f$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre
>>> totalitære
>>> systemer.
>
> Du glemte arbejde.
Nej. "NoTrabajo" er "ikke arbejde" på spansk.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
NoTrabajo (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-04-06 16:27 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> skrev i
news:444ce8db$0$170$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:444ce60f$0$38696$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>> NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre
>>>> totalitære
>>>> systemer.
>>
>> Du glemte arbejde.
>
> Nej. "NoTrabajo" er "ikke arbejde" på spansk.
Gads dansk-spansk.
arbejde et
Som substantiv:
trabajo m, (F) curro m; (beskæftigelse) ocupación f; (bygningsarbejde,
kunstnerisk arbejde etc) obra f; få (, finde) arbejde encontrar (un)
trabajo; gå på arbejde ir al trabajo; have arbejde tener trabajo; ikke have
ngt arbejde estar sin trabajo
Som verbum:
trabajar, (F) currar; (om maskine etc) funcionar; arbejde for en trabajar
para alg; arbejde med trabajar en; arbejde over trabajar horas extras;
arbejde sig op (, frem) abrirse camino; arbejde sammen colaborar.
------------
Verbet "trabajar" hedder i 1. person singularis "trabajo" (jeg arbejder).
"Jeg arbejder ikke" hedder derfor på spansk "no trabajo", hvilket jeg har
benyttet min kunstneriske frihed til at trække sammen til "NoTrabajo".
MEN, "trabajo" er også substantivet "et arbejde", så Børges påstand er
derfor nok også korrekt.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
NoTrabajo (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-04-06 16:42 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i
news:444ce0a5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
>> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil
>> jeg kalde
>> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
>
> Tænk, at et tørklæde kan skabe så meget fuore. Det overskrider altså
> min fatteevne. Tag dig nu sammen mand!
>
>> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men
>> jeg synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de
>> forskellige totalitære systemer.
>
> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
LOL!
Halalhippier elsker at snakke udenom.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Joakim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 24-04-06 18:04 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444ce56c$0$14485$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>
> LOL!
>
> Halalhippier elsker at snakke udenom.
?
| |
NoTrabajo (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 25-04-06 05:08 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i
news:444d051b$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444ce56c$0$14485$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>
>>> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>>
>> LOL!
>>
>> Halalhippier elsker at snakke udenom.
Skal vi også til at gå tilbage i tiden og historisk skelne mellem nazisme
og nazisisme. Nej, hvad nazisme angår bruger vi det samme ord for dem der
blot var tilhænger af deres onde gerninger, og så dem der
besluttede/udførte de onde gerninger.
Der er heller ingen grund til at skelne mellem "islam" og "islamisme".
Begge dele er det, som jeg kalder for muhamedanisme.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Per Hagemann (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 24-04-06 18:59 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:444ce0a5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>
Islamisme og Islam er nøjagtigt det samme. Den falske skelnen er opdigtet af
indsmigrende muhamedanere og modtaget med kyshånd af hallaldimmierne.
--
Internetkøb af Glistrupbøger:
http://www.mogensglistrup.dk/boeger+artikler/1.front/binding-set.htm
| |
Per Vadmand (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 24-04-06 19:51 |
|
Per Hagemann wrote:
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444ce0a5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>>
>
> Islamisme og Islam er nøjagtigt det samme. Den falske skelnen er
> opdigtet af indsmigrende muhamedanere og modtaget med kyshånd af
> hallaldimmierne.
Hold dig venligst til dk.politik.
Din muslimparanoia og glistrupreklame er irrelevant i tv-gruppen.
Per V.
--
At standse terror ved at bekæmpe Islam er som at bekæmpe hooligans ved
at forbyde fodbold.
| |
Joakim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 24-04-06 19:54 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:444d1203$0$157$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:444ce0a5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>>
>
> Islamisme og Islam er nøjagtigt det samme. Den falske skelnen er opdigtet
> af indsmigrende muhamedanere og modtaget med kyshånd af hallaldimmierne.
>
Jeg gengiver blot ordret hvad den den ungarske filosof og forfatter, Agnes
Heller, udtalte i går på DR2. Du så måske udsendelsen? Damen er ellers en
stor tilhænger af den personlige frihed og en skarp modstander af totalitære
strømninger.
| |
Per Hagemann (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 24-04-06 20:40 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:444d1ed8$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:444d1203$0$157$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:444ce0a5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Islamisme er totalitær, Islam er ikke.
>>>
>>
>> Islamisme og Islam er nøjagtigt det samme. Den falske skelnen er opdigtet
>> af indsmigrende muhamedanere og modtaget med kyshånd af hallaldimmierne.
>>
> Jeg gengiver blot ordret hvad den den ungarske filosof og forfatter, Agnes
> Heller, udtalte i går på DR2. Du så måske udsendelsen? Damen er ellers en
> stor tilhænger af den personlige frihed og en skarp modstander af
> totalitære
> strømninger.
>
Jeg så i hvert fald DR2-aften kaldet Striden om Profetens Skæg. Programmet
produceret af amerikanske muhamedanere om Muhamed er et eksempel på den
indsmigrende metode at bedrage på.
Påstanden om forskel mellem islam og islamisme stammer dog nok fra Frankrig,
et land hvor man ikke mener religion må være politisk. Men Islam er i sin
natur og nugældende fortolkninger en ideologi. Derfor er Muhamedanismen
nærmest pr. definition en isme.
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-04-06 15:18 |
|
NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> wrote:
> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg kalde
> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
>
> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
> totalitære systemer.
>
> Mon Asmaa og Johnni kunne få en god debat på TV?
> --
> NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre totalitære
> systemer.
Ja. Og giv Johnni en Luger.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Lars (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 24-04-06 17:22 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
>Ja. Og giv Johnni en Luger.
Ja så han kan skyde sig selv og befri Danmark for hans grimme fjæs.
--
/Lars
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 17:05 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> on mandag 24. april 2006 at 15:34 +0100 wrote:
>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in
>news:444cd2ea$0$38695$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Mig bekendt har Asmaa ikke gjort eller sagt noget, der sidestiller
>> hende med bøllefrøet fra Greve. Det samme kan man ikke sige om jer to,
>> hvis man har fulgt jeres skriverier i dk.politik og/eller
>> dk.politik.indvandring i det sidste par år.
>
>Er du nu dér igen, din debile, hjernedøde halal-hippie? Gider du ikke
>bare
>hænge dig selv?
Juhuuuuuuu, idag blev jeg beriget med et af de stærkest tænkelige
argumenter. Tak Georg, tak…
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-04-06 20:39 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077c51a03b9aca006033de6a.77c51b5@net.dialog.dk:
> Juhuuuuuuu, idag blev jeg beriget med et af de stærkest tænkelige
> argumenter. Tak Georg, tak…
<beskedent, lettere genert grin>
Man gør sit bedste, mange tak...
</beskedent, lettere genert grin>
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 17:10 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on mandag 24. april 2006 at 17:46 +0100
wrote:
>Under Den kolde Krig var det kommunismen
Med al den leflen, så kan det da undre at Danmark Kommunistiske Parti
stort set lukkede og slukkede i 80'erne??
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 17:53 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c521a3b9aca006033de6a.77c522e@net.dialog.dk...
> Med al den leflen, så kan det da undre at Danmark Kommunistiske Parti
> stort set lukkede og slukkede i 80'erne??
Det skyldtes vist, at deres største sponsorere stoppede betalingerne. :)
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 18:41 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 18:09:36 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on mandag 24. april 2006 at 17:46 +0100
>wrote:
>>Under Den kolde Krig var det kommunismen
>
>Med al den leflen, så kan det da undre at Danmark Kommunistiske Parti
>stort set lukkede og slukkede i 80'erne??
på det punkt var DKP for en gangs skyld forud for sin tid
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Martin Larsen (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-04-06 19:26 |
|
@ fortalte:
> On Mon, 24 Apr 2006 18:09:36 +0200, "Frank Løkkegaard"
> <fl@net.dialog.dk> wrote:
>
>> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on mandag 24. april 2006 at 17:46
>> +0100 wrote:
>>> Under Den kolde Krig var det kommunismen
>>
>> Med al den leflen, så kan det da undre at Danmark Kommunistiske Parti
>> stort set lukkede og slukkede i 80'erne??
>
> på det punkt var DKP for en gangs skyld forud for sin tid
De er desværre ikke helt døde. Citat:
"I bl.a. Urban og Jyllandsposten kunne man den 18. februar 2004 læse, at
Kristendemokraterne havde overtaget partibogstavet K, som i mange år har
tilhørt Danmarks kommunistiske Parti (DKP).
Dette er ifølge aviserne sket, fordi DKP "er ophørt" og bogstavet dermed
ledigt.
Hertil vil DKP gerne gøre opmærksom på, at partiet lever og virker i
bedste velgående. "
Ak ja, ukrudt forgår ikke så let. Vi har jo også de gale pjaltekræmmere
Vadmanden og AHW.
Mvh
Martin
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 17:06 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> on mandag 24. april 2006 at 15:56
+0100 wrote:
>Næh, men det ligner leflen at gøre et stort nummer ud af det.
)
Og hvem er det liiige der har gjort et stort nummer ud af det?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 17:51 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c51b83b9aca006033de6a.77c51bf@net.dialog.dk...
> Og hvem er det liiige der har gjort et stort nummer ud af det?
Det gør feminister samt dem, der bruger tørklædet som tema i
indvandrerdebatten.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 17:08 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on mandag 24. april 2006 at 17:38 +0100
wrote:
>politisk vilje til at få dem sendt hjem til Muhamedanien.
Hvor ligger egentlig det dér Muhamedanien?
Det må du da kunne oplyse, oh du formummede skielm?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 18:40 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 18:08:20 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on mandag 24. april 2006 at 17:38 +0100
>wrote:
>>politisk vilje til at få dem sendt hjem til Muhamedanien.
>
>Hvor ligger egentlig det dér Muhamedanien?
>Det må du da kunne oplyse, oh du formummede skielm?
>
lande hvor islamisk lov hersker Umma
http://www.netleksikon.dk/u/um/umma.shtml
der er Muhammedanien
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Per Hagemann (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 24-04-06 19:54 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c51ee3b9aca006033de6a.77c5205@net.dialog.dk...
> Hvor ligger egentlig det dér Muhamedanien?
Glistrup har defineret området i sit forslag om muhamedanerfrit Danmark:
§ 3.
Udtrykket muhamedansk land eller område omfatter i denne lov:
1a) Sydfillipinerne, 1b) Indonesien, 1c) Malaysia, 1d) Brunei,2a)
Uzbekistan, 2b) Kazakstan, 2c) Kirgistan, 2d)
Turkestan,3) Bangladesh, 4a) Kashmir, 4b) Punjab, 5) Pakistan, 6)
Afghanistan, 7a) Bahrain, 7b) Quatar, 8) De
Forenede Arabiske Emirater, 9) Iran, 10) Irak, 11) Kuwait, 12) Saudi
Arabien, 13a) Oman, 13b) Yemen, 14a)
Zanzibar, 14b) Maldiverne, 15) Madagaskar, 16) Somalia (herunder
Somaliland), 17) Sudan, 18) Ægypten, 19)
Palæstina (bortset fra Israel), 20) Jordan, 21) Syrien, 22) Libanon, 23)
Tyrkiet, 24a) Tjetenien, 24b) Dagestan,
24c) Azerbajdjan, 24d) Armenien (uanset, at her vel stadig er kristent
flertal), 24e, f), g), h), i) og j) Georgien,
Gruzien, Tatarstan, Tadcjekistan, Basharistan, Ingotjetien ( på grund af
sammenhængen med øvrige
Kaukasusarealer/ tidligere sydsovjetdistrikter), 25a) Albanien, 25b)
Bosnien-Herzegovina, bortset fra de
områder, der har kroatisk eller serbisk styre - 25c) Kosova, 25d)
Makedonien, 26) Libyen, 27) Tunesien, 28)
Algeriet, 29) Marokko, 30) Mauritanien, 31) Nigeria, 32a) Elfenbenskysten,
32b) Gambia, 32c) Mali, 32d)
Tschad, 33) Uganda, 34) Gabon, 35) Guinea og 36) Senegal.
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 11:24 |
|
"@" <1@invalid.net> on tirsdag 25. april 2006 at 17:11 +0100 wrote:
>hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
>sætter hælen i?
Nu er der jo det ved det, at muhammedanerne som gruppe ikke rigtig findes.
At en idiot som Akkari går ud og siger et eller andet fuldkommen tåbeligt
kan ikke bruges som stempel for alle øvrige muslimer.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 14:10 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077d3ba33b9aca006033de6a.77d3bbd@net.dialog.dk:
> Nu er der jo det ved det, at muhammedanerne som gruppe ikke rigtig
> findes.
Jo, de gør. Ummah. Google.
| |
Frank Løkkegaard (28-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 28-04-06 14:57 |
|
"@" <1@invalid.net> on fredag 28. april 2006 at 15:38 +0100 wrote:
>det er med "muhammedanere" som med alle andre
>
>man skriver jo ikke i avisen at i dag har 5.385.565 indbyggere i
>Danmark i store træk opført sig eksemplarisk
>
>nej man skriver om det ene fjols som er skyld i et uhyggeligt
>trafikbrab
>og det andet fjols som er blevet snuppet med xx kilo narko
Naturligvis - men det betyder jo ikke at når der skrives om en 25 årig
pusher, at så lægger man alle andre 25 årige for had
>
>så når det gælder muhammedanere skrives der selvfølgelig om hvad denne
>eller hin rabiate imam har udtalt angående stening og tegninger i
>aviser
Det har jeg heller ingen problemer med - se ovenfor
>
>problemet er blot at når det gælder muhammedanere har en undersøglese
>vist at et stort flertal af dem faktisk går ind for pressecencur her i
>landet
Ja, det er der sikkert nogle der mener - men det er jo ikke der
dæmoniseringen begynder vel?
Det kræver da blot at man tager et lille kig gennem indlæggende i denne
tråd - eksempelvis det som tråden begyndte med for snart længe siden
>
>og i England går et flertal af muhammedanere ind for at der indføres
>sharialovgivning
>
>så den pointe har _du_ vist forbigået
Nej, som du ser. Synes blot det er for snævert et perspektiv.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 14:33 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> on onsdag 26. april 2006 at 15:10 +0100 wrote:
>"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
>news:fc.0073fb6b077d3ba33b9aca006033de6a.77d3bbd@net.dialog.dk:
>
>> Nu er der jo det ved det, at muhammedanerne som gruppe ikke rigtig
>> findes.
>
>Jo, de gør. Ummah. Google.
Visse vasse
- at der er nogle der har en blog hvor de skriver ligeså sterotypt
fortæller da intet.
Hvem er de dér muhammedaneres leder - når de er denne fastlagte,
velddefinerede gruppe, så har de sikkert en leder man kan henvende sig
til?"
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 26-04-06 20:34 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077d5a4f3b9aca006033de6a.77d5a7b@net.dialog.dk:
>>> Nu er der jo det ved det, at muhammedanerne som gruppe ikke rigtig
>>> findes.
>>Jo, de gør. Ummah. Google.
> - at der er nogle der har en blog hvor de skriver ligeså sterotypt
> fortæller da intet.
ÈN BLOG?!? Nu googler du altså, ellers mister jeg al respekt jeg måtte have
for det ærede medlem af debatten.
> Hvem er de dér muhammedaneres leder - når de er denne fastlagte,
> velddefinerede gruppe, så har de sikkert en leder man kan henvende sig
> til?"
Koranen - der står ALT, hvad ALLE mennesker har brug for at vide, indtil
universet kollapser om 7-800 milliarder år. Og i hadith finder du så
diverse pragmatiske fortolkninger, relateret til dit dagligliv.
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 22:18 |
|
On 26 Apr 2006 19:34:27 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
>news:fc.0073fb6b077d5a4f3b9aca006033de6a.77d5a7b@net.dialog.dk:
>
>>>> Nu er der jo det ved det, at muhammedanerne som gruppe ikke rigtig
>>>> findes.
>>>Jo, de gør. Ummah. Google.
>
>> - at der er nogle der har en blog hvor de skriver ligeså sterotypt
>> fortæller da intet.
>
>ÈN BLOG?!? Nu googler du altså, ellers mister jeg al respekt jeg måtte have
>for det ærede medlem af debatten.
>
>> Hvem er de dér muhammedaneres leder - når de er denne fastlagte,
>> velddefinerede gruppe, så har de sikkert en leder man kan henvende sig
>> til?"
>
>Koranen - der står ALT, hvad ALLE mennesker har brug for at vide, indtil
>universet kollapser om 7-800 milliarder år. Og i hadith finder du så
>diverse pragmatiske fortolkninger, relateret til dit dagligliv.
ja for eksempel hvilken fod der skal først over dørtrinnet når man
skal på lokum og hviklen fod der skal først over dørtrinnet når man
forlader lokummet
it's hard to be a nissemand
nåe nej muhammedaner
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 20:50 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> on onsdag 26. april 2006 at 21:34 +0100 wrote:
>
>ÈN BLOG?!? Nu googler du altså, ellers mister jeg al respekt jeg måtte
>have
>for det ærede medlem af debatten.
Det var første hit - det næste var så vidt jeg husker noget fra
fælleslisten.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 22:23 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 21:49:31 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>GB <nospam@nospam.invalid> on onsdag 26. april 2006 at 21:34 +0100 wrote:
>>
>>ÈN BLOG?!? Nu googler du altså, ellers mister jeg al respekt jeg måtte
>>have
>>for det ærede medlem af debatten.
>Det var første hit - det næste var så vidt jeg husker noget fra
>fælleslisten.
1.530.000 hits for Umma. (0,30 sekunder)
første link:
/
http://da.wikipedia.org/wiki/Umma
Umma(???) er en betegnelse for det den muslimske menighed, som blev
grundlagt af Muhammed under hans ophold i Medina i 622. Med dannelsen
af umma blev det forgående stamme- og slægtsprincip brudt og afløstes
istedet af et fællesskab omkring islam. Det benævnes i en hadith af
Muslim hvordan alle medlemmer af umma skal opfatte sig selv som en del
at ét legeme og på den måde vise omsorg og delagtiggøre sig i andres
sorger og problemer, som var de ens egne. Er man troende muslim er man
automatisk "medlem" af umma, det verdensomspændende samfund af
rettroende muslimer.
/
--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.
| |
Martin Larsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-04-06 23:39 |
|
@ fortalte:
> On Wed, 26 Apr 2006 21:49:31 +0200, "Frank Løkkegaard"
>> Det var første hit - det næste var så vidt jeg husker noget fra
>> fælleslisten.
>
> 1.530.000 hits for Umma. (0,30 sekunder)
>
> første link:
> /
> http://da.wikipedia.org/wiki/Umma
Chocking. Ved folk der blander sig i muhamserdebatten ikke hvad ummah er.
Vær venlig at gøre dig lidt umage Frank.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Jim (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-04-06 00:23 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444ff699$0$891$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>@ fortalte:
>
>> On Wed, 26 Apr 2006 21:49:31 +0200, "Frank Løkkegaard"
>
>>> Det var første hit - det næste var så vidt jeg husker noget fra
>>> fælleslisten.
>>
>> 1.530.000 hits for Umma. (0,30 sekunder)
>>
>> første link:
>> /
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Umma
>
> Chocking. Ved folk der blander sig i muhamserdebatten ikke hvad ummah er.
> Vær venlig at gøre dig lidt umage Frank.
>
Selv shubberne gør sig ummamama ;0)
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 18:57 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <asdf@asdf.asd> on mandag 24. april 2006 at 18:51
+0100 wrote:
>Det gør feminister samt dem, der bruger tørklædet som tema i
>indvandrerdebatten.
Altså både strammere og slappere i indvandrerdebatten??
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-04-06 19:45 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c5b113b9aca006033de6a.77c5b13@net.dialog.dk...
> Altså både strammere og slappere i indvandrerdebatten??
Det mener jeg, uden dog at være særlig skråsikker.
Den ene side vil af med dem, fordi de er muslimer. Den anden side vil være
imødekommende, fordi de er muslimer. Der gøres ingen forskel på
butiksindehaver Ahmid, buschauffør Mustafa eller kontanthjælpsmodtager
Hüseyin, og heller ikke på pigen Dilan, der bærer tørklæde, og Fatma, der
aldrig gør det.
Yderligere tvivler jeg på, at ret mange vil forsvare nogen, der bliver
kritiseret for f.eks. at have tøj på, som ikke passer sammen, eller har
"hængerøv". Der er heller ikke mange, der forsvarer overvægtiges eller
handicappedes ret til at bade ved offentlige strande.
--
Med venlig hilsen
Børge
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 18:58 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 19:40 +0100 wrote:
>lande hvor islamisk lov hersker Umma
> http://www.netleksikon.dk/u/um/umma.shtml
>
>der er Muhammedanien
Aha - og hvad synes du så vi skal stille op, hvis disse lande nægter at
modtage de mennesker, du vil af med?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 19:23 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 19:58:11 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 19:40 +0100 wrote:
>>lande hvor islamisk lov hersker Umma
>> http://www.netleksikon.dk/u/um/umma.shtml
>>
>>der er Muhammedanien
>
>Aha - og hvad synes du så vi skal stille op, hvis disse lande nægter at
>modtage de mennesker, du vil af med?
vi spørger sgu da ikke om lov
vi fortæller herboende muhammedanere at de har valget mellem en kugle
i nakken eller at rejse til Muhammedanien
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 19:37 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c5b233b9aca006033de6a.77c5b27@net.dialog.dk...
> "@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 19:40 +0100 wrote:
>>lande hvor islamisk lov hersker Umma
>> http://www.netleksikon.dk/u/um/umma.shtml
>>
>>der er Muhammedanien
>
> Aha - og hvad synes du så vi skal stille op, hvis disse lande nægter at
> modtage de mennesker, du vil af med?
>
Er det vores problem?
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 19:00 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 19:41 +0100 wrote:
>på det punkt var DKP for en gangs skyld forud for sin tid
Det må man sige!
Men jeg forstå det altså stadig ikke, når man sådan ligefrem leflede for
dem under den kolde krig - altså sådan som den formummede Notrabajo hævder.
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 19:33 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 19:59:49 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 19:41 +0100 wrote:
>>på det punkt var DKP for en gangs skyld forud for sin tid
>
> Det må man sige!
>Men jeg forstå det altså stadig ikke, når man sådan ligefrem leflede for
>dem under den kolde krig - altså sådan som den formummede Notrabajo hævder.
hvorfor det må du spørge de venstresnoede røde abekatte efter
men det har vist noget at gøre med en tro på at min fjendes fjende er
min ven
de venstresnoede røde abekatte har aldrig brudt sig om USA
USA og USSR stod på hver sin side i den kolde krig
og da de venstresnoede røde abekatte hylder:
min fjendes fjende er min ven
måtte de venstresnoede røde abekatte jo nødvendigvis være venner med
USSR
og USSR kvitterede ved at yde massiv økonomisk støtte til DKP
men efterhånden som USSR kom mere og mere økonomisk på røven måtte de
indstille støtten til DKP og uden penge og uden så forfærdelig mange
tilhængere i DK måtte DKP lukke og slukke
op af DKP's aske dukkede dog SAP KAP og måske andre som nu alle er
kørt sammen i en mødding - Enhedslisten hvis eneste positive bidrag
til historien er at de er det bedste argument vi har mod fri hash
--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 19:47 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 20:22 +0100 wrote:
>vi fortæller herboende muhammedanere at de har valget mellem en kugle
>i nakken eller at rejse til Muhammedanien
Mener du virkelig det??
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 20:44 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 20:47:27 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 20:22 +0100 wrote:
>>vi fortæller herboende muhammedanere at de har valget mellem en kugle
>>i nakken eller at rejse til Muhammedanien
>
>Mener du virkelig det??
ja blev et sådant forslag sendt til folkeafstemning ville jeg uden
tøven stemme for, og manglede der noget til at eksekvere nakkeskud så
kunne jeg også det
fredelig sameksistens mellem mennesker og myhammedanere er kun mulig
hvis muhammedanerne udgør et meget lille mindretal -under 5% ellers
bliver der problemer
læg nøje mærke til al den snak om dialog mellem muhammedanere og
andre
muhammedanerne kræver- de giver aldrig køb på noget som helst så
meget for den "dialog" at der er nogen som falder for muhammedanernes
falske tale er mig en gåde
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 11:03 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:aaaq42dcf5bq6si510r2rf60dsocb1d5h0@4ax.com...
> fredelig sameksistens mellem mennesker og myhammedanere er kun mulig
> hvis muhammedanerne udgør et meget lille mindretal -under 5% ellers
> bliver der problemer
Hvor mange procent muhamedanere er det nu der er i Danmark?
| |
@ (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-04-06 17:29 |
|
On Tue, 25 Apr 2006 12:03:00 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:aaaq42dcf5bq6si510r2rf60dsocb1d5h0@4ax.com...
>
>> fredelig sameksistens mellem mennesker og myhammedanere er kun mulig
>> hvis muhammedanerne udgør et meget lille mindretal -under 5% ellers
>> bliver der problemer
>
>Hvor mange procent muhamedanere er det nu der er i Danmark?
>
ingen anelse, men de formerer sig med uhyggelig hast
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Konrad (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-04-06 14:54 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ghjs42hkigl55va4enc975l5fucgf2sdc2@4ax.com...
> On Tue, 25 Apr 2006 12:03:00 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> wrote in message
> >news:aaaq42dcf5bq6si510r2rf60dsocb1d5h0@4ax.com...
> >
> >> fredelig sameksistens mellem mennesker og myhammedanere er kun mulig
> >> hvis muhammedanerne udgør et meget lille mindretal -under 5% ellers
> >> bliver der problemer
> >
> >Hvor mange procent muhamedanere er det nu der er i Danmark?
> >
>
> ingen anelse, men de formerer sig med uhyggelig hast
Tror du der er flere end 5%?
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 11:25 |
|
"@" <1@invalid.net> on tirsdag 25. april 2006 at 17:17 +0100 wrote:
>hvorfor?
>
>eller du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
>der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
>
>f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
Ja, det gør jeg da, både privat og i det offentlige rum.
>
>
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-04-06 17:34 |
|
On Wed, 26 Apr 2006 12:24:51 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on tirsdag 25. april 2006 at 17:17 +0100 wrote:
>>hvorfor?
>>
>>eller du kender måske til muhammedanere der offentligt vil udtale at
>>der er dele af koranen som ikke skal tages bogstaveligt
>>
>>f.eks. at frafaldne muhammedanere bør dræbes
>
>Ja, det gør jeg da, både privat og i det offentlige rum.
kan du få dem til at skrive her i gruppen ?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 05:52 |
|
"@" <1@invalid.net> on onsdag 26. april 2006 at 23:18 +0100 wrote:
>ja for eksempel hvilken fod der skal først over dørtrinnet når man
>skal på lokum og hviklen fod der skal først over dørtrinnet når man
>forlader lokummet
>
>it's hard to be a nissemand
>
>
>nåe nej muhammedaner
>
Sådan er der da sikkert nogen der lever - men det er nok at spænde buen
for vidt at hævde at det er det gængse - tror du ikke?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-04-06 14:56 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077da5c63b9aca006033de6a.77da5ce@net.dialog.dk:
> Sådan er der da sikkert nogen der lever - men det er nok at spænde buen
> for vidt at hævde at det er det gængse - tror du ikke?
Når mullah'erne banker folk på plads, sker der ting og sager - selv med den
flinke grill-ejer, som lige har fået at vide, at han står til en evighed i
frituren, hvis ikke...!
Jeg synes egentlig, at det er sympatisk, at du tror det bedste om dine
medmennesker, men du aner tydeligvis ikke en fløjtende fis om islam.
Ved du, hvad begreberne "dhimmi" og "jazya" dækker?
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 17:46 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 06:52:28 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on onsdag 26. april 2006 at 23:18 +0100 wrote:
>>ja for eksempel hvilken fod der skal først over dørtrinnet når man
>>skal på lokum og hviklen fod der skal først over dørtrinnet når man
>>forlader lokummet
>>
>>it's hard to be a nissemand
>>
>>
>>nåe nej muhammedaner
>>
>
>Sådan er der da sikkert nogen der lever - men det er nok at spænde buen
>for vidt at hævde at det er det gængse - tror du ikke?
jo
men eksemplet er nævnt for at vise hvilke tåbelige petitesser
religiøse båtnakker går og roder med, og her tænkes ikke udelukkende
på muhammedanske båtnakker
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 19:50 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 20:32 +0100 wrote:
>hvorfor det må du spørge de venstresnoede røde abekatte efter
>
>men det har vist noget at gøre med en tro på at min fjendes fjende er
>min ven
>
>de venstresnoede røde abekatte har aldrig brudt sig om USA
>
>USA og USSR stod på hver sin side i den kolde krig
>
>og da de venstresnoede røde abekatte hylder:
>min fjendes fjende er min ven
>
>måtte de venstresnoede røde abekatte jo nødvendigvis være venner med
>USSR
>
>og USSR kvitterede ved at yde massiv økonomisk støtte til DKP
>
>men efterhånden som USSR kom mere og mere økonomisk på røven måtte de
>indstille støtten til DKP og uden penge og uden så forfærdelig mange
>tilhængere i DK måtte DKP lukke og slukke
>
>op af DKP's aske dukkede dog SAP KAP og måske andre som nu alle er
>kørt sammen i en mødding - Enhedslisten hvis eneste positive bidrag
>til historien er at de er det bedste argument vi har mod fri hash
Ændrer ikke på min grundlæggende undren: Når nu der var tale om en grundig
leflen for kommunisterne, hvordan kan det så være at de ikke rigtig fik
nogen betydning?
Det forekommer da underligt, når nu denne leflen i Notrabajos
verdensbillede var så omfattende. Man kan tillige undre sig over at
Danmark i samme periode forblev medlem af Nato og trådte ind i EF??
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 19:51 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 20:36
+0100 wrote:
>Er det vores problem?
Åh, det er vel altid et problem hvis man sådan direkte medvirker til at
slå mennesker ihjel - er det ikke?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 20:48 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c60043b9aca006033de6a.77c600d@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 20:36
> +0100 wrote:
>>Er det vores problem?
>
> Åh, det er vel altid et problem hvis man sådan direkte medvirker til at
> slå mennesker ihjel - er det ikke?
>
Hvorfor snakker du uden om. Der er ikke tale om medviken til drab, men
simpelthen udvisning af personer, der ikke har noget at gøre i Danmark.
J.
| |
Wilstrup (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-04-06 20:46 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444cb184$0$14522$6d36acad@titian.nntpserver.com...
> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg
> kalde
> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
>
> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
> totalitære systemer.
>
> Mon Asmaa og Johnni kunne få en god debat på TV?
> --
> NoTrabajo, der afskyr kommunisme, nazisme, muhamedanisme og andre
> totalitære
> systemer.
>
Det eneste du afskyr er arbejde - du elsker nazisme og fascisme - det er jo
netop sådan du udtrykker dig
--
Wilstrup
| |
Kurt Lund (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 24-04-06 20:55 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev:
> Det eneste du afskyr er arbejde - du elsker nazisme og fascisme - det er
> jo netop sådan du udtrykker dig
Du er lige så svagtfattende, som du plejer at være. En signatur, uanset hvor
tåbelig den måtte være, er fredhellig. Men det er nok for meget at forvente,
at en kvartstuderet idiot som dig kan forstå det.
--
Kurt Lund
| |
Wilstrup (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-04-06 21:15 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:444d2d25$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev:
>
>> Det eneste du afskyr er arbejde - du elsker nazisme og fascisme - det er
>> jo netop sådan du udtrykker dig
>
> Du er lige så svagtfattende, som du plejer at være. En signatur, uanset
> hvor tåbelig den måtte være, er fredhellig. Men det er nok for meget at
> forvente, at en kvartstuderet idiot som dig kan forstå det.
Hvem siger at en signatur er fredhellig - og jeg hentyder nu ikke til
signaturen, men til virkeligheden - det er faktisk ham selv, der har oplyst
hvorfor han har den signatur og han har selv oplyst at han ikke har lyst til
at arbejde. NoTrabajo er ifølge ham selv veluddannet (vistnok ingeniør), men
har forskellige bortforklaringer til at han ikke har arbejde og ikke har
haft det i mange år.
Så du skulle tage og sætte dig ind i hvordan virkeligheden ser ud, før du
farer ud som den berømte trold af en æske.
Men det kan et ottendedelsstuderet imbicil som dig ikke forstå. I modsætning
til dig har jeg i det mindste både uddannelse og job.
--
Wilstrup
| |
Martin Larsen (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-04-06 22:15 |
|
Wilstrup fortalte:
> Hvem siger at en signatur er fredhellig - og jeg hentyder nu ikke til
> signaturen, men til virkeligheden
Absurd vås
| |
Wilstrup (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-04-06 15:06 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:444d3fb7$0$935$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Wilstrup fortalte:
>
>> Hvem siger at en signatur er fredhellig - og jeg hentyder nu ikke til
>> signaturen, men til virkeligheden
>
> Absurd vås
ja, det du skriver- mit er sandheden - det er et faktum.
--
Wilstrup
| |
Jim (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-04-06 15:43 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:444e2ce6$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:444d3fb7$0$935$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Wilstrup fortalte:
>>
>>> Hvem siger at en signatur er fredhellig - og jeg hentyder nu ikke til
>>> signaturen, men til virkeligheden
>>
>> Absurd vås
>
> ja, det du skriver- mit er sandheden - det er et faktum.
Nu lyder du som en rigtig islamapologet.
Har du selv været medforfatter på bogen?
Hvad får du for at hævde, at du taler sandheden?
| |
Wilstrup (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-04-06 19:07 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:444e3569$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:444e2ce6$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:444d3fb7$0$935$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Wilstrup fortalte:
>>>
>>>> Hvem siger at en signatur er fredhellig - og jeg hentyder nu ikke til
>>>> signaturen, men til virkeligheden
>>>
>>> Absurd vås
>>
>> ja, det du skriver- mit er sandheden - det er et faktum.
>
> Nu lyder du som en rigtig islamapologet.
> Har du selv været medforfatter på bogen?
> Hvad får du for at hævde, at du taler sandheden?
Vi taler om en signatur - hvad er der fredhelligt ved den? ingenting!
--
Wilstrup
| |
NoTrabajo (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 25-04-06 19:25 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i
news:444e3569$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:444e2ce6$0$84022$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:444d3fb7$0$935$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Wilstrup fortalte:
>>>
>>>> Hvem siger at en signatur er fredhellig - og jeg hentyder nu ikke
>>>> til signaturen, men til virkeligheden
>>>
>>> Absurd vås
>>
>> ja, det du skriver- mit er sandheden - det er et faktum.
>
> Nu lyder du som en rigtig islamapologet.
> Har du selv været medforfatter på bogen?
> Hvad får du for at hævde, at du taler sandheden?
AHW's sandheder svarer til "sandheden" at DDR var et demokrati.
--
NoTrabajo
*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***
| |
Wilstrup (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-04-06 19:51 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:444e5e64$0$14396$6d36acad@titian.nntpserver.com...
>
> AHW's sandheder svarer til "sandheden" at DDR var et demokrati.
Nu er det jo kun racister og den slags der tager samfundsnasseren par
excellence NoTrabajo alvorligt - resten gider ikke.
--
Wilstrup
| |
Kurt Lund (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 26-04-06 00:50 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev:
> Men det kan et ottendedelsstuderet imbicil som dig ikke forstå. I
> modsætning til dig har jeg i det mindste både uddannelse og job.
Du er alt for nem, men det er kommunistlakajer jo altid.
Du er faktisk at sammenligne med nazister rent mentalt.
--
Kurt Lund
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 20:48 |
|
"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 21:43 +0100 wrote:
>ja blev et sådant forslag sendt til folkeafstemning ville jeg uden
>tøven stemme for, og manglede der noget til at eksekvere nakkeskud så
>kunne jeg også det
Rystende…
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
@ (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-04-06 21:28 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 21:47:43 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 21:43 +0100 wrote:
>>ja blev et sådant forslag sendt til folkeafstemning ville jeg uden
>>tøven stemme for, og manglede der noget til at eksekvere nakkeskud så
>>kunne jeg også det
>
>Rystende…
jeg finder det på min side rystende at der findes folk som ikke er
villige til at gøre hvad der er nødvendigt i selvforsvar,
hvor langt skal muhammedanerne gå med deres stigende krav før _du_
sætter hælen i?
husk hvad engang blev sagt:
"Som du er var jeg
som jeg er vil du blive"
--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
/Harry S Truman/
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 20:41 |
|
"@" <1@invalid.net> on torsdag 27. april 2006 at 18:45 +0100 wrote:
>jo
>
>men eksemplet er nævnt for at vise hvilke tåbelige petitesser
>religiøse båtnakker går og roder med, og her tænkes ikke udelukkende
>på muhammedanske båtnakker
OK - den køber jeg sådan set gerne
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Konrad (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 25-04-06 11:02 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b077c650d3b9aca006033de6a.77c6513@net.dialog.dk...
> "@" <1@invalid.net> on mandag 24. april 2006 at 21:43 +0100 wrote:
> >ja blev et sådant forslag sendt til folkeafstemning ville jeg uden
> >tøven stemme for, og manglede der noget til at eksekvere nakkeskud så
> >kunne jeg også det
>
> Rystende…
Og temmelig selvmodsigende, for at sige det mildt, at det bedste argument
imod "muhamedanere" er, at de er totalitære fascister. Alle der går ind for
dødsstraf skal skydes ved daggry. @ og det øvrige slæng virker et eller
andet sted til at have Afghanistan som forbillede.
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 05:54 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on torsdag 27. april 2006 at 0:39
+0100 wrote:
>Chocking. Ved folk der blander sig i muhamserdebatten ikke hvad ummah er.
>Vær venlig at gøre dig lidt umage Frank.
Jeg gør mig skam masser af umage - nu troede jeg blot at vi diskuterede
politik og ikke teologi
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
GB (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 27-04-06 14:53 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in
news:fc.0073fb6b077da5d73b9aca006033de6a.77da5e5@net.dialog.dk:
> Jeg gør mig skam masser af umage - nu troede jeg blot at vi
> diskuterede politik og ikke teologi
Indenfor islam kan du ikke skelne mellem politik og religion - islam går
nemlig ud på at bestemme samfundets indretning (arveregler, retspraksis,
krigsførsel, slaver etc.) 100%. Og vé den arme stakkel, som siger islam
imod.
| |
@ (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-04-06 17:47 |
|
On Thu, 27 Apr 2006 06:54:01 +0200, "Frank Løkkegaard"
<fl@net.dialog.dk> wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on torsdag 27. april 2006 at 0:39
>+0100 wrote:
>>Chocking. Ved folk der blander sig i muhamserdebatten ikke hvad ummah er.
>>Vær venlig at gøre dig lidt umage Frank.
>
>Jeg gør mig skam masser af umage - nu troede jeg blot at vi diskuterede
>politik og ikke teologi
muhammedanisme er politik lige så vel som kristendommen var for 500
år siden
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Løkkegaard (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 27-04-06 05:53 |
|
"@" <1@invalid.net> on onsdag 26. april 2006 at 23:22 +0100 wrote:
>1.530.000 hits for Umma. (0,30 sekunder)
Søgte på muhammedaner - hvilket var havd Georg opfordrede til!
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 21:07 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 21:47
+0100 wrote:
>Hvorfor snakker du uden om. Der er ikke tale om medviken til drab, men
>simpelthen udvisning af personer, der ikke har noget at gøre i Danmark.
Vel snakker jeg da ej uden om - jeg forholder mig til konsekvenserne af de
handlinger du foreslår. Men du undgår jo at forholde dig til
konsekvenserne af dine synspunkter.
Skåret ud i pap: Hvad vil du stille op med de mennesker som dit
modtagerland afviser at tage imod? Vil du efterlede dem i lufthavnene? Vil
du lade det pågældende land dræbe dem, vil du acceptere at de smides i
fængsel?
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 21:30 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c668c3b9aca006033de6a.77c6698@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 21:47
> +0100 wrote:
>>Hvorfor snakker du uden om. Der er ikke tale om medviken til drab, men
>>simpelthen udvisning af personer, der ikke har noget at gøre i Danmark.
>
> Vel snakker jeg da ej uden om - jeg forholder mig til konsekvenserne af de
> handlinger du foreslår. Men du undgår jo at forholde dig til
> konsekvenserne af dine synspunkter.
Og konsekvenserne af at sende folk ud, der ikke har grundlag for ophold i
Danmark er?
> Skåret ud i pap: Hvad vil du stille op med de mennesker som dit
> modtagerland afviser at tage imod? Vil du efterlede dem i lufthavnene? Vil
> du lade det pågældende land dræbe dem, vil du acceptere at de smides i
> fængsel?
Det står dem frit for at rejse til et andet land, der ikke nødvendigvis er
deres eget hjemland.
Og det kunne da ikke rage mig mindre, at et land ikke vil tage imod sine
egne borgere.
Og hvorfor skulle de slås ihjel for det?
Bliver alle slået ihjel ved ankomsten til sit hjemland, når de afvises i Dk?
J.
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 22:04 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 22:29
+0100 wrote:
>Og konsekvenserne af at sende folk ud, der ikke har grundlag for ophold i
>Danmark er?
Åhh, du mener altså i dag kun de mennesker der ikke har opnået asyl?
>
>
>> Skåret ud i pap: Hvad vil du stille op med de mennesker som dit
>> modtagerland afviser at tage imod? Vil du efterlede dem i lufthavnene?
>Vil
>> du lade det pågældende land dræbe dem, vil du acceptere at de smides i
>> fængsel?
>
>Det står dem frit for at rejse til et andet land, der ikke nødvendigvis
>er
>deres eget hjemland.
>Og det kunne da ikke rage mig mindre, at et land ikke vil tage imod sine
>egne borgere.
Nej det gør det sikkert ikke - og du er jo så forementlig også fuldkommen
ligeglad med de mennesker det går ud over?
>
>Og hvorfor skulle de slås ihjel for det?
>Bliver alle slået ihjel ved ankomsten til sit hjemland, når de afvises i
>Dk?
Nej, det har jeg da vist heller ikke påstået - se ovenfor hvor jeg peger
på flere forskellige scenarier
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 24-04-06 23:13 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c6bad3b9aca006033de6a.77c6bdb@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on mandag 24. april 2006 at 22:29
> +0100 wrote:
>>Og konsekvenserne af at sende folk ud, der ikke har grundlag for ophold i
>>Danmark er?
>
> Åhh, du mener altså i dag kun de mennesker der ikke har opnået asyl?
Dem i første omgang.
Og så resten af muslimerne med tiden.
>>> Skåret ud i pap: Hvad vil du stille op med de mennesker som dit
>>> modtagerland afviser at tage imod? Vil du efterlede dem i lufthavnene?
>>Vil
>>> du lade det pågældende land dræbe dem, vil du acceptere at de smides i
>>> fængsel?
>>
>>Det står dem frit for at rejse til et andet land, der ikke nødvendigvis
>>er
>>deres eget hjemland.
>>Og det kunne da ikke rage mig mindre, at et land ikke vil tage imod sine
>>egne borgere.
>
> Nej det gør det sikkert ikke - og du er jo så forementlig også fuldkommen
> ligeglad med de mennesker det går ud over?
Hvad skulle der ske?
>>Og hvorfor skulle de slås ihjel for det?
>>Bliver alle slået ihjel ved ankomsten til sit hjemland, når de afvises i
>>Dk?
>
> Nej, det har jeg da vist heller ikke påstået - se ovenfor hvor jeg peger
> på flere forskellige scenarier
Du påstår, at de vil dø, når de ankommer til deres egne lande, der i øvrigt
ikke vil modtage dem.
> Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
> mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Er du så skråsikker i dine teorier?
Eller er der en flig af tvivl blandt tåberne?
| |
Frank Løkkegaard (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 24-04-06 23:57 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on tirsdag 25. april 2006 at 0:13
+0100 wrote:
>Dem i første omgang.
>Og så resten af muslimerne med tiden.
Jamen det var jo det der anede mig - du har det jo ikke helt let med at
man ikke bare kan fratage et statsborgerskab fordi man tilfældigvis ikke
kan lide den pågældendes religion
>
>
>
>> Nej det gør det sikkert ikke - og du er jo så forementlig også
>fuldkommen
>> ligeglad med de mennesker det går ud over?
>
>Hvad skulle der ske?
Ja hvad tror du?
Det troede jeg da ærligt talt du havde overvejet, når du er klar til så
drastiske handlinger
>
>
>>>Og hvorfor skulle de slås ihjel for det?
>>>Bliver alle slået ihjel ved ankomsten til sit hjemland, når de afvises i
>>>Dk?
>>
>> Nej, det har jeg da vist heller ikke påstået - se ovenfor hvor jeg peger
>> på flere forskellige scenarier
>
>Du påstår, at de vil dø, når de ankommer til deres egne lande, der i
>øvrigt
>ikke vil modtage dem.
Vel gør jeg da ej, jeg peger på at det i en række tilfælde vil være det,
der sker. I andre tilfælde vil der givetvis ingen problemer med at landene
modtager dem - men så er der jo problemerne med den behandling de får
efterfølgende - og det ved du jo udmærket godt, ikk?
>
Jeg skrev:
"Skåret ud i pap: Hvad vil du stille op med de mennesker som dit
modtagerland afviser at tage imod? Vil du efterlede dem i lufthavnene? Vil
du lade det pågældende land dræbe dem, vil du acceptere at de smides i
fængsel?"
Det er en række muligheder, ikke påstande - det troede jeg da ærligt talt
du var i stand til at læse?????
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
Jim (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-04-06 00:42 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b077c72b13b9aca006033de6a.77c72ce@net.dialog.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> on tirsdag 25. april 2006 at 0:13
> +0100 wrote:
>>Dem i første omgang.
>>Og så resten af muslimerne med tiden.
>
> Jamen det var jo det der anede mig - du har det jo ikke helt let med at
> man ikke bare kan fratage et statsborgerskab fordi man tilfældigvis ikke
> kan lide den pågældendes religion
Kan du da godt lide nazister?
>>> Nej det gør det sikkert ikke - og du er jo så forementlig også
>>fuldkommen
>>> ligeglad med de mennesker det går ud over?
>>
>>Hvad skulle der ske?
>
> Ja hvad tror du?
> Det troede jeg da ærligt talt du havde overvejet, når du er klar til så
> drastiske handlinger
Jamen fortæl mig, hvilke grusomme ting, der kan ske, ved at de ikke får
opholdstilladelse i Danmark.
>>>>Og hvorfor skulle de slås ihjel for det?
>>>>Bliver alle slået ihjel ved ankomsten til sit hjemland, når de afvises i
>>>>Dk?
>>>
>>> Nej, det har jeg da vist heller ikke påstået - se ovenfor hvor jeg peger
>>> på flere forskellige scenarier
>>
>>Du påstår, at de vil dø, når de ankommer til deres egne lande, der i
>>øvrigt
>>ikke vil modtage dem.
>
> Vel gør jeg da ej, jeg peger på at det i en række tilfælde vil være det,
> der sker. I andre tilfælde vil der givetvis ingen problemer med at landene
> modtager dem - men så er der jo problemerne med den behandling de får
> efterfølgende - og det ved du jo udmærket godt, ikk?
Har du en hel pose fuld af fortilfælde, hvor det er sket, at udviste
asylsøgere er blevet myrdet ved ankomsten til deres eget land?
Eller er det sket idet, a de er rejst ud af Dk til et hvilket som helst
andet land?
Har du hørt om begrebet "nærmeste sikre land"?
> Jeg skrev:
> "Skåret ud i pap: Hvad vil du stille op med de mennesker som dit
> modtagerland afviser at tage imod? Vil du efterlede dem i lufthavnene? Vil
> du lade det pågældende land dræbe dem, vil du acceptere at de smides i
> fængsel?"
De kan tage tilbage til et land, der er tættere på deres eget.
Nærmeste sikre land, hedder det. Og det er i hvert fald ikke Dk.
> Det er en række muligheder, ikke påstande - det troede jeg da ærligt talt
> du var i stand til at læse?????
Og jeg troede, at du var bekendt med FNs flygtningekonvention.
> Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
> mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Og er du skråsikker, eller er der en flig af tvivl blandt tåberne?
J.
| |
Lars Jensen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 25-04-06 13:46 |
|
NoTrabajo skrev:
> Lad os få et debatprogram på TV, hvor man ser muhamedaneren Asmaa og
> nazisten Johnni i henholdsvis muhamedaner- og naziuniform. Det vil jeg kalde
> for ligeværdig behandling af repræsentanter for totalitære systemer.
>
> Det er jo leflen for totalitære systemer, der er inn for tiden, men jeg
> synes at man mangler at dele sol og vind lige hvad angår de forskellige
> totalitære systemer.
>
> Mon Asmaa og Johnni kunne få en god debat på TV?
Hold da op, er "blå stue" fra dk.politik rykket herind på dk.medier.tv ? :)
(jo, jeg har set xposten)
Lars B
| |
Frank Løkkegaard (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 26-04-06 15:07 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> on onsdag 26. april 2006 at 15:48 +0100
wrote:
>
>Så er det man kommer i tvivl, Jim : Er du morsom, eller forstod du ikke
>teksten?
Jim er aldrig morsom
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
|
|