---

"Ulven kommer" på Cafe Rust

En dansktalende ringer, at der er bombe på
muslimdørvogter-narkocentralen.

Politiet evakuerer i timevis.

Er der ikke en million falske trusler af den art, for hvert reelt
tilfælde , -

- hvor sjældne er tilfælde, hvor nogen der virkelig vil bombe , lader
advarsel slippe ud?

Og gælder det ikke også Naser Khader-løgnene om at "han nu er styrket
ved at have modstået imam-voldstrusler" og "vi er modige" og kvinder
der ringer, at deres mand har dødstruet dem.

Nævn en trusselstype der ikke er tusind gange almindeligere end
effektuering af den omtalte volds-mulighed?

Hvorfor skal Torneroselandet Danmark tillade at der spildes
politiresourcer på hvad alle ved er pjat?

Lad varedeklaration gøre ansvarsfri.

Vagthavende politi svarer ofte til hysteriske kællinger at de blot kan
flytte, når de igenigen ringer om at nu vil samleveren slå dem ihjel -
lad Rust sætte skilt op, at der har været trussel af den og den type
som så og så ofte har vist sig falsk og så kan folk selv se om de vil
gå ind og drikke.



Nørrebronx dækkes tæt af JP og TV om bl.a. hjemløse.

De har brug for jernstang og hund osv for ikke at unge partyfolk tæver
dem mens de sover, når de har lagt sig ekhibitionistisk netop ved de
mest befærdede S-tog-stationer.

En enkelt interviewet får lov at oplyse at der ikke er tal om om der
overhovedet er et problem, men socialoverlæge Preben Brandt kæmpefølge
svælger i alvorligheden af trusler. Hvorfor foragter alle journalister
statistik, dvs foragter sandhed?

Medierne bruger gerne tal - men kun når det kan forbedre en
løgnehistorie.