I TV2 nyhederne kan læses, at en kreds af muslimske organisationer vil
rejse privat straffesag mod JP:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3907569
Jeg undrer mig noget over det. Hvis JP har overtrådt nogen lov, så må
det vel være noget med blasfemi eller evt. racisme; men de paragraffer
er jo udelukkende underlagt offentlig tiltale?
Det er jo nok også baggrunden for, at man i forbindelse med sagen
taler om, at tegningerne i JP er "ærekrænkende og injurierende". Man
vil altså forsøge, at få JP dømt for injurier.
Men er det ikke helt og aldeles ude i hampen? Så vidt jeg har
forstået, så er æreskrænkelse og injurier noget, der rammer en bestemt
person eller en lille gruppe af personer? Vil det ikke sige, at
paragraffen er helt og aldeles uegnet i forbindelse med denne sag?
Stævningen taler også om, at "profeten udstilles som værende krigerisk
og kriminel". Det kunne naturligvis tolkes som om man mener, at
tegningerne er ærekrænkende og injurierende overfor profeten. Men er
det overhovedet muligt, at rejse sådan en sag på vegne af en for
længst afdød person? Sådan som jeg forstår reglerne, så skal sagen
rejses af den forurettede - det er forudsætningen for at have privat
tiltaleret. Muhammed kunne altså selv rejse sagen, men kan andre gøre
det på hans vegne?