""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hd0uoc.8tjqni1p7okjjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
http://skeptica.dk/2005/laigaard2.htm
>
> uddrag:
>
> "På hjemmesiden finder man tilsvarende nøgterne og ufarlige artikler om
> healing, zoneterapi med videre. Men der må være noget mere. I de fem år,
> ViFAB har eksisteret, er der uddelt 19 millioner i støtte til forskning.
> Hvad er der kommet retur?"
>
> ...
>
Jeg forstår ikke, hvad alternativ behandling betyder!
En behandling, der er dokumenteret virkningsfuld er ikke alternativ.
> "Ingen håndgribelige resultater
>
Nej, men det er jo også alternativt, hvis det ikke var det, var det
almindelig og gængs behandling.'
> Der er naturligvis uddelt støtte til mange andre projekter, men disse er
> interessante, fordi der er tale om effektundersøgelser, hvor man kan
> forvente et håndgribeligt svar. Men desværre. Niels Viggo Hansen fra
> ViFAB meddeler, at Lars Westergaards projekt med akupunktur og kunstig
> befrugtning endnu ikke er trykt i noget tidsskrift og derfor heller ikke
> findes i de medicinske databaser. Med hensyn til de øvrige fem projekter
> "er ét desværre opgivet af projektlederen (Dalgaard), tre er midt i
> forsøgsperioden (Karlson, Dalskov, Schumann), og ét er først lige ved at
> være klar til at gå i gang, idet man har afventet en ansøgning om
> supplerende forskningsmidler fra anden side (Dahl).""
>
>
Det kan ingen være tjent med.
> Læs selv resten af artiklen. Det er tilføjelsesvis morsomt at læse
> hvordan SF og Enhedslisten pr. automatik og komplet ukritisk er positive
> overfor "alternativ" MEDICIN, FORDI DE MENER AT DE STORE STYGGE
> MEDICINALFIRMAER ØNSKER AT SKUBBE (ups caps) de "små" ud af markedet.
> Ren paranoia.
Ja, altså, både og, vil jeg sige.
Der findes ganske givet behandlinger, det ikke kan betale sig for
medicinalindustrien at forske i, da de intet kan tjene på at "genopfinde"
f.eks. ældre behandlingsmetoder, medicinmænds og kloge koners gamle viden
omkring naturlægemidler, da de ikke kan opnå noget patent, hvorfor
kopi-firmaer straks vil kunne overtage overskuddet fra deres forskning.
Derfor forsker de ikke i den slags, altså bortset fra, når de kan maskere
deres forskning, f.eks. er det såkaldte vidundermiddel Tamiflu, der ikke har
kunnet dokumentere nogen som helst effekt overfor influenza bortset fra i
reagensglas, et afkog af en gammel haveurt, alle og enhver vil kunne
fremstille, såfremt, der dokumenteres et marked for det.
Med tanke på, hvor stor en del af vores lægemidler, vi har arvet fra gamle
troldmænd, kloge koner og fra folkevidenskáb, fra alle mulige egne af
jorden........
Ja, så undrer det mig, at staterne ikke støtter forskning, især
lægevidenskabelig forskning, langt, langt mere.
Med de patent ordninger der findes, vil det aldrig kunne betale sig for
noget medicinalselskab, at genopdage noget gammelt.
Norma