Anders wrote:
> Hej
>
> Jeg er kommet op at diskuttere med en om ordet monopol. Jeg mente at monopol
> betød at en producent havde majoriteten af produktionen på et govet
> markedet. Jeg kan se at det umiddelbart er forkert:
>
http://www.leksikon.org/art.php?n=1770
>
> Istedet er det jeg taler om Oligopol. Nok om det.
>
> Diskussion forsatte og vedkommende mene er at man kan opnå monopol (i mere
> juridisk forstand). Kan man få monopol på produktion af et givet produkt?
>
> Patent er jo sikkert derhenne af men vil man juridisk kunne sige at man har
> monopol på noget hvis man har patenet på det.
>
> Eller har monopol måsket ændret betydning de seneste år?
"monopol" betyder vil rent sprogligt at man er den "eneste" (mono).
Men ellers er det vel bare et trivielbegreb, der bliver brugt for en
masse forskellige situationer, der har hver deres juridisk beskaffenhed.
Et patent er ganske rigtigt et monopol... en forbudsret, der gør det
muligt for dig at forhindre andre i at anvende en bestemt teknologi.
Så vidt jeg ved snakker konkurrencelovgivningen ikke om "monopol", men
om "misbrug af dominerende stilling" ... hvilket altså ikke behøves at
være majoriteten.
Peter