/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Personstrid og hærværk
Fra : Doddo


Dato : 19-03-06 15:15

I en periode hvor der har været personstrid mellem to personer, er der sket
hærværk på den enes ejendom, i den forbindelse er det nærlæggende at tro det
er den anden part i personstriden som står bag, det er blevet meldt til
Politiet, men der er ingen vidner eller beviser på at det er den anden part
der står bag, den anden part er blevet afhørt og benægter at stå bag.

Hvad så?
Det er meget oplagt at tror det er den anden part i striden der har stået
bag, dels fordi han bor ved siden af og kan løbe ned i ly af natten og
udføre det og han har i løbet af aften kommet medflere angreb i
personstriden.

Men er det nok at have den formodning til at pålægge ham et erstatnings krav
eller straffe ham?

Søren



 
 
Benny Nissen (19-03-2006)
Kommentar
Fra : Benny Nissen


Dato : 19-03-06 15:24

Doddo ramte sit keyboard den 19-03-2006 15:15 og fik dette ud af det:

> Men er det nok at have den formodning til at pålægge ham et erstatnings krav
> eller straffe ham?

Er du bindegal ?
Hvis jeg formoder, at du har lavet hærværk på min bil for 10.000,- vil
du så finde dig i at blive anklaget og straffet for det ? Bare sådan
uden undersøgelser, men kun basere på min formodning.

--
Benny Nissen
www.bennynissen.dk

Doddo (19-03-2006)
Kommentar
Fra : Doddo


Dato : 19-03-06 16:00


"Benny Nissen" <news@bennynissen.dk> skrev i en meddelelse
news:441d699b$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Doddo ramte sit keyboard den 19-03-2006 15:15 og fik dette ud af det:
>
>> Men er det nok at have den formodning til at pålægge ham et erstatnings
>> krav eller straffe ham?
>
> Er du bindegal ?
> Hvis jeg formoder, at du har lavet hærværk på min bil for 10.000,- vil du
> så finde dig i at blive anklaget og straffet for det ? Bare sådan uden
> undersøgelser, men kun basere på min formodning.

Men det er meget oplagt at det er ham!
Han var i området tidligere den aften



alexbo (19-03-2006)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 19-03-06 17:03


"Doddo" skrev

> Men det er meget oplagt at det er ham!
> Han var i området tidligere den aften

Ja, han bor der.
Det er efter min mening mere oplagt at det er den anden i striden der er
gerningsmanden, med det formål at få modparten dømt for hærværk.

Jeg synes at nr. 2 skal melde nr. 1 for falsk anmeldelse og kræve erstatning
for ærekrænkelse.

mvh
Alex Christensen




Jesper Brock (19-03-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 19-03-06 15:27


"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:441d677b$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> Men er det nok at have den formodning til at pålægge ham et erstatnings
> krav eller straffe ham?

Selvfølgelig er det ikke det. Det ville jo være ensbetydende med, at man
kunne dømmes på rygter og/eller gætterier.

Straf kan kun pålægges med hjemmel i lov (Straffelovens §1).


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk



Doddo (19-03-2006)
Kommentar
Fra : Doddo


Dato : 19-03-06 16:01


"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:441d6a4d$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
> news:441d677b$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> Men er det nok at have den formodning til at pålægge ham et erstatnings
>> krav eller straffe ham?
>
> Selvfølgelig er det ikke det. Det ville jo være ensbetydende med, at man
> kunne dømmes på rygter og/eller gætterier.
>
> Straf kan kun pålægges med hjemmel i lov (Straffelovens §1).

Hvad siger den?
Hvad vil politiet gøre i sådan en sag+



Aksel (19-03-2006)
Kommentar
Fra : Aksel


Dato : 19-03-06 16:41


>
> Hvad siger den?
> Hvad vil politiet gøre i sådan en sag+

De vil afvise den, sandsynligvis uden at optage rapport, da der ikke er
nogen beviser, kun en løs formodning.

Husk: Et dårligt forlig er bedre end en fed proces.

Hilsen Aksel



Jesper Brock (19-03-2006)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 19-03-06 17:07


"Doddo" <non@non.dk> skrev i en meddelelse
news:441d7217$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> Straf kan kun pålægges med hjemmel i lov (Straffelovens §1).
>
> Hvad siger den?

At ingen kan straffes uden der er lovhjemmel hertil.

Før du kan straffes skal det altså bevises, at du har overtrådt en lov, man
kan ikke bare straffe efter forgodtbefindende. Dette er også i
overensstemmelse med grundlovens §64, som fastslår at domstolene alene skal
rette sig efter loven, ikke hvad alle mulige andre måtte mene.

> Hvad vil politiet gøre i sådan en sag+

Efterforske den som enhver anden hærværkssag. Hvis du i den forbindelse
mener at naboen er et godt bud på en gerningsmand, må du afgive denne
oplysning til politiet, som så vil lade den indgå i den almindelige
efterforskning.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk



Martin Nielsen (22-03-2006)
Kommentar
Fra : Martin Nielsen


Dato : 22-03-06 11:54

Sådan en sag her er jo ret typisk på årsagen til hvorfor selvtægt er så
populært i Danmark. Manden er skidesur fordi nogen har pillet ved hans
bil..... måske han selv ender med en voldsdom?



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste