|
|
 | Korte credits
Fra : "Bjørn E. Thorup" |
Dato : 12-03-06 23:28 |
|
I aften viste TV2 xXx
Da filmen sluttede delte man skærmen op i 3 felter. De to øverste viste
credits således man kunne vise det samme på halvdelen af tiden. Det
nederste felt viste noget reklame for næste program eller noget i den dur!
Det er godt nok groft!
--
Bjørn E. Thorup
http://www.thabear.dk
"Nobody calls me Lebowski. You got the wrong guy. I'm the Dude, man"
"This is not Nam, This is bowling. There are rules" (The Big Lebowski)
| |
 Lars Rindsig (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Rindsig |
Dato : 13-03-06 00:13 |
|
Bjørn E. Thorup wrote:
> Da filmen sluttede delte man skærmen op i 3 felter. De to øverste viste
> credits således man kunne vise det samme på halvdelen af tiden. Det
> nederste felt viste noget reklame for næste program eller noget i den dur!
Tjah, og hvad så? Jeg tror Niels Søndergaard har himlet op over noget
lignende tidligere. Men hvis jeg køber en klase bananer står der jo
heller ikke på hvem der har plukket dem og hvem der har skiftet olie på
den lastbil der kørte dem over grænsen, og hvad den tolder der
inspicerede dem hed, og hvem der har syet kasseekspedientens tøj. Jeg er
sådan set også temmeligt ligeglad.
Nu er film naturligvis noget andet end bananer (eller jo, nogen film har
omtrent lige så megen kunstnerisk værdi), men der er jo heller ikke
nogen der interesserer sig for hvem der har klippet Mikael Kviums hår og
og hvor han har købt terpentinen til at rense sine pensler i.
I gamle film behøvede man jo heller ikke at belemre folk med det væld af
ubrugelige oplysninger for størstedelen af filmgængerne (der jo ikke
kigger efter alligevel - i biografen har de travlt med at tænde
mobiltelefoner og komme ud til deres bil, og hjemme i stuerne skifter de
kanal eller går ud og laver kaffe).
Virkeligt seriøse film-buffs, akademikere, anmeldere osv har
selvfølgelig ofte en interesse i hvem der har udfyldt en særlig funktion
(fx kan det jo være interessant at spore hvilken betydning det har hvis
en instruktør bruger andre folk end normalt), men der er jo ingen der
siger at det skal være *hemmeligt* hvem der har hentet kaffe til George
Lucas eller hvem der har stået for castingen. men der er jo andre måder
at finde den slags oplysninger til hvis man interesserer sig nok.
Jeg bliver altid selv siddende i biografen til alle rulleteksterne er
overstået, men jeg kan ikke rigtigt se problemet (især ikke på tv).
Lars
--
"Riv hele lortet ned!"
| |
Sren Kjeldsen (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Sren Kjeldsen |
Dato : 13-03-06 00:30 |
|
""Bjørn E. Thorup"" <asd@asd.dk> skrev i en meddelelse
news:4414a067$0$4820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>I aften viste TV2 xXx
> Da filmen sluttede delte man skærmen op i 3 felter. De to øverste viste
> credits således man kunne vise det samme på halvdelen af tiden. Det
> nederste felt viste noget reklame for næste program eller noget i den dur!
>
> Det er godt nok groft!
Ja man skulle tro, at de kunne sende nogle bedre film..
| |
Lars Rindsig (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Rindsig |
Dato : 13-03-06 04:55 |
|
Sren Kjeldsen wrote:
>>I aften viste TV2 xXx
[snip]
>>Det er godt nok groft!
>
> Ja man skulle tro, at de kunne sende nogle bedre film..
*fnise* Standup-komikeren Daniel Tosh (der er ret morsom) bevæger sig et
sted ud i en tirade hvor han sammenligner Vin Diesel med en retardet
chimpanse og påpeger at hans fans er folk der ikke burde gå ud af huset
men blive hjemme med deres malebøger. - Det er lidt skægt, synes jeg.
Lars
--
"Riv hele lortet ned!"
| |
 Robert Eriksen (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Robert Eriksen |
Dato : 13-03-06 10:04 |
|
Lars Rindsig wrote:
> Sren Kjeldsen wrote:
>
>>> I aften viste TV2 xXx
>
> [snip]
>
>>> Det er godt nok groft!
>>
>>
>> Ja man skulle tro, at de kunne sende nogle bedre film..
>
>
> *fnise* Standup-komikeren Daniel Tosh (der er ret morsom) bevæger sig et
> sted ud i en tirade hvor han sammenligner Vin Diesel med en retardet
> chimpanse og påpeger at hans fans er folk der ikke burde gå ud af huset
> men blive hjemme med deres malebøger. - Det er lidt skægt, synes jeg.
Man skulle nok have hørt det selv 
| |
Sren Kjeldsen (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Sren Kjeldsen |
Dato : 13-03-06 16:24 |
|
"Robert Eriksen" <roeBLÅBÆRGRØD@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:441535a2$0$38670$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> Lars Rindsig wrote:
>> Sren Kjeldsen wrote:
>>
>>>> I aften viste TV2 xXx
>>
>> [snip]
>>
>>>> Det er godt nok groft!
>>>
>>>
>>> Ja man skulle tro, at de kunne sende nogle bedre film..
>>
>>
>> *fnise* Standup-komikeren Daniel Tosh (der er ret morsom) bevæger sig et
>> sted ud i en tirade hvor han sammenligner Vin Diesel med en retardet
>> chimpanse og påpeger at hans fans er folk der ikke burde gå ud af huset
>> men blive hjemme med deres malebøger. - Det er lidt skægt, synes jeg.
>
> Man skulle nok have hørt det selv
Tænkte jeg også... 
| |
Peter Knutsen (usene~ (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 13-03-06 02:33 |
|
Bjørn E. Thorup wrote:
> I aften viste TV2 xXx
Virkelig?
> Da filmen sluttede delte man skærmen op i 3 felter. De to øverste viste
> credits således man kunne vise det samme på halvdelen af tiden. Det
> nederste felt viste noget reklame for næste program eller noget i den dur!
>
> Det er godt nok groft!
Det gør de fleste kanaler desværre...
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Lars Hoffmann (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 13-03-06 14:30 |
|
Bjørn E. Thorup wrote:
> I aften viste TV2 xXx
> Da filmen sluttede delte man skærmen op i 3 felter. De to øverste viste
> credits således man kunne vise det samme på halvdelen af tiden. Det
> nederste felt viste noget reklame for næste program eller noget i den dur!
>
> Det er godt nok groft!
Jeg syntes det er et fornuftigt kompromis. Langt de fleste kanaler
skærer alle credits væk fordi de simpelthen mister seertal på dem.
At TV2 så prøver at behage den lille procentldel af befolkninger der
virkelig sidder og glor på credits syntes jeg da kun er prisværdigt.
Jeg kan selv godt finde på at sidde og se credits på en DVDfilm hvis
man har brug for et stykke tid til at komme tilbage fra filmens verden,
men på en kommercielt TV kanal hvorseertal er vigtigt kan jeg godt
forstå de gør det på denne måde.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
JYH (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : JYH |
Dato : 13-03-06 15:49 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> Bjørn E. Thorup wrote:
>> I aften viste TV2 xXx
Det var nu TV3.
>
> Jeg syntes det er et fornuftigt kompromis. Langt de fleste kanaler
> skærer alle credits væk fordi de simpelthen mister seertal på dem.
> At TV2 så prøver at behage den lille procentldel af befolkninger der
> virkelig sidder og glor på credits syntes jeg da kun er prisværdigt.
> Jeg kan selv godt finde på at sidde og se credits på en DVDfilm hvis
> man har brug for et stykke tid til at komme tilbage fra filmens
> verden, men på en kommercielt TV kanal hvorseertal er vigtigt kan jeg
> godt forstå de gør det på denne måde.
>
Stadig TV3
Men jeg er 100% enig.
| |
David T. Metz (14-03-2006)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 14-03-06 11:55 |
|
Lars Hoffmann skrev:
> Jeg syntes det er et fornuftigt kompromis.
Det er absurd af to grunde: de er ulæselige (pga størrelse og
nedjustering af kontrast) og lyden er erstattet af en bragende
speakerstemme.
> men på en kommercielt TV kanal hvorseertal er vigtigt kan jeg godt
> forstå de gør det på denne måde.
Jo, men hvorfor ikke bare droppe dem helt så?
David
| |
Optimus Prime (15-03-2006)
| Kommentar
Fra : Optimus Prime |
Dato : 15-03-06 10:28 |
|
Bjørn E. Thorup skrev:
> I aften viste TV2 xXx
> Da filmen sluttede delte man skærmen op i 3 felter. De to øverste viste
> credits således man kunne vise det samme på halvdelen af tiden. Det
> nederste felt viste noget reklame for næste program eller noget i den dur!
>
> Det er godt nok groft!
Jeg lagde mærke til en anden variant på TV3 i weekenden, da de sendte
Nico (iøvrigt i letterbox).
Her havde man redigeret rulleteksterne så man nåede at se alle
skuespillerkredits og så hoppede de direkte videre til WB logo og
endcredits - endda uden man umiddelbart kunne høre det på musikken...
Uden tvivl noget der har kostet lidt tid - altsammen for at få plads til
flere rekvalmer 
| |
Mark Thomas Gazel (17-03-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 17-03-06 18:01 |
|
> Jeg lagde mærke til en anden variant på TV3 i weekenden, da de sendte
> Nico (iøvrigt i letterbox).
>
> Her havde man redigeret rulleteksterne så man nåede at se alle
> skuespillerkredits og så hoppede de direkte videre til WB logo og
> endcredits - endda uden man umiddelbart kunne høre det på musikken...
> Uden tvivl noget der har kostet lidt tid - altsammen for at få plads
> til flere rekvalmer
De laver flere finter.
Ruller teksterne hurtigere, men uden det påvirker musikken. Det har de gjort
længe.
Nu skærer deler de åbenbart rulleteksterne i to og ruller dem hurtigere oven
i købet.
--
Med venlig hilsen
Mark
| |
Lars Hoffmann (15-03-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 15-03-06 11:14 |
|
David T. Metz wrote:
> Det er absurd af to grunde: de er ulæselige (pga størrelse og
> nedjustering af kontrast) og lyden er erstattet af en bragende
> speakerstemme.
Ja hvis de ikke kan læses kan de lige så godt udelades.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
|
|