/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
lægemiddelstyrelsen - omvendt bevis-byrde
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 08-03-06 21:08

Hej,

Jeg har en "sjov sag", syntes jeg selv (haha)...

"Designer protein"-pulver købes i USA og hverken SKAT eller
Lægemiddelstyrelsen aner om dette produkt, som er blevet solgt i årevis
i DK er et lægemiddel.

Derfor sender lægemiddelstyrelsen et brev hvori der står at SKAT ikke
kan finde ud af om produktet er et lægemiddel - forsendelsen
tilbageholdes af Told/skat på Taulov pakkecenter indtil
lægemiddel-styrelsen engang finder ud af om det er et lægemiddel eller
ej (LOL...)

Lægemiddel-styrelsen skriver at iht. lægemiddellovens § 2 defineres et
lægemiddel som enten:

1) Produkt der præsenteres som egnet middel til behandling eller
forebyggelse.... bla.bla. (sygdomme).

2) Kan anvendes til at genoprette, ændre eller påvirke (bla.bla)
funktioner ved at udøve en farmakologisk immunologisk eller metabolisk
virkning eller (...medicinsk diagnose).

(hvad end det sidste betyder)...

Nu kommer det *utroligt grinagtige* så: De skriver at for at de kan tage
stilling til om produktet er et lægemiddel, vil de gerne have at
modtageren (privatperson) sender yderligere oplysninger til dem.
Formuleringen siger: ".... De bedes derfor indsende...."

En hurtig søgning på google viser at produktet er fuldt ud legitimt i
DK. Brevets næst-sidste sætning siger:

"De bedes derfor indsende disse oplysninger om produktet/produkterne
inden 2 uger fra dags dato, hvorefter der vil blive truffet afgørelse i
sagen".

Der henvises (og vedlægges) til "bekendtgørelse om privates indførsel af
lægemidler", § 1 - §11. Forsendelsen har været tilbage-holdt i 1,5 uge
og står til at blive tilbageholdt i ihvertfald de 14 dage endnu...

Gud ved hvor lang tid det tager, før de finder ud af at bruge et par
sekunder på google (søgning f.eks. efter "designer protein site:*.dk")
eller hvad ellers de har tænkt sig.

------------
OTD: Hvad er hjemlen for at tilbageholde folks forsendelser med "omvendt
bevis-byrde"? Personligt troede jeg kun at de måtte tilbageholde varer,
som de (positivt) vidste var et (ulovligt) lægemiddel...

Personligt syntes jeg også at det er frækt at bede privat-personen
dokumentere noget som de burde have styr på... Det må være basisviden
for farmaceuter/kompetente folk hos lægemiddelstyrelsen når nu ikke
engang SKAT's pakkefolk på ankomst-(distributions)-depotet i jylland ved
noget om sagen. Desuden kunne privat-personer jo sende forkerte
oplysninger og det ville jeg være tåbeligt at sidde og beslutte noget på
et forkert grundlag.

Og hvor længe må de tilbage-holde varerne? (produktet har været købt i
årevis både fra usa og i DK - lovligt, uden recept). Alle og enhver kan
købe det i DK, fuldstændigt frit.

§8 kan bruges til at afkræve at en privatperson får en skriftlig
erklæring fra en læge... Men den kræver at der allerede *ER* tale om et
lægemiddel. Så ingen af §'erne ser relevante ud.

Hvilke sanktionsmuligheder har privat-personen? Der må ihvertfald være
en tidsfrist pga. holdbarhedsdatoen... Og hvis den overskrides må der
være noget ansvar hos de pgl. personer i lægemiddelstyrelsen/SKAT eller
lignende... Jeg mener ikke situationen er holdbar hvis de er enormt
langsomme fordi produktet bliver for gammelt efter et par måneder men
jeg kunne sagtens forestille mig at personale-mangel eller lignende
forklarer deres desperation?

De er jo blevet bedt om at tage stilling til sagen af SKAT og gider
måske ikke selv gøre noget særligt, så de prøver at få skubbet lidt
ansvar ud på borgeren?


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

 
 
Kiss me baby (09-03-2006)
Kommentar
Fra : Kiss me baby


Dato : 09-03-06 01:32

Jeg har ædt DesignerProtein i årevis, det er ganske almindelig
valleprotein uden nogen tilsætningsstoffer.
Det kan da ikke komme bag på nogen at de er så hjernedøde, det er jo
folk fra det offentlige. Tro nu ikke at du har nogen rettigheder, de
sylter bare sagen eller dømmer falsk, de skal nok finde en forklaring
på at almindelig valleprotein har en kemisk formel så det kan
henhøre under forbudt medicin.


Codexx (09-03-2006)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 09-03-06 01:42


"Kiss me baby" <IIIIIlllll@tempemail.net> skrev i en meddelelse
news:1141864324.133263.319400@v46g2000cwv.googlegroups.com...
>Jeg har ædt DesignerProtein i årevis, det er ganske almindelig
>valleprotein uden nogen tilsætningsstoffer.

....Og du er HELT sikker på du ikke har taget skade af at æde det?


--
/Codexx



Martin Jørgensen (09-03-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 09-03-06 23:12

Kiss me baby wrote:
> Jeg har ædt DesignerProtein i årevis, det er ganske almindelig
> valleprotein uden nogen tilsætningsstoffer.

Enig.

> Det kan da ikke komme bag på nogen at de er så hjernedøde, det er jo
> folk fra det offentlige. Tro nu ikke at du har nogen rettigheder, de

Enig... Men folk må have nogen rettigheder, da det ikke kan passe at de
bare kan chikanere tilfældige lovlydige folk som de har lyst fordi de er
så hjernedøde at de ikke kan finde ud af hvilket ben de vil stå på...

Der må være nogen konsekvenser - det er jo ikke en korrupt
banan-republik vi bor i.

> sylter bare sagen eller dømmer falsk, de skal nok finde en forklaring
> på at almindelig valleprotein har en kemisk formel så det kan
> henhøre under forbudt medicin.

Det sidste nægter jeg at tro på.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Kiss me baby (10-03-2006)
Kommentar
Fra : Kiss me baby


Dato : 10-03-06 01:08

Jo desværre, det ER en banarepublik vi er slaver i. Alle os slaver
holdes i kort snor og overvåges, og den slaveløn der er tilbage når
magthaverne har stjålet deres, er kun overlevelsesløn.
Vi skal holde hjulene i gang så kongehuset og dets røvslikkere kan
nyde livet på fulde drag.

Rådne advokater og dommere med snabelen nede i statskassen nasser
også på os der knokler. De er påfaldende enige om hvordan
statskassen plyndres, og de nyder at føre retssager mod uskyldige
borgere alene for at de kan blive rige og fede - DE SVIN !

Der er ikke og en skid nogen konsekvenser, de kan være årevis om at
behandle din sag og hvis nogen stjæler dine ting fra dem, så er det
også din egen skyld og du får ingen erstatning.


Martin Jørgensen (10-03-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 10-03-06 16:24

Kiss me baby wrote:
-snip-

> Der er ikke og en skid nogen konsekvenser, de kan være årevis om at
> behandle din sag og hvis nogen stjæler dine ting fra dem, så er det
> også din egen skyld og du får ingen erstatning.

Ved nærmere eftertanke kan det da godt være at du har ret. Ifl.
afsenderen står leverancen til at skulle have været modtaget February
17, 2006 ifl. en mail netop modtaget... Og i dag har vi så d.10/3-2006.

Og med lægemiddelstyrelsens seneste påfund med at (citat):

"... For at lægemiddelstyrelsen kan tage stilling til om (produktet) er
et lægemiddel, er det nødvendigt at indhente yderligere oplysninger.
Styrelsen antager, at De som forsendelsens addressat er i besiddelse af
oplysninger om produktets/produkternes navn, indholdsstof og
anvendelsesformål......... De bedes derfor indsende disse oplysninger om
produktet/produkterne inden 2 uger fra dags dato, hvorefter der vil
blive truffet afgørelse i sagen".

ROTFLOL!!!

Hold kæft de er til grin... Jeg tror sgu' jeg sender dokumentationen ind
til et-eller-andet medie der kan gøre grin med dem... Du skulle vel ikke
have nogen gode forslag?

Tænk sig at tilbageholde noget man ikke engang ved hvad er. Hvad mon de
får i løn derinde for at generere fredelige borgere uden grund?


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Martin Jørgensen (12-03-2006)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 12-03-06 16:15

Kiss me baby wrote:
-snip-

> Der er ikke og en skid nogen konsekvenser, de kan være årevis om at
> behandle din sag og hvis nogen stjæler dine ting fra dem, så er det
> også din egen skyld og du får ingen erstatning.

Prøv se den her mail, der netop kom ind:

Hello Martin,

It's been 30 days since your order #1789037 shipped from (......).com
all the way to Denmark. I am just writing to let you know how much I
appreciate your business! I hope that the products you purchased are
helping you to meet your fitness goals. Our only goal is to make YOU
happy no matter what it takes!

I was especially curious about your opinion on......... etc.

Nå, der er vel ikke andet for at man må begynde at snakke med store
bogstaver overfor tumperne og se om der kan fordeles et ansvar...


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste