---

<http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>

Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
fascismen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>
> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
> fascismen.

Det lyder meget godt, dog undres jeg over denne lille passage:
"...Vedtaget med 99 stemmer mod 42 fordømmer resolutionen de forbrydelser,
der er begået af kommunistiske diktaturer. Teksten erken-der, at nogle
kommunistiske
regimer og nogle kommunistiske partier i Europa har arbejdet for
demokratiet. Men resolutionen tilføjer, at der stadig eksisterer totalitære
kommunistiske
regimer, og at forbrydelser stadig finder sted."

Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet for
demokratiet?

---

Anonym <anonym@anonym.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
> > <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
> >
> > Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
> > fascismen.
>
> Det lyder meget godt, dog undres jeg over denne lille passage:
> "...Vedtaget med 99 stemmer mod 42 fordømmer resolutionen de forbrydelser,
> der er begået af kommunistiske diktaturer. Teksten erken-der, at nogle
> kommunistiske regimer og nogle kommunistiske partier i Europa har arbejdet
> for demokratiet. Men resolutionen tilføjer, at der stadig eksisterer
> totalitære kommunistiske regimer, og at forbrydelser stadig finder sted."
>
> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet for
> demokratiet?

Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk invasion i
1956?

Alexander Dubcek-styret i Czekoslovakiet, der blev slået ned af en
sovjetisk invasion i 1968?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:


>> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet for
>> demokratiet?
>
>Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk invasion i
>1956?

invasion
DKP sagde at det var en slags nabohjælp
og et parti i det danske foketing kunne da aldrig finde på at lyve om
deres kammerater i USSR

>
>Alexander Dubcek-styret i Czekoslovakiet, der blev slået ned af en
>sovjetisk invasion i 1968?

slået ned,

visse vasse

alle deres venner viste dem da bare den rette vej


Per du har vist misforstået det hele

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:oj1hv1tb7tq3t4nqp8pit810p9rujcjiok@4ax.com...
> On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>
>>> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet for
>>> demokratiet?
>>
>>Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk invasion i
>>1956?
>
> invasion
> DKP sagde at det var en slags nabohjælp
> og et parti i det danske foketing kunne da aldrig finde på at lyve om
> deres kammerater i USSR
>
>>
>>Alexander Dubcek-styret i Czekoslovakiet, der blev slået ned af en
>>sovjetisk invasion i 1968?
>
> slået ned,
>
> visse vasse
>
> alle deres venner viste dem da bare den rette vej
>
>
> Per du har vist misforstået det hele

Jeg synes også det er lidt for meget af det gode, hvis to af kommunismens
ofre ender med at bidrage til en nuancering af kommunismens fortjenester.
Imre Nagy døde ikke som overbevist kommunist, hvilket var grunden til, at
han efter sigende ikke ønskede, at repræsentanter for det kommunistiske
styre deltog i hans mindehøjtidelighed.
Hvad angår Dubcek har han i sin selvbiografi forklaret, at han allerede
efter undertrykkelsen af Prague foråret i 1968 var klar over, at kommunismen
var død.

---

Anonym <anonym@anonym.com> wrote:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:oj1hv1tb7tq3t4nqp8pit810p9rujcjiok@4ax.com...
> > On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> > wrote:

> >>> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet for
> >>> demokratiet?

> >>Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk invasion i
> >>1956?

> Jeg synes også det er lidt for meget af det gode, hvis to af kommunismens
> ofre ender med at bidrage til en nuancering af kommunismens fortjenester.
> Imre Nagy døde ikke som overbevist kommunist, hvilket var grunden til, at
> han efter sigende ikke ønskede, at repræsentanter for det kommunistiske
> styre deltog i hans mindehøjtidelighed.
> Hvad angår Dubcek har han i sin selvbiografi forklaret, at han allerede
> efter undertrykkelsen af Prague foråret i 1968 var klar over, at kommunismen
> var død.

Men da de var ved magten arbejdede begge rent faktisk for demokratiet -
og da de var ved magten var de jo stadig kommunister.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hb0n62.3j6o4918dojw3N%per@RQNNE.invalid...
> Anonym <anonym@anonym.com> wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:oj1hv1tb7tq3t4nqp8pit810p9rujcjiok@4ax.com...
>> > On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> > wrote:
>
>> >>> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet
>> >>> for
>> >>> demokratiet?
>
>> >>Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk invasion
>> >>i
>> >>1956?
>
>> Jeg synes også det er lidt for meget af det gode, hvis to af kommunismens
>> ofre ender med at bidrage til en nuancering af kommunismens
>> fortjenester.
>> Imre Nagy døde ikke som overbevist kommunist, hvilket var grunden til, at
>> han efter sigende ikke ønskede, at repræsentanter for det kommunistiske
>> styre deltog i hans mindehøjtidelighed.
>> Hvad angår Dubcek har han i sin selvbiografi forklaret, at han allerede
>> efter undertrykkelsen af Prague foråret i 1968 var klar over, at
>> kommunismen
>> var død.
>
> Men da de var ved magten arbejdede begge rent faktisk for demokratiet -
> og da de var ved magten var de jo stadig kommunister.

Ja afgjort. Men hører det overhovedet hjemme i en resolution om kommunismens
forbrydelser? Det ungarnske og tjekkiske eksperiment lykkedes ikke men var i
bedste fald kun en milepæl i listen over kommunismens forbrydelser.

---

Anonym <anonym@anonym.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hb0n62.3j6o4918dojw3N%per@RQNNE.invalid...
> > Anonym <anonym@anonym.com> wrote:
> >
> >> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> news:oj1hv1tb7tq3t4nqp8pit810p9rujcjiok@4ax.com...
> >> > On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >> > wrote:
> >
> >> >>> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet
> >> >>> for demokratiet?
> >
> >> >>Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk
> >> >>invasion i 1956?
> >
> >> Jeg synes også det er lidt for meget af det gode, hvis to af kommunismens
> >> ofre ender med at bidrage til en nuancering af kommunismens
> >> fortjenester.
> >> Imre Nagy døde ikke som overbevist kommunist, hvilket var grunden til, at
> >> han efter sigende ikke ønskede, at repræsentanter for det kommunistiske
> >> styre deltog i hans mindehøjtidelighed.
> >> Hvad angår Dubcek har han i sin selvbiografi forklaret, at han allerede
> >> efter undertrykkelsen af Prague foråret i 1968 var klar over, at
> >> kommunismen
> >> var død.
> >
> > Men da de var ved magten arbejdede begge rent faktisk for demokratiet -
> > og da de var ved magten var de jo stadig kommunister.
>
> Ja afgjort. Men hører det overhovedet hjemme i en resolution om kommunismens
> forbrydelser? Det ungarnske og tjekkiske eksperiment lykkedes ikke men var i
> bedste fald kun en milepæl i listen over kommunismens forbrydelser.

Spørgsmålet lød: »hvilke kommunistiske regimre har arbejdet for
demokratiet«. Jeg nævnte de to, jeg er i stand til at komme i tanke
om.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hb0pf4.6l3cytqycjg5N%per@RQNNE.invalid...
> Anonym <anonym@anonym.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hb0n62.3j6o4918dojw3N%per@RQNNE.invalid...
>> > Anonym <anonym@anonym.com> wrote:
>> >
>> >> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >> news:oj1hv1tb7tq3t4nqp8pit810p9rujcjiok@4ax.com...
>> >> > On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> >> > wrote:
>> >
>> >> >>> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har
>> >> >>> arbejdet
>> >> >>> for demokratiet?
>> >
>> >> >>Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk
>> >> >>invasion i 1956?
>> >
>> >> Jeg synes også det er lidt for meget af det gode, hvis to af
>> >> kommunismens
>> >> ofre ender med at bidrage til en nuancering af kommunismens
>> >> fortjenester.
>> >> Imre Nagy døde ikke som overbevist kommunist, hvilket var grunden til,
>> >> at
>> >> han efter sigende ikke ønskede, at repræsentanter for det
>> >> kommunistiske
>> >> styre deltog i hans mindehøjtidelighed.
>> >> Hvad angår Dubcek har han i sin selvbiografi forklaret, at han
>> >> allerede
>> >> efter undertrykkelsen af Prague foråret i 1968 var klar over, at
>> >> kommunismen
>> >> var død.
>> >
>> > Men da de var ved magten arbejdede begge rent faktisk for demokratiet -
>> > og da de var ved magten var de jo stadig kommunister.
>>
>> Ja afgjort. Men hører det overhovedet hjemme i en resolution om
>> kommunismens
>> forbrydelser? Det ungarnske og tjekkiske eksperiment lykkedes ikke men
>> var i
>> bedste fald kun en milepæl i listen over kommunismens forbrydelser.
>
> Spørgsmålet lød: »hvilke kommunistiske regimre har arbejdet for
> demokratiet«. Jeg nævnte de to, jeg er i stand til at komme i tanke
> om.

Så er vi enige. Og ja det kan da være, at det er disse kortlivede
eksperimenter Europarådet har haft i tankerne.

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sun, 19 Feb 2006 08:20:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:

> >> Så er mit spørgsmål, hvilke kommunistiske regimer, der har arbejdet for
> >> demokratiet?

> >Imre Nagy-styret i Ungarn, der blev slået ned af en sovjetisk invasion i
> >1956?

> invasion
> DKP sagde at det var en slags nabohjælp
> og et parti i det danske foketing kunne da aldrig finde på at lyve om
> deres kammerater i USSR

Tjae, i Danmark ledte det til at centralkomitéen udelukkede DKPs formand
fra adgang til partiets dagblad: Land og Folk. Aksel Larsen fik i stedet
Berlingske Tidende som platform, og da han efter indstilling fra
centralkomitéen i slutningen af 1958 blev ekskluderet af partiet,
dannede han Socialistisk Folkeparti ...

> Per du har vist misforstået det hele

Du har vist ironisk sans .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hb0n0h.mgytbvm6vdzoN%per@RQNNE.invalid...
>
> Tjae, i Danmark ledte det til at centralkomitéen udelukkede DKPs formand
> fra adgang til partiets dagblad: Land og Folk. Aksel Larsen fik i stedet
> Berlingske Tidende som platform, og da han efter indstilling fra
> centralkomitéen i slutningen af 1958 blev ekskluderet af partiet,
> dannede han Socialistisk Folkeparti ...

Det er udokumenteret at han skulle være udelukket fra partiets blad Land og
Folk - men det er da rigtigt at man foretog en journalistisk vurdering af
hvad man ville bruge bladets få sider til - og her kan det da godt være at
ALs synspunkter ikke var så interessante længere.
--
Wilstrup

---

Per Rønne skrev:
> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>
> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
> fascismen.

Fint.

Men hvad med at få den blandt visse indvandrere så "moderigtige"
fundamentalistiske Islam med i dèt "fine" selskab?

Ville det ikke snart være på tide, nu hvor EU efterhånden i dèn grad
selv er berørt af denne form for totalitarisme? Madrid, London,
Muhammedtegninger osv...

Eller er de bange for hende "Grænseløse Beate" (Winkler), der vel
efterhånden næsten må være helt stolt over at have et brandbombende
anarkistisk autonom-kommando herhjemme opkaldt sig?

Bare en tanke...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:
> > <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
> >
> > Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
> > fascismen.
>
> Fint.
>
> Men hvad med at få den blandt visse indvandrere så "moderigtige"
> fundamentalistiske Islam med i dèt "fine" selskab?
>
> Ville det ikke snart være på tide, nu hvor EU efterhånden i dèn grad
> selv er berørt af denne form for totalitarisme? Madrid, London,
> Muhammedtegninger osv...
>
> Eller er de bange for hende "Grænseløse Beate" (Winkler), der vel
> efterhånden næsten må være helt stolt over at have et brandbombende
> anarkistisk autonom-kommando herhjemme opkaldt sig?
>
> Bare en tanke...

Ja, og generelt vel ganske fornuftigt, bortset fra at Europarådet ikke
er EU-institution men også har eksempelvis Rusland og Uzbekistan som
medlemmer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>
> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
> fascismen.
> --
> Per Erik Rønne

Det var sandelig på tide. Nu mangler vi blot retssager imod de overlevede
bødler.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>
> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
> fascismen.

Nu sårer de Arne HWs følelser, er det tilladt i vore dage? Kommunisme er
også religion, hvorfor skal den ikke beskyttes?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43f85a90$1$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
>> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>>
>> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
>> fascismen.
>
> Nu sårer de Arne HWs følelser, er det tilladt i vore dage? Kommunisme er
> også religion, hvorfor skal den ikke beskyttes?

Nu er du farligt tæt på en anklage for diskrimination. Alene at spørge, om
det er tilladt at såre AHW's følelser antyder jo, at du på forhånd er
forudindtaget
Det er næsten det samme som at spørge, om islam virkeligt er fredens
religion.

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:43f86031$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43f85a90$1$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
>>> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>>>
>>> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
>>> fascismen.
>>
>> Nu sårer de Arne HWs følelser, er det tilladt i vore dage? Kommunisme er
>> også religion, hvorfor skal den ikke beskyttes?
>
> Nu er du farligt tæt på en anklage for diskrimination. Alene at spørge, om
> det er tilladt at såre AHW's følelser antyder jo, at du på forhånd er
> forudindtaget
> Det er næsten det samme som at spørge, om islam virkeligt er fredens
> religion.

lad det være sagt med det samme - der er som sædvanlig ikke belæg for
overskriften i forhold til indholdet. Blot det forhold at man skriver at der
nu findes en "international" fordømmelse - er manipulation - der er 99
stemmer for, men 42 imod en resolution, og det betyder at der er et flertal
i EU, men IKKE i hele verden. Det ville først give en vis mening, hvis FNs
medlemmer mente noget tilsvarende.

Endelig er det en politisk resolution, der blot viser at højrekræfterne er
på march og at de p.t. har vind i sejlene. Det indebærer at man skal være
særdeles skeptisk over for hvad der vedtages om fx hvem der er terrorister,
og tage det alvorligt at EU har bestemt at visse organisationer er
terrororganisationer.

At man i øvrigt gør det på baggrund af den fejlagtige og manipulerende
Kommunismens sorte bog, som er blevet tilbagevist adskillige gange, viser
blot at de borgerlige antidemokratiske kræfter er ved at gøre Hitler
kunsttsykket efter i manipulatorisk virke.

I øvrigt er det uklart hvad man stemmer for - jeg vil vædde på at mange af
medlemmerne overhovedet ikke aner hvad det vil sige at der findes et
kommunistisk land. Det har der nemlig ikke været nogensinde - at de
fordømmer socialistiske lande, er ganske klart - de ønsker jo ikke at man
skal kunne pille ved kapitalismens ret til at undertrykke folk - så
fascismen er igen på march.

Endelig kan det siges at det at stemme mod forbrydelser begået af
kommunistiske dikaturer, kræver at sådanne nogle har eksisteret - det er
altså en tom resolution, der nøjagtigt svarer til at hvis man havde rejst
samme spørgsmål i en forsamling af fascister og nazister, ville kunne have
fået 100 procents opbakning. Det kan ikke overraske.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43f8775a$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> At man i øvrigt gør det på baggrund af den fejlagtige og manipulerende
> Kommunismens sorte bog, som er blevet tilbagevist adskillige gange, viser
> blot at de borgerlige antidemokratiske kræfter er ved at gøre Hitler
> kunsttsykket efter i manipulatorisk virke.

Kommunismens Sorte Bog, skrevet bl.a. efter gennemgang af det hedengangne
sovjetstyres arkiver, giver en glimrende indsigt i det terroregime der køret
derovre i 70 år, og i østeuropa i 45 år.
Hvem er den så blevet tilbagevist af?......du og dine venner?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:43f8872f$0$38706$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43f8775a$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> At man i øvrigt gør det på baggrund af den fejlagtige og manipulerende
>> Kommunismens sorte bog, som er blevet tilbagevist adskillige gange, viser
>> blot at de borgerlige antidemokratiske kræfter er ved at gøre Hitler
>> kunsttsykket efter i manipulatorisk virke.
>
> Kommunismens Sorte Bog, skrevet bl.a. efter gennemgang af det hedengangne
> sovjetstyres arkiver, giver en glimrende indsigt i det terroregime der
> køret derovre i 70 år, og i østeuropa i 45 år.
> Hvem er den så blevet tilbagevist af?......du og dine venner?

Nu er det ganske længe siden at bogen har været til debat her, men jeg kan
henvise til dengang man diskuterede den og til den sobre kritik af bogen,
der fremkom, endda fra en af bogens egne fhv. forfattere, der tog afstand
fra nogle af indlæggene i den.

Der var tale om sammenblanding af fx dødsfald som forårsaget af alderdom,
sult, sygdom og krige. Den var i det hele taget så uvederhæftig som man
kunen forestille sig når den blev lavet af en fascisitsk højrefløj.

At du så forsøger at defamere kritikerne fordi de skulle befinde sig på
"min" fløj, er ikke noget godt argument.

Du kan selv søge på Google om kritik af bogen, så vil du finde noget, du kan
fordybe dig i.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43f8882e$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Der var tale om sammenblanding af fx dødsfald som forårsaget af alderdom,
> sult, sygdom og krige. Den var i det hele taget så uvederhæftig som man
> kunen forestille sig når den blev lavet af en fascisitsk højrefløj.

Nogle af forfatterne er frafaldne kommunister, men i ser vel på frafaldne,
ligesom islamisterne gør?

> At du så forsøger at defamere kritikerne fordi de skulle befinde sig på
> "min" fløj, er ikke noget godt argument.

Men stadig et argument.

Hilsen Sten

---

On Sun, 19 Feb 2006 12:45:30 +0100, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:

>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>news:1hazqxd.8rkjiuyxprafN%per@RQNNE.invalid...
>> <http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>>
>> Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
>> fascismen.
>
>Nu sårer de Arne HWs følelser, er det tilladt i vore dage? Kommunisme er
>også religion, hvorfor skal den ikke beskyttes?

og

Karl Marx som profet - nu stopper du - vi har overmåde rigeligt af den
slags


for tredive år siden havde
Østtyskerne Karl Marx
og Vesttyskerne das kapital

mon ikke end del Vesttyskere taler med vemod om de goe gamle dage

---

On Sun, 19 Feb 2006 05:23:18 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

><http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3566018/>
>
>Ja, nu rangerer kommunismen så i Europarådet på linie med nazismen og
>fascismen.

<------>
Navnlig græske og franske kommunister advarede mod sammenligningen
mellem forbrydelser begået under kommunismen og under nazismen
<--------->

OK OK OK

men kunne ovenstående partier så ikke lige pege på nogle væsetlige
forskelle på de to -ismer?


de er skøre de ismer

nu om dage gælder det også mejerisme

Judasmejeriet ARLA er et godt eksempel