"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43efa4f2$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Der er nu en aflægger af tegneseriekrigen i Ohio, USA, som meget godt
> viser hvordan man fuldstændig taler forbi hinanden, - og hvordan muslimer
> også dér er stærkt overfølsomme efter vestlig standard.
>
> Sagen drejer sig om en satire over CNNs latterlige skjulen de danske
> tegninger med store pixeleringer, - iøvrigt helt gak, da man tager en
> tegning, hvor der ikke er andet end en stjerne inden i hovedet, og
> pixelerer den, så man - hvis man ikke havde set tegningen - ville gætte
> på, at der måtte være forfærdelige ting skjult, måske griseører eller
> lignende.
>
> Anyway, en satiretegner lavede en lille sjov tegning hvor et ægtepar
> sidder og ser CNN, og ser et stort billede af profeten, hvor hovedet er
> lavet om til sytten klatter (pixler eller plamager), og konen siger "intet
> under at muslimerne er oprørte, det ser jo ud til at profeten er på syre".
> (efter hukommelsen)
>
> Oh-rædsel, flere muslimske organisationer på banen, inklusive selveste
> CAIR, og der er næsten ikke grænser for tegnerens "had", og ødelæggende
> holdning til islam og al dets væsen. (en rabbi og åbenbart flere
> protestantiske præster havde den mening, - også dér ved man at islam
> forlanger underkastelse, og det gør man så.
>
> Se hvad man siger fra muslimsk side:
>
> After yesterday's press conference, Bok met with several leaders. The
> cartoonist said he drew the cartoon to take a shot at CNN for ``distorting
> a distortion'' and not at the prophet or Muslims.
> ``I don't draw cartoons just to offend,'' he said.
>
> Still, Muslim leaders said Bok's cartoon was disrespectful because the
> prophet should not have been depicted in such a way. In fact, they said,
> there are no pictures or statues of Muhammad because he should not be
> confused with God.
>
> (Så man er bange for at en tegning af profeten med et pixelhoved, vil få
> muslimer til at begynde at tilbede ham?)
>
>
>
> After the meeting, Bok said he learned a lot about the religion.
>
> ``My cartoon wasn't about them. To them it was; to me it wasn't,'' he
> said. ``They're cartoons. They're irreverent. I feel like that's something
> I have to defend.''
>
>
>
> Se tegningen her:
http://michellemalkin.com/archives/004536.htm
>
---
At Jyllands-Postens tegninger ikke bare er et tilfældigt eller ondsindet
diplomatisk kiks fra en ufølsom avis og en alt for stejl statsminister, men
indgår
i en større konfrontation mellem islamister og den vestlige verden, tvivler
i hvert fald ikke den hollandske sociologiprofessor Paul Scheffer på.
»I et magasin, jeg skriver for, har vi for nylig udgivet et nummer, som
indeholdt en meget seriøs diskussion om islam. Forsiden var et billede af
Koranen.
Og nogle marokkanske bude nægtede at uddele bladet, fordi det er forbudt at
gengive billeder af Koranen,« siger Paul Scheffer, der er en af de førende
islamdebattører i et Holland, som har taget hul på en grundlæggende debat om
islam efter mordet på Theo van Gogh og mordtruslerne mod Ayan Hirsi Ali.
»Eksemplet viser, at hvis man accepterer, at det er forbudt at afbilde
profeten, vil der komme et nyt tabu - for eksempel billeder af koranen. Det
næste
vil være forbud mod kritiske analyser af koranen, senere vil det være noget
tredje. I Holland har vi været ude for, at en opera om en af Muhammeds koner
blev aflyst på grund af trusler fra muslimer. Efter hver accept af et tabu
vil der opstå et nyt tabu, og til sidst kan der ikke forgå nogen åben
diskussion
om islam.«
Paul Scheffer mener, at Vesten må insistere på, at religionsfrihed og
religionskritik hænger sammen.
---
Kilde:
Fodnotepolitik,
Weekendavisen 10. februar 2006, 1. sektion, side 2
---