Hej gruppe
I forlængelse af tråden "forsikringsspørgsmål", der startede den 17/2, røg
vi ind i et dødvande, som jeg lovede at følge op på.
Jf. noterne til Erstatningsansvarslovens §19 ville en skadevolder være
pligtig til at erstatte den eventuelle præmieforhøjelse, som det kunne
udløse, hvis en skadesramt fik dækket en skade fra egen forsikring. Noterne
i Karnovs refererede til en Vestre Landsretsdom, der ved nærmere
gennemlæsning imidlertid viste sig at komme frem til det stik modsatte
resultat.
Jeg har skrevet til Thomsons Forlag (der redigerer og udgiver Karnovs), og
har i dag modtaget følgende svar:
"Kære Jesper Brock
Du har ret, det var beklageligvis en fejl.
Noten rettes til:
"Reglen gælder kun i det omfang, skaden faktisk dækkes af en forsikring. Det
er uden betydning, om forsikringsdækning af den pågældende skade er
sædvanlig. Kun visse tilfælde af selvforsikring er sidestillet med faktisk
forsikringsdækning, jf. § 20. Det er ikke en betingelse, at forsikringen
dækker hele skaden; dækkes den kun delvist, f.eks. på grund af selvrisiko
eller underforsikring, er der erstatningsansvar for den øvrige del af
skaden, jf. U 1998 1606V. Skaden er forsikringsdækket, selv om dækningen vil
medføre et bonustab for skadelidte, jf. herved U 1998 1606V (skadelidte
kunne ikke kræve udgifter til præmieforhøjelse erstattet)."
Mange tak for henvendelsen."
Så skulle det være på plads.
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk