/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Sammenligning af Sigma 10-20 mm og Tokina ~
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 26-02-06 03:00

Svende på dk.fritid.foto (mv.),

[Jeg har læst fundatserne for ovenstående grupper og mener følgende
indlæg passer under alle, men FUT er sat til dk.fritid.foto (hvis det
ellers er lykkedes mig at gøre det korrekt)]

Baggrund: Jeg har et Canon 20D og har skudt omkring 7K billeder på 9
måneder (de fleste med et 350D). Jeg har et 50 mm f1,8 og et Sigma
18-200 mm. Nu vil jeg have noget bedre til primært landskabsfotografi,
men også til indendørs fotografering, hvor man ofte skal bruge kraftig
vidvinkel og stor blændeåbning (sammen med ISO1600 eller deromkring).
Skyder 95% RAW.

Jeg har købt både et Sigma 10-20 mm og et Tokina 12-24 mm, hvoraf jeg
vil returnere ét af dem. Det store problem er hvilket et af dem.

Jeg har i dag (overskyet vejr) taget en del testbilleder. De kan ses her
<http://gallery.fjelsten.dk/v/peter/pixelpeeping/uwa/>.

Min konklusioner er:

* Sigma'en er en pæn del mere skarp en Tokina'en i billedkanten [1]

* Sigma'en har en del mindre farvefejl (CA) [2] Jeg har ikke testet
flare ordentligt, men det er vist et problem. Se eks
<http://gallery.fjelsten.dk/d/2772-1/06-02-Objektivtest_Tokian_12-24-ca-img_0787-001.jpg>
og
<http://gallery.fjelsten.dk/v/peter/pixelpeeping/uwa/06-02-Objektivtest_Tokian_12-24-flare-img_0773-003.jpg.html>

* Tokina'en har mere kontrast [3]

* Tokina'en har mere farvemætning [3]

* Begges forvrægning kan fikses med PTLens

* Tokina'ens byggekvalitet er bare lækker

* Sigma'en har en mindre maksimumblænde i den lange ende, men jeg
tror ikke dette bliver et kæmpeproblem, da den er ca lige så skarp
som Tokina'en ved 20 mm ved samme blænde og man nok oftest vil bruge
den i den brede ende indendørs. Det er dog lækkert at Tokina'en har
fast maksimumblænde 4. Til landskaber er det ligegyldigt

* De har begge en del vignetting [3]

* Måske færre problemer med Tokina'en i fremtiden (Sigma har haft
problemer med fokusering når der kommer nye huse til Canon)

[1] Kan ikke fikses i post-processing
[2] Kan i de fleste tilfælde fikses i pp
[3] Kan relativt let fikses i pp

Jeg vil meget gerne hvis:

* Folk vil kommentere på mine konklusioner (efter at have kigget på
billederne)

* Ejere af Sigma 10-20 og Tokina 12-24 kommenterer på, om mine kopier
er gode/dårlige. Især er jeg interesseret i kommentarer fra
Tokina-ejere, da jeg synes min kopi er lidt skuffende i forhold til
hvad man har læst om dette objektiv i diverse tests på nettet

På forhånd mange tak.

På et tidspunkt vil jeg måske bede om kritik på min billeder, men jeg
skal lige samle mod først

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>


 
 
Knud Gert Ellentoft (26-02-2006)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 26-02-06 03:41

Peter Fjelsten skrev:

>[Jeg har læst fundatserne for ovenstående grupper og mener følgende
>indlæg passer under alle, men FUT er sat til dk.fritid.foto (hvis det
>ellers er lykkedes mig at gøre det korrekt)]

Det er det ikke, du har sat <> omkring gruppenavnet, så evt. svar
uden rettelse vil ikke kunne postes.

Der skulle blot ha' stået: dk.fritid.foto
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste