|
|
 | Undskyld/undskyld= 2 TING.Ingen af delene ~
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-01-06 09:11 |
|
Undskyld/undskyld= 2 TING.Ingen af delene er berettiget.
Imperativet "Undskyld (mig)" har to (eller flere) betydninger.
EEN er at man ønsker fritagelse for skyld, altså for åndelig
gæld/untermenschstatus, fx fordi man mener at det begåede er
overdrevet.
Os nazi-apologeter ønsker mindre skyldfølelse påført tyskerne, da
holocaust antal+metode+fortsæt forekommer overdrevet at dømme efter
objektive beviser.
EN ANDEN undskyldning er, at man anerkender påstand, men ser hysteri i
modpartens tagen på vej. Det er vel egentlig det som Fogh gør, når han
endnu en gang forklarer at han selv personligt er modstander af
misforståelig kritik af fremmede religioner.Men det er ærgerligt at
nogen vælger at misforstå og digter en generaliserende ringeagt for
alt islamisk ind i sagen.
JP har nu igen valgt ikke at undskylde det tegnede men at beklage
den "uheldige" og uforudsigelige sære reaktion
Politiken angriber DF for kovending, fordi DF har præciseret at deres
kritik vedr indvandring især gælder fundamentalister.
Man kan sagens elske alle verdens 6 mia mennesker og ønske nogle
hundredtusind udvist af DK, ikke som straf men fordi det er for svært
at afgøre hvem er fundamentalister, så better safe than sorry. Skaden
ved een dråbe arsenik i et glas vand er for stor. Ingen ved hvem er
terrorist. Udvis alle.
Har Fogh nu begået en "indrømmelse"? Kun for så vidt at han før havde
for travlt til at holde mere end een tale om at vi ikke har censur mod
JP. Nu har han bøjet sig og værdiget pjatsagen en ekstra tale - men
med samme indhold.
| |
 Aage Andersen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Aage Andersen |
Dato : 31-01-06 11:18 |
|
"Bo Warming"
> Ingen ved hvem er terrorist. Udvis alle.
For en sikkerheds skyld maa vi hellere udvise dig ogsaa
Aage
| |
Bo Warming (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-01-06 11:54 |
|
Information dd. hævder at efterårets muslimoptøjer i Frankrig havde at
gøre med katastrofal hashmangel, der gjorde de unge rastløse....
Overreaktionen på JP-vittighedstegnerne forklares ved at araberne
skammer sig ved igen af have holocaustet hundredvis af egne pilgrimme
i Mekka, ved primitive forhold, så de maser hinanden ihjel og huse
falder sammen. De har brug for en afledniningsmanøvre, og kun derfor
blev det lige JP.
MORALE: Fogh skal ikke så meget holde afstand til uigennemtænkt
tegnerhumor, men lade sit land og EU holde afstand til de dyriske,
ulogiske, uberegnelige barbarer fra Mellemøsten.
Vi behøver ikke muhamedanere i EU. Intet gavner de. Vi kan selv alt.
Byttehandel med olie ctr mælk er OK, men ambasadører i et
halenegerland risikerer at få tæv uden grund. Telefonen er opfundet,
så minimal-handel kan aftales.
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:7YEDf.67326$l8.47508@fe63.usenetserver.com...
> Undskyld/undskyld= 2 TING.Ingen af delene er berettiget.
>
>
>
> Imperativet "Undskyld (mig)" har to (eller flere) betydninger.
>
> EEN er at man ønsker fritagelse for skyld, altså for åndelig
> gæld/untermenschstatus, fx fordi man mener at det begåede er
> overdrevet.
>
> Os nazi-apologeter ønsker mindre skyldfølelse påført tyskerne, da
> holocaust antal+metode+fortsæt forekommer overdrevet at dømme efter
> objektive beviser.
>
> EN ANDEN undskyldning er, at man anerkender påstand, men ser hysteri
> i modpartens tagen på vej. Det er vel egentlig det som Fogh gør, når
> han endnu en gang forklarer at han selv personligt er modstander af
> misforståelig kritik af fremmede religioner.Men det er ærgerligt at
> nogen vælger at misforstå og digter en generaliserende ringeagt for
> alt islamisk ind i sagen.
>
> JP har nu igen valgt ikke at undskylde det tegnede men at beklage
> den "uheldige" og uforudsigelige sære reaktion
>
>
>
> Politiken angriber DF for kovending, fordi DF har præciseret at
> deres kritik vedr indvandring især gælder fundamentalister.
>
> Man kan sagens elske alle verdens 6 mia mennesker og ønske nogle
> hundredtusind udvist af DK, ikke som straf men fordi det er for
> svært at afgøre hvem er fundamentalister, så better safe than sorry.
> Skaden ved een dråbe arsenik i et glas vand er for stor. Ingen ved
> hvem er terrorist. Udvis alle.
>
>
>
> Har Fogh nu begået en "indrømmelse"? Kun for så vidt at han før
> havde for travlt til at holde mere end een tale om at vi ikke har
> censur mod JP. Nu har han bøjet sig og værdiget pjatsagen en ekstra
> tale - men med samme indhold.
>
>
| |
|
|