---

Der er ingen logik i at foreslå beskatning af fortjenester ved salg af
bolig, medmindre man også modtager en kompensation ved et tab. Men som altid
har de letfærdige beskatningsfortalere ikke gjort sig klart, hvad en
brandbeskatning vil afføde af sorger for skatteofrene.

Som ejendomsbeskatningen er i øjeblikket, så flås boligejerne med løbende
ejendomsskatter. Ved salg er der beskatning af fortjeneste ved
erhvervsejendom, hvilket stavnsbinder erhvervene til en vis grad. Ved
boligsalg slipper man, nok fordi det ville bringe så mange almindelige
mennesker på herrens mark at skulle flytte fra en ejerbolig til en
tilsvarende bolig ude af stand til at rejse penge til at betale 50% skat af
den nominelle fortjeneste, som jo skal bruges fuldt ud til køb af en
tilsvarende ejerbolig. Skift af arbejdssted, f.eks. fra Odense til Aalborg,
vil således blive en umulighed for mange.

I realiteten ville boligpriserne sikkert styrtdykke ved en hårdere
beskatning, så kun de mest uheldige ville rammes af gevinstbeskatningen.
Ganske som med formueskatten i sin tid, så vil en sådan boligskat sikkert
give statsfinansielt underskud at indkræve. Velfærdskommisionen var så
indsigtsfulde at de foreslog højere løbende boligskatter, som bare vil gøre
boligejerne fattigere og tvinge en del fra hus og hjem, men vil give flere
penge i de offentlige kasser i modsætning til det tåbelige forslag om
beskatning ved salg.

---

On Tue, 24 Jan 2006 19:57:55 +0100, "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk>
wrote:

>Der er ingen logik i at foreslå beskatning af fortjenester ved salg af
>bolig, medmindre man også modtager en kompensation ved et tab. Men som altid
>har de letfærdige beskatningsfortalere ikke gjort sig klart, hvad en
>brandbeskatning vil afføde af sorger for skatteofrene.

En sådan beskatning må nødvendigvis også medføre fradrag for
forbedringer der øger salgsværdien.
Et sådant fradrag for håndværkerregninger kunne måske endda nedbringe
mængden af sort arbejde

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

Per Hagemann skrev d. 24-01-2006 i meddelelse
<43d678b5$0$46976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>:
> Der er ingen logik i at foreslå beskatning af fortjenester ved salg af bolig,
> medmindre man også modtager en kompensation ved et tab.

Gælder samme holdning til Pokerspillere ?
(Kunne ikke lade være) :oÞ
Kai

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43d678b5$0$46976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Der er ingen logik i at foreslå beskatning af fortjenester ved salg af
> bolig, medmindre man også modtager en kompensation ved et tab. Men som
> altid har de letfærdige beskatningsfortalere ikke gjort sig klart, hvad en
> brandbeskatning vil afføde af sorger for skatteofrene.
>
> Som ejendomsbeskatningen er i øjeblikket, så flås boligejerne med løbende
> ejendomsskatter. Ved salg er der beskatning af fortjeneste ved
> erhvervsejendom, hvilket stavnsbinder erhvervene til en vis grad. Ved
> boligsalg slipper man, nok fordi det ville bringe så mange almindelige
> mennesker på herrens mark at skulle flytte fra en ejerbolig til en
> tilsvarende bolig ude af stand til at rejse penge til at betale 50% skat
> af den nominelle fortjeneste, som jo skal bruges fuldt ud til køb af en
> tilsvarende ejerbolig. Skift af arbejdssted, f.eks. fra Odense til
> Aalborg, vil således blive en umulighed for mange.
>
> I realiteten ville boligpriserne sikkert styrtdykke ved en hårdere
> beskatning, så kun de mest uheldige ville rammes af gevinstbeskatningen.
> Ganske som med formueskatten i sin tid, så vil en sådan boligskat sikkert
> give statsfinansielt underskud at indkræve. Velfærdskommisionen var så
> indsigtsfulde at de foreslog højere løbende boligskatter, som bare vil
> gøre boligejerne fattigere og tvinge en del fra hus og hjem, men vil give
> flere penge i de offentlige kasser i modsætning til det tåbelige forslag
> om beskatning ved salg.

Beskatningen på ejerboliger bør øges, ingen tvivl om det. Nu har lejerne i
flere år set husejerne holde forbrugsfest i deres ejerboligers galoperende
friværdi mens lejerne, især i de almennyttige boliger har måtte se deres
huslejer galopere uden tilsvarende at få det mindste ud af det (andet end
deraf følgende ringere økonomi). Det har i høj grad været med til at uddybe
kløften i det "skæve Danmark". Vi trænger til en ny regering som vil se
realiteterne i øjnene og sørge for at der bliver bygget nogle flere boliger
som almindelige mennesker har råd til at bo i, ikke mindst dem som ligger i
lav-indkomstgruppen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43d70a5d$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Beskatningen på ejerboliger bør øges, ingen tvivl om det. Nu har lejerne i
> flere år set husejerne holde forbrugsfest i deres ejerboligers galoperende
> friværdi mens lejerne, især i de almennyttige boliger har måtte se deres
> huslejer galopere uden tilsvarende at få det mindste ud af det (andet end
> deraf følgende ringere økonomi). Det har i høj grad været med til at
> uddybe kløften i det "skæve Danmark". Vi trænger til en ny regering som
> vil se realiteterne i øjnene og sørge for at der bliver bygget nogle flere
> boliger som almindelige mennesker har råd til at bo i, ikke mindst dem som
> ligger i lav-indkomstgruppen.
>

Et frit og ubeskattet boligmarked er vejen frem. Med den store efterspørgsel
af boliger i de store byer, så vil det fortsat være dyrt at bo centralt, men
fjernelse af restriktionerne vil skabe et mere differentieret udbud.

Boligproblemet består blandt andet i at en masse fremmede er blevet bosat i
støttet byggeri med dyre huslejer betalt af kommunen. Udvisning af de
fremmede er også på dette punkt en patentløsning, som suppleret med
ophævelse af boligreguleringerne og salg af de almennyttige boliger med et
slag vil ændre Mjølnerparken, Vollsmose og Gjellerup-planen til attraktive
boliger og lette presset på det øvrige boligmarked i byerne.

---

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> wrote:

> Udvisning af de fremmede er også på dette punkt en patentløsning

Dén kan du godt glemme alt om, i hvert fald i et omfang så det har
demografisk betydning.

De indvandrere der er kommet er kommet for at blive. Nu drejer det sig
om at få dem integreret i det danske samfund med henbliv på, på sigt at
få dem assimileret.

Som lærer ved jeg da også at det ville være munneskeligt om man en masse
udviste indvandrer-eleverne, som typisk er født og opvokset her i
landet. Opgaven består i at gøre dem til /danskere/, med /dansk sprog/
og med /danske normer/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h9pppm.4w6gq7x6sksjN%per@RQNNE.invalid...
> De indvandrere der er kommet er kommet for at blive. Nu drejer det sig
> om at få dem integreret i det danske samfund med henbliv på, på sigt at
> få dem assimileret.
>

Det undrer at personer som dig selv, Knud Larsen og Kaare Bluitgen, som
egentligt har opnået en solid viden om muhamedanerne, alligevel stadig tror
det er muligt at assimilere på længere sigt.


> Som lærer ved jeg da også at det ville være munneskeligt om man en masse
> udviste indvandrer-eleverne, som typisk er født og opvokset her i
> landet. Opgaven består i at gøre dem til /danskere/, med /dansk sprog/
> og med /danske normer/.

Det vil blive den svage danske kultur som tvinges til at antage muhamedanske
normer. I hvert fald kender jeg ingen eksempler på at tusindvis af
muhamedanere nogetsteds i fjendeland har opgivet at videreføre de
muhamedanske pligter til deres afkom. Både under Tomasado og Stalin klarede
muhamedanerne de mest effektive forsøg på assimilering uden at opgive deres
grundholdninger.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43d74708$0$47060$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> muhamedanske pligter til deres afkom. Både under Tomasado

Forkert husket navn. Det rigtige er Tomás de Torquemada, leder af den
spanske inkvisition.

---

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h9pppm.4w6gq7x6sksjN%per@RQNNE.invalid...
> > De indvandrere der er kommet er kommet for at blive. Nu drejer det sig
> > om at få dem integreret i det danske samfund med henbliv på, på sigt at
> > få dem assimileret.

> Det undrer at personer som dig selv, Knud Larsen og Kaare Bluitgen, som
> egentligt har opnået en solid viden om muhamedanerne, alligevel stadig tror
> det er muligt at assimilere på længere sigt.

Hvor mange har du med at gøre til dagligt? Eksemplevis på en skole, det
være sig grund-, gymnasie- eller erhvervsskole.

Naturligvis findes der rabiate - som den 17-årige dreng, søn af Abu
Laban, rektor fornylig måtte bortvise fra Vester Borgerdyd. Men der
findes sandt for dyden også det modsatte.

> > Som lærer ved jeg da også at det ville være munneskeligt om man en masse
> > udviste indvandrer-eleverne, som typisk er født og opvokset her i
> > landet. Opgaven består i at gøre dem til /danskere/, med /dansk sprog/
> > og med /danske normer/.
>
> Det vil blive den svage danske kultur som tvinges til at antage muhamedanske
> normer. I hvert fald kender jeg ingen eksempler på at tusindvis af
> muhamedanere nogetsteds i fjendeland har opgivet at videreføre de
> muhamedanske pligter til deres afkom. Både under Tomasado

Tomás de Torquemada, som du da også retter det til.

> og Stalin klarede muhamedanerne de mest effektive forsøg på assimilering
> uden at opgive deres grundholdninger.

Reconquistadorerne fik fjernet islam fra den spanske halvø. I 1492,
efter at også Grenada var indtaget, fik muslimer {og jøder} så valget så
valget mellem emigration og dåb. De muslimer der blev lod sig døbe, men
den spanske stat stolede alligevel ikke på dem, og udviste dem. De fik
dog skibslejlighed af den spanske flåde, som sejlede dem til det
nuværende Algeriet, hvor den lokale tyrkiske guvernør tog godt imod dem.
Han solgte dem på slavemarkedet, og stak pengene i egen lomme; grimme
børn havnede i minerne, smukke børn i bordellerne, og de smukkeste i
haremerne {drenge dog kun i kastreret stand}. Ditto med de voksne, der
dog var for store til minearbejde, men nok kunne bruges i mark og i
haremerne {mændene naturligvis kun i kastreret stand}.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:43d727b1$0$47068$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d70a5d$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Beskatningen på ejerboliger bør øges, ingen tvivl om det. Nu har
>> lejerne i flere år set husejerne holde forbrugsfest i deres
>> ejerboligers galoperende friværdi mens lejerne, især i de
>> almennyttige boliger har måtte se deres huslejer galopere uden
>> tilsvarende at få det mindste ud af det (andet end deraf følgende
>> ringere økonomi). Det har i høj grad været med til at uddybe
>> kløften i det "skæve Danmark". Vi trænger til en ny regering som
>> vil se realiteterne i øjnene og sørge for at der bliver bygget
>> nogle flere boliger som almindelige mennesker har råd til at bo i,
>> ikke mindst dem som ligger i lav-indkomstgruppen.
>>
>
> Et frit og ubeskattet boligmarked er vejen frem. Med den store
> efterspørgsel af boliger i de store byer, så vil det fortsat være
> dyrt at bo centralt, men fjernelse af restriktionerne vil skabe et
> mere differentieret udbud.
>
> Boligproblemet består blandt andet i at en masse fremmede er blevet
> bosat i støttet byggeri med dyre huslejer betalt af kommunen.
> Udvisning af de fremmede er også på dette punkt en patentløsning,
> som suppleret med ophævelse af boligreguleringerne og salg af de
> almennyttige boliger med et slag vil ændre Mjølnerparken, Vollsmose
> og Gjellerup-planen til attraktive boliger og lette presset på det
> øvrige boligmarked i byerne.
At de mest centrale ny luksusboliger på Nørrebro er foræret til Islam
ligner en tanke
Den sorte firkant især
Her vil alle bo, og 71 m2 ved SctHans torv sælges vitterlig som
ejerlejlighed på 3 sal uden lys
for 300000 kr - måske dyrere grundpris end Rådhuspladsen, der i
Matador har rekord.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:fDGBf.34677$a8.29135@fe38.usenetserver.com...
> At de mest centrale ny luksusboliger på Nørrebro er foræret til Islam
> ligner en tanke
> Den sorte firkant især
> Her vil alle bo, og 71 m2 ved SctHans torv sælges vitterlig som
> ejerlejlighed på 3 sal uden lys
> for 300000 kr - måske dyrere grundpris end Rådhuspladsen, der i Matador
> har rekord.
>

300.000 kr lyder meget billigt. Priserne er blevet presset i vejret af
forældrekøb, en ordning som er langt mere på kant med skattelovgivningens
ordlyd end Glistrups skattecirkus var.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43d727b1$0$47068$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43d70a5d$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Beskatningen på ejerboliger bør øges, ingen tvivl om det. Nu har lejerne
>> i flere år set husejerne holde forbrugsfest i deres ejerboligers
>> galoperende friværdi mens lejerne, især i de almennyttige boliger har
>> måtte se deres huslejer galopere uden tilsvarende at få det mindste ud af
>> det (andet end deraf følgende ringere økonomi). Det har i høj grad været
>> med til at uddybe kløften i det "skæve Danmark". Vi trænger til en ny
>> regering som vil se realiteterne i øjnene og sørge for at der bliver
>> bygget nogle flere boliger som almindelige mennesker har råd til at bo i,
>> ikke mindst dem som ligger i lav-indkomstgruppen.
>>
>
> Et frit og ubeskattet boligmarked er vejen frem. Med den store
> efterspørgsel af boliger i de store byer, så vil det fortsat være dyrt at
> bo centralt, men fjernelse af restriktionerne vil skabe et mere
> differentieret udbud.
>
> Boligproblemet består blandt andet i at en masse fremmede er blevet bosat
> i støttet byggeri med dyre huslejer betalt af kommunen. Udvisning af de
> fremmede er også på dette punkt en patentløsning, som suppleret med
> ophævelse af boligreguleringerne og salg af de almennyttige boliger med et
> slag vil ændre Mjølnerparken, Vollsmose og Gjellerup-planen til attraktive
> boliger og lette presset på det øvrige boligmarked i byerne.

Patentløsninger at få boligejerne til at bidrage noget mere til
samfundshusholdningen, det er patentløsningen. Det stupide bavl med
hjemsendelser er ikke andet end blot at tale uden om. Vi har haft alvorlige
boligproblemer i dette land lang tid før at indvandringen begyndte. Den
politiske vilje har aldrig været stor nok til at gøre noget virkeligt
effektivt ved problemet. Det er det jeg vil ved at øge beskatningen af fast
ejendom gerne med hovedvægten lagt på beskatte værdistigning på fast
ejendom. Disse penge skal sammen med en ordentlig økonomisk
saltvandsindsprøjtning bruges til at bygge nye almennyttige boliger som
almindelige mennesker har råd til at bo i.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43d7acf1$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Patentløsninger at få boligejerne til at bidrage noget mere til
> samfundshusholdningen, det er patentløsningen.


Det er det jeg vil ved at øge beskatningen af fast
> ejendom gerne med hovedvægten lagt på beskatte værdistigning på fast
> ejendom. Disse penge skal sammen med en ordentlig økonomisk
> saltvandsindsprøjtning bruges til at bygge nye almennyttige boliger som
> almindelige mennesker har råd til at bo i.
>
> --
> Kim Larsen
>

Når nu man i disse tider har så travlt med at ville beskatte fattige
husejere fra hus og hjem....

Er der nogen, der muligvis har lyst til at kikke lidt på nogle tal?

Det kunne da være lidt interessant et se, hvorledes huspriser har udviklet
sig i forhold til indkomst.

Hvis man nu tog f.ex. en fattig lærerårsløn i 1960. hvor stor?
Hvad kostede et 120 kvm etplanshus dengang?
Og i 1970 sammenholdt med lønnen?
Og således med 10 års mellemrum?

Mon ikke man ville se, at forskellen ikke er så stor, som de forkælede unge
i dagens DK tror?

Måske er det forkert, men hvem gider regne?

Eller man skal måske spørge i skatteborgerforeningen?
De har jo en formand, der elsker tal

MVH
Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:43d70a5d$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Beskatningen på ejerboliger bør øges, ingen tvivl om det.

Jo da, det er der masser af tvivl om. Øget boligbeskatning er kun
økonomernes drøm om magt og et middel til at føre fordelingspolitik.

> Nu har lejerne i flere år set husejerne holde forbrugsfest i deres
> ejerboligers galoperende friværdi mens lejerne, især i de almennyttige
> boliger har måtte se deres huslejer galopere uden tilsvarende at få det
> mindste ud af det (andet end deraf følgende ringere økonomi).

Fint nok, hvis du er utilfreds med din husleje så køb en bolig, det er langt
sundere for samfundsøkonomien. Desuden har boligejerne fået på puklen i 9 år
under det røde regime. Og det er kun rimeligt det vender. Jeg har kun tørre
tårer til overs for dem der bor til leje.

> Det har i høj grad været med til at uddybe kløften i det "skæve Danmark".
> Vi trænger til en ny regering som vil se realiteterne i øjnene og sørge
> for at der bliver bygget nogle flere boliger som almindelige mennesker har
> råd til at bo i, ikke mindst dem som ligger i lav-indkomstgruppen.
>

Heldigvis tror jeg befolkningen er ved at sige nej tak til
fordelingspolitikken, det er ren misundelse.

Kære Kim, misundelse er en grim ting.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43d73a0d$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:43d70a5d$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Beskatningen på ejerboliger bør øges, ingen tvivl om det.
>
> Jo da, det er der masser af tvivl om. Øget boligbeskatning er kun
> økonomernes drøm om magt og et middel til at føre fordelingspolitik.
>
>> Nu har lejerne i flere år set husejerne holde forbrugsfest i deres
>> ejerboligers galoperende friværdi mens lejerne, især i de almennyttige
>> boliger har måtte se deres huslejer galopere uden tilsvarende at få det
>> mindste ud af det (andet end deraf følgende ringere økonomi).
>
> Fint nok, hvis du er utilfreds med din husleje så køb en bolig, det er
> langt sundere for samfundsøkonomien.

Nu er du dum igen, Thorkild ! Jeg taler IKKE om mig selv, jeg har mit på
det tørre , prøv at fatte det ! Jeg taler om alle de som sidder med en
stinkende høj husleje, dem skal du til at betale langt mere til, Thorkild.
Det er præcis det øvelsen går ud på. Som jeg har skrevet før, jeg har det
fint, ingen problemer men i modsætning til dig kan jeg se at vi har en
regering som gør livet mere og mere uudholdeligt for lavindkomstgrupperne.
Dette skal der laves om på.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> Der er ingen logik i at foreslå beskatning af fortjenester ved salg af
> bolig, medmindre man også modtager en kompensation ved et tab. Men som
> altid har de letfærdige beskatningsfortalere ikke gjort sig klart, hvad en
> brandbeskatning vil afføde af sorger for skatteofrene.
>
> Som ejendomsbeskatningen er i øjeblikket, så flås boligejerne med løbende
> ejendomsskatter. Ved salg er der beskatning af fortjeneste ved
> erhvervsejendom, hvilket stavnsbinder erhvervene til en vis grad. Ved
> boligsalg slipper man, nok fordi det ville bringe så mange almindelige
> mennesker på herrens mark at skulle flytte fra en ejerbolig til en
> tilsvarende bolig ude af stand til at rejse penge til at betale 50% skat
> af den nominelle fortjeneste, som jo skal bruges fuldt ud til køb af en
> tilsvarende ejerbolig. Skift af arbejdssted, f.eks. fra Odense til
> Aalborg, vil således blive en umulighed for mange.
>
> I realiteten ville boligpriserne sikkert styrtdykke ved en hårdere
> beskatning, så kun de mest uheldige ville rammes af gevinstbeskatningen.
> Ganske som med formueskatten i sin tid, så vil en sådan boligskat sikkert
> give statsfinansielt underskud at indkræve. Velfærdskommisionen var så
> indsigtsfulde at de foreslog højere løbende boligskatter, som bare vil
> gøre boligejerne fattigere og tvinge en del fra hus og hjem, men vil give
> flere penge i de offentlige kasser i modsætning til det tåbelige forslag
> om beskatning ved salg.
Præcis!
Væk med beskatning af boligen!
Væk med rentefradraget!
Væk med boligsikringen!

Det kommer stort set ikke staten ved, hvordan vi bor.
Socialt boligbyggeri skal kun være til værdigt trængende!

/K