---

Boligejerne er blevet mere end dobbelt så hårdt beskattet under Fogh end den
ville være blevet efter soc. demokraternes forslag. Hvad blev der af
skattestoppet? Og så kan vi konstatere at Fogh direkte løj, da han kaldte
Lykketofts skatteplan for boligejere for et skattehop.

Det er jo altid rart at vide....

mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
> Boligejerne er blevet mere end dobbelt så hårdt beskattet under Fogh
> end den ville være blevet efter soc. demokraternes forslag. Hvad blev
> der af skattestoppet? Og så kan vi konstatere at Fogh direkte løj, da
> han kaldte Lykketofts skatteplan for boligejere for et skattehop.
>
> Det er jo altid rart at vide....

Det er ikke noget at komme efter, man kan ikke andet end have mistillid til
den nuværende regering.
De fylder os med løgn, se f.eks. puljen til skole, udd. og forskning hvor de
siger at "vi har givet 10 Mia" ligemeget hvilken del af planen der spørges
til, men hvad de glemmer at nævne er at det er det samlede beløb, og ikke
nok med det, det er over 4 år.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

On Sat, 14 Jan 2006 13:12:59 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:

>Kim2000 wrote:
>> Boligejerne er blevet mere end dobbelt så hårdt beskattet under Fogh
>> end den ville være blevet efter soc. demokraternes forslag. Hvad blev
>> der af skattestoppet? Og så kan vi konstatere at Fogh direkte løj, da
>> han kaldte Lykketofts skatteplan for boligejere for et skattehop.
>>
>> Det er jo altid rart at vide....
>
>Det er ikke noget at komme efter, man kan ikke andet end have mistillid til
>den nuværende regering.

Lol, først harcellerer du/I over regeringen, som er de styggeste, og
som kun tænker på boligejerne.
Så kommer der tal op om at boligejerne formentlig ville være blevet
endnu mere begunstiget af S-R, og så prøver I også at bruge dette til
at miskreditere regeringen. Det er godt nok sølle. Men okay, så kan
man sgu også altid vælge at vinkle tingene så de passer i ens
overordnede kram.

Lad mig derfor pointere 2 ting til den kære hr. Kim2000 som
efterhånden mest eksellerer i at prøve at vinkle historierne så de går
imod regeringen, i stedet for bare at prøve at se tingene fra en
positiv synsvinkel, bare for en gangs skyld.

For det første ved enhver at R mere end nogen anden er tilhænger af
skat på boligen fremfor skat på arbejde. Derfor er det meget
hypotetisk at tale om et SR udspil, både fordi SR slet ikke er ved
magten, men også fordi SR,EL,SF formentlig ville pille ved
boligskatten, mere eller mindre direkte. Du får ikke mig til at tro på
at de radikale med et socialistisk flertal ville sluge at boligejere
skulle have endnu mere favorable vilkår. Det tror jeg heller ikke, du
selv tror på.

For det andet vil jeg poste nogle tal fra dagens BT.

Siden 2001 har en almindelig familie med en hustandsindkomst på
514.000 med to børn på 2 og 5 år i ejerbolig tjent følgende.

2006
Sparet på skattestop: 16.975
suspension af SP-bidrag 3.350
børnecheckregulering -650
nedsættelse af takster til børnepasning 6.400
ialt til merforbrug pr. år 26.075 kr

og ifølge beregningerne vokser dette tal til 34.675 kr. i 2008. Altså
sammenlignet med hvordan familierne ville have haft det uden
Fogh-regeringens skattestop, og en direkte fortsættelse af
2001-SR-politikken.

Dette er konkrete tal. Det er ikke hypotetiske forestillinger om
hvorledes og hvordan en SR-regering ville forvalte en ny
regeringsperiode, men at bilde folk ind at de ville begunstige
husejere i endnu højere grad end den nuværende, er vist at være
ualmindelig naiv.

---

Mark Jensen wrote:
> On Sat, 14 Jan 2006 13:12:59 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Kim2000 wrote:
>>> Boligejerne er blevet mere end dobbelt så hårdt beskattet under Fogh
>>> end den ville være blevet efter soc. demokraternes forslag. Hvad
>>> blev der af skattestoppet? Og så kan vi konstatere at Fogh direkte
>>> løj, da han kaldte Lykketofts skatteplan for boligejere for et
>>> skattehop.
>>>
>>> Det er jo altid rart at vide....
>>
>> Det er ikke noget at komme efter, man kan ikke andet end have
>> mistillid til den nuværende regering.
>
> Lol, først harcellerer du/I over regeringen, som er de styggeste, og
> som kun tænker på boligejerne.

At de kunne have fået mere, også de der ikke ejer deres boliger ved liste
A's model, gør jo ikke at man ikke kan kritisere den nuværende regerings
tiltag, tværtimod.

> Så kommer der tal op om at boligejerne formentlig ville være blevet
> endnu mere begunstiget af S-R, og så prøver I også at bruge dette til
> at miskreditere regeringen. Det er godt nok sølle. Men okay, så kan
> man sgu også altid vælge at vinkle tingene så de passer i ens
> overordnede kram.

Prøver?
Det er skam reelt nok, og du forholder dig jo slet ikke til at de bruger et
sammenlagt tal, til at få det til at se ud som om at Folkeskolen har fået 10
Mia. at øvrige udd. har fået 10 Mia. o.sv.
Hvordan kan det dog være?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

> Lad mig derfor pointere 2 ting til den kære hr. Kim2000 som
> efterhånden mest eksellerer i at prøve at vinkle historierne så de går
> imod regeringen, i stedet for bare at prøve at se tingene fra en
> positiv synsvinkel, bare for en gangs skyld.

Jeg fortæller, og har flere gange peget på eksempler, at regeringen er fuld
af løgn rent ud sagt. Der er ikke tale om fodfejl eller almindelig
fejlagtige tiltag, der er tale om fuld bevidst manipulation, når det ses
positivt, ellers er det blot direkte løgn. Seneste tog man Sander i at have
ændret på et mødereferet uden regeringen iøvrigt kunne se noget forkert i
det.

>
> For det første ved enhver at R mere end nogen anden er tilhænger af
> skat på boligen fremfor skat på arbejde. Derfor er det meget
> hypotetisk at tale om et SR udspil, både fordi SR slet ikke er ved
> magten, men også fordi SR,EL,SF formentlig ville pille ved
> boligskatten, mere eller mindre direkte. Du får ikke mig til at tro på
> at de radikale med et socialistisk flertal ville sluge at boligejere
> skulle have endnu mere favorable vilkår. Det tror jeg heller ikke, du
> selv tror på.

Niks, det tror jeg ikke på, men netop Lykketofts forslag var altså ikke en
øget beskatning af husejerne, det var derimod regeringens tiltag, så enten
er statsministeren dum eller fuld af løgn. Du kan selv vælge.

mvh
Kim

---

On Sat, 14 Jan 2006 15:40:59 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
wrote:


>Niks, det tror jeg ikke på, men netop Lykketofts forslag var altså ikke en
>øget beskatning af husejerne, det var derimod regeringens tiltag, så enten
>er statsministeren dum eller fuld af løgn. Du kan selv vælge.
>


Prøv nu at forstå, at udregningerne er foretaget med udgangspunkt i
2001 (og en fuldstændig hypotetisk "alt-andet-lige")

Og Anders Fogh kaldte Lykketofts på det tidspunkt nyligt opfundne
skattestop for et skattehop før valget i __2005__.

Du har blandet det sammen i din iver i at miskredittere regeringen.

---

Mark Jensen wrote:
> On Sat, 14 Jan 2006 15:40:59 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk>
> wrote:
>
>
>> Niks, det tror jeg ikke på, men netop Lykketofts forslag var altså
>> ikke en øget beskatning af husejerne, det var derimod regeringens
>> tiltag, så enten er statsministeren dum eller fuld af løgn. Du kan
>> selv vælge.
>>
>
>
> Prøv nu at forstå, at udregningerne er foretaget med udgangspunkt i
> 2001 (og en fuldstændig hypotetisk "alt-andet-lige")
>
> Og Anders Fogh kaldte Lykketofts på det tidspunkt nyligt opfundne
> skattestop for et skattehop før valget i __2005__.

Tror du på Fogh?

> Du har blandet det sammen i din iver i at miskredittere regeringen.

Ja ja, så forhold dig til dette her..

"Skattestoppet har været dyrt for boligejerne14. jan. 2006 05.47 Penge
Stik mod den almindelige opfattelse har skattestoppet været dyrt for
boligejerne, skriver Politiken.

Trods den borgerlige regerings skattestop betaler boligejerne 5,3 milliarder
kroner - eller 22 procent - mere i boligskatter end i 2001, da
Foghregeringen indførte skattestoppet.

Boligpriserne er nemlig ikke steget så meget som lønningerne i de sidste fem
år.

Så med S-R-regeringens skatteloft, hvor boligskatterne blot skulle følge den
almindelige prisudvikling, ville boligskatterne kun være steget halvt så
meget som nu under skattestoppet."

Kan vi så ikke være enige om at, selvom boligejerne har haft en større
lånemulighed og muligheder for at trække på friværdierne, så ville
boligskatterne ikke være steget med hele *22%* med Liste A's forslag.?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c90d7b$0$47054$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Niks, det tror jeg ikke på, men netop Lykketofts forslag var altså ikke en
> øget beskatning af husejerne, det var derimod regeringens tiltag, så enten
> er statsministeren dum eller fuld af løgn. Du kan selv vælge.

Det forstår jeg nu ikke, for Buksti blev da taget med bukserne nede før
sidste valg, da han i et indlæg i Børsen plæderede for øget beskatning af
boligejerne.

Hilsen Sten

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c8ea15$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Det er ikke noget at komme efter, man kan ikke andet end have mistillid
> til den nuværende regering.
> De fylder os med løgn, se f.eks. puljen til skole, udd. og forskning hvor
> de siger at "vi har givet 10 Mia" ligemeget hvilken del af planen der
> spørges til, men hvad de glemmer at nævne er at det er det samlede beløb,
> og ikke nok med det, det er over 4 år.

Har du et godt råd til hvem vi skal stemme på næste gang?

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c8ea15$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Det er ikke noget at komme efter, man kan ikke andet end have
>> mistillid til den nuværende regering.
>> De fylder os med løgn, se f.eks. puljen til skole, udd. og forskning
>> hvor de siger at "vi har givet 10 Mia" ligemeget hvilken del af
>> planen der spørges til, men hvad de glemmer at nævne er at det er
>> det samlede beløb, og ikke nok med det, det er over 4 år.
>
> Har du et godt råd til hvem vi skal stemme på næste gang?

Nej, desværre ser jeg det sådan, at enhver der kommer magten for nær, vil
gøre alt for at beholde den.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c8e614$0$46992$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Boligejerne er blevet mere end dobbelt så hårdt beskattet under Fogh end
> den ville være blevet efter soc. demokraternes forslag. Hvad blev der af
> skattestoppet? Og så kan vi konstatere at Fogh direkte løj, da han kaldte
> Lykketofts skatteplan for boligejere for et skattehop.
>
> Det er jo altid rart at vide....

Du kan være sikker på og bide dig selv i næsen på, at både Lykkesjuften og
Helved ville have sat skatterne op på %'erne, og så ville katastrofen have
været total.
Skattestoppet er en realitet, men pga. vurderingerne af grundene, så stiger
skatten på det område.
Det er ikke regeringens skyld, men vurderingens skyld.

J.