|
|
 | bankgebyrer
Fra : Martin |
Dato : 05-01-06 11:51 |
|
Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
gebyroversigt brød sammen onsdag.
/ritzau/
Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
Og så en provo:
De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
folkesocialistisk ånd naturligvis 
Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
penge til sig selv.
Mvh
Martin
| |
 Peter K. Nielsen (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-01-06 11:58 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
gebyroversigt brød sammen onsdag.
/ritzau/
Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
Og så en provo:
De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
folkesocialistisk ånd naturligvis
Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
penge til sig selv.
hver en krone en virksohed kan tjene på lovligvis er "rimelig"
at det så er sådan at man idag er tvunget til at have en bankkonto, gør så
at man imho godt kunne lovgive omkring gebyrer
Peter
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 00:50 |
|
> Og så en provo:
> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> folkesocialistisk ånd naturligvis
> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> penge til sig selv.
>
Selvfølgelig er det ikke det.
Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få 
MVH
Egon
| |
 Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 11:33 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Og så en provo:
>> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
>> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
>> folkesocialistisk ånd naturligvis
>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>> penge til sig selv.
>>
>
> Selvfølgelig er det ikke det.
> Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
>
Du er da ikke for knøw...
Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende evner til
at passe på ting og sig selv.
Det er ikke det gamle sovjet det her.
J.
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 17:12 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43be474b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >> Og så en provo:
> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> >> penge til sig selv.
> >>
> >
> > Selvfølgelig er det ikke det.
> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> >
> Du er da ikke for knøw...
> Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
> Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende evner
til
> at passe på ting og sig selv.
>
> Det er ikke det gamle sovjet det her.
>
> J.
>
Har du selv læst, hvad du skrev, før du skrev det?
Prøv igen.
MVH
Egon
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 17:31 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43be99b2$1$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43be474b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> >> Og så en provo:
>> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
>> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
>> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
>> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>> >> penge til sig selv.
>> >>
>> >
>> > Selvfølgelig er det ikke det.
>> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
>> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
>> >
>> Du er da ikke for knøw...
>> Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
>> Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende evner
> til
>> at passe på ting og sig selv.
>>
>> Det er ikke det gamle sovjet det her.
>>
>> J.
>>
>
> Har du selv læst, hvad du skrev, før du skrev det?
> Prøv igen.
Ok, nu har jeg læst, hvad jeg skrev... Og hvad så nu? :0)
Du skriver, at banker og forsikringsselskaber burde nationaliseres.
Bskriv venligst hvorledes det så ville se ud.
J.
| |
Egon Stich (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-06 15:52 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43be9b41$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43be99b2$1$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:43be474b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> >
> >> >> Og så en provo:
> >> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> >> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> >> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> >> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> >> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> >> >> penge til sig selv.
> >> >>
> >> >
> >> > Selvfølgelig er det ikke det.
> >> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> >> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> >> >
> >> Du er da ikke for knøw...
> >> Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
> >> Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende
evner
> > til
> >> at passe på ting og sig selv.
> >>
> >> Det er ikke det gamle sovjet det her.
> >>
> >> J.
> >>
> >
> > Har du selv læst, hvad du skrev, før du skrev det?
> > Prøv igen.
>
> Ok, nu har jeg læst, hvad jeg skrev... Og hvad så nu? :0)
> Du skriver, at banker og forsikringsselskaber burde nationaliseres.
> Bskriv venligst hvorledes det så ville se ud.
>
> J.
>
Eneste reelle forskel ville være, at overskuddet tilfaldt statskassen.
Eller måske en konstruktion, hvor bankbogsindehavere eller forsikringstagere
fik overskuddet.
Eller at priserne blev sat ned med beløb svarende til de udbytter, der i dan
udbetales som arbejdsfri indkomst.
Det er jo kun liberale, der tror på, at noget er billigere, hvis prisen
indeholder udbytte for ikke at lave noget.
Og som tror, at mennesker ansat i det offentlige, lægger hjernen før de går
på arbejde.
Og konsekvens kender liberale heller ikke.
Hvorfor er ellers ikke politi, forsvar og andre uundværlige områder ikke
"privatiserede"?
Privatisme er helt åbenbart kun interessant for liberale på de områder, hvor
de med sikkerhed kan suge penge til sig.
MVH
Egon.
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 16:07 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bfd7d2$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43be9b41$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43be99b2$1$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> > news:43be474b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> >
>> >> >> Og så en provo:
>> >> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
>> >> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
>> >> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
>> >> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>> >> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>> >> >> penge til sig selv.
>> >> >>
>> >> >
>> >> > Selvfølgelig er det ikke det.
>> >> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
>> >> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
>> >> >
>> >> Du er da ikke for knøw...
>> >> Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
>> >> Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende
> evner
>> > til
>> >> at passe på ting og sig selv.
>> >>
>> >> Det er ikke det gamle sovjet det her.
>> >>
>> >> J.
>> >>
>> >
>> > Har du selv læst, hvad du skrev, før du skrev det?
>> > Prøv igen.
>>
>> Ok, nu har jeg læst, hvad jeg skrev... Og hvad så nu? :0)
>> Du skriver, at banker og forsikringsselskaber burde nationaliseres.
>> Bskriv venligst hvorledes det så ville se ud.
>>
>> J.
>>
>
> Eneste reelle forskel ville være, at overskuddet tilfaldt statskassen.
> Eller måske en konstruktion, hvor bankbogsindehavere eller
> forsikringstagere
> fik overskuddet.
> Eller at priserne blev sat ned med beløb svarende til de udbytter, der i
> dan
> udbetales som arbejdsfri indkomst.
>
> Det er jo kun liberale, der tror på, at noget er billigere, hvis prisen
> indeholder udbytte for ikke at lave noget.
> Og som tror, at mennesker ansat i det offentlige, lægger hjernen før de
> går
> på arbejde.
> Og konsekvens kender liberale heller ikke.
> Hvorfor er ellers ikke politi, forsvar og andre uundværlige områder ikke
> "privatiserede"?
> Privatisme er helt åbenbart kun interessant for liberale på de områder,
> hvor
> de med sikkerhed kan suge penge til sig.
>
For at vi som investorer skal kunne få et afkast, så kræver det faktisk, at
vi skyder penge i foretagendet.
Så i realiteten, så er det bare vores egne penge, vi får retur, når der
udbetales udbytte, og så skal vi betale 28% i skat af det tilmed.
J.
| |
Egon Stich (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-06 17:29 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43bfd923$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bfd7d2$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:43be9b41$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43be99b2$1$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >
> >> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> >> > news:43be474b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> >> >
> >> >> >> Og så en provo:
> >> >> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> >> >> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> >> >> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> >> >> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange
penge
> >> >> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud
over
> >> >> >> penge til sig selv.
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> > Selvfølgelig er det ikke det.
> >> >> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> >> >> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> >> >> >
> >> >> Du er da ikke for knøw...
> >> >> Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
> >> >> Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende
> > evner
> >> > til
> >> >> at passe på ting og sig selv.
> >> >>
> >> >> Det er ikke det gamle sovjet det her.
> >> >>
> >> >> J.
> >> >>
> >> >
> >> > Har du selv læst, hvad du skrev, før du skrev det?
> >> > Prøv igen.
> >>
> >> Ok, nu har jeg læst, hvad jeg skrev... Og hvad så nu? :0)
> >> Du skriver, at banker og forsikringsselskaber burde nationaliseres.
> >> Bskriv venligst hvorledes det så ville se ud.
> >>
> >> J.
> >>
> >
> > Eneste reelle forskel ville være, at overskuddet tilfaldt statskassen.
> > Eller måske en konstruktion, hvor bankbogsindehavere eller
> > forsikringstagere
> > fik overskuddet.
> > Eller at priserne blev sat ned med beløb svarende til de udbytter, der i
> > dan
> > udbetales som arbejdsfri indkomst.
> >
> > Det er jo kun liberale, der tror på, at noget er billigere, hvis prisen
> > indeholder udbytte for ikke at lave noget.
> > Og som tror, at mennesker ansat i det offentlige, lægger hjernen før de
> > går
> > på arbejde.
> > Og konsekvens kender liberale heller ikke.
> > Hvorfor er ellers ikke politi, forsvar og andre uundværlige områder ikke
> > "privatiserede"?
> > Privatisme er helt åbenbart kun interessant for liberale på de områder,
> > hvor
> > de med sikkerhed kan suge penge til sig.
> >
> For at vi som investorer skal kunne få et afkast, så kræver det faktisk,
at
> vi skyder penge i foretagendet.
> Så i realiteten, så er det bare vores egne penge, vi får retur, når der
> udbetales udbytte, og så skal vi betale 28% i skat af det tilmed.
>
> J.
>
Jamen udfra din egoistiske verdens begreber, skal det jo se således ud.
Det du ikke tager hensyn til, er at dette system plyndrer almindelige
mennesker.
Og den slags burde ikke forekomme.
Så hele bulechavsen burde exproprieres.
Til kurs pari..!!
MVH
Egon
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 17:55 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bfef5c$0$8832$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43bfd923$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bfd7d2$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> > news:43be9b41$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:43be99b2$1$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> >
>> >> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> >> > news:43be474b$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> >> >> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> >> >
>> >> >> >> Og så en provo:
>> >> >> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve
>> >> >> >> penge.
>> >> >> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
>> >> >> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
>> >> >> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange
> penge
>> >> >> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud
> over
>> >> >> >> penge til sig selv.
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> > Selvfølgelig er det ikke det.
>> >> >> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
>> >> >> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
>> >> >> >
>> >> >> Du er da ikke for knøw...
>> >> >> Hvor skal pengene til forsikringsudbetalinger så komme fra?
>> >> >> Mon ikke skatten bliver hævet, så der er penge til folks manglende
>> > evner
>> >> > til
>> >> >> at passe på ting og sig selv.
>> >> >>
>> >> >> Det er ikke det gamle sovjet det her.
>> >> >>
>> >> >> J.
>> >> >>
>> >> >
>> >> > Har du selv læst, hvad du skrev, før du skrev det?
>> >> > Prøv igen.
>> >>
>> >> Ok, nu har jeg læst, hvad jeg skrev... Og hvad så nu? :0)
>> >> Du skriver, at banker og forsikringsselskaber burde nationaliseres.
>> >> Bskriv venligst hvorledes det så ville se ud.
>> >>
>> >> J.
>> >>
>> >
>> > Eneste reelle forskel ville være, at overskuddet tilfaldt statskassen.
>> > Eller måske en konstruktion, hvor bankbogsindehavere eller
>> > forsikringstagere
>> > fik overskuddet.
>> > Eller at priserne blev sat ned med beløb svarende til de udbytter, der
>> > i
>> > dan
>> > udbetales som arbejdsfri indkomst.
>> >
>> > Det er jo kun liberale, der tror på, at noget er billigere, hvis prisen
>> > indeholder udbytte for ikke at lave noget.
>> > Og som tror, at mennesker ansat i det offentlige, lægger hjernen før de
>> > går
>> > på arbejde.
>> > Og konsekvens kender liberale heller ikke.
>> > Hvorfor er ellers ikke politi, forsvar og andre uundværlige områder
>> > ikke
>> > "privatiserede"?
>> > Privatisme er helt åbenbart kun interessant for liberale på de områder,
>> > hvor
>> > de med sikkerhed kan suge penge til sig.
>> >
>> For at vi som investorer skal kunne få et afkast, så kræver det faktisk,
> at
>> vi skyder penge i foretagendet.
>> Så i realiteten, så er det bare vores egne penge, vi får retur, når der
>> udbetales udbytte, og så skal vi betale 28% i skat af det tilmed.
>>
>> J.
>>
>
> Jamen udfra din egoistiske verdens begreber, skal det jo se således ud.
Jeg er skam ikke egoistisk.
Når det gælder arbejde og penge, så forærer jeg ikke noget af det væk, med
mindre det er til den nærmeste familie.
> Det du ikke tager hensyn til, er at dette system plyndrer almindelige
> mennesker.
Som undertegnede for eks.
> Og den slags burde ikke forekomme.
Enig, skatten skal ned for os aktionærer.
> Så hele bulechavsen burde exproprieres.
Ja, lad virksomhederne ekspropriere statens ejendom, så alt kan komme på
private hænder. Og vi skal nok bestemme prisen, og så trækker vi skatten fra
bagefter.
> Til kurs pari..!!
Ja, det er godt med dig..
Du har lige lært en børsudtryk..
Er du sikker på, at du ved, hvad det betyder?
J.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 20:03 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 17:29:19 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>Så hele bulechavsen burde exproprieres.
>Til kurs pari..!!
Det var jo det jeg sagde.... Du går ind for tyveri...
| |
Egon Stich (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-06 16:38 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7040s15dh3hhogv8ah9ug4sj896qqd8u5s@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 17:29:19 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >Så hele bulechavsen burde exproprieres.
> >Til kurs pari..!!
>
> Det var jo det jeg sagde.... Du går ind for tyveri...
Nej.
Jeg vil tværtimod beskytte flertallet imod bankernes tyveri.
Egon
| |
Alucard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-01-06 19:39 |
|
On Sun, 8 Jan 2006 16:38:14 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >Så hele bulechavsen burde exproprieres.
>> >Til kurs pari..!!
>>
>> Det var jo det jeg sagde.... Du går ind for tyveri...
>
>Nej.
>Jeg vil tværtimod beskytte flertallet imod bankernes tyveri.
Det er da IKKE tyveri fra bankernes side.... Hvis du ikke vil betale
gebyrer, så kan du bare lade være (og gøre arbejdet selv)...
At jeg selv mener at bankerne er for grådige med alle deres gebyrer er
heller ikke relevant.... Når jeg er for "doven" til at gøre arbejdet,
så må jeg jo betale andre for at gøre det.... Så simpelt er det....
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 16:21 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 15:51:49 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Du skriver, at banker og forsikringsselskaber burde nationaliseres.
>> Bskriv venligst hvorledes det så ville se ud.
>
>Eneste reelle forskel ville være, at overskuddet tilfaldt statskassen.
>Eller måske en konstruktion, hvor bankbogsindehavere eller forsikringstagere
>fik overskuddet.
>Eller at priserne blev sat ned med beløb svarende til de udbytter, der i dan
>udbetales som arbejdsfri indkomst.
Jeg vil gerne vide hvordan du vil betale de nuværende ejere ud.....
| |
Konrad (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 05-01-06 12:03 |
|
Martin wrote:
> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
> gebyroversigt brød sammen onsdag.
> /ritzau/
> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>
> Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
> danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
> gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
> gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
>
> Og så en provo:
> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> folkesocialistisk ånd naturligvis
> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> penge til sig selv.
Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige danskeres lommer
er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig grådighed og opfindsomhed
bankerne lægger for dagen. Når man ser på den øvrige samfundsdebat -
velfærdsreform, sænkning af skat osv - sættes de uhyrlige summer i relief :
Bankerrne tjente svjv 17mia i 2005 på gebyrer *alene* - det svarer til at
man afskaffede mellemskatten *3* gange, målt i forhold til hvad danskerne
ville have mere mellem hænderne. Det svarer også sådan cirka til Danmarks
årlige militærbudget! Tænk bare hvad disse ressourcer kunne bruges til,
eller generere af købekraft, hvis man lovgav på området - gjorde gebyrerne
transparente - og i øvrigt indførte nogle rimelighedsbetragtninger, istedet
for at de endte i aktionærkredsens lommer. F.eks er det da helt urimeligt at
man skal betale for at få sine egne penge - det er også urimeligt, at
bankerne som stort set de eneste tager gebyrer også selvom de ikke leverer
den ydelse, gebyret er for.
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 00:52 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43bcfcde$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige danskeres
lommer
> er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig grådighed og opfindsomhed
> bankerne lægger for dagen.
Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne grådighed
ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve skatter i
danmark.
I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
opfattes som privat udskrevet skat..!!
MVH
Egon
| |
Alucard (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-01-06 10:37 |
|
On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige danskeres lommer
>> er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig grådighed og opfindsomhed
>> bankerne lægger for dagen.
>
>
>Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne grådighed
>ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve skatter i
>danmark.
>I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
>opfattes som privat udskrevet skat..!!
Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
gebyrer... 
| |
Konrad (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 06-01-06 12:42 |
|
Alucard wrote:
> On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
>>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige
>>> danskeres lommer er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig
>>> grådighed og opfindsomhed bankerne lægger for dagen.
>>
>>
>> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
>> grådighed ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve
>> skatter i danmark.
>> I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
>> opfattes som privat udskrevet skat..!!
>
> Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
> gebyrer...
Som findes - hvor?
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 13:02 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43be5780$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Alucard wrote:
>> On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
>> wrote:
>>
>>>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige
>>>> danskeres lommer er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig
>>>> grådighed og opfindsomhed bankerne lægger for dagen.
>>>
>>>
>>> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
>>> grådighed ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve
>>> skatter i danmark.
>>> I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
>>> opfattes som privat udskrevet skat..!!
>>
>> Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
>> gebyrer...
>
> Som findes - hvor?
Du kan sagtens have en lønkonto hos danske bank, hvor du ikke er tvunget til
at betale gebyrer for det at have kontoen.
Jeg har lige forklaret Allan Riise, hvorledes det kan gøres.
Tag et kig på http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste .
Vil du have mere end det basale, så skal du påregne et lille gebyr, men det
kan lade sig gøre.
Det er jo en privat virksomhed, som yder en service for kunderne.
J.
| |
Konrad (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 06-01-06 13:10 |
|
Jim wrote:
>> Som findes - hvor?
>
> Du kan sagtens have en lønkonto hos danske bank, hvor du ikke er
> tvunget til at betale gebyrer for det at have kontoen.
Eller få sine egne penge, udskrifter og den slags?
> Jeg har lige forklaret Allan Riise, hvorledes det kan gøres.
> Tag et kig på http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste .
Er det ikke lige præcis bankernes ærlighed mht deres prislister og
gennemskueligheden heraf der er til debat i disse dage, som denne tråd er en
udløber af?
> Vil du have mere end det basale, så skal du påregne et lille gebyr,
Jeg har ikke andet end det basale, og jeg betaler flere hujndrede kroner i
gebyr om året. Det er så hos Nordea, men deres priser er jo det samme
glansbillede.
> men det kan lade sig gøre.
> Det er jo en privat virksomhed, som yder en service for kunderne.
Ja, det er det. Men det er private virksomheder der har eneret på den type
service, og hvor branchen som helhed er rørende enige om, at det skal koste
5 kr at udstede en check osv.
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 13:34 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43be5dfd$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim wrote:
>
>>> Som findes - hvor?
>>
>> Du kan sagtens have en lønkonto hos danske bank, hvor du ikke er
>> tvunget til at betale gebyrer for det at have kontoen.
>
> Eller få sine egne penge, udskrifter og den slags?
Ja. Du får gratis 4 udskrifter om året, og resten kan du få gratis på
e-boks.
>> Jeg har lige forklaret Allan Riise, hvorledes det kan gøres.
>> Tag et kig på http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste .
>
> Er det ikke lige præcis bankernes ærlighed mht deres prislister og
> gennemskueligheden heraf der er til debat i disse dage, som denne tråd er
> en
> udløber af?
Aner det ikke. Jeg har ingen problemer med hverken gebyrer eller andre
priser.
Jeg forhandler mig selv frem til billigere priser, hvis jeg er utilfreds med
dem.
>> Vil du have mere end det basale, så skal du påregne et lille gebyr,
>
> Jeg har ikke andet end det basale, og jeg betaler flere hujndrede kroner i
> gebyr om året. Det er så hos Nordea, men deres priser er jo det samme
> glansbillede.
Jeg har længe været færdige med Nordea. Dem kan jeg ikke forhandle med. De
har deres fordelspakker, som jeg vil skide et stykke.
>> men det kan lade sig gøre.
>> Det er jo en privat virksomhed, som yder en service for kunderne.
>
> Ja, det er det. Men det er private virksomheder der har eneret på den type
> service, og hvor branchen som helhed er rørende enige om, at det skal
> koste
> 5 kr at udstede en check osv.
Og det er en ekstra service, som du må betale for.
Der er også enighed om, at du skal betale penge for din mælk i
supermarkedet, som efterhånden også har eneret på den handel.
J.
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 17:19 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43be5c4a$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43be5780$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> > Alucard wrote:
> >> On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> >> wrote:
> >>
> >>>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige
> >>>> danskeres lommer er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig
> >>>> grådighed og opfindsomhed bankerne lægger for dagen.
> >>>
> >>>
> >>> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
> >>> grådighed ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve
> >>> skatter i danmark.
> >>> I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
> >>> opfattes som privat udskrevet skat..!!
> >>
> >> Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
> >> gebyrer...
> >
> > Som findes - hvor?
>
> Du kan sagtens have en lønkonto hos danske bank, hvor du ikke er tvunget
til
> at betale gebyrer for det at have kontoen.
> Jeg har lige forklaret Allan Riise, hvorledes det kan gøres.
> Tag et kig på http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste .
> Vil du have mere end det basale, så skal du påregne et lille gebyr, men
det
> kan lade sig gøre.
> Det er jo en privat virksomhed, som yder en service for kunderne.
>
> J.
>
Din"forklaring" holder jo ikke en meter.
Den, og tilsvarende "løsninger" fungerer for enkelte.
Men kan ikke gennemføres for alle.
Og dur derfor ikke til noget som helst.
MVH
Egon
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 17:35 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43be99b4$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43be5c4a$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:43be5780$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Alucard wrote:
>> >> On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
>> >> wrote:
>> >>
>> >>>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige
>> >>>> danskeres lommer er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig
>> >>>> grådighed og opfindsomhed bankerne lægger for dagen.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
>> >>> grådighed ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve
>> >>> skatter i danmark.
>> >>> I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
>> >>> opfattes som privat udskrevet skat..!!
>> >>
>> >> Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
>> >> gebyrer...
>> >
>> > Som findes - hvor?
>>
>> Du kan sagtens have en lønkonto hos danske bank, hvor du ikke er tvunget
> til
>> at betale gebyrer for det at have kontoen.
>> Jeg har lige forklaret Allan Riise, hvorledes det kan gøres.
>> Tag et kig på http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste .
>> Vil du have mere end det basale, så skal du påregne et lille gebyr, men
> det
>> kan lade sig gøre.
>> Det er jo en privat virksomhed, som yder en service for kunderne.
>>
>> J.
>>
>
> Din"forklaring" holder jo ikke en meter.
> Den, og tilsvarende "løsninger" fungerer for enkelte.
> Men kan ikke gennemføres for alle.
> Og dur derfor ikke til noget som helst.
>
Jo, fortæl mig, hvem det ikke virker for.
| |
Alucard (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-01-06 15:29 |
|
On Fri, 6 Jan 2006 12:42:07 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>> Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
>> gebyrer...
>
>Som findes - hvor?
F.eks. i BG-Bank hvor jeg har en lønkonto UDEN gebyrer.....
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 17:17 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43be5780$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Alucard wrote:
> > On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> > wrote:
> >
> >>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige
> >>> danskeres lommer er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig
> >>> grådighed og opfindsomhed bankerne lægger for dagen.
> >>
> >>
> >> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
> >> grådighed ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve
> >> skatter i danmark.
> >> I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
> >> opfattes som privat udskrevet skat..!!
> >
> > Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
> > gebyrer...
>
> Som findes - hvor?
>
Det er det sædvanlige med borgerdyrene.
De kan anvise løsninger på allverdens ting, så længe de ikke selv skal
udføre dem.
MVH
Egon
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 17:34 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43be99b3$1$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43be5780$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>> Alucard wrote:
>> > On Fri, 6 Jan 2006 00:52:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
>> > wrote:
>> >
>> >>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige
>> >>> danskeres lommer er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig
>> >>> grådighed og opfindsomhed bankerne lægger for dagen.
>> >>
>> >>
>> >> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
>> >> grådighed ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve
>> >> skatter i danmark.
>> >> I og med man er forbandet nødt til at have en bankkonto, kan gebyrer
>> >> opfattes som privat udskrevet skat..!!
>> >
>> > Som tidligere beskrevet kan du bare jo bare nøjes med en lønkonto UDEN
>> > gebyrer...
>>
>> Som findes - hvor?
>>
>
> Det er det sædvanlige med borgerdyrene.
> De kan anvise løsninger på allverdens ting, så længe de ikke selv skal
> udføre dem.
Det er klart.
Der er hjerner, og der er hænder.
J.
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 11:33 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bdbb0e$2$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43bcfcde$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige danskeres
> lommer
>> er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig grådighed og
>> opfindsomhed
>> bankerne lægger for dagen.
>
>
> Det burde i høj grad være muligt for en vinkelskriver at få denne
> grådighed
> ind under grundlovens bestemmelser om, hvem der må opkræve skatter i
> danmark.
Greed is good, greed works...
| |
Kim Larsen (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-01-06 12:11 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
gebyroversigt brød sammen onsdag.
/ritzau/
Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
Og så en provo:
De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
folkesocialistisk ånd naturligvis
Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
penge til sig selv.
Svar ---------------------------------------------------------
Hvad brokker du dig over ? De 15 milliarder går direkte i lommerne på
bankernes fede aktionærer som du er sat i verden for at tjene. Og hvad er
det for noget sludder med at pengene ikke kommer i cirkulation ? Pengene
kommer da i cirkulation til stinkende dyre bile og kaviar og andre af
overklassens dyre vaner, således kommer disse penge da til at skabe store
værdier for overklassen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
sdsf (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 05-01-06 13:36 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
> gebyroversigt brød sammen onsdag.
> /ritzau/
> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>
> Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
> danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
> gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
> gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
>
> Og så en provo:
> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> folkesocialistisk ånd naturligvis
> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> penge til sig selv.
>
> Svar ---------------------------------------------------------
>
> Hvad brokker du dig over ? De 15 milliarder går direkte i lommerne på
> bankernes fede aktionærer som du er sat i verden for at tjene. Og hvad er
> det for noget sludder med at pengene ikke kommer i cirkulation ? Pengene
> kommer da i cirkulation til stinkende dyre bile og kaviar og andre af
> overklassens dyre vaner, således kommer disse penge da til at skabe store
> værdier for overklassen.
>
Dyre biler er den mest effektive måde at lede pengene ned i statskassen.
Kaviar, er et godt alternativ til bare at brænde pengeseddlerne af.
| |
Konrad (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 05-01-06 13:40 |
|
sdsf wrote:
> Kaviar, er et godt alternativ til bare at brænde pengeseddlerne af.
Det er bare ulovligt. Al handel med ægte kaviar er blevet forbudt.
| |
Kim Larsen (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-01-06 13:44 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:43BD12BF.7040909@her.der.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>> /ritzau/
>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>
>> Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
>> danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
>> gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
>> gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
>>
>> Og så en provo:
>> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
>> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
>> folkesocialistisk ånd naturligvis
>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>> penge til sig selv.
>>
>> Svar ---------------------------------------------------------
>>
>> Hvad brokker du dig over ? De 15 milliarder går direkte i lommerne på
>> bankernes fede aktionærer som du er sat i verden for at tjene. Og hvad er
>> det for noget sludder med at pengene ikke kommer i cirkulation ? Pengene
>> kommer da i cirkulation til stinkende dyre bile og kaviar og andre af
>> overklassens dyre vaner, således kommer disse penge da til at skabe store
>> værdier for overklassen.
>>
> Dyre biler er den mest effektive måde at lede pengene ned i statskassen.
Ja så længe det varer. Den danske indregistreringsafgift er under pres fra
EU og jeg tror kun at det er et spørgsmål om tid før Danmark bliver tvunget
til at sætte den voldsomt ned eller helt afskaffe den.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Sten Schou (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 05-01-06 17:47 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd1492$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja så længe det varer. Den danske indregistreringsafgift er under pres fra
> EU og jeg tror kun at det er et spørgsmål om tid før Danmark bliver
> tvunget til at sætte den voldsomt ned eller helt afskaffe den.
Så får indvandrene også råd til at køre i nogle sikrere biler.......
Hilsen Sten
| |
Martin (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 05-01-06 12:13 |
|
Konrad skrev:
> Martin wrote:
> > Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
> > gebyroversigt brød sammen onsdag.
> > /ritzau/
> > Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
> >
> > Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
> > danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
> > gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
> > gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
> >
> > Og så en provo:
> > De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> > Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> > folkesocialistisk ånd naturligvis
> > Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> > ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> > penge til sig selv.
>
> Enig. Bankernes lovliggjorte snabel direkte ned i samtlige danskeres lommer
> er en direkte skandale. Det er en helt ufattelig grådighed og opfindsomhed
> bankerne lægger for dagen. Når man ser på den øvrige samfundsdebat -
> velfærdsreform, sænkning af skat osv - sættes de uhyrlige summer i relief :
> Bankerrne tjente svjv 17mia i 2005 på gebyrer *alene* - det svarer til at
> man afskaffede mellemskatten *3* gange, målt i forhold til hvad danskerne
> ville have mere mellem hænderne. Det svarer også sådan cirka til Danmarks
> årlige militærbudget! Tænk bare hvad disse ressourcer kunne bruges til,
> eller generere af købekraft, hvis man lovgav på området - gjorde gebyrerne
> transparente - og i øvrigt indførte nogle rimelighedsbetragtninger, istedet
> for at de endte i aktionærkredsens lommer. F.eks er det da helt urimeligt at
> man skal betale for at få sine egne penge - det er også urimeligt, at
> bankerne som stort set de eneste tager gebyrer også selvom de ikke leverer
> den ydelse, gebyret er for.
At bankerne tjener penge på handel med værdipapirer, renter af udlån
til bla. værdiskabende opgaver i samfundet er al ære værd, og 100%
OK. Jeg nyder da selv godt af den konto.
Men 17 mia i gebyrindtægter. Det lyder af meget. Det værste er at det
griber om sig. Har man ikke pbs skal man mange steder betale gebyr til
kreditor for at denne har besværet sig med at udskrive og sende en
regning? Det er direkte sjofelt.
Der skal fokus på hele gebyr-cirkuset. Det er nødvendigt.
Mvh
Martin
| |
Konrad (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 05-01-06 12:27 |
|
Martin wrote:
> Konrad skrev:
>
> At bankerne tjener penge på handel med værdipapirer, renter af udlån
> til bla. værdiskabende opgaver i samfundet er al ære værd, og 100%
> OK. Jeg nyder da selv godt af den konto.
Selvfølgelig. Ingen kan vel have ondt af "traditionel" bankforretning. Men
bankerne tjener jo ikke penge på at levere gode ydelser - de tjener penge på
gebyrer, som de kan opkræve i kraft af deres monopol-agtige stilling, og den
lovgivning politikerne følgagtigt har vedtaget.
Jeg husker godt da gebyrerne blev indført. Det var dengang bankerne følte
sig trængt, der var prikkerunder og meget mere. Dengang hed det sig, at
bankerne ikke længere kunne bekoste (i deres øjne) omkostningstunge
services, som hidtil havde været gratis. Det var sådan noget med at betale
et lille symbolsk beløb når man skulle have optalt og vekslet 2½ kilo
småmønter, eller naturligvis noget så rimeligt som at man betalte 25 øre ofr
hver check man skrev ud - for man havde jo fået checkhæftet gratis, og ville
det i grunden ikke have en positiv opdragende effekt? Men vi skulle ikke
være bange - forsikrede bankerne os om - der var tale om helt rimelig
betaling for de efterhånden mange forskellige moderne "produkter", som de
forkælede forbrugere hidtil havde fået forærende.
I dag ser vi udkommet : Bankvirksomhed handler i dag åbenbart om at opfinde
gebyrer. Klassisk bankvirkomhed ift privatkunder er stort set ikke
eksisterende. Sammenlign det effektive resultat af et indlån på 20.000
(f.eks en opsparing) mellem bankerne - også de "billige" - der står et stort
rundt 0 på bundlinien.
> Men 17 mia i gebyrindtægter. Det lyder af meget. Det værste er at det
> griber om sig. Har man ikke pbs skal man mange steder betale gebyr til
> kreditor for at denne har besværet sig med at udskrive og sende en
> regning? Det er direkte sjofelt.
Ja, det er det nemlig, for vi har jo ikke noget alternativ. Bankerne måtte
da for min skyld tjene 500 mia om året på gebyrer, hvis folk gad at betale
dem, men i dag handler det jo ikke om at gide, eller er et spørgsmåk om
valg - vi kan ikke slippe for dem - konkurrencen er ikkeeksisterende.
> Der skal fokus på hele gebyr-cirkuset. Det er nødvendigt.
Ja. Det er så bare lidt trist, at her i andedammen er det stort set samme
sammenspiste personkreds som sidder i de store bestyrelser, herunder
bankerne, og som plejer omgang med politikere, underholder "tænketanke" og
meget mere (og der er i nogle tilfælde svingdørstilstande ift
politiker/bestyrelsesmedlem). Der skal virkelig komme et brølende folkekrav
eller der skal ske et helt utænkeligt politisk og samfundsmæssigt skred,
førend vi kan forvente store reformer på gebyrområdet. Det de snakker om nu,
er jo essentielt set om der skal være en lille smule kontrol, ingen kontrol
eller om bankerne bare skal kontrollere sig selv.
| |
Martin (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 05-01-06 12:16 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
> gebyroversigt brød sammen onsdag.
> /ritzau/
> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>
> Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
> danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
> gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
> gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
>
> Og så en provo:
> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> folkesocialistisk ånd naturligvis
> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> penge til sig selv.
>
> Svar ---------------------------------------------------------
>
> Hvad brokker du dig over ? De 15 milliarder går direkte i lommerne på
> bankernes fede aktionærer som du er sat i verden for at tjene. Og hvad er
> det for noget sludder med at pengene ikke kommer i cirkulation ? Pengene
> kommer da i cirkulation til stinkende dyre bile og kaviar og andre af
> overklassens dyre vaner, således kommer disse penge da til at skabe store
> værdier for overklassen.
>
ROTFLMAO
Nu har jeg faktisk en frokostaktie i DB, men det er sgu ikke nok til at
skifte Toyotaen ud.
| |
Sten Schou (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 05-01-06 13:18 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136459734.254733.18670@g49g2000cwa.googlegroups.com...
ROTFLMAO
Nu har jeg faktisk en frokostaktie i DB, men det er sgu ikke nok til at
skifte Toyotaen ud.
Betonkommunisten Kim Larsen ved ikke bedre. Hans partifælle Frank Aaen er
som bekendt også aktionær i DB, det koster kun lidt over 200 kr. at få
medindflydelse på bankens drift.
Hilsen Sten
| |
Kim Larsen (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-01-06 13:29 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:43bd0e39$0$8833$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136459734.254733.18670@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>
> ROTFLMAO
> Nu har jeg faktisk en frokostaktie i DB, men det er sgu ikke nok til at
> skifte Toyotaen ud.
>
> Betonkommunisten Kim Larsen ved ikke bedre. Hans partifælle Frank Aaen er
> som bekendt også aktionær i DB, det koster kun lidt over 200 kr. at få
> medindflydelse på bankens drift.
Medindflydelse for 200 kr. ??? Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha hi hi hi ho ho ho hæ hæ hæ ))))))))))
Den sidste idiot er ikke født endnu. Hvor meget indflydelse tror du
liiiiiiiiiiiiige du får for 200 kr. ? Dit indlæg kan nemt gå hen og blive
til årets perle og endda så tidligt på året (men jeg ville ikke tage det som
et komplement hvis jeg var dig).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Konrad (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 05-01-06 13:36 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:43bd0e39$0$8833$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1136459734.254733.18670@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> ROTFLMAO
>> Nu har jeg faktisk en frokostaktie i DB, men det er sgu ikke nok til
>> at skifte Toyotaen ud.
>>
>> Betonkommunisten Kim Larsen ved ikke bedre. Hans partifælle Frank
>> Aaen er som bekendt også aktionær i DB, det koster kun lidt over 200
>> kr. at få medindflydelse på bankens drift.
>
> Medindflydelse for 200 kr. ??? Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha hi hi hi ho ho ho hæ hæ hæ
> ))))))))))
Steen er velkommen til at sende mig 200 - jeg lover ham mindst 3.5% i
afkast, med statsgaranti, og naturligvis medindflydelse på mine skriverier
her i gruppen. For 2.000 kan i få medindflydelse på lederne i Politiken, og
for 20.000 lover jeg jer medindflydelse på NASA's Marsekspeditioner. Vi
sidder klar ved telefonerne - også uden for åbningstid!!
| |
Kim Larsen (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-01-06 13:38 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43bd12a2$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
>> news:43bd0e39$0$8833$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>> news:1136459734.254733.18670@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>>>
>>> ROTFLMAO
>>> Nu har jeg faktisk en frokostaktie i DB, men det er sgu ikke nok til
>>> at skifte Toyotaen ud.
>>>
>>> Betonkommunisten Kim Larsen ved ikke bedre. Hans partifælle Frank
>>> Aaen er som bekendt også aktionær i DB, det koster kun lidt over 200
>>> kr. at få medindflydelse på bankens drift.
>>
>> Medindflydelse for 200 kr. ??? Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha hi hi hi ho ho ho hæ hæ hæ
>> ))))))))))
>
> Steen er velkommen til at sende mig 200 - jeg lover ham mindst 3.5% i
> afkast, med statsgaranti, og naturligvis medindflydelse på mine skriverier
> her i gruppen. For 2.000 kan i få medindflydelse på lederne i Politiken,
> og
> for 20.000 lover jeg jer medindflydelse på NASA's Marsekspeditioner. Vi
> sidder klar ved telefonerne - også uden for åbningstid!!
LOL ))))))))
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Sten Schou (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 05-01-06 17:39 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43bd12a2$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Steen er velkommen til at sende mig 200 - jeg lover ham mindst 3.5% i
> afkast, med statsgaranti, og naturligvis medindflydelse på mine skriverier
> her i gruppen. For 2.000 kan i få medindflydelse på lederne i Politiken,
> og
> for 20.000 lover jeg jer medindflydelse på NASA's Marsekspeditioner. Vi
> sidder klar ved telefonerne - også uden for åbningstid!!
Du kunne evt. blot skifte til Arbejdernes Landsbank. Et sådant ærbødigt
foretagende kan da ikke opkræve gebyrer, ligeså lidt som Politiken og Nasa
gør det.
Hilsen Sten
| |
Sten Schou (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 05-01-06 17:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd10ff$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Medindflydelse for 200 kr. ??? Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha hi hi hi ho ho ho hæ hæ hæ ))))))))))
>
> Den sidste idiot er ikke født endnu. Hvor meget indflydelse tror du
> liiiiiiiiiiiiige du får for 200 kr. ? Dit indlæg kan nemt gå hen og blive
> til årets perle og endda så tidligt på året (men jeg ville ikke tage det
> som et komplement hvis jeg var dig).
Hvor stor medindflydelse har du på samfundet herhjemme?...den ene stemme du
er i besiddelse af. Du kan så melde dig ind i et parti/gå sammen med andre
med samme mening, så kan i få større indflydelse.
Som aktionær kan du f.eks. melde dig ind i Frank Aaens forening, Kritiske
Aktionærer, så er i pludselig nogle stykker med samme mening, så egentligt
er det ganske elementært, sikkert derfor at du ikke kan se det.
Men du beskrev jo selv hvordan du mener en aktionær ser ud, og lever, så for
dig er der nok ikke noget håb.
Hilsen Sten
| |
Martin (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 05-01-06 13:46 |
|
Konrad skrev:
> Martin wrote:
> > Konrad skrev:
> >
> > At bankerne tjener penge på handel med værdipapirer, renter af udlån
> > til bla. værdiskabende opgaver i samfundet er al ære værd, og 100%
> > OK. Jeg nyder da selv godt af den konto.
>
> Selvfølgelig. Ingen kan vel have ondt af "traditionel" bankforretning. Men
> bankerne tjener jo ikke penge på at levere gode ydelser - de tjener penge på
> gebyrer, som de kan opkræve i kraft af deres monopol-agtige stilling, og den
> lovgivning politikerne følgagtigt har vedtaget.
>
> Jeg husker godt da gebyrerne blev indført. Det var dengang bankerne følte
> sig trængt, der var prikkerunder og meget mere. Dengang hed det sig, at
> bankerne ikke længere kunne bekoste (i deres øjne) omkostningstunge
> services, som hidtil havde været gratis. Det var sådan noget med at betale
> et lille symbolsk beløb når man skulle have optalt og vekslet 2½ kilo
> småmønter, eller naturligvis noget så rimeligt som at man betalte 25 øre ofr
> hver check man skrev ud - for man havde jo fået checkhæftet gratis, og ville
> det i grunden ikke have en positiv opdragende effekt? Men vi skulle ikke
> være bange - forsikrede bankerne os om - der var tale om helt rimelig
> betaling for de efterhånden mange forskellige moderne "produkter", som de
> forkælede forbrugere hidtil havde fået forærende.
>
> I dag ser vi udkommet : Bankvirksomhed handler i dag åbenbart om at opfinde
> gebyrer. Klassisk bankvirkomhed ift privatkunder er stort set ikke
> eksisterende. Sammenlign det effektive resultat af et indlån på 20.000
> (f.eks en opsparing) mellem bankerne - også de "billige" - der står et stort
> rundt 0 på bundlinien.
Det er jo pga den historisk lave rente, og den ændrer sig ikke
medmindre der udbryder krig eller olien fra den ene dag til den anden
slipper op. Så bankerne er nødt til at tjene pengene på noget andet.
De har så fundet den nemme løsning, og fårene har i stor stil
accepteret dette. Andre brancher spænder livremmen ind, og går nye
veje når krisen kradser.
>
> > Men 17 mia i gebyrindtægter. Det lyder af meget. Det værste er at det
> > griber om sig. Har man ikke pbs skal man mange steder betale gebyr til
> > kreditor for at denne har besværet sig med at udskrive og sende en
> > regning? Det er direkte sjofelt.
>
> Ja, det er det nemlig, for vi har jo ikke noget alternativ. Bankerne måtte
> da for min skyld tjene 500 mia om året på gebyrer, hvis folk gad at betale
> dem, men i dag handler det jo ikke om at gide, eller er et spørgsmåk om
> valg - vi kan ikke slippe for dem - konkurrencen er ikkeeksisterende.
>
> > Der skal fokus på hele gebyr-cirkuset. Det er nødvendigt.
>
> Ja. Det er så bare lidt trist, at her i andedammen er det stort set samme
> sammenspiste personkreds som sidder i de store bestyrelser, herunder
> bankerne, og som plejer omgang med politikere, underholder "tænketanke" og
> meget mere (og der er i nogle tilfælde svingdørstilstande ift
> politiker/bestyrelsesmedlem). Der skal virkelig komme et brølende folkekrav
> eller der skal ske et helt utænkeligt politisk og samfundsmæssigt skred,
> førend vi kan forvente store reformer på gebyrområdet. Det de snakker om nu,
> er jo essentielt set om der skal være en lille smule kontrol, ingen kontrol
> eller om bankerne bare skal kontrollere sig selv.
2 gode indkomster og generel sund økonomi (standard A-familie)
- kreditforeningslån
- pantebrev
- lille kassekredit
- evt billån
- evt byggelån
Kan man forvente at ens bankrådgiver vil tale ærligt ud af posen om
hvor meget man betaler i gebyr om året for disse tjenester?
Mvh
Martin
| |
Konrad (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 05-01-06 16:27 |
|
Martin wrote:
>> I dag ser vi udkommet : Bankvirksomhed handler i dag åbenbart om at
>> opfinde gebyrer. Klassisk bankvirkomhed ift privatkunder er stort
>> set ikke eksisterende. Sammenlign det effektive resultat af et
>> indlån på 20.000 (f.eks en opsparing) mellem bankerne - også de
>> "billige" - der står et stort rundt 0 på bundlinien.
>
> Det er jo pga den historisk lave rente, og den ændrer sig ikke
> medmindre der udbryder krig eller olien fra den ene dag til den anden
> slipper op.
Nej, det kan du altså ikke bilde mig ind skulle være hovedårsagen. Vel er
renten lav, men det er den jo også for bankerne selv - f.eks når de låner
penge af nationalbanken
http://www.nationalbanken.dk/DNDK/minfo.nsf/side/Historisk_oversigt_over_diskontoen?OpenDocument
Udover dybe økonomiske kriser, som oliekrise, er der jo ikke nogen situation
der er decideret ugunstig for bankvirksomhed, som jeg lige kan se det. Er
renten lav låner de mange penge ud, og tjener dermed mange penge på det - er
renten høj låner de færre penge ud, men tjener til gengæld flere på hvert
udlån og på folks gæld. Lyder det helt forkert?
>Så bankerne er nødt til at tjene pengene på noget andet.
> De har så fundet den nemme løsning, og fårene har i stor stil
> accepteret dette. Andre brancher spænder livremmen ind, og går nye
> veje når krisen kradser.
Ja, netop. Nye veje kunne være nye låntyper (det gør de så også) og andre
typer finansielle "produkter"....Men hov - bankerne havde vistnok 11 mia i
overskud alene på lødig bankvirksomhed sidste år, de er hverken fattige
eller har underskud - alligevel fortsætter gebyrhugsten.
(...)
> 2 gode indkomster og generel sund økonomi (standard A-familie)
> - kreditforeningslån
> - pantebrev
> - lille kassekredit
> - evt billån
> - evt byggelån
>
> Kan man forvente at ens bankrådgiver vil tale ærligt ud af posen om
> hvor meget man betaler i gebyr om året for disse tjenester?
Nej - men mon ikke i lægger i hvert fald en 6-10.000 i diverse gebyrer og
afgifter, ved siden af renter mv?
Jeg har en pudsig historie der illustrerer deres onde vilje, om man vil.
Tror det var i 2000 jeg var nede i banken i anden forbindelse - ved den
anledning nærmest pressede assistenten noget "netbank" ned over hovedet på
mig. Så kunne jeg jo betale regninger via nettet, holde øje med mine konti,
overføre penge osv. Det ville koste vistnok 100 per halvår, dvs 200 om året.
Jamen, vel vidende jeg aldrig ville bruge det takkede jeg alligevel ja - man
vil jo gerne vise sine gode vilje, og være mønsterkunde - det kunne jo være
det gav nogle fordele den anden vej. Men nej. Nå - her i efteåret 2004
gjorde jeg så noget, jeg normalt ikke gør - nemlig læste udskriften fra
banken. Stor var min forbløffelse da der stod noget i retning af "netbank
periode dit og dat, 100 kr"....Jeg fandt den gamle mappe frem, og prøvede om
jeg kunne logge ind. Det kunne jeg ikke - pinkode osv udløb efter tre
måneder, fik jeg at vide. Det vil altså sige, at de har bonget mig 100 kr
per halvår i 4 år for en ydelse de aldrig har leveret!? Og de har ovenikøbet
den frækhed ikke at "opdage" det, og blot indkræve deres "tilgodehavende"
alligevel. Omvendt prøvede jeg forleden, fordi der ikke var gået penge ind
(får på sådan nogle "skæve" datoer) at der kom et brev fra banken den
*tredje*, fordi der ikke havde været dækning på kontoen den første! De
sender altså øjeblikkeligt strafbreve ud - og det koster jo naturligvis
100kr at printe truslerne på et stykke papir fra en computer. Det skal
siges, at det er et afdrag på fucking 200 kr de er så sindssyge efter! Mao
50% "straf" for én dags "overskridelse"! Det morsomme er nemlig, jeg har
tjekket det, at jeg aldrig har aftalt nogen afdragstidspunkter med banken -
de går blot ud fra, at de må og kan trække pengene den første - men de har
ikke lige spurgt undertegnede, og det står ikke nogen steder i papirerne.
Det er sigende, at de farer op som trold af en æske fra dag ét, hvis det
handler om deres egne skaldede penge - medens det er helt umuligt for dem at
kontrollere, gennem hele fire år, om de nu også leverer den ydelse de tager
sig betalt for. At jeg ikke brugte netbanken var min egen skyld - men når
jeg ikke *kan* bruge den, så bør jeg vel heller ikke betale for det?
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 19:24 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
gebyroversigt brød sammen onsdag.
/ritzau/
Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
Er det rimeligt for bankerne at privatkunder skal have nemt ved at
danne sig en oversigt ved at klikke sig ind på nettet og stemme
gebyrerne kontra servicen af, fremfor at gå ned i banken tage en
gebyroversigt ved skranken og få sig en snak med en rådgiver?
Og så en provo:
De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
folkesocialistisk ånd naturligvis
Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
penge til sig selv.
*****************************************
Årsregnskabet kommer først d. 9. feb., så du har ikke skyggen af evne til at
fortælle noget om indtægterne for hele 2005.
Derimod har jeg copy-pastet en bid fra 3. kv.regnskab, som lyder således:
"
Danske Bank koncernens overskud efter skat udgjorde 9.062 mio. kr. i 1.-3.
kvartal
2005 mod 6.273 mio. kr. i 1.-3. kvartal 2004. Periodens resultat pr. aktie
steg 50 pct. til
14,4 kr.
Koncernens overskud før skat udgjorde 12.738 mio. kr., hvilket var bedre end
forventet
ved offentliggørelsen af halvårsrapporten 2005."
Hvor får du de 15 mia. fra?
J
| |
Kim2000 (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 05-01-06 19:29 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
gebyroversigt brød sammen onsdag.
/ritzau/
Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
penge til sig selv.
Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov, der sagde
at alle personer i landet har ret til een konto med fx et hævekort uden
gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en lov, der kræver
gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket for telebranchen m.fl.
Det kræver blot et folketing, der ikke ryster på hånden og så kan vi vist
roligt udelukke det sker med den nuværende sammensætning.
mvh
Kim
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 19:39 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
> gebyroversigt brød sammen onsdag.
> /ritzau/
> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>
>
> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> penge til sig selv.
>
>
>
> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
> mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov, der sagde
> at alle personer i landet har ret til een konto med fx et hævekort uden
> gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en lov, der kræver
> gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket for telebranchen m.fl.
> Det kræver blot et folketing, der ikke ryster på hånden og så kan vi vist
> roligt udelukke det sker med den nuværende sammensætning.
Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos DB.
Du skal selvfølgelig betale renter af underskud, men sådan er det i enhver
bank.
Ok, jeg skal ikke betale renter af min kredit på Amex de første 30 dage.
Læs mere her: http://www.danskebank.dk/DanskeFri
Læs også om andre kontoformer.
Det kan lade sig gøre, hvis man er en fattiglus med misundelse over
bankernes indtjening.
J.
| |
Allan Riise (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-01-06 20:06 |
|
Jim wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>> /ritzau/
>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>
>>
>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>> penge til sig selv.
>>
>>
>>
>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
>> mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov, der
>> sagde at alle personer i landet har ret til een konto med fx et
>> hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en
>> lov, der kræver gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket
>> for telebranchen m.fl. Det kræver blot et folketing, der ikke ryster
>> på hånden og så kan vi vist roligt udelukke det sker med den
>> nuværende sammensætning.
>
> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos DB.
Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke alle
fakta...
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 20:44 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>> /ritzau/
>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>
>>>
>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>>> penge til sig selv.
>>>
>>>
>>>
>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
>>> mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov, der
>>> sagde at alle personer i landet har ret til een konto med fx et
>>> hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en
>>> lov, der kræver gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket
>>> for telebranchen m.fl. Det kræver blot et folketing, der ikke ryster
>>> på hånden og så kan vi vist roligt udelukke det sker med den
>>> nuværende sammensætning.
>>
>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos DB.
>
> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke alle
> fakta...
Og du læser ikke alle mulighederne.
Jeg nævnte kun en af mulighederne.
Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en lønkonto
ganske gratis.
Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale, når du har
en af de nævnte konti.
J.
| |
Allan Riise (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-01-06 21:13 |
|
Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>> /ritzau/
>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>
>>>>
>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>>>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>>>> penge til sig selv.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
>>>> mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov,
>>>> der sagde at alle personer i landet har ret til een konto med fx et
>>>> hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en
>>>> lov, der kræver gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket
>>>> for telebranchen m.fl. Det kræver blot et folketing, der ikke
>>>> ryster på hånden og så kan vi vist roligt udelukke det sker med den
>>>> nuværende sammensætning.
>>>
>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos DB.
>>
>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke alle
>> fakta...
>
> Og du læser ikke alle mulighederne.
> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
> lønkonto ganske gratis.
>
> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale, når
> du har en af de nævnte konti.
Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 21:32 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd7de2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>>> /ritzau/
>>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>>>>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>>>>> penge til sig selv.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
>>>>> mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov,
>>>>> der sagde at alle personer i landet har ret til een konto med fx et
>>>>> hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en
>>>>> lov, der kræver gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket
>>>>> for telebranchen m.fl. Det kræver blot et folketing, der ikke
>>>>> ryster på hånden og så kan vi vist roligt udelukke det sker med den
>>>>> nuværende sammensætning.
>>>>
>>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos DB.
>>>
>>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke alle
>>> fakta...
>>
>> Og du læser ikke alle mulighederne.
>> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
>> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
>> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
>> lønkonto ganske gratis.
>>
>> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale, når
>> du har en af de nævnte konti.
>
> Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
Brug af hævekort koster ikke noget.
Og udskrifterne er ikke nødvendige, da du kan se det hele hjemme på pc'en.
Og har du ike pc hjemme, så er der biblioteket.
J.
| |
Allan Riise (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-01-06 21:42 |
|
Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bd7de2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Jim wrote:
>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>>>> /ritzau/
>>>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange
>>>>>> penge ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst
>>>>>> ud over penge til sig selv.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de
>>>>>> fleste mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage
>>>>>> en lov, der sagde at alle personer i landet har ret til een
>>>>>> konto med fx et hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være
>>>>>> svært at vedtage en lov, der kræver gennemsigtighed i
>>>>>> gebyrerene, det er allerede sket for telebranchen m.fl. Det
>>>>>> kræver blot et folketing, der ikke ryster på hånden og så kan vi
>>>>>> vist roligt udelukke det sker med den nuværende sammensætning.
>>>>>
>>>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos
>>>>> DB.
>>>>
>>>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke
>>>> alle fakta...
>>>
>>> Og du læser ikke alle mulighederne.
>>> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
>>> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
>>> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
>>> lønkonto ganske gratis.
>>>
>>> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale,
>>> når du har en af de nævnte konti.
>>
>> Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
>
> Brug af hævekort koster ikke noget.
> Og udskrifterne er ikke nødvendige, da du kan se det hele hjemme på
> pc'en. Og har du ike pc hjemme, så er der biblioteket.
Du aner ikke hvad du taler om, jeg har selv en Danske Privat konto, så det
burde jeg nok vide...
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 21:50 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd84b2$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bd7de2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Jim wrote:
>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>>>>> /ritzau/
>>>>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange
>>>>>>> penge ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst
>>>>>>> ud over penge til sig selv.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de
>>>>>>> fleste mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage
>>>>>>> en lov, der sagde at alle personer i landet har ret til een
>>>>>>> konto med fx et hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være
>>>>>>> svært at vedtage en lov, der kræver gennemsigtighed i
>>>>>>> gebyrerene, det er allerede sket for telebranchen m.fl. Det
>>>>>>> kræver blot et folketing, der ikke ryster på hånden og så kan vi
>>>>>>> vist roligt udelukke det sker med den nuværende sammensætning.
>>>>>>
>>>>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos
>>>>>> DB.
>>>>>
>>>>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke
>>>>> alle fakta...
>>>>
>>>> Og du læser ikke alle mulighederne.
>>>> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
>>>> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
>>>> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
>>>> lønkonto ganske gratis.
>>>>
>>>> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale,
>>>> når du har en af de nævnte konti.
>>>
>>> Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
>>
>> Brug af hævekort koster ikke noget.
>> Og udskrifterne er ikke nødvendige, da du kan se det hele hjemme på
>> pc'en. Og har du ike pc hjemme, så er der biblioteket.
>
> Du aner ikke hvad du taler om, jeg har selv en Danske Privat konto, så det
> burde jeg nok vide...
Ja, det burde du, men det gør du åbenbart ikke.
Du kan få en gratis udskrift en gang i kvartalet, men skal betale for øvrige
derudover.
Altså Allan, tag nu og læs priserne her:
http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste
J.
| |
Allan Riise (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-01-06 22:03 |
|
Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bd84b2$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43bd7de2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Jim wrote:
>>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Jim wrote:
>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>>>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>>>>>> /ritzau/
>>>>>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange
>>>>>>>> penge ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som
>>>>>>>> helst ud over penge til sig selv.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de
>>>>>>>> fleste mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage
>>>>>>>> en lov, der sagde at alle personer i landet har ret til een
>>>>>>>> konto med fx et hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være
>>>>>>>> svært at vedtage en lov, der kræver gennemsigtighed i
>>>>>>>> gebyrerene, det er allerede sket for telebranchen m.fl. Det
>>>>>>>> kræver blot et folketing, der ikke ryster på hånden og så kan
>>>>>>>> vi vist roligt udelukke det sker med den nuværende
>>>>>>>> sammensætning.
>>>>>>>
>>>>>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos
>>>>>>> DB.
>>>>>>
>>>>>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke
>>>>>> alle fakta...
>>>>>
>>>>> Og du læser ikke alle mulighederne.
>>>>> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
>>>>> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
>>>>> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
>>>>> lønkonto ganske gratis.
>>>>>
>>>>> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale,
>>>>> når du har en af de nævnte konti.
>>>>
>>>> Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
>>>
>>> Brug af hævekort koster ikke noget.
>>> Og udskrifterne er ikke nødvendige, da du kan se det hele hjemme på
>>> pc'en. Og har du ike pc hjemme, så er der biblioteket.
>>
>> Du aner ikke hvad du taler om, jeg har selv en Danske Privat konto,
>> så det burde jeg nok vide...
>
> Ja, det burde du, men det gør du åbenbart ikke.
> Du kan få en gratis udskrift en gang i kvartalet, men skal betale for
> øvrige derudover.
> Altså Allan, tag nu og læs priserne her:
> http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste
Det har jeg skam også, og når jeg fortæller dig at årsopgørelsen koster
penge (som i dette tilfælde ikke har noget med kvartalsopgørelserne at
gøre), så gør den det, og det koster t hæve, for mig i dette tilfælde, da
der ikke er en decideret Danske Bank og/eller B.G. uden jeg tager til
Næstved, som det jo så også koster at tage ind til, så har jeg jo ret.
Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør mange
bække o.s.v.
Derudover, så var det ikke mig der harcelerede over bankernes indtjening,
omend jeg synes at det er ren røveri.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 22:13 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd8982$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bd84b2$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bd7de2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Jim wrote:
>>>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> Jim wrote:
>>>>>>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>>>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>>>>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>>>>>>> /ritzau/
>>>>>>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange
>>>>>>>>> penge ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som
>>>>>>>>> helst ud over penge til sig selv.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de
>>>>>>>>> fleste mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage
>>>>>>>>> en lov, der sagde at alle personer i landet har ret til een
>>>>>>>>> konto med fx et hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være
>>>>>>>>> svært at vedtage en lov, der kræver gennemsigtighed i
>>>>>>>>> gebyrerene, det er allerede sket for telebranchen m.fl. Det
>>>>>>>>> kræver blot et folketing, der ikke ryster på hånden og så kan
>>>>>>>>> vi vist roligt udelukke det sker med den nuværende
>>>>>>>>> sammensætning.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos
>>>>>>>> DB.
>>>>>>>
>>>>>>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke
>>>>>>> alle fakta...
>>>>>>
>>>>>> Og du læser ikke alle mulighederne.
>>>>>> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
>>>>>> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
>>>>>> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
>>>>>> lønkonto ganske gratis.
>>>>>>
>>>>>> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale,
>>>>>> når du har en af de nævnte konti.
>>>>>
>>>>> Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
>>>>
>>>> Brug af hævekort koster ikke noget.
>>>> Og udskrifterne er ikke nødvendige, da du kan se det hele hjemme på
>>>> pc'en. Og har du ike pc hjemme, så er der biblioteket.
>>>
>>> Du aner ikke hvad du taler om, jeg har selv en Danske Privat konto,
>>> så det burde jeg nok vide...
>>
>> Ja, det burde du, men det gør du åbenbart ikke.
>> Du kan få en gratis udskrift en gang i kvartalet, men skal betale for
>> øvrige derudover.
>> Altså Allan, tag nu og læs priserne her:
>> http://www.danskebank.dk/Link/Prisliste
>
> Det har jeg skam også, og når jeg fortæller dig at årsopgørelsen koster
> penge (som i dette tilfælde ikke har noget med kvartalsopgørelserne at
> gøre), så gør den det, og det koster t hæve, for mig i dette tilfælde, da
> der ikke er en decideret Danske Bank og/eller B.G. uden jeg tager til
> Næstved, som det jo så også koster at tage ind til, så har jeg jo ret.
Hvad det koster dig at tage til Næstved har intet med sagen at gøre.
Og netbank er gratis, hvor du kan få din årsopgørelse.
Den kan du ligeledes modtage ganske gratis med e-post.
>
> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
> mange bække o.s.v.
Overførsler kan foretages via pengeautomaterne og ganske gratis.
Men nu taler du jo om en masse ydelser, som ikke er nødvendige for at have
det, der var sagens omdrejningspunkt, nemlig en lønkonto.
> Derudover, så var det ikke mig der harcelerede over bankernes indtjening,
> omend jeg synes at det er ren røveri.
Nej, det er jeg godt klar over.
Det skal du heller ikke klandres for.
Det er snarere ham Frank Aaen-klonen Kim Larsen, som er utilfreds med, at
private virksomheder ikke bare deler ud af gratisydelser.
J.
| |
Sten Schou (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 05-01-06 23:14 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd8982$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
> mange bække o.s.v.
Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
Hilsen Sten
| |
Alucard (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-01-06 00:05 |
|
On Thu, 5 Jan 2006 23:13:46 +0100, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
wrote:
>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>> mange bække o.s.v.
>
>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
Er det ikke 15 kr nu...?
Og den 1-krone til kontooverførsel spares ved at hæve kontanterne i
sin egen bank, cykle hen til en filial af den anden bank og indbetale
på den konto der skal have pengene....
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 00:17 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:sc9rr1h2t56qkgso444dierkke5jfsptap@4ax.com...
> On Thu, 5 Jan 2006 23:13:46 +0100, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
> wrote:
>
>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>>> mange bække o.s.v.
>>
>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>
> Er det ikke 15 kr nu...?
>
> Og den 1-krone til kontooverførsel spares ved at hæve kontanterne i
> sin egen bank, cykle hen til en filial af den anden bank og indbetale
> på den konto der skal have pengene....
Med den ene af de banker, jeg har nu, koster det gratis at overføre beløb
via netbank.
J.
| |
Alucard (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-01-06 10:35 |
|
On Fri, 6 Jan 2006 00:17:16 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>>>> mange bække o.s.v.
>>>
>>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
>>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>>
>> Er det ikke 15 kr nu...?
>>
>> Og den 1-krone til kontooverførsel spares ved at hæve kontanterne i
>> sin egen bank, cykle hen til en filial af den anden bank og indbetale
>> på den konto der skal have pengene....
>
>Med den ene af de banker, jeg har nu, koster det gratis at overføre beløb
>via netbank.
Jeg skal godt nok af med 1 krone hvis jeg ikke gider at lave
"benarbejdet" selv...
| |
Kim Larsen (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-01-06 02:33 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:sc9rr1h2t56qkgso444dierkke5jfsptap@4ax.com...
> On Thu, 5 Jan 2006 23:13:46 +0100, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
> wrote:
>
>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>>> mange bække o.s.v.
>>
>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>
> Er det ikke 15 kr nu...?
Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri ! Det er også meget meget
længe siden at jeg indbetalt noget som helst på den måde.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 09:46 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 02:33:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>>>> mange bække o.s.v.
>>>
>>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
>>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>>
>> Er det ikke 15 kr nu...?
>
>Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri !
Det kan vi kun være enige om.... Diskussionen gik bare på bankgebyrer
og dem kan du, så let som ingenting, slippe for....
| |
Egon Stich (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-06 15:54 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:onvur1dvno5bifcq2q91ead391af90samn@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 02:33:19 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
> >>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så
gør
> >>>> mange bække o.s.v.
> >>>
> >>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset,
og
> >>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
> >>
> >> Er det ikke 15 kr nu...?
> >
> >Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri !
>
> Det kan vi kun være enige om.... Diskussionen gik bare på bankgebyrer
> og dem kan du, så let som ingenting, slippe for....
Det passer så stadig ikke.
Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
Gebyrer er ganske enkelt indført for at sætte konkurrence ud af kraft, samt
for at gøre ting uigennemskuelige.
MVH
Egon
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 16:14 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 15:53:56 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>> >>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>> >>>> mange bække o.s.v.
>> >>>
>> >>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset, og
>> >>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>> >>
>> >> Er det ikke 15 kr nu...?
>> >
>> >Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri !
>>
>> Det kan vi kun være enige om.... Diskussionen gik bare på bankgebyrer
>> og dem kan du, så let som ingenting, slippe for....
>
>Det passer så stadig ikke.
>Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
gebyrer overhovedet...
>Gebyrer er ganske enkelt indført for at sætte konkurrence ud af kraft, samt
>for at gøre ting uigennemskuelige.
Tågesnak... Når der ingen gebyrer er, så er det jo ikke relevant....
| |
Egon Stich (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-06 17:32 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cfmvr1l10m3u2c59s47om3330o6dfsskr8@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 15:53:56 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
> >> >>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så
gør
> >> >>>> mange bække o.s.v.
> >> >>>
> >> >>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte
posthuset, og
> >> >>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
> >> >>
> >> >> Er det ikke 15 kr nu...?
> >> >
> >> >Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri !
> >>
> >> Det kan vi kun være enige om.... Diskussionen gik bare på bankgebyrer
> >> og dem kan du, så let som ingenting, slippe for....
> >
> >Det passer så stadig ikke.
> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
>
> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
> gebyrer overhovedet...
>
Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
Så dine storbysynspunkter holder ikke.
MVH
Egon
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 17:56 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bfef5d$0$8832$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cfmvr1l10m3u2c59s47om3330o6dfsskr8@4ax.com...
>> On Sat, 7 Jan 2006 15:53:56 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
>> wrote:
>>
>> >> >>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone
>> >> >>>> pr.
>> >> >>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved,
>> >> >>>> så
> gør
>> >> >>>> mange bække o.s.v.
>> >> >>>
>> >> >>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte
> posthuset, og
>> >> >>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>> >> >>
>> >> >> Er det ikke 15 kr nu...?
>> >> >
>> >> >Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri !
>> >>
>> >> Det kan vi kun være enige om.... Diskussionen gik bare på bankgebyrer
>> >> og dem kan du, så let som ingenting, slippe for....
>> >
>> >Det passer så stadig ikke.
>> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
>>
>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>> gebyrer overhovedet...
>>
>
> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i alle
andre BG-banker.
Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
J.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 20:00 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 17:56:28 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>>> gebyrer overhovedet...
>>>
>>
>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>
>Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i alle
>andre BG-banker.
>Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
Det mener jeg nu ikke....
Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr. betaling)....
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 20:22 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ar30s1dofv97s0vcj4tjqvpqu2gk7tnm6n@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 17:56:28 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>>>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>>>> gebyrer overhovedet...
>>>>
>>>
>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>
>>Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i alle
>>andre BG-banker.
>>Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>
> Det mener jeg nu ikke....
>
> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr. betaling)....
Ja, og i min bank koster det gratis.
| |
Allan Riise (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-01-06 20:24 |
|
Jim wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ar30s1dofv97s0vcj4tjqvpqu2gk7tnm6n@4ax.com...
>> On Sat, 7 Jan 2006 17:56:28 +0100, "Jim"
>> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>> (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den
>>>>> har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>
>>>>
>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>
>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og
>>> i alle andre BG-banker.
>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>> posthuset.
>>
>> Det mener jeg nu ikke....
>>
>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>> betaling)....
>
> Ja, og i min bank koster det gratis.
Ja, så er det jo ikke Danske Privat du har!
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 20:28 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c0150a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ar30s1dofv97s0vcj4tjqvpqu2gk7tnm6n@4ax.com...
>>> On Sat, 7 Jan 2006 17:56:28 +0100, "Jim"
>>> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>
>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>>> (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den
>>>>>> har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>
>>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og
>>>> i alle andre BG-banker.
>>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>>> posthuset.
>>>
>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>
>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>>> betaling)....
>>
>> Ja, og i min bank koster det gratis.
>
> Ja, så er det jo ikke Danske Privat du har!
Det er Danske Ekstra.
Men det er jo bare én af mine banker.
J.
| |
Allan Riise (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-01-06 20:35 |
|
Jim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c0150a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ar30s1dofv97s0vcj4tjqvpqu2gk7tnm6n@4ax.com...
>>>> On Sat, 7 Jan 2006 17:56:28 +0100, "Jim"
>>>> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>
>>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>>>> (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den
>>>>>>> har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>>
>>>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og
>>>>> i alle andre BG-banker.
>>>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>>>> posthuset.
>>>>
>>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>>
>>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>>>> betaling)....
>>>
>>> Ja, og i min bank koster det gratis.
>>
>> Ja, så er det jo ikke Danske Privat du har!
>
> Det er Danske Ekstra.
> Men det er jo bare én af mine banker.
Ja ja, Tillykke med det!
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 20:43 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c017b3$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43c0150a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ar30s1dofv97s0vcj4tjqvpqu2gk7tnm6n@4ax.com...
>>>>> On Sat, 7 Jan 2006 17:56:28 +0100, "Jim"
>>>>> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>>>>> (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den
>>>>>>>> har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>>>
>>>>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og
>>>>>> i alle andre BG-banker.
>>>>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>>>>> posthuset.
>>>>>
>>>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>>>
>>>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>>>>> betaling)....
>>>>
>>>> Ja, og i min bank koster det gratis.
>>>
>>> Ja, så er det jo ikke Danske Privat du har!
>>
>> Det er Danske Ekstra.
>> Men det er jo bare én af mine banker.
>
> Ja ja, Tillykke med det!
Jeg bruger den bank, der vil yde mig den service, jeg har brug for til den
pris, jeg ønsker.
J.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 20:32 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 20:21:33 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>>>>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>>>>> gebyrer overhovedet...
>>>>>
>>>>
>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>
>>>Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i alle
>>>andre BG-banker.
>>>Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>>
>> Det mener jeg nu ikke....
>>
>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr. betaling)....
>
>Ja, og i min bank koster det gratis.
>
Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
| |
Allan Riise (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-01-06 20:36 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 7 Jan 2006 20:21:33 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>>> (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den
>>>>>> har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>
>>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og
>>>> i alle andre BG-banker.
>>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>>> posthuset.
>>>
>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>
>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>>> betaling)....
>>
>> Ja, og i min bank koster det gratis.
>>
> Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
Jo, 75.-
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 20:42 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c017e1$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
>> On Sat, 7 Jan 2006 20:21:33 +0100, "Jim"
>> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>
>>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>>>> (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den
>>>>>>> har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>>
>>>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og
>>>>> i alle andre BG-banker.
>>>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>>>> posthuset.
>>>>
>>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>>
>>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>>>> betaling)....
>>>
>>> Ja, og i min bank koster det gratis.
>>>
>> Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
>
> Jo, 75.-
Ja, i kvartalet... småpenge.
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 20:41 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:un50s15ccvk34na876kbj0is49kps0cv27@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 20:21:33 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>>>>>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>>>>>> gebyrer overhovedet...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>
>>>>Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i
>>>>alle
>>>>andre BG-banker.
>>>>Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>>>
>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>
>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr. betaling)....
>>
>>Ja, og i min bank koster det gratis.
>>
> Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
Jo, men jeg har ikke nogen fobi mod gebyrer.
Det lille beløb, jeg giver om året er småting ift. det beløb, jeg sparer på
de serviceydelser, banken yder mig.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 21:17 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 20:41:22 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>>>>>>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>>>>>>> gebyrer overhovedet...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>>
>>>>>Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i
>>>>>alle
>>>>>andre BG-banker.
>>>>>Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>>>>
>>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>>
>>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr. betaling)....
>>>
>>>Ja, og i min bank koster det gratis.
>>>
>> Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
>
>Jo, men jeg har ikke nogen fobi mod gebyrer.
>Det lille beløb, jeg giver om året er småting ift. det beløb, jeg sparer på
>de serviceydelser, banken yder mig.
>
Øhh.... Gik diskussionen ikke på om man kan have en lønkonto uden
gebyrer eller ej....???
Hvad du synes er rimeligt eller ej er jo i denne sammenhæng
ligegyldigt....
De eneste gebyrer jeg betaler er hvis jeg hæver i andre bankers
automater (hvilket jeg jo bare kan lade være med), når jeg overfører
penge til en anden konto (jeg kan bare gå hen i den pågældende bank og
indbetale kontanter), samt 1 kr når jeg betaler girokort (dem kan jeg
jo bare betale på posthuset til 15 kr.)....
| |
Allan Riise (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-01-06 21:20 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 7 Jan 2006 20:41:22 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank
>>>>>>>> filial (den er jo landsdækkende) og få en lønkonto med
>>>>>>>> hævekort.... Den har ingen gebyrer overhovedet...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>>>
>>>>>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis
>>>>>> og i alle
>>>>>> andre BG-banker.
>>>>>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på
>>>>>> posthuset.
>>>>>
>>>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>>>
>>>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr.
>>>>> betaling)....
>>>>
>>>> Ja, og i min bank koster det gratis.
>>>>
>>> Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
>>
>> Jo, men jeg har ikke nogen fobi mod gebyrer.
>> Det lille beløb, jeg giver om året er småting ift. det beløb, jeg
>> sparer på de serviceydelser, banken yder mig.
>>
> Øhh.... Gik diskussionen ikke på om man kan have en lønkonto uden
> gebyrer eller ej....???
>
> Hvad du synes er rimeligt eller ej er jo i denne sammenhæng
> ligegyldigt....
>
> De eneste gebyrer jeg betaler er hvis jeg hæver i andre bankers
> automater (hvilket jeg jo bare kan lade være med), når jeg overfører
> penge til en anden konto (jeg kan bare gå hen i den pågældende bank og
> indbetale kontanter), samt 1 kr når jeg betaler girokort (dem kan jeg
> jo bare betale på posthuset til 15 kr.)....
Ergo, ingen Bank uden at betale på den ene eller anden måde, uanset beløbets
størrelse.
Det var jo det jeg skrev, ikke?
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 21:51 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 21:20:02 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>> Øhh.... Gik diskussionen ikke på om man kan have en lønkonto uden
>> gebyrer eller ej....???
>>
>> Hvad du synes er rimeligt eller ej er jo i denne sammenhæng
>> ligegyldigt....
>>
>> De eneste gebyrer jeg betaler er hvis jeg hæver i andre bankers
>> automater (hvilket jeg jo bare kan lade være med), når jeg overfører
>> penge til en anden konto (jeg kan bare gå hen i den pågældende bank og
>> indbetale kontanter), samt 1 kr når jeg betaler girokort (dem kan jeg
>> jo bare betale på posthuset til 15 kr.)....
>
>Ergo, ingen Bank uden at betale på den ene eller anden måde, uanset beløbets
>størrelse.
Ergo: Du KAN ikke læse.... Jeg behøver IKKE at betale en eneste krone
i bank-gebyrer hvis jeg ikke har lyst.....
>Det var jo det jeg skrev, ikke?
Jo, og du tager stadig fejl.....
| |
Egon Stich (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-06 16:25 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:k9a0s1pvpdn1pjdt78dvl3ihri42vtjr4f@4ax.com...
>
> Ergo: Du KAN ikke læse.... Jeg behøver IKKE at betale en eneste krone
> i bank-gebyrer hvis jeg ikke har lyst.....
>
> >Det var jo det jeg skrev, ikke?
>
Det sagde du.
Med tryk på "jeg".
Hvorved du beviser din egoisme og ubetænksomhed.
Men intet er jo umuligt, når man bare ikke selv skal gøre det.
Ikke sandt?
Højrefløjseres slagord.
Det er ikke alle, der har denne påståede valgfrihed.
MVH
Egon
| |
Alucard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-01-06 19:25 |
|
On Sun, 8 Jan 2006 16:24:38 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Ergo: Du KAN ikke læse.... Jeg behøver IKKE at betale en eneste krone
>> i bank-gebyrer hvis jeg ikke har lyst.....
>>
>> >Det var jo det jeg skrev, ikke?
>
>Det sagde du.
Nix... Det var Riise...
>Med tryk på "jeg".
>Hvorved du beviser din egoisme og ubetænksomhed.
Hvad snakker du om...???
>Men intet er jo umuligt, når man bare ikke selv skal gøre det.
>Ikke sandt?
Er du fuld...??? Det jeg skrev var at hvis man selv gad og lave lidt,
så var det gratis, ellers må man jo betale andre for at gøre det....
>Højrefløjseres slagord.
??????
>Det er ikke alle, der har denne påståede valgfrihed.
Jo da.... Selv DU kan få en gebyrFRI konto i BG-Bank (og alle andre
bankere tror jeg).... Kan DU få det så kan alle... ))
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 21:27 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4480s1ltgtgev3iroe7tj4rn51bjhvngkf@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 20:41:22 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>>>>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
>>>>>>>> (den
>>>>>>>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har
>>>>>>>> ingen
>>>>>>>> gebyrer overhovedet...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>>>>>> Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>>>>>>> Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>>>>>
>>>>>>Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i
>>>>>>alle
>>>>>>andre BG-banker.
>>>>>>Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>>>>>
>>>>> Det mener jeg nu ikke....
>>>>>
>>>>> Jeg ordner alle giro-kort m.m. over nettet (til 1 kr pr. betaling)....
>>>>
>>>>Ja, og i min bank koster det gratis.
>>>>
>>> Er der ikke et eller andet "års-gebyr"...?
>>
>>Jo, men jeg har ikke nogen fobi mod gebyrer.
>>Det lille beløb, jeg giver om året er småting ift. det beløb, jeg sparer
>>på
>>de serviceydelser, banken yder mig.
>>
> Øhh.... Gik diskussionen ikke på om man kan have en lønkonto uden
> gebyrer eller ej....???
Jo, og Danske Bank har også en konto til den gebyrfobe kunde.
> Hvad du synes er rimeligt eller ej er jo i denne sammenhæng
> ligegyldigt....
Selvfølgelig. Nu nævnte jeg bare et et andet eksempel på gratis ydelse.
> De eneste gebyrer jeg betaler er hvis jeg hæver i andre bankers
> automater (hvilket jeg jo bare kan lade være med), når jeg overfører
> penge til en anden konto (jeg kan bare gå hen i den pågældende bank og
> indbetale kontanter), samt 1 kr når jeg betaler girokort (dem kan jeg
> jo bare betale på posthuset til 15 kr.)....
Man skal jo ligesom opveje mulighederne mod hinanden.
Hvor er det billigst?
Man får ikke ret meget i dagens Danmark, uden at det koster et lille beløb.
Men ser man sig for, så er der ingen grund til at være utilfreds med
priserne.
J.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 21:55 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 21:26:42 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> Øhh.... Gik diskussionen ikke på om man kan have en lønkonto uden
>> gebyrer eller ej....???
>
>Jo, og Danske Bank har også en konto til den gebyrfobe kunde.
Ja, det har alle banker vel...
>> Hvad du synes er rimeligt eller ej er jo i denne sammenhæng
>> ligegyldigt....
>
>Selvfølgelig. Nu nævnte jeg bare et et andet eksempel på gratis ydelse.
Som jo reelt ikke var gratis...
>> De eneste gebyrer jeg betaler er hvis jeg hæver i andre bankers
>> automater (hvilket jeg jo bare kan lade være med), når jeg overfører
>> penge til en anden konto (jeg kan bare gå hen i den pågældende bank og
>> indbetale kontanter), samt 1 kr når jeg betaler girokort (dem kan jeg
>> jo bare betale på posthuset til 15 kr.)....
>
>Man skal jo ligesom opveje mulighederne mod hinanden.
>Hvor er det billigst?
Selvfølgelig....
>Man får ikke ret meget i dagens Danmark, uden at det koster et lille beløb.
>Men ser man sig for, så er der ingen grund til at være utilfreds med
>priserne.
Selvfølgelig ikke...
Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale noget
som helst i bank-gebyrer.....
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 23:19 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gea0s1d6l056sgckhn44ijn0d88go91ird@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 21:26:42 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>> Øhh.... Gik diskussionen ikke på om man kan have en lønkonto uden
>>> gebyrer eller ej....???
>>
>>Jo, og Danske Bank har også en konto til den gebyrfobe kunde.
>
> Ja, det har alle banker vel...
>
>>> Hvad du synes er rimeligt eller ej er jo i denne sammenhæng
>>> ligegyldigt....
>>
>>Selvfølgelig. Nu nævnte jeg bare et et andet eksempel på gratis ydelse.
>
> Som jo reelt ikke var gratis...
Jo, den ydelse er gratis.
Ligeledes er alle de andre ydelser også gratis.
Til gengæld betaler jeg et lille symbolsk beløb for at have en masse gratis
ydelser.
At have de fordele jeg har med et Amex, koster ikke gratis mange andre
steder.
>>> De eneste gebyrer jeg betaler er hvis jeg hæver i andre bankers
>>> automater (hvilket jeg jo bare kan lade være med), når jeg overfører
>>> penge til en anden konto (jeg kan bare gå hen i den pågældende bank og
>>> indbetale kontanter), samt 1 kr når jeg betaler girokort (dem kan jeg
>>> jo bare betale på posthuset til 15 kr.)....
>>
>>Man skal jo ligesom opveje mulighederne mod hinanden.
>>Hvor er det billigst?
>
> Selvfølgelig....
>
>>Man får ikke ret meget i dagens Danmark, uden at det koster et lille
>>beløb.
>>Men ser man sig for, så er der ingen grund til at være utilfreds med
>>priserne.
>
> Selvfølgelig ikke...
>
> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale noget
> som helst i bank-gebyrer.....
Genau..
J.
| |
Alucard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-01-06 00:52 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 23:19:26 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>Selvfølgelig. Nu nævnte jeg bare et et andet eksempel på gratis ydelse.
>>
>> Som jo reelt ikke var gratis...
>
>Jo, den ydelse er gratis.
>Ligeledes er alle de andre ydelser også gratis.
>Til gengæld betaler jeg et lille symbolsk beløb for at have en masse gratis
>ydelser.
Hmmm.....
Betale for at få "gratis" ydelser.... Så er det jo IKKE gratis....
>At have de fordele jeg har med et Amex, koster ikke gratis mange andre
>steder.
Det er en helt anden snak....
| |
Jim (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 08-01-06 01:04 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7sk0s194ptft0qdieirksr8osgqhafb5bm@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 23:19:26 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>Selvfølgelig. Nu nævnte jeg bare et et andet eksempel på gratis ydelse.
>>>
>>> Som jo reelt ikke var gratis...
>>
>>Jo, den ydelse er gratis.
>>Ligeledes er alle de andre ydelser også gratis.
>>Til gengæld betaler jeg et lille symbolsk beløb for at have en masse
>>gratis
>>ydelser.
>
> Hmmm.....
>
> Betale for at få "gratis" ydelser.... Så er det jo IKKE gratis....
>
>>At have de fordele jeg har med et Amex, koster ikke gratis mange andre
>>steder.
>
> Det er en helt anden snak....
Faktisk er de 75,- kr. i kv. udelukkende for at have et Amex.
Men når man er en god kunde, der får sig et Amex, så bliver man belønnet med
alle de gratisydelser, der er nævnt i prislisten.
Det koster bare gratis...
J.
| |
Egon Stich (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-06 16:26 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gea0s1d6l056sgckhn44ijn0d88go91ird@4ax.com...
>
> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale noget
> som helst i bank-gebyrer.....
En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
Egon
| |
Alucard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-01-06 19:27 |
|
On Sun, 8 Jan 2006 16:25:38 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale noget
>> som helst i bank-gebyrer.....
>
>En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
Kan du lige forklare hvad der er løgn i min påstand...!!!!
Du kan benægte det til evig tid.... Det ændrer altså ikke på at det
let kan lade sig gøre....
| |
Egon Stich (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-01-06 16:39 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b9m2s1t121mbaheeivasptrbnc2ie2vnk5@4ax.com...
> On Sun, 8 Jan 2006 16:25:38 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale noget
> >> som helst i bank-gebyrer.....
> >
> >En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
>
> Kan du lige forklare hvad der er løgn i min påstand...!!!!
>
> Du kan benægte det til evig tid.... Det ændrer altså ikke på at det
> let kan lade sig gøre....
Du er sgu da tykhovedet..!!
Jeg påstår, og har ret, at det ikke kan lade sig gøre af, praktiske årsager,
for alle.
Er det nu klippet tilstrækkeligt ud i pap for dig?
Så du kan forstå det?
MVH
Egon
| |
Alucard (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-01-06 17:48 |
|
On Mon, 9 Jan 2006 16:38:48 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale noget
>> >> som helst i bank-gebyrer.....
>> >
>> >En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
>>
>> Kan du lige forklare hvad der er løgn i min påstand...!!!!
>>
>> Du kan benægte det til evig tid.... Det ændrer altså ikke på at det
>> let kan lade sig gøre....
>
>Du er sgu da tykhovedet..!!
>Jeg påstår, og har ret, at det ikke kan lade sig gøre af, praktiske årsager,
>for alle.
>Er det nu klippet tilstrækkeligt ud i pap for dig?
>Så du kan forstå det?
Jo jeg har forstået dig.... Du er et jammerhovede der ikke vil
indrømme at du tager fejl....
"Praktiske årsager", hold da kæft noget pladder... ))))
Spørgsmålet gik på om det var muligt eller ej, IKKE om du bliver træt
fordi gåturen er for lang.. ))
Ikke engang gamle fru Hansen ude på lars tyndskids markvej har nogen
"praktiske problemer" med at få en gebyrfri konto...
| |
Konrad (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-01-06 11:31 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 8 Jan 2006 16:25:38 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
>>> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale
>>> noget som helst i bank-gebyrer.....
>>
>> En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
>
> Kan du lige forklare hvad der er løgn i min påstand...!!!!
"Løgnen" er, at der ikke findes banker der ikke tager gebyrer, eller
kontoformer der ikke er behæftet med udgifter *udover* den udgift man har,
ved konstant at låne banken størstedelen af sine penge. Forestil dig at jeg
"holdt" på dine midler, tog mig betalt for det og i øvrigt afkrævede dig en
sum hver gang du ville have en lille del af dine egne kontanter. Og at jeg
hvert år, eller hver gang du skulle have penge, fandt på nye mærkværdige
udgifter som du slet og ret måtte dække (for det er jo for dyrt for mig,
stakkel, der sidder på dine penge) - og at jeg ovenikøbet ikke kunne
kontrolleres eller aftvinges svar på, om de påståede udgifter nu var reelle
eller postulerede. Jeg tror du ville blive ret træt af mig til sidst. Så
kunne du jo finde en anden, skulle man tro - desværre for dig har jeg så
allieret mig med alle andre der holder på folks penge - og vi har indbyrdes
aftalt de samme gebyrer.
Et eksempel er Dankortgebyret. Bankerne havde 28 mia i overskud sidste år -
administrationen og "videreudviklingen" af Dankortet koster 20 mio om året.
Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28 mia, så de 20 mio hældes over
på kunderne. Det er ikke bare uforskammet - det er ufatteligt det
overhovedet er lovligt, og utroligt at folk accepterer dette tyveri.
| |
Jan Allan Andersen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 12-01-06 12:07 |
|
Konrad wrote:
> "Løgnen" er, at der ikke findes banker der ikke tager gebyrer, eller
> kontoformer der ikke er behæftet med udgifter *udover* den udgift man har,
> ved konstant at låne banken størstedelen af sine penge. Forestil dig at jeg
Der er igen og igen givet eksempel på i hvert fald mindst 1
pengeinstitut hvor det kan lade sig gøre.
Kontoen er gebyrfri, dankort er gebyrfri, du kan gebyrfrit betale i
langt de fleste forretninger, du kan gebyrfrit tilmelde dine regninger
til BS.
Hvad mere er umiddelbart nødvendigt for folk at kunne?
Hos Danske Bank og BG Bank er den prisliste så soleklar, at der ikke er
noget at hente, ovenstående forretninger er soleklart gebyr frie.
Nordea's er til gengæld fuldstændig uklar.
> Et eksempel er Dankortgebyret. Bankerne havde 28 mia i overskud sidste år -
> administrationen og "videreudviklingen" af Dankortet koster 20 mio om året.
> Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28 mia, så de 20 mio hældes over
> på kunderne. Det er ikke bare uforskammet - det er ufatteligt det
> overhovedet er lovligt, og utroligt at folk accepterer dette tyveri.
Hvilket dankort-gebyr?
Det blev trukket tilbage, remember?
Ikke med bankernes gode vilje, det er jeg godt klar over, men der er
intet generelt transaktionsgebyr for at bruge dankortet.
Kom nu, prove me wrong.
Mvh. Jan
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 12:11 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 11:31:22 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>>>> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale
>>>> noget som helst i bank-gebyrer.....
>>>
>>> En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
>>
>> Kan du lige forklare hvad der er løgn i min påstand...!!!!
>
>"Løgnen" er, at der ikke findes banker der ikke tager gebyrer, eller
>kontoformer der ikke er behæftet med udgifter *udover* den udgift man har,
>ved konstant at låne banken størstedelen af sine penge.
Hvad taler du om...? Jeg har selv en lønkonto med hævekort og en
budgetkonto... Jeg betaler ikke 5 flade ører for det, hvis jeg altså
gad og køre ca 1½ km. længere for at hæve mine penge i min egen
bank.... Det er da rigtigt at jeg ikke får nogen renteindtægt, men
det kan man da ikke kalde et gebyr....
>Forestil dig at jeg
>"holdt" på dine midler, tog mig betalt for det og i øvrigt afkrævede dig en
>sum hver gang du ville have en lille del af dine egne kontanter.
Men det gør de jo IKKE.....
>Og at jeg
>hvert år, eller hver gang du skulle have penge, fandt på nye mærkværdige
>udgifter som du slet og ret måtte dække (for det er jo for dyrt for mig,
>stakkel, der sidder på dine penge) - og at jeg ovenikøbet ikke kunne
>kontrolleres eller aftvinges svar på, om de påståede udgifter nu var reelle
>eller postulerede. Jeg tror du ville blive ret træt af mig til sidst. Så
>kunne du jo finde en anden, skulle man tro - desværre for dig har jeg så
>allieret mig med alle andre der holder på folks penge - og vi har indbyrdes
>aftalt de samme gebyrer.
At bankerne er for grådige er vi da ikke uenige om....
>Et eksempel er Dankortgebyret.
Det er du da ikke tvunget til at betale.... Jeg klarer mig fint
uden....
>Bankerne havde 28 mia i overskud sidste år -
>administrationen og "videreudviklingen" af Dankortet koster 20 mio om året.
>Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28 mia, så de 20 mio hældes over
>på kunderne. Det er ikke bare uforskammet - det er ufatteligt det
>overhovedet er lovligt, og utroligt at folk accepterer dette tyveri.
Som sagt... Jeg betaler ikke 5 flade ører i gebyr (undtagen de 2,50 kr
jeg betaler fordi jeg ikke gider hæve penge i min egen bank)....
ERGO.... Det kan nemt lade sig gøre.....
| |
Konrad (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-01-06 12:26 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Konrad wrote:
>
>> "Løgnen" er, at der ikke findes banker der ikke tager gebyrer, eller
>> kontoformer der ikke er behæftet med udgifter *udover* den udgift
>> man har, ved konstant at låne banken størstedelen af sine penge.
>> Forestil dig at jeg
>
> Der er igen og igen givet eksempel på i hvert fald mindst 1
> pengeinstitut hvor det kan lade sig gøre.
> Kontoen er gebyrfri, dankort er gebyrfri, du kan gebyrfrit betale i
> langt de fleste forretninger, du kan gebyrfrit tilmelde dine regninger
> til BS.
> Hvad mere er umiddelbart nødvendigt for folk at kunne?
OK - må jeg få repeteret linket? [kan ikke lige finde det]
> Hos Danske Bank og BG Bank er den prisliste så soleklar, at der ikke
> er noget at hente, ovenstående forretninger er soleklart gebyr frie.
> Nordea's er til gengæld fuldstændig uklar.
Er det "BG Privat Konto"?
>> Et eksempel er Dankortgebyret. Bankerne havde 28 mia i overskud
>> sidste år - administrationen og "videreudviklingen" af Dankortet
>> koster 20 mio om året. Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28
>> mia, så de 20 mio hældes over på kunderne. Det er ikke bare
>> uforskammet - det er ufatteligt det overhovedet er lovligt, og
>> utroligt at folk accepterer dette tyveri.
>
> Hvilket dankort-gebyr?
> Det blev trukket tilbage, remember?
Det har jeg så glemt. Har ikke selv dankort, det har jeg nægtet, så det er
nok derfor jeg ikke har været opmærksom på det. Blev det ikke bare kørt over
på detailhandelen?
> Ikke med bankernes gode vilje, det er jeg godt klar over, men der er
> intet generelt transaktionsgebyr for at bruge dankortet.
>
> Kom nu, prove me wrong.
Hvis det er rigtigt må jeg jo se om jeg kan lære at leve med det )
| |
Konrad (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-01-06 12:52 |
|
Alucard wrote:
> On Thu, 12 Jan 2006 11:31:22 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
>>>>> Men "humlen" i det hele er at man nemt kan slippe for at betale
>>>>> noget som helst i bank-gebyrer.....
>>>>
>>>> En løgn bliver ikke sand ved at gentages.
>>>
>>> Kan du lige forklare hvad der er løgn i min påstand...!!!!
>>
>> "Løgnen" er, at der ikke findes banker der ikke tager gebyrer, eller
>> kontoformer der ikke er behæftet med udgifter *udover* den udgift
>> man har, ved konstant at låne banken størstedelen af sine penge.
>
> Hvad taler du om...? Jeg har selv en lønkonto med hævekort og en
> budgetkonto... Jeg betaler ikke 5 flade ører for det, hvis jeg altså
> gad og køre ca 1½ km. længere for at hæve mine penge i min egen
> bank.... Det er da rigtigt at jeg ikke får nogen renteindtægt, men
> det kan man da ikke kalde et gebyr....
Hvad kan man så kalde det? Om banken enten tager dine penge ifb med gebyrer,
eller tager dine penge fordi de scorer rentegevinsten selv er da ét fedt. På
bundlinien står det samme - nemlig at du hvert år har underskud i
forbindelse med din bankforretning.
>> Forestil dig at jeg
>> "holdt" på dine midler, tog mig betalt for det og i øvrigt afkrævede
>> dig en sum hver gang du ville have en lille del af dine egne
>> kontanter.
>
> Men det gør de jo IKKE.....
Ja - ved nogle kontoformer er det jo "gratis" et hæve sine egne penge. Ved
andre kontoformer koster det hvis du hæver efter kl.18.00, eller hæver mere
end 5 gange på en måned, eller, eller. Fantasien er jo stor.
>> Og at jeg
>> hvert år, eller hver gang du skulle have penge, fandt på nye
>> mærkværdige udgifter som du slet og ret måtte dække (for det er jo
>> for dyrt for mig, stakkel, der sidder på dine penge) - og at jeg
>> ovenikøbet ikke kunne kontrolleres eller aftvinges svar på, om de
>> påståede udgifter nu var reelle eller postulerede. Jeg tror du ville
>> blive ret træt af mig til sidst. Så kunne du jo finde en anden,
>> skulle man tro - desværre for dig har jeg så allieret mig med alle
>> andre der holder på folks penge - og vi har indbyrdes aftalt de
>> samme gebyrer.
>
> At bankerne er for grådige er vi da ikke uenige om....
>
>> Et eksempel er Dankortgebyret.
>
> Det er du da ikke tvunget til at betale.... Jeg klarer mig fint
> uden....
*Også* her!!!
>> Bankerne havde 28 mia i overskud sidste år -
>> administrationen og "videreudviklingen" af Dankortet koster 20 mio
>> om året. Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28 mia, så de 20
>> mio hældes over på kunderne. Det er ikke bare uforskammet - det er
>> ufatteligt det overhovedet er lovligt, og utroligt at folk
>> accepterer dette tyveri.
>
> Som sagt... Jeg betaler ikke 5 flade ører i gebyr (undtagen de 2,50 kr
> jeg betaler fordi jeg ikke gider hæve penge i min egen bank)....
Jamen - er det ikke et skalkeskjul? Vi lever en i en grænseoverskridende
digital verden, og bankerne reklmerer med deres mange fillaler og personlige
service - og så skal man bonges for ikke at hæve 100 kr i den bank, hvor man
er tilknyttet? Det virker ærlig talt som intet andet end en smart manøvre.
Jeg anede f,eks ikke, at jeg skulle straffes fordi jeg ikke tager de 150 km
ned til Nykøbing Falster hvergang jeg vil hæve penge. Jeg er faktisk
forbløffet.
> ERGO.... Det kan nemt lade sig gøre.....
Jeg har Nordea, og jeg har ingen services eller noget som helst "fancy". Og
de river jævnligt en pæn klat penge, som tilsyneladende er en slags straf
for at jeg overhovedet benytter mig at mit hævekort. Og hvis ikke jeg
gjorde, men gik ind i banken for at hæve, ville det jo også være galt. Jeg
forstår ikke folk accepterer det.
| |
Jan Allan Andersen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 12-01-06 14:33 |
|
Konrad wrote:
> OK - må jeg få repeteret linket? [kan ikke lige finde det]
Selvfølgelig;
http://www.danskebank.dk/privat
> Er det "BG Privat Konto"?
BG Privat og Danske Privat - Priserne er, sjovt nok  , ens for de 2 konti.
> Det har jeg så glemt. Har ikke selv dankort, det har jeg nægtet, så det er
> nok derfor jeg ikke har været opmærksom på det. Blev det ikke bare kørt over
> på detailhandelen?
Det er jo vist rigtig nok, i hvert fald i en eller anden grad.
Og det er jo så selvfølgelig en af de ting hvor bankerne er grådige, men
det har vi jo hele tiden været enige om.
Den slags er jo bare meget svært at regne ud og regne med, men
selvfølgelig er det jo en omkostning detailhandlen så vil lægge over på
forbrugerne.
> Hvis det er rigtigt må jeg jo se om jeg kan lære at leve med det )
Og den var jeg jo så sådan set, wrong altså, på et eller andet niveau -
Eller delvis 
Mvh. Jan
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 19:47 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 12:52:01 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>> Hvad taler du om...? Jeg har selv en lønkonto med hævekort og en
>> budgetkonto... Jeg betaler ikke 5 flade ører for det, hvis jeg altså
>> gad og køre ca 1½ km. længere for at hæve mine penge i min egen
>> bank.... Det er da rigtigt at jeg ikke får nogen renteindtægt, men
>> det kan man da ikke kalde et gebyr....
>
>Hvad kan man så kalde det? Om banken enten tager dine penge ifb med gebyrer,
>eller tager dine penge fordi de scorer rentegevinsten selv er da ét fedt. På
>bundlinien står det samme - nemlig at du hvert år har underskud i
>forbindelse med din bankforretning.
Du kan da ikke kalde en "lav" forrentning for et gebyr.....
>>> Forestil dig at jeg
>>> "holdt" på dine midler, tog mig betalt for det og i øvrigt afkrævede
>>> dig en sum hver gang du ville have en lille del af dine egne
>>> kontanter.
>>
>> Men det gør de jo IKKE.....
>
>Ja - ved nogle kontoformer er det jo "gratis" et hæve sine egne penge. Ved
>andre kontoformer koster det hvis du hæver efter kl.18.00, eller hæver mere
>end 5 gange på en måned, eller, eller. Fantasien er jo stor.
Og hvis du vil veksle valuta "gratis" koster det også noget......
Alt det "fis og ballade" kan man bare vælge fra, så koster det
gratis..
>> At bankerne er for grådige er vi da ikke uenige om....
>>
>>> Et eksempel er Dankortgebyret.
>>
>> Det er du da ikke tvunget til at betale.... Jeg klarer mig fint
>> uden....
>
>*Også* her!!!
>
>> Som sagt... Jeg betaler ikke 5 flade ører i gebyr (undtagen de 2,50 kr
>> jeg betaler fordi jeg ikke gider hæve penge i min egen bank)....
>
>Jamen - er det ikke et skalkeskjul? Vi lever en i en grænseoverskridende
>digital verden, og bankerne reklmerer med deres mange fillaler og personlige
>service - og så skal man bonges for ikke at hæve 100 kr i den bank, hvor man
>er tilknyttet? Det virker ærlig talt som intet andet end en smart manøvre.
>Jeg anede f,eks ikke, at jeg skulle straffes fordi jeg ikke tager de 150 km
>ned til Nykøbing Falster hvergang jeg vil hæve penge. Jeg er faktisk
>forbløffet.
Forslag.... Skift til en bank der ligger tættere på....
>> ERGO.... Det kan nemt lade sig gøre.....
>
>Jeg har Nordea, og jeg har ingen services eller noget som helst "fancy". Og
>de river jævnligt en pæn klat penge, som tilsyneladende er en slags straf
>for at jeg overhovedet benytter mig at mit hævekort.
Hvis de gør det, så bliver du snydt...
>Og hvis ikke jeg
>gjorde, men gik ind i banken for at hæve, ville det jo også være galt. Jeg
>forstår ikke folk accepterer det.
Som sagt... Jeg betaler intet for at benytte min egen bank (hverken
udenfor ved automaten eller indenfor ved skranken).....
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 12:39 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c62feb$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Et eksempel er Dankortgebyret. Bankerne havde 28 mia i overskud sidste
år -
> administrationen og "videreudviklingen" af Dankortet koster 20 mio om
året.
> Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28 mia, så de 20 mio hældes over
> på kunderne. Det er ikke bare uforskammet - det er ufatteligt det
> overhovedet er lovligt, og utroligt at folk accepterer dette tyveri.
>
>
Ja, det er utroligt.
Men du ser jo dokumenteret, b.la. i dette forum, at der findes mennesker,
der glade og tilfredse afgiver dele af deres midler til andre, der reelt
ikke yder noget som helst for dette.
Alene ud fra ideologiske synspunkter.
For med fornuft har det intet at gøre.
MVH
Egon
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 19:52 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 12:38:41 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Det er helt umuligt at finde 20 mio ud af 28 mia, så de 20 mio hældes over
>> på kunderne. Det er ikke bare uforskammet - det er ufatteligt det
>> overhovedet er lovligt, og utroligt at folk accepterer dette tyveri.
>
>Ja, det er utroligt.
>Men du ser jo dokumenteret, b.la. i dette forum, at der findes mennesker,
>der glade og tilfredse afgiver dele af deres midler til andre, der reelt
>ikke yder noget som helst for dette.
Øhhhh.... Hvem...????
| |
Egon Stich (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-06 16:21 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43bff2c2$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bfef5d$0$8832$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> >
> >> >Det passer så stadig ikke.
> >> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
> >>
> >> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
> >> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
> >> gebyrer overhovedet...
> >>
> >
> > Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
> > Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
> > Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>
> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i alle
> andre BG-banker.
> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>
> J.
"Hvis du har en lokal BG-bank" skriver du.
Men ser du: Det har man IKKE i temmelig mange dele af landet.
Og posthus?
Hvor mange er der tilbage?
I min by, 1600 indbyggere, havde vi 2 banker, 1 sparekasse og 1 posthus.
Nu har vi ingen af delene.
Nærmeste posthus: 33 km. !!!
Nærmeste bank: 14 !!
Det er sgu langt for personer med rollator.
Så din påstand gælder for nogle, men langt fra for alle.
Filialerne er jo blevet "sparet" væk, i takt med at bankerne bildte en naiv
befolkning ind, at vi levede i "informations og service samfundet".
Efterfølgende er indtjeningen lagt over på gebyrer for snart sagt hvad som
helst.
Nej, vi har nået det punkt, hvor man bør nationalisere foretagenerne.
MVH
Egon
| |
Jim (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 08-01-06 17:01 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c13257$1$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43bff2c2$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bfef5d$0$8832$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> >
>> >> >Det passer så stadig ikke.
>> >> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
>> >>
>> >> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>> >> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>> >> gebyrer overhovedet...
>> >>
>> >
>> > Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>> > Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>> > Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>>
>> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i alle
>> andre BG-banker.
>> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>>
>> J.
>
>
> "Hvis du har en lokal BG-bank" skriver du.
> Men ser du: Det har man IKKE i temmelig mange dele af landet.
> Og posthus?
> Hvor mange er der tilbage?
> I min by, 1600 indbyggere, havde vi 2 banker, 1 sparekasse og 1 posthus.
> Nu har vi ingen af delene.
> Nærmeste posthus: 33 km. !!!
> Nærmeste bank: 14 !!
> Det er sgu langt for personer med rollator.
> Så din påstand gælder for nogle, men langt fra for alle.
Og det står dig frit for at flytte tættere på, hvis du har behov for at bo i
gåafstand til en fysisk bank.
Hvis det er helt umuligt at flytte tættere på din bank, så må du klare dig
med netbank og hæve, hvad du skal bruge een gang om måneden, når
lønnen/dagpengene/bistanden er gået ind.
Og hvis der er 33 km. til nærmeste posthus, så har du sikkert en brugs eller
andet supermarked, som agerer posthus, hvor du kan afsende breve, betale
regninger (de dyre slags) eller bare købe frimærker, når du skal sende
julekort til Tante Kurt og Onkel Rasmine.
> Filialerne er jo blevet "sparet" væk, i takt med at bankerne bildte en
> naiv
> befolkning ind, at vi levede i "informations og service samfundet".
> Efterfølgende er indtjeningen lagt over på gebyrer for snart sagt hvad som
> helst.
Jamen du har da en pc, og du er tilsluttet internettet.
Så har du da en fordel i forhold til de, som ikke har pc eller internet.
> Nej, vi har nået det punkt, hvor man bør nationalisere foretagenerne.
Aldrig i livet.
Og har du en rollator, så er der assistance at få hos kommunen, så du ikke
er muret inde i dit lille hus på prærien.
J.
| |
Egon Stich (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-01-06 16:43 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43c13730$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c13257$1$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:43bff2c2$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43bfef5d$0$8832$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> >> >
> >> >> >Det passer så stadig ikke.
> >> >> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
> >> >>
> >> >> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
(den
> >> >> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har
ingen
> >> >> gebyrer overhovedet...
> >> >>
> >> >
> >> > Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
> >> > Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
> >> > Så dine storbysynspunkter holder ikke.
> >>
> >> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i
alle
> >> andre BG-banker.
> >> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
> >>
> >> J.
> >
> >
> > "Hvis du har en lokal BG-bank" skriver du.
> > Men ser du: Det har man IKKE i temmelig mange dele af landet.
> > Og posthus?
> > Hvor mange er der tilbage?
> > I min by, 1600 indbyggere, havde vi 2 banker, 1 sparekasse og 1 posthus.
> > Nu har vi ingen af delene.
> > Nærmeste posthus: 33 km. !!!
> > Nærmeste bank: 14 !!
> > Det er sgu langt for personer med rollator.
> > Så din påstand gælder for nogle, men langt fra for alle.
>
> Og det står dig frit for at flytte tættere på, hvis du har behov for at bo
i
> gåafstand til en fysisk bank.
> Hvis det er helt umuligt at flytte tættere på din bank, så må du klare dig
> med netbank og hæve, hvad du skal bruge een gang om måneden, når
> lønnen/dagpengene/bistanden er gået ind.
> Og hvis der er 33 km. til nærmeste posthus, så har du sikkert en brugs
eller
> andet supermarked, som agerer posthus, hvor du kan afsende breve, betale
> regninger (de dyre slags) eller bare købe frimærker, når du skal sende
> julekort til Tante Kurt og Onkel Rasmine.
>
> > Filialerne er jo blevet "sparet" væk, i takt med at bankerne bildte en
> > naiv
> > befolkning ind, at vi levede i "informations og service samfundet".
> > Efterfølgende er indtjeningen lagt over på gebyrer for snart sagt hvad
som
> > helst.
>
> Jamen du har da en pc, og du er tilsluttet internettet.
> Så har du da en fordel i forhold til de, som ikke har pc eller internet.
>
> > Nej, vi har nået det punkt, hvor man bør nationalisere foretagenerne.
>
> Aldrig i livet.
>
> Og har du en rollator, så er der assistance at få hos kommunen, så du ikke
> er muret inde i dit lille hus på prærien.
>
> J.
>
Forskellen på dig og mig er, at jeg ikke alene taler udfra mine egne
muligheder, men tænker på de mennesker, der ikke er så heldigt stillede.
Men den slags er jo helt fremmed for højrefjolser, der alene tænker på egen
fordel.
Og oven i købet er så dumme, at de betragter bankernes tyveri for en
velgerning.
Men sådan mentalitet kan jo ikke ændres så:
EOD.
Egon.
| |
Jim (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-01-06 17:17 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c2895f$1$129$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43c13730$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43c13257$1$119$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> > news:43bff2c2$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:43bfef5d$0$8832$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> >> >
>> >> >> >Det passer så stadig ikke.
>> >> >> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
>> >> >>
>> >> >> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial
> (den
>> >> >> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har
> ingen
>> >> >> gebyrer overhovedet...
>> >> >>
>> >> >
>> >> > Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>> >> > Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>> >> > Så dine storbysynspunkter holder ikke.
>> >>
>> >> Hvis du har en lokal BG-bank, så kan du også hæve lokalt gratis og i
> alle
>> >> andre BG-banker.
>> >> Jeg mener sågar, at du kan betale uden gebyr med BG-kort på posthuset.
>> >>
>> >> J.
>> >
>> >
>> > "Hvis du har en lokal BG-bank" skriver du.
>> > Men ser du: Det har man IKKE i temmelig mange dele af landet.
>> > Og posthus?
>> > Hvor mange er der tilbage?
>> > I min by, 1600 indbyggere, havde vi 2 banker, 1 sparekasse og 1
>> > posthus.
>> > Nu har vi ingen af delene.
>> > Nærmeste posthus: 33 km. !!!
>> > Nærmeste bank: 14 !!
>> > Det er sgu langt for personer med rollator.
>> > Så din påstand gælder for nogle, men langt fra for alle.
>>
>> Og det står dig frit for at flytte tættere på, hvis du har behov for at
>> bo
> i
>> gåafstand til en fysisk bank.
>> Hvis det er helt umuligt at flytte tættere på din bank, så må du klare
>> dig
>> med netbank og hæve, hvad du skal bruge een gang om måneden, når
>> lønnen/dagpengene/bistanden er gået ind.
>> Og hvis der er 33 km. til nærmeste posthus, så har du sikkert en brugs
> eller
>> andet supermarked, som agerer posthus, hvor du kan afsende breve, betale
>> regninger (de dyre slags) eller bare købe frimærker, når du skal sende
>> julekort til Tante Kurt og Onkel Rasmine.
>>
>> > Filialerne er jo blevet "sparet" væk, i takt med at bankerne bildte en
>> > naiv
>> > befolkning ind, at vi levede i "informations og service samfundet".
>> > Efterfølgende er indtjeningen lagt over på gebyrer for snart sagt hvad
> som
>> > helst.
>>
>> Jamen du har da en pc, og du er tilsluttet internettet.
>> Så har du da en fordel i forhold til de, som ikke har pc eller internet.
>>
>> > Nej, vi har nået det punkt, hvor man bør nationalisere foretagenerne.
>>
>> Aldrig i livet.
>>
>> Og har du en rollator, så er der assistance at få hos kommunen, så du
>> ikke
>> er muret inde i dit lille hus på prærien.
>>
>> J.
>>
>
> Forskellen på dig og mig er, at jeg ikke alene taler udfra mine egne
> muligheder, men tænker på de mennesker, der ikke er så heldigt stillede.
> Men den slags er jo helt fremmed for højrefjolser, der alene tænker på
> egen
> fordel.
Nej, jeg tænker skam også på min familie.
Og hvis det er pga. et handicap, så har du min dybeste medfølelse, men det
er ikke bankens skyld.
> Og oven i købet er så dumme, at de betragter bankernes tyveri for en
> velgerning.
Det, du omtaler som tyveri, er det vi andre kalder business as usual.
> Men sådan mentalitet kan jo ikke ændres så:
> EOD.
Jamen so be it.
J.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 19:58 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 17:32:25 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >Det passer så stadig ikke.
>> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
>>
>> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>> gebyrer overhovedet...
>
>Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
Næh... Hvem har sagt at der skal være det...??? Hvis du har en lokal
filial, så kan du jo hæve (gebyrfrit) i den...
Det du vil have, er jo en masse service UDEN at betale for det....
>Det kan jeg så betro dig, at der ikke er.
>Så dine storbysynspunkter holder ikke.
Jeg bor IKKE i en storby...!!!
| |
Egon Stich (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-06 16:37 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jl30s1lsauklb312hrq6qdevlvvapch84t@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 17:32:25 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >Det passer så stadig ikke.
> >> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
> >>
> >> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
> >> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
> >> gebyrer overhovedet...
> >
> >Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>
> Næh... Hvem har sagt at der skal være det...??? Hvis du har en lokal
> filial, så kan du jo hæve (gebyrfrit) i den...
>
> Det du vil have, er jo en masse service UDEN at betale for det....
>
Nej.
Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at skulle betale
"tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
Banker bør leve af rentemarbinalen, og intet andet.
Det ville være fair og reelt.
Dine påståede "muligheder" for lokale filialer og automater holder ikke en
meter.
MVH
Egon
| |
Alucard (08-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-01-06 19:34 |
|
On Sun, 8 Jan 2006 16:36:38 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >> >Det passer så stadig ikke.
>> >> >Det afhænger b.la. af, hvor i landet man bor.
>> >>
>> >> Jo det passer skam.... Gå f.eks. ind i din lokale BG-bank filial (den
>> >> er jo landsdækkende) og få en lønkonto med hævekort.... Den har ingen
>> >> gebyrer overhovedet...
>> >
>> >Du tror virkelig, at der er gratis hæveautomater alle steder?
>>
>> Næh... Hvem har sagt at der skal være det...??? Hvis du har en lokal
>> filial, så kan du jo hæve (gebyrfrit) i den...
>>
>> Det du vil have, er jo en masse service UDEN at betale for det....
>>
>
>Nej.
>Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at skulle betale
>"tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
Du kan da bare gå/cykle/køre i bil/køre i bus/tage en taxi én gang om
måneden ind til din "lokale" bank-filial og hæve alle dine penge, så
skal du ikke betale en eneste krone i gebyr....
>Banker bør leve af rentemarbinalen, og intet andet.
>Det ville være fair og reelt.
Det er jo ikke et relevant argument når du KAN få det sådan....
>Dine påståede "muligheder" for lokale filialer og automater holder ikke en
>meter.
Jo det gør da.... At du ikke gider at bevæge dig ind til en bank én
gang om måneden er da ikke mit problem....
| |
Egon Stich (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-01-06 16:40 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:afm2s11v5kum5hijdktfj43te5tr7hd7np@4ax.com...
>
> Jo det gør da.... At du ikke gider at bevæge dig ind til en bank én
> gang om måneden er da ikke mit problem....
Enten er du ualmindelig dum, eller særdeles egoistisk.
Og uret har du under alle omstændigheder.
Egon
| |
Alucard (09-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-01-06 17:50 |
|
On Mon, 9 Jan 2006 16:39:55 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Jo det gør da.... At du ikke gider at bevæge dig ind til en bank én
>> gang om måneden er da ikke mit problem....
>
>Enten er du ualmindelig dum, eller særdeles egoistisk.
>Og uret har du under alle omstændigheder.
Så forklar lige hvor jeg tager fejl....!!!!!
| |
Jan Allan Andersen (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 10-01-06 08:28 |
|
Egon Stich skrev:
> Nej.
Er du sikker?
> Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at skulle betale
> "tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
For en meget sjælden gangs skyld må jeg altså være enig med Jim her;
F.eks. en Danske Privat konto koster 0,- kr. og at have hævekort eller
Dankort tilknyttet koster 0,- kr.
Du kan altså få din løn ind gebyrfrit og kan bruge af dem gebyrfrit.
Hvad er det så mere du vil ha' gebyrfrit?
Vi kan hurtigt blive enige om at bankerne under ét er blevet overgrådige
mht. at skrabe gebyrer til sig, sådan helt generelt set, men det kan
altså godt lade sig gøre at have en gebyrfri konto til din løn og det
daglige forbrug.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Egon Stich (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-01-06 14:32 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:cf94a$43c361e7$3e3d8433$7912@news.arrownet.dk...
> Egon Stich skrev:
>
> > Nej.
>
> Er du sikker?
>
> > Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at skulle
betale
> > "tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
>
> For en meget sjælden gangs skyld må jeg altså være enig med Jim her;
>
> F.eks. en Danske Privat konto koster 0,- kr. og at have hævekort eller
> Dankort tilknyttet koster 0,- kr.
> Du kan altså få din løn ind gebyrfrit og kan bruge af dem gebyrfrit.
Det er ikke det, det drejer sig om.
Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet, er
praktisk muligt.
Det er som om mange mener, at hvis "jeg" kan, kan alle.
Dette er ikke tilfældet.
MVH
Egon
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 15:45 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 14:32:01 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> > Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at skulle betale
>> > "tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
>>
>> For en meget sjælden gangs skyld må jeg altså være enig med Jim her;
>>
>> F.eks. en Danske Privat konto koster 0,- kr. og at have hævekort eller
>> Dankort tilknyttet koster 0,- kr.
>> Du kan altså få din løn ind gebyrfrit og kan bruge af dem gebyrfrit.
>
>Det er ikke det, det drejer sig om.
Jo, det er præcis DET det drejer sig om.....
>Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet, er
>praktisk muligt.
Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
>Det er som om mange mener, at hvis "jeg" kan, kan alle.
>Dette er ikke tilfældet.
I dette tilfælde.... JO....
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 15:49 |
|
Alucard wrote:
> On Tue, 10 Jan 2006 14:32:01 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
>>>> Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at
>>>> skulle betale "tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
>>>
>>> For en meget sjælden gangs skyld må jeg altså være enig med Jim her;
>>>
>>> F.eks. en Danske Privat konto koster 0,- kr. og at have hævekort
>>> eller Dankort tilknyttet koster 0,- kr.
>>> Du kan altså få din løn ind gebyrfrit og kan bruge af dem gebyrfrit.
>>
>> Det er ikke det, det drejer sig om.
>
> Jo, det er præcis DET det drejer sig om.....
>
>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
>> er praktisk muligt.
>
> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
lille landsby bl.a.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 16:25 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 15:49:19 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
>>> er praktisk muligt.
>>
>> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
>
>Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
>lille landsby bl.a.
Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
gøre...?
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 16:29 |
|
Alucard wrote:
> On Tue, 10 Jan 2006 15:49:19 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
>>>> er praktisk muligt.
>>>
>>> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
>>
>> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
>> nærmeste lille landsby bl.a.
>
> Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
> gøre...?
Har de ældre som regel PC?
NEJ.
Kan de nemt komme til deres Bankfilial?
NEJ!
Kan de så frit benytte de "gratis" tjenester?
NEJ!
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jan Allan Andersen (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 10-01-06 16:48 |
|
Allan Riise skrev:
> Har de ældre som regel PC?
> NEJ.
>
> Kan de nemt komme til deres Bankfilial?
> NEJ!
>
> Kan de så frit benytte de "gratis" tjenester?
> NEJ!
Kan de ældre, ligesom alle andre, få en konto til deres pension, uden at
det koster dem noget?
JA!
Kan de ældre, ligesom alle andre, få et hævekort eller dankort uden gebyr?
JA!
Kan dankort bruges snart sagt alle steder i Danmark, gebyrfrit?
JA!
Kan regninger tilmeldes og betales gebyrfrit via BS?
JA!
Jeg forstår ikke hvad lige netop det her såkaldte problem skulle gå ud på?
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 16:55 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> Har de ældre som regel PC?
>> NEJ.
>>
>> Kan de nemt komme til deres Bankfilial?
>> NEJ!
>>
>> Kan de så frit benytte de "gratis" tjenester?
>> NEJ!
>
> Kan de ældre, ligesom alle andre, få en konto til deres pension, uden
> at det koster dem noget?
> JA!
>
> Kan de ældre, ligesom alle andre, få et hævekort eller dankort uden
> gebyr? JA!
BÅT, Nej, de kan få et Hævekort, som man kun kan bruge i deres filialer,
eller BG's.
> Kan dankort bruges snart sagt alle steder i Danmark, gebyrfrit?
> JA!
Underordnet, når man ikke kan få et Dankort til Danske Privat uden gebyrer.
> Kan regninger tilmeldes og betales gebyrfrit via BS?
> JA!
Du skal betale for at have en Betalingsservice, 80 kr.
> Jeg forstår ikke hvad lige netop det her såkaldte problem skulle gå
> ud på?
Sådan er der så meget.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jan Allan Andersen (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 10-01-06 17:10 |
|
Allan Riise skrev:
> BÅT, Nej, de kan få et Hævekort, som man kun kan bruge i deres filialer,
> eller BG's.
Du har vist ikke gidet se på hverken Danske Banks, BG Banks eller Jyske
Banks hjemmeside tror jeg (Nordea's er noget forfærdeligt rod).
Dankort til DanskePrivat koster gratis - Som Jim ynder at sige, han har
vist set for meget reklame tror jeg.
Det er kun VISA/Dankort der koster gebyr.
> Underordnet, når man ikke kan få et Dankort til Danske Privat uden gebyrer.
Jo man kan, undersøg dog for dælen tingene ordentligt inden du udtaler
dig så kategorisk.
> Du skal betale for at have en Betalingsservice, 80 kr.
Nej, nej og atter nej!
Du betaler ikke for at ha' betalingsservice, du kan til enhver tid
tilmelde en regning til betalingsservice uden det koster noget gebyr.
Du betaler hvis du vil ha' budgetservice, hvilket er noget ganske andet.
> Sådan er der så meget.
Hvor det altså for meget det her.
Jeg sidder og "forsvarer" et af de mennesker jeg ser mest ned på
herinde, alene fordi bl.a. du sidder og kommer med udokumenterede påstande.
Jeg mener også at bankerne generelt set er blevet alt for grådige, men
det kan altså lade sig gøre at få og bruge sin egen løn uden at det
koster gebyrer.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 17:23 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> BÅT, Nej, de kan få et Hævekort, som man kun kan bruge i deres
>> filialer, eller BG's.
>
> Du har vist ikke gidet se på hverken Danske Banks, BG Banks eller
> Jyske Banks hjemmeside tror jeg (Nordea's er noget forfærdeligt rod).
> Dankort til DanskePrivat koster gratis - Som Jim ynder at sige, han
> har vist set for meget reklame tror jeg.
> Det er kun VISA/Dankort der koster gebyr.
Se nedenunder.
>> Underordnet, når man ikke kan få et Dankort til Danske Privat uden
>> gebyrer.
>
> Jo man kan, undersøg dog for dælen tingene ordentligt inden du udtaler
> dig så kategorisk.
Jeg kan kun svare udfra personlig oplevelse, da vi har Danske Privat, og PPS
opkræver mig for mit Dankort, ligesom min kone ikke kunne få sit eget, uden
at skifte til anden kontoform.
>> Du skal betale for at have en Betalingsservice, 80 kr.
>
> Nej, nej og atter nej!
> Du betaler ikke for at ha' betalingsservice, du kan til enhver tid
> tilmelde en regning til betalingsservice uden det koster noget gebyr.
> Du betaler hvis du vil ha' budgetservice, hvilket er noget ganske
> andet.
Det er så min fejl, men vi bataler da ca. 50.- om året til
Betalingsservice.(?)
>> Sådan er der så meget.
>
> Hvor det altså for meget det her.
> Jeg sidder og "forsvarer" et af de mennesker jeg ser mest ned på
> herinde, alene fordi bl.a. du sidder og kommer med udokumenterede
> påstande.
> Jeg mener også at bankerne generelt set er blevet alt for grådige, men
> det kan altså lade sig gøre at få og bruge sin egen løn uden at det
> koster gebyrer.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jan Allan Andersen (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 10-01-06 17:37 |
|
Allan Riise skrev:
> Jeg kan kun svare udfra personlig oplevelse, da vi har Danske Privat, og PPS
> opkræver mig for mit Dankort, ligesom min kone ikke kunne få sit eget, uden
> at skifte til anden kontoform.
Sikker på det ikke er et VISA/Dankort?
> Det er så min fejl, men vi bataler da ca. 50.- om året til
> Betalingsservice.(?)
Kan selvfølgelig ikke udtale mig 100%, men tænker at det muligvis nok er
diverse betalinger, kontooverførsler eller lignende, som ikke er eller
kan være tilmeldt BetalingsService?
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 17:51 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> Jeg kan kun svare udfra personlig oplevelse, da vi har Danske
>> Privat, og PPS opkræver mig for mit Dankort, ligesom min kone ikke
>> kunne få sit eget, uden at skifte til anden kontoform.
>
> Sikker på det ikke er et VISA/Dankort?
100%
>> Det er så min fejl, men vi bataler da ca. 50.- om året til
>> Betalingsservice.(?)
>
> Kan selvfølgelig ikke udtale mig 100%, men tænker at det muligvis nok
> er diverse betalinger, kontooverførsler eller lignende, som ikke er
> eller kan være tilmeldt BetalingsService?
Jeg skal alligevel i Banken i løbet af ugen, så forespørger jeg lige.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jan Allan Andersen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 11-01-06 07:17 |
|
Allan Riise skrev:
> 100%
Lyder ekstremt underligt, Danske Banks egen prisside, med sammenligning
mellem forskellige Danske Bank konti, fortæller at et dankort til
Danske- og BGPrivat koster kr. 0,-!
> Jeg skal alligevel i Banken i løbet af ugen, så forespørger jeg lige.
Prøv at gøre det.
Og hvis jeg var dig ville jeg da også evt. lige printe den prisside ud
jeg omtaler, og så spørge i banken hvorfor du/I betaler gebyr for
dankortet, når nu deres egen prisside siger det er gratis.
Skal dog lige sige, at jeg ikke ved hvorvidt dankortet har været gratis
før d. 1/1-06, for det er fra den dato prissiden er gældende.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Konrad (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-01-06 11:48 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> Jeg kan kun svare udfra personlig oplevelse, da vi har Danske
>> Privat, og PPS opkræver mig for mit Dankort, ligesom min kone ikke
>> kunne få sit eget, uden at skifte til anden kontoform.
>
> Sikker på det ikke er et VISA/Dankort?
>
>> Det er så min fejl, men vi bataler da ca. 50.- om året til
>> Betalingsservice.(?)
>
> Kan selvfølgelig ikke udtale mig 100%, men tænker at det muligvis nok
> er diverse betalinger, kontooverførsler eller lignende, som ikke er
> eller kan være tilmeldt BetalingsService?
Problemet med den her diskussion er nok, at man da sikkert antagelig et
eller andet sted kan finde en eller anden skrabekonto der ikke er behæftet
med årlige standardgebyrer, sådan officielt i hvert fald - men sagen er jo,
at den kun er gratis sålænge du *ikke* bruger din konto. Der skal nok være
en slags konto hvor man slipper med at betale noget, hvis man lader pengene
rådne op, og ellers forholder sig helt passiv. Men så snart du vil noget så
banalt som at bruge dine egne penge begynder gebyrkasseapparatet jo at
ringe. Det er jo ikke helt uden grund, at bankerne formår at kradse 17 mia
hjem på gebyrer - noget der svarer til sådan cirka lige over 3.000 kr per
dansker - mellem 0 og 115 år. Ingen skal bilde mig ind, at disse 17 mia er
genereret alene gennem låneomlægninger, aktiehandler eller kreditlån, eller
hvad bankerne nu undskylder sig med, når de skal forklare at de blot tager
sig beskedent betalt for at tilbyde den "store vifte" af "finansielle
produkter", som det så er forbrugernes eget valg om de vil benytte eller ej.
Vi har ikke noget valg, og det er problemets kerne.
| |
Konrad (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-01-06 11:51 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> 100%
>
> Lyder ekstremt underligt, Danske Banks egen prisside, med
> sammenligning mellem forskellige Danske Bank konti, fortæller at et
> dankort til Danske- og BGPrivat koster kr. 0,-!
Det der udløste denne diskussion er så, hvis man skuer en uge tilbage, at
bankernes oplysninger jo slet ikke er transparente eller særligt troværdige.
Det var jo forhandlinger om en gebyroversigt, som man kunne stole på, der
brød sammen i starten af året.
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 12:15 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 11:47:48 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>> Sikker på det ikke er et VISA/Dankort?
>>
>>> Det er så min fejl, men vi bataler da ca. 50.- om året til
>>> Betalingsservice.(?)
>>
>> Kan selvfølgelig ikke udtale mig 100%, men tænker at det muligvis nok
>> er diverse betalinger, kontooverførsler eller lignende, som ikke er
>> eller kan være tilmeldt BetalingsService?
>
>Problemet med den her diskussion er nok, at man da sikkert antagelig et
>eller andet sted kan finde en eller anden skrabekonto der ikke er behæftet
>med årlige standardgebyrer, sådan officielt i hvert fald - men sagen er jo,
>at den kun er gratis sålænge du *ikke* bruger din konto. Der skal nok være
>en slags konto hvor man slipper med at betale noget, hvis man lader pengene
>rådne op, og ellers forholder sig helt passiv.
Vrøvl.... Jeg hæver da af mine penge 2-5 gange om måneden....
>Men så snart du vil noget så
>banalt som at bruge dine egne penge begynder gebyrkasseapparatet jo at
>ringe.
Igen noget sludder.... Du betaler kun de gebyrer du "har lyst" til....
>Det er jo ikke helt uden grund, at bankerne formår at kradse 17 mia
>hjem på gebyrer - noget der svarer til sådan cirka lige over 3.000 kr per
>dansker - mellem 0 og 115 år. Ingen skal bilde mig ind, at disse 17 mia er
>genereret alene gennem låneomlægninger, aktiehandler eller kreditlån, eller
>hvad bankerne nu undskylder sig med, når de skal forklare at de blot tager
>sig beskedent betalt for at tilbyde den "store vifte" af "finansielle
>produkter", som det så er forbrugernes eget valg om de vil benytte eller ej.
>Vi har ikke noget valg, og det er problemets kerne.
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 12:19 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 11:51:24 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>> Lyder ekstremt underligt, Danske Banks egen prisside, med
>> sammenligning mellem forskellige Danske Bank konti, fortæller at et
>> dankort til Danske- og BGPrivat koster kr. 0,-!
>
>Det der udløste denne diskussion er så, hvis man skuer en uge tilbage, at
>bankernes oplysninger jo slet ikke er transparente eller særligt troværdige.
>Det var jo forhandlinger om en gebyroversigt, som man kunne stole på, der
>brød sammen i starten af året.
>
Som jeg husker det (gemmer kun indlæg 3-5 dage) var spørgsmålet om man
var TVUNGET til at betale gebyrer eller ej.... Det er man IKKE....
De "sammenbrudte" forhandlinger drejer sig vel mest om at bankerne
ikke vil ud med hvor grådige de er....
| |
Konrad (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 12-01-06 12:32 |
|
Alucard wrote:
> On Thu, 12 Jan 2006 11:51:24 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
>>> Lyder ekstremt underligt, Danske Banks egen prisside, med
>>> sammenligning mellem forskellige Danske Bank konti, fortæller at et
>>> dankort til Danske- og BGPrivat koster kr. 0,-!
>>
>> Det der udløste denne diskussion er så, hvis man skuer en uge
>> tilbage, at bankernes oplysninger jo slet ikke er transparente eller
>> særligt troværdige. Det var jo forhandlinger om en gebyroversigt,
>> som man kunne stole på, der brød sammen i starten af året.
>>
> Som jeg husker det (gemmer kun indlæg 3-5 dage) var spørgsmålet om man
> var TVUNGET til at betale gebyrer eller ej.... Det er man IKKE....
>
> De "sammenbrudte" forhandlinger drejer sig vel mest om at bankerne
> ikke vil ud med hvor grådige de er....
Selvfølgelig. Det ville næppe øge deres popularitet eller velviljen overfor
gebyrerne, hvis man rent faktisak kunne gennemskue hvad og hvor meget de
tager.
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 12:41 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c633c4$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> Jan Allan Andersen wrote:
> > Allan Riise skrev:
> >
> >> Jeg kan kun svare udfra personlig oplevelse, da vi har Danske
> >> Privat, og PPS opkræver mig for mit Dankort, ligesom min kone ikke
> >> kunne få sit eget, uden at skifte til anden kontoform.
> >
> > Sikker på det ikke er et VISA/Dankort?
> >
> >> Det er så min fejl, men vi bataler da ca. 50.- om året til
> >> Betalingsservice.(?)
> >
> > Kan selvfølgelig ikke udtale mig 100%, men tænker at det muligvis nok
> > er diverse betalinger, kontooverførsler eller lignende, som ikke er
> > eller kan være tilmeldt BetalingsService?
>
> Problemet med den her diskussion er nok, at man da sikkert antagelig et
> eller andet sted kan finde en eller anden skrabekonto der ikke er behæftet
> med årlige standardgebyrer, sådan officielt i hvert fald - men sagen er
jo,
> at den kun er gratis sålænge du *ikke* bruger din konto. Der skal nok være
> en slags konto hvor man slipper med at betale noget, hvis man lader
pengene
> rådne op, og ellers forholder sig helt passiv. Men så snart du vil noget
så
> banalt som at bruge dine egne penge begynder gebyrkasseapparatet jo at
> ringe. Det er jo ikke helt uden grund, at bankerne formår at kradse 17 mia
> hjem på gebyrer - noget der svarer til sådan cirka lige over 3.000 kr per
> dansker - mellem 0 og 115 år. Ingen skal bilde mig ind, at disse 17 mia er
> genereret alene gennem låneomlægninger, aktiehandler eller kreditlån,
eller
> hvad bankerne nu undskylder sig med, når de skal forklare at de blot tager
> sig beskedent betalt for at tilbyde den "store vifte" af "finansielle
> produkter", som det så er forbrugernes eget valg om de vil benytte eller
ej.
> Vi har ikke noget valg, og det er problemets kerne.
>
Og så er vi tilbage til min gamle påstand:
I virkeligheden er der tale om, at samfundet tillader private aktøre at
påligne befolkningen skatter.
Her var der da noget for menneskerettighedsforkæmpere at gøre?
Og for mennesker, der mener grundlovens bestemmelser om ret til at udskrive
skatter bør overholdes?
MVH
Egon
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 12:44 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43c6349d$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> Jan Allan Andersen wrote:
> > Allan Riise skrev:
> >
> >> 100%
> >
> > Lyder ekstremt underligt, Danske Banks egen prisside, med
> > sammenligning mellem forskellige Danske Bank konti, fortæller at et
> > dankort til Danske- og BGPrivat koster kr. 0,-!
>
> Det der udløste denne diskussion er så, hvis man skuer en uge tilbage, at
> bankernes oplysninger jo slet ikke er transparente eller særligt
troværdige.
> Det var jo forhandlinger om en gebyroversigt, som man kunne stole på, der
> brød sammen i starten af året.
>
Og for alle med blot middelmådig intellekt kan dette alene forklares med, at
bankerne ikke har rent mel i posen, men skjuler de reelle gebyropkrævninger.
Og at deres "påståede sandheder" er løgn.
Der er kun den ene forklaring.
MVH
Egon
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 17:00 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 12:41:29 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>Og så er vi tilbage til min gamle påstand:
>I virkeligheden er der tale om, at samfundet tillader private aktøre at
>påligne befolkningen skatter.
Hvad f..... ævler du om...?????
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 17:02 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 12:43:36 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>Og for alle med blot middelmådig intellekt kan dette alene forklares med, at
>bankerne ikke har rent mel i posen, men skjuler de reelle gebyropkrævninger.
>Og at deres "påståede sandheder" er løgn.
>Der er kun den ene forklaring.
Der er også den mulighed at du ser spøgelser alle vegne og generelt
ikke fatter en brik...
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 22:00 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47vcs1d87htfiosb36fju29muh9mb0n1ku@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 12:41:29 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >Og så er vi tilbage til min gamle påstand:
> >I virkeligheden er der tale om, at samfundet tillader private aktøre at
> >påligne befolkningen skatter.
>
> Hvad f..... ævler du om...?????
Det turde da være soleklart.
Bankernes sugerør i vore lommer, er da værre end skatterne.
Skatterne kan vi værge os imod ved hjælp af stemmesedlen.
Hvorledes beskytter vi os imod bankerne?
MVH
Egon
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 22:02 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7avcs19kbu4h81t4bd65jlslabv03piq23@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 12:43:36 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >Og for alle med blot middelmådig intellekt kan dette alene forklares med,
at
> >bankerne ikke har rent mel i posen, men skjuler de reelle
gebyropkrævninger.
> >Og at deres "påståede sandheder" er løgn.
> >Der er kun den ene forklaring.
>
> Der er også den mulighed at du ser spøgelser alle vegne og generelt
> ikke fatter en brik...
Jeg kan sagtens fatte, når bankerne bestjæler mig.
Den eneste form for indtjening, der skulle være tilladt for banker, burde
være den rentemarginal de kunne få folk til at acceptere.
Det ville være betydeligt mere gennemskueligt.
MVH
Egon
| |
Jim (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-01-06 23:07 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c6ce45$2$92134$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47vcs1d87htfiosb36fju29muh9mb0n1ku@4ax.com...
>> On Thu, 12 Jan 2006 12:41:29 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
>> wrote:
>>
>> >Og så er vi tilbage til min gamle påstand:
>> >I virkeligheden er der tale om, at samfundet tillader private aktøre at
>> >påligne befolkningen skatter.
>>
>> Hvad f..... ævler du om...?????
>
>
> Det turde da være soleklart.
> Bankernes sugerør i vore lommer, er da værre end skatterne.
> Skatterne kan vi værge os imod ved hjælp af stemmesedlen.
> Hvorledes beskytter vi os imod bankerne?
Hvorfor skal du beskyttes mod bankerne?
Hvad gør bankerne dig?
J.
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 23:31 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 21:59:32 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >Og så er vi tilbage til min gamle påstand:
>> >I virkeligheden er der tale om, at samfundet tillader private aktøre at
>> >påligne befolkningen skatter.
>>
>> Hvad f..... ævler du om...?????
>
>Det turde da være soleklart.
>Bankernes sugerør i vore lommer, er da værre end skatterne.
>Skatterne kan vi værge os imod ved hjælp af stemmesedlen.
>Hvorledes beskytter vi os imod bankerne?
Det kan du vel selv klare.... Det gør jeg da...
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 23:35 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 22:01:43 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Der er også den mulighed at du ser spøgelser alle vegne og generelt
>> ikke fatter en brik...
>
>Jeg kan sagtens fatte, når bankerne bestjæler mig.
Da kun hvis du selv lader dem bestjæle dig....
>Den eneste form for indtjening, der skulle være tilladt for banker, burde
>være den rentemarginal de kunne få folk til at acceptere.
Hvorfor det...???
>Det ville være betydeligt mere gennemskueligt.
Som bevist adskillige gange så er "gebyrjunglen" da nem at gå helt
udenom.....
| |
Konrad (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 13-01-06 09:47 |
|
Alucard wrote:
> On Thu, 12 Jan 2006 12:43:36 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
>> Og for alle med blot middelmådig intellekt kan dette alene forklares
>> med, at bankerne ikke har rent mel i posen, men skjuler de reelle
>> gebyropkrævninger. Og at deres "påståede sandheder" er løgn.
>> Der er kun den ene forklaring.
>
> Der er også den mulighed at du ser spøgelser alle vegne og generelt
> ikke fatter en brik...
17 mia i indtægt om året virker på mig til at have noget med virkeligheden
og ikke så meget med åndeverdenen at gøre
| |
Alucard (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-01-06 10:07 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 09:47:08 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:
>>> Og for alle med blot middelmådig intellekt kan dette alene forklares
>>> med, at bankerne ikke har rent mel i posen, men skjuler de reelle
>>> gebyropkrævninger. Og at deres "påståede sandheder" er løgn.
>>> Der er kun den ene forklaring.
>>
>> Der er også den mulighed at du ser spøgelser alle vegne og generelt
>> ikke fatter en brik...
>
>17 mia i indtægt om året virker på mig til at have noget med virkeligheden
>og ikke så meget med åndeverdenen at gøre
Du har da ret i at bankernes grådighed hører hjemme i virkeligheden,
men hans påstand om at "dette alene kan forklares med, at bankerne
ikke har rent mel i posen" hører da mere hjemme i "åndeverdenen"...
Selv om man er grådig kan man godt have rent mel i posen.....
| |
Allan Riise (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-01-06 10:12 |
|
Alucard wrote:
> On Fri, 13 Jan 2006 09:47:08 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Og for alle med blot middelmådig intellekt kan dette alene
>>>> forklares med, at bankerne ikke har rent mel i posen, men skjuler
>>>> de reelle gebyropkrævninger. Og at deres "påståede sandheder" er
>>>> løgn.
>>>> Der er kun den ene forklaring.
>>>
>>> Der er også den mulighed at du ser spøgelser alle vegne og generelt
>>> ikke fatter en brik...
>>
>> 17 mia i indtægt om året virker på mig til at have noget med
>> virkeligheden og ikke så meget med åndeverdenen at gøre
>
> Du har da ret i at bankernes grådighed hører hjemme i virkeligheden,
> men hans påstand om at "dette alene kan forklares med, at bankerne
> ikke har rent mel i posen" hører da mere hjemme i "åndeverdenen"...
Gør det?
> Selv om man er grådig kan man godt have rent mel i posen.....
Hvorfor må vi, kunderne, så ikke se ned i posen?
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Konrad (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 13-01-06 14:21 |
|
Alucard wrote:
> Du har da ret i at bankernes grådighed hører hjemme i virkeligheden,
> men hans påstand om at "dette alene kan forklares med, at bankerne
> ikke har rent mel i posen" hører da mere hjemme i "åndeverdenen"...
>
> Selv om man er grådig kan man godt have rent mel i posen.....
Selvfølgelig. Det er jo en ærlig sag. Men bankerne prøver at bilde os ind,
at de er noget nær ved at dreje nøglen om hvis ikke de må kradse alle deres
gebyrer ind, og den køber jeg altså ikke helt. Når man har et årligt
overskud der svarer til den danske stats forsvarsbudget er der altså et
eller andet galt, rent proportionsmæssigt. Jeg kunne forstå hvis bankerne
som Mærsk sejlede rundt på verdenshavene med våben, olie og almindelig
cargo, og var blandt verdens allerstørste - men bankerne hiver jo alene
pengene op af lommerne på os 5.5 mio danskere.
| |
Egon Stich (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 13-01-06 15:40 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c76e6d$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
> > On Fri, 13 Jan 2006 09:47:08 +0100, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> > wrote:
> > Selv om man er grådig kan man godt have rent mel i posen.....
>
> Hvorfor må vi, kunderne, så ikke se ned i posen?
>
> --
> Allan Riise
Man kan lige så godt opgive.
Imod religion kæmper man forgæves.
MVH
Egon
| |
Alucard (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-01-06 16:33 |
|
On Fri, 13 Jan 2006 10:12:29 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>> Du har da ret i at bankernes grådighed hører hjemme i virkeligheden,
>> men hans påstand om at "dette alene kan forklares med, at bankerne
>> ikke har rent mel i posen" hører da mere hjemme i "åndeverdenen"...
>
>Gør det?
Jeps.... Når man mener at "det ALENE kan forklares med
fusk/ulovligheder" hvis der er noget man ikke "kan få at vide", så
hører det hjemme i "åndeverdenen" (ser spøgelser alle vegne)....
>> Selv om man er grådig kan man godt have rent mel i posen.....
>
>Hvorfor må vi, kunderne, så ikke se ned i posen?
Er du også paranoid....?
Mit GÆT er, at det er fordi det vil "afsløre" deres grådighed for alle
dem der ikke ved det i forvejen....
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 19:35 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 17:10:27 +0100, Jan Allan Andersen
<akkerdk@gmail.com> wrote:
>> Du skal betale for at have en Betalingsservice, 80 kr.
>
>Nej, nej og atter nej!
>Du betaler ikke for at ha' betalingsservice, du kan til enhver tid
>tilmelde en regning til betalingsservice uden det koster noget gebyr.
>Du betaler hvis du vil ha' budgetservice, hvilket er noget ganske andet.
>
>> Sådan er der så meget.
>
>Hvor det altså for meget det her.
>Jeg sidder og "forsvarer" et af de mennesker jeg ser mest ned på
>herinde,
Hvem...? Mig...?
>alene fordi bl.a. du sidder og kommer med udokumenterede påstande.
>
>Jeg mener også at bankerne generelt set er blevet alt for grådige, men
>det kan altså lade sig gøre at få og bruge sin egen løn uden at det
>koster gebyrer.
Fuldstændig enig.....!!!!!
| |
Jan Allan Andersen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 11-01-06 07:17 |
|
Alucard skrev:
> Hvem...? Mig...?
Nej, ikke lige entop dig
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Jim (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-01-06 17:40 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3d868$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jan Allan Andersen wrote:
>> Allan Riise skrev:
>>
>>> Har de ældre som regel PC?
>>> NEJ.
>>>
>>> Kan de nemt komme til deres Bankfilial?
>>> NEJ!
>>>
>>> Kan de så frit benytte de "gratis" tjenester?
>>> NEJ!
>>
>> Kan de ældre, ligesom alle andre, få en konto til deres pension, uden
>> at det koster dem noget?
>> JA!
>>
>> Kan de ældre, ligesom alle andre, få et hævekort eller dankort uden
>> gebyr? JA!
>
> BÅT, Nej, de kan få et Hævekort, som man kun kan bruge i deres filialer,
> eller BG's.
Hvorfor lige BG?
Og nej, både hævekort og Dankort er gratis.
>> Kan dankort bruges snart sagt alle steder i Danmark, gebyrfrit?
>> JA!
>
> Underordnet, når man ikke kan få et Dankort til Danske Privat uden
> gebyrer.
Det kan man også.
Skal jeg tage dig i hånden og følge dig ind i en DB, hvor vi opretter en
konto helt gebyrfrit til dig?
>> Kan regninger tilmeldes og betales gebyrfrit via BS?
>> JA!
>
> Du skal betale for at have en Betalingsservice, 80 kr.
Nej!
>> Jeg forstår ikke hvad lige netop det her såkaldte problem skulle gå
>> ud på?
>
> Sådan er der så meget.
Ja, der er så meget Riise ikke forstår.
Du er påståelig, når du benægter fakta.
J.
| |
Egon Stich (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-01-06 17:39 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:92f2e$43c3d731$3e3d8433$15301@news.arrownet.dk...
>
> Kan dankort bruges snart sagt alle steder i Danmark, gebyrfrit?
> JA!
>
> Mvh. Jan
>
Det passer ganske enkelt ikke.
uanset hvor ofte man gentager denne usandhed, bliver den ikke sand.
Egon
| |
Jim (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-01-06 17:56 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3e646$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:92f2e$43c3d731$3e3d8433$15301@news.arrownet.dk...
>>
>> Kan dankort bruges snart sagt alle steder i Danmark, gebyrfrit?
>> JA!
>>
>> Mvh. Jan
>>
>
>
> Det passer ganske enkelt ikke.
> uanset hvor ofte man gentager denne usandhed, bliver den ikke sand.
Hvor meget betaler du i gebyr for at bruge dit dankort pr. køb?
J.
| |
Jan Allan Andersen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 11-01-06 07:19 |
|
Egon Stich skrev:
> Det passer ganske enkelt ikke.
> uanset hvor ofte man gentager denne usandhed, bliver den ikke sand.
Okay, så må du jo også kunne fortælle hvilket gebyr du betaler for at
bruge dankort?
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Thorkild Poulsen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-01-06 07:26 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> wrote in message
news:c7e8d$43c4a33f$3e3d8433$3904@news.arrownet.dk...
> Egon Stich skrev:
>
>> Det passer ganske enkelt ikke.
>> uanset hvor ofte man gentager denne usandhed, bliver den ikke sand.
>
> Okay, så må du jo også kunne fortælle hvilket gebyr du betaler for at
> bruge dankort?
>
Jeg tror Hans Egon har strukket sig så langt i sin argumentation som
intellektet tillader.
Thorkild
| |
Jim (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-01-06 17:37 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3d253$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
>> On Tue, 10 Jan 2006 15:49:19 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
>>>>> er praktisk muligt.
>>>>
>>>> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
>>>
>>> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
>>> nærmeste lille landsby bl.a.
>>
>> Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
>> gøre...?
>
> Har de ældre som regel PC?
> NEJ.
Kommer vel ikke sagen ved.
> Kan de nemt komme til deres Bankfilial?
> NEJ!
Hvis de ikke kan komme til deres bankfilial, så det jo et fedt, om den
koster noget eller ej.
> Kan de så frit benytte de "gratis" tjenester?
> NEJ!
Jo, hvis de flyttede ind til civilisationen, når nu de ikke har penge til
busbilletten.
Det er sørme hårdt at være pensionist på landet.
J
| |
Egon Stich (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-01-06 17:38 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0ck7s1putu0jekjs2kktvu5johlniu3o10@4ax.com...
> On Tue, 10 Jan 2006 15:49:19 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
> >>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
> >>> er praktisk muligt.
> >>
> >> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
> >
> >Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
> >lille landsby bl.a.
>
> Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
> gøre...?
Når du ikke kan se det, må du da være total idiot.
Egon
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 19:23 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 17:38:25 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
>> >>> er praktisk muligt.
>> >>
>> >> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
>> >
>> >Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
>> >lille landsby bl.a.
>>
>> Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
>> gøre...?
>
>Når du ikke kan se det, må du da være total idiot.
Hvis du er så allerhelvedes klog, så kan du måske lige forklare det...
| |
Egon Stich (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-01-06 19:59 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jnu7s1djv044rl1ene9e3o9f1n4rkuetcl@4ax.com...
> On Tue, 10 Jan 2006 17:38:25 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> >>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
> >> >>> er praktisk muligt.
> >> >>
> >> >> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
> >> >
> >> >Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
nærmeste
> >> >lille landsby bl.a.
> >>
> >> Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
> >> gøre...?
> >
> >Når du ikke kan se det, må du da være total idiot.
>
> Hvis du er så allerhelvedes klog, så kan du måske lige forklare det...
>
Jeg tror, det vil være lettere at få en kamel gennem nåleøjet, end få dig
til at forstå.
MVH
Egon
| |
Alucard (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-01-06 21:39 |
|
On Wed, 11 Jan 2006 19:59:23 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >> Og hvad har ældres transportproblemer lige med gebyr/ikke gebyr at
>> >> gøre...?
>> >
>> >Når du ikke kan se det, må du da være total idiot.
>>
>> Hvis du er så allerhelvedes klog, så kan du måske lige forklare det...
>>
>
>Jeg tror, det vil være lettere at få en kamel gennem nåleøjet, end få dig
>til at forstå.
D.v.s. DU KAN IKKE.... ))))))))))
| |
Jan Allan Andersen (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 10-01-06 16:32 |
|
Allan Riise skrev:
> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
> lille landsby bl.a.
Mener du da ikke at de kan få en bankkonto?
Eller hvad går det her ud på?
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 16:37 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
>> nærmeste lille landsby bl.a.
>
> Mener du da ikke at de kan få en bankkonto?
> Eller hvad går det her ud på?
At det ikke er praktisk muligt for *alle*, ikke andet.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jan Allan Andersen (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 10-01-06 16:43 |
|
Allan Riise skrev:
> At det ikke er praktisk muligt for *alle*, ikke andet.
Altså, hvis de alligevel ikke kan få en bankkonto, så er spørgsmålet om
gebyr da også fuldstændigt ligegyldigt for dem.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Allan Riise (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 10-01-06 16:46 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Allan Riise skrev:
>
>> At det ikke er praktisk muligt for *alle*, ikke andet.
>
> Altså, hvis de alligevel ikke kan få en bankkonto, så er spørgsmålet
> om gebyr da også fuldstændigt ligegyldigt for dem.
Næ, spørgsmålet er om de kan få en konto hvor de kan hæve hvor de har
muligheden for det, og ikke hvor en tilfældig filial ligger.
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jan Allan Andersen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 11-01-06 07:10 |
|
Allan Riise skrev:
> Næ, spørgsmålet er om de kan få en konto hvor de kan hæve hvor de har
> muligheden for det, og ikke hvor en tilfældig filial ligger.
Hvor tit har man behov for lige netop at hæve penge?
Personligt hæver jeg ekstremt sjældent, men indrømmet det sker da.
Ved jeg at jeg har behov for kontanter, så må jeg jo sørge for at få
nogle hundrede kroner eller noget over beløbet, når jeg handler ind.
Sværere er det altså ikke.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Egon Stich (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-01-06 20:04 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:dfd1f$43c4a109$3e3d8433$31158@news.arrownet.dk...
> Allan Riise skrev:
>
> > Næ, spørgsmålet er om de kan få en konto hvor de kan hæve hvor de har
> > muligheden for det, og ikke hvor en tilfældig filial ligger.
>
> Hvor tit har man behov for lige netop at hæve penge?
> Personligt hæver jeg ekstremt sjældent, men indrømmet det sker da.
> Ved jeg at jeg har behov for kontanter, så må jeg jo sørge for at få
> nogle hundrede kroner eller noget over beløbet, når jeg handler ind.
> Sværere er det altså ikke.
>
> --
> Mvh. Jan
>
Tjah..."Personligt hæver jeg ekstremt sjældent".
Har det noget med sagen at gøre?
Det viser alene, at blot du er tilfreds, så skal alle andre også være det.
Også alle de ældre pensionister og syge, der ikke har adgang til hverken
bank eller PC.
Og snart heller ikke hjemmehjælp, som forøvrigt ikke har tid til at bruge et
par timer for at køre i nærmeste bank for klienten.
Jo, det er sandelig fine forhold, højrefjolser hylder som "servise" og
lignende.
MVH
Egon
| |
Alucard (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-01-06 21:41 |
|
On Wed, 11 Jan 2006 20:04:05 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Hvor tit har man behov for lige netop at hæve penge?
>> Personligt hæver jeg ekstremt sjældent, men indrømmet det sker da.
>> Ved jeg at jeg har behov for kontanter, så må jeg jo sørge for at få
>> nogle hundrede kroner eller noget over beløbet, når jeg handler ind.
>> Sværere er det altså ikke.
>>
>> --
>> Mvh. Jan
>>
>
>Tjah..."Personligt hæver jeg ekstremt sjældent".
>
>Har det noget med sagen at gøre?
>Det viser alene, at blot du er tilfreds, så skal alle andre også være det.
>Også alle de ældre pensionister og syge, der ikke har adgang til hverken
>bank eller PC.
Og hvad har det med gebyr at gøre...?
>Og snart heller ikke hjemmehjælp, som forøvrigt ikke har tid til at bruge et
>par timer for at køre i nærmeste bank for klienten.
Ældre som "ikke har tid"...??? )))
>Jo, det er sandelig fine forhold, højrefjolser hylder som "servise" og
>lignende.
Service har da intet med sagen at gøre....
| |
Jan Allan Andersen (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 11-01-06 21:45 |
|
Egon Stich skrev:
> Har det noget med sagen at gøre?
> Det viser alene, at blot du er tilfreds, så skal alle andre også være det.
> Også alle de ældre pensionister og syge, der ikke har adgang til hverken
> bank eller PC.
> Og snart heller ikke hjemmehjælp, som forøvrigt ikke har tid til at bruge et
> par timer for at køre i nærmeste bank for klienten.
Du snakker uden om, tag dog og argumenter for dælen.
Hvis de pensionister og syge du snakker om, hverken har adgang til bank
eller pc ..... Hvorfor har de egentlig ikke det?????
Er det nødvendigt at hæve kontanter?
I højere omfang end det kan fåes ved at få over beløbet?
Kom nu med nogle argumenter på banen Egon.
Helt ærligt, jo mere jeg læser fra dig, jo mere minder du mig om
Thorkild ..... Og det er så absolut ikke positivt ment, i allerhøjeste
grad tværtimod.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 12:35 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1af1$43c56e1c$3e3d8433$30606@news.arrownet.dk...
> Egon Stich skrev:
>
> Du snakker uden om, tag dog og argumenter for dælen.
> Hvis de pensionister og syge du snakker om, hverken har adgang til bank
> eller pc ..... Hvorfor har de egentlig ikke det?????
>
> Er det nødvendigt at hæve kontanter?
> I højere omfang end det kan fåes ved at få over beløbet?
>
> Kom nu med nogle argumenter på banen Egon.
Om en halv snes år, når de "gamle" er døde, kan der være fornuft i
digitaliseringen af pengevæsenet.
Men foreløbig må man være klar over, at der lever ikke så få mennesker, der
ikke har - ønsker eller kan, deltage i denne "fagre ny verden".
Det er en kendsgerning, man ikke må være blind overfor.
Denne manglende evne/vilie eller måske mulighed er jo tilstede.
Specielt hos de ældre dele af befolkningen.
Et exempel, skønt jeg ikke bryder mig om sådanne enkeltstående, men jeg ved,
at det er dækkende for rigtig mange:
Min nabo, mand og kone, oppe i årene.
Pensioneret postbud, konen altid hjemmegående.
(jo, de findes endnu
Nu er de, indenfor et halvt år, begge blevet temmelig syge.
Man kan ikke mere føre bil, ja faktisk ikke engang færdes til fods.
PCere er en fremmed verden. Dankort haves ikke, da man ønsker "at handle
kontant".
Det har man altid gjort.
Nærmenst bank: 14 km.
Disse mennesker har ikke noget reelt valg, andet end at forlade sig på
naboer og børn.
Og man kan tydeligt mærke, at de ikke er rigtig glade for at overlade een
deres bankbog, for at hæve kontanter til dem.
Dette er da vel forståeligt?
Og så afhængigheden af fremmede, som man jo heller ikke rigtig bryder sig
om, får indsigt i de økonomiske forhold.
Alternativt kunne naboen så oprette en konto med dankort samt tilhørende
gebyrer.
Dette strider imod deres mentalitet og hele opfattelse.
Det er den slags tilfælde, der får mig til at fare i harnisk, når "de unge,
smukke og rige", fører sig frem med deres aldeles forskruede opfattelse af
virkeligheden..!!
Men alene tager udgangspunkt i egen situation, og tror denne er dækkende for
alle.
Ubetænksomhed, er der i høj grad tale om.
Den slags, jeg kalder det umenneskelighed, er en af konsekvenserne af
bankernes griskhed, der har været en af årsagerne til at lukke lokale
filialer.
Oven i købet uden at ville opsætte hæveautomater, idet dette angiveligt
"ikke kan betale sig" i en lille by.
Var dette et argument?
I hvertfald en indførelse i virkeligheden for ikke så få.
Ikke sandt?
MVH
Egon
| |
Jan Allan Andersen (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 12-01-06 14:37 |
|
Egon Stich wrote:
> Var dette et argument?
Et argument, ja, men bare ikke noget der har noget som helst med gebyrer
at gøre - Jeg kan i hvert fald ikke se hvordan.
Deres situation vil jo være den fuldstændigt samme, hvadenten der er
nogen som helst gebyrer eller ej.
Så i lige netop denne diskussion er det et argument uden nogen form for
værdi.
Argumentet hører til i en hel anden diskussion.
Mvh. Jan
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 19:49 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 14:36:35 +0100, Jan Allan Andersen
<akkerdk@gmail.com> wrote:
>> Var dette et argument?
>
>Et argument, ja, men bare ikke noget der har noget som helst med gebyrer
>at gøre - Jeg kan i hvert fald ikke se hvordan.
>Deres situation vil jo være den fuldstændigt samme, hvadenten der er
>nogen som helst gebyrer eller ej.
>
>Så i lige netop denne diskussion er det et argument uden nogen form for
>værdi.
>Argumentet hører til i en hel anden diskussion.
Jeg skulle lige til at skrive nøjagtig det samme
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 21:57 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:d136d$43c65b4f$3e3d8433$26036@news.arrownet.dk...
> Egon Stich wrote:
>
> > Var dette et argument?
>
> Et argument, ja, men bare ikke noget der har noget som helst med gebyrer
> at gøre - Jeg kan i hvert fald ikke se hvordan.
> Deres situation vil jo være den fuldstændigt samme, hvadenten der er
> nogen som helst gebyrer eller ej.
>
> Så i lige netop denne diskussion er det et argument uden nogen form for
> værdi.
> Argumentet hører til i en hel anden diskussion.
>
>
> Mvh. Jan
Det har du ikke helt ret i.
Det er vedkommende fordi:
Den eneste form for påstået "gebyrfri" konto man måtte kunne have,
forudsætter personlig henvendelse i filialen.
Ikke sandt?
Hævekortet dur jo ikke i butikker.
Hvis dette er rigtigt, og det er det, fungerer mit argument om umuligheden
for ikke så få i befolkningen, for at udnytte "fordelen".
Altså:
Det er ikke muligt for alle, at undgå at betale gebyrer.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-06 21:57 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d49ds1p1sodrogqdui076iqfq1viotrgnp@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 14:36:35 +0100, Jan Allan Andersen
> <akkerdk@gmail.com> wrote:
>
> >> Var dette et argument?
> >
> >Et argument, ja, men bare ikke noget der har noget som helst med gebyrer
> >at gøre - Jeg kan i hvert fald ikke se hvordan.
> >Deres situation vil jo være den fuldstændigt samme, hvadenten der er
> >nogen som helst gebyrer eller ej.
> >
> >Så i lige netop denne diskussion er det et argument uden nogen form for
> >værdi.
> >Argumentet hører til i en hel anden diskussion.
>
> Jeg skulle lige til at skrive nøjagtig det samme
Læs svar til Jan
MVH
Egon
| |
Alucard (12-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-01-06 23:39 |
|
On Thu, 12 Jan 2006 21:56:37 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> > Var dette et argument?
>>
>> Et argument, ja, men bare ikke noget der har noget som helst med gebyrer
>> at gøre - Jeg kan i hvert fald ikke se hvordan.
>> Deres situation vil jo være den fuldstændigt samme, hvadenten der er
>> nogen som helst gebyrer eller ej.
>>
>> Så i lige netop denne diskussion er det et argument uden nogen form for
>> værdi.
>> Argumentet hører til i en hel anden diskussion.
>>
>>
>> Mvh. Jan
>
>Det har du ikke helt ret i.
>Det er vedkommende fordi:
>Den eneste form for påstået "gebyrfri" konto man måtte kunne have,
>forudsætter personlig henvendelse i filialen.
>Ikke sandt?
>Hævekortet dur jo ikke i butikker.
Næh... Og...?
>Hvis dette er rigtigt, og det er det, fungerer mit argument om umuligheden
>for ikke så få i befolkningen, for at udnytte "fordelen".
Hvem snakker om nogen "fordel"....?
>Altså:
>Det er ikke muligt for alle, at undgå at betale gebyrer.
Du kan da bare tage forbi filialen en gang om måneden og hæve alle
dine skillinger, så er problemet løst....
| |
Jan Allan Andersen (13-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 13-01-06 08:32 |
|
Egon Stich skrev:
> Det har du ikke helt ret i.
> Det er vedkommende fordi:
> Den eneste form for påstået "gebyrfri" konto man måtte kunne have,
> forudsætter personlig henvendelse i filialen.
> Ikke sandt?
Wrong!
> Hævekortet dur jo ikke i butikker.
Nej, men det gør Dankortet jo.
Og hvis det er fordi man ikke ønsker et Dankort, så vil man jo under
alle omstændigheder skulle henvende sig personligt i banken, uanset om
kontoen er gebyrfri eller ej.
> Hvis dette er rigtigt, og det er det, fungerer mit argument om umuligheden
> for ikke så få i befolkningen, for at udnytte "fordelen".
Men det er ikke rigtigt, så dit argument holder stadigvæk ikke vand i
lige netop denne diskussion.
--
Mvh. Jan
www.biotopia.dk
Diskussionsforum for biseksuelle og -nysgerrige
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 19:34 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 16:37:02 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
>>> nærmeste lille landsby bl.a.
>>
>> Mener du da ikke at de kan få en bankkonto?
>> Eller hvad går det her ud på?
>
>At det ikke er praktisk muligt for *alle*, ikke andet.
Mener du at det ikke er "praktisk muligt" at oprette en bankkonto...?
Det du misforstår er at det ER muligt, selvom det muligvis ikke er
særlig praktisk....
Jeg betaler selv 2,50 kr for at hæve i en anden banks automat, men det
er fordi jeg ikke gider at spilde tid på at køre/gå hen til min egen
bank...
De 2,50 kr kunne jeg nemt spare ved en lille køre/gå-tur på 3 km....
Forøvrigt... Jeg har ALDRIG betalt 5 øre for min betalings-service, så
hvis du betaler for det bliver du snydt...
| |
Egon Stich (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-01-06 17:41 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:adbce$43c3d363$3e3d8433$18331@news.arrownet.dk...
> Allan Riise skrev:
>
> > Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
> > lille landsby bl.a.
>
> Mener du da ikke at de kan få en bankkonto?
> Eller hvad går det her ud på?
>
Det går ganske enkelt ud på, at vi igen - igen har fået dokumenteret,, hvor
lidt mange mennesker ved om forholdene i danmark.
Og alligevel har de stemmeret 
MVH
Egon
| |
Jim (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-01-06 17:57 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3e646$1$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Allan Andersen" <akkerdk@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:adbce$43c3d363$3e3d8433$18331@news.arrownet.dk...
>> Allan Riise skrev:
>>
>> > Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
>> > nærmeste
>> > lille landsby bl.a.
>>
>> Mener du da ikke at de kan få en bankkonto?
>> Eller hvad går det her ud på?
>>
>
> Det går ganske enkelt ud på, at vi igen - igen har fået dokumenteret,,
> hvor
> lidt mange mennesker ved om forholdene i danmark.
> Og alligevel har de stemmeret
>
Så må du ned på kommunen for at afskrive dig selv retten til at stemme.
J.
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 19:28 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 17:41:23 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> > Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
>> > lille landsby bl.a.
>>
>> Mener du da ikke at de kan få en bankkonto?
>> Eller hvad går det her ud på?
>>
>
>Det går ganske enkelt ud på, at vi igen - igen har fået dokumenteret,, hvor
>lidt mange mennesker ved om forholdene i danmark.
>Og alligevel har de stemmeret
Det vi har fået dokumenteret ar at du er ekstremt faktaresistent..!!!
| |
Jim (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-01-06 17:35 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3c929$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
>> On Tue, 10 Jan 2006 14:32:01 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
>> wrote:
>>
>>>>> Men helt enkelt nulighed for at råde over mine penge, uden at
>>>>> skulle betale "tiende" til et eller andet kapitalistsvin.
>>>>
>>>> For en meget sjælden gangs skyld må jeg altså være enig med Jim her;
>>>>
>>>> F.eks. en Danske Privat konto koster 0,- kr. og at have hævekort
>>>> eller Dankort tilknyttet koster 0,- kr.
>>>> Du kan altså få din løn ind gebyrfrit og kan bruge af dem gebyrfrit.
>>>
>>> Det er ikke det, det drejer sig om.
>>
>> Jo, det er præcis DET det drejer sig om.....
>>
>>> Det er det forhold, at det ikke for alle, og i alle dele af landet,
>>> er praktisk muligt.
>>
>> Forklar venligst hvilke "praktiske problemer" der skulle være.....
>
> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
> lille landsby bl.a.
Så går der nok en bus et sted i nærheden ind til nærmeste civilisation.
J.
| |
Egon Stich (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-01-06 17:38 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3c929$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
......
>
> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
> lille landsby bl.a.
>
> --
> Allan Riise
Opgiv.
Du kan heller ikke trænge igennem hos højrefjolser.
De er ganske enkelt uden for rækkevidde.
MVH
Egon
| |
Jim (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-01-06 17:55 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c3e645$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c3c929$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .....
>>
>> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
>> lille landsby bl.a.
>>
> Opgiv.
> Du kan heller ikke trænge igennem hos højrefjolser.
> De er ganske enkelt uden for rækkevidde.
Jeg kan se, at det står langt værre til med venstrefjolserne..
J.
| |
Egon Stich (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-01-06 19:58 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43c3e6c7$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43c3e645$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43c3c929$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > .....
> >>
> >> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til
nærmeste
> >> lille landsby bl.a.
> >>
> > Opgiv.
> > Du kan heller ikke trænge igennem hos højrefjolser.
> > De er ganske enkelt uden for rækkevidde.
>
> Jeg kan se, at det står langt værre til med venstrefjolserne..
>
> J.
>
Ja.
Præmiefjolset hedder Fogh
MVH
Egon
| |
Alucard (11-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-01-06 21:42 |
|
On Wed, 11 Jan 2006 19:58:22 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> > Du kan heller ikke trænge igennem hos højrefjolser.
>> > De er ganske enkelt uden for rækkevidde.
>>
>> Jeg kan se, at det står langt værre til med venstrefjolserne..
>>
>Ja.
>Præmiefjolset hedder Fogh
Nix... Han hedder EGON... !!!!
| |
Alucard (10-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-01-06 19:41 |
|
On Tue, 10 Jan 2006 17:37:51 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Ældre boende i landområder uden bil, men med off. transport til nærmeste
>> lille landsby bl.a.
>
>Opgiv.
>Du kan heller ikke trænge igennem hos højrefjolser.
>De er ganske enkelt uden for rækkevidde.
Heldigvis uden for DIN rækkevidde (det kunne jo være at faktaresistens
var smitsomt)... ))
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 13:31 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bf1a59$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:sc9rr1h2t56qkgso444dierkke5jfsptap@4ax.com...
>> On Thu, 5 Jan 2006 23:13:46 +0100, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
>> wrote:
>>
>>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>>>> mange bække o.s.v.
>>>
>>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset,
>>>og
>>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>>
>> Er det ikke 15 kr nu...?
>
> Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri ! Det er også meget
> meget længe siden at jeg indbetalt noget som helst på den måde.
>
Med andre ord, så står du i enten Ribers, eller også har du fundet en
billigere metode, du kan acceptere uden at gribe den røde fane og rette
hanekammen til og styrte ned på gaden og demonstrere.
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 16:02 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 13:31:24 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>> Derudover så koster det at bruge den "gratis" netbank, 1 krone pr.
>>>>> indbetaling og 1 kr. pr. kontooverførsel, og som du jo nok ved, så gør
>>>>> mange bække o.s.v.
>>>>
>>>>Den ene krone pr regning betaler jeg gerne. Sidst jeg brugte posthuset,
>>>>og
>>>>det er ved at være nogle år siden, kostede det 12 kr. der.
>>>
>>> Er det ikke 15 kr nu...?
>>
>> Jo, pr. indbetalingskort !!! Det er rent røveri ! Det er også meget
>> meget længe siden at jeg indbetalt noget som helst på den måde.
>>
>Med andre ord, så står du i enten Ribers, eller også har du fundet en
>billigere metode, du kan acceptere uden at gribe den røde fane og rette
>hanekammen til og styrte ned på gaden og demonstrere.
>
LOL...
| |
Jim (05-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-01-06 21:46 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43bd7de2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43bd6dd6$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43bd657e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1136458270.828568.317890@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>> Forhandlingerne mellem Finansrådet og Forbrugerrådet om en
>>>>> gebyroversigt brød sammen onsdag.
>>>>> /ritzau/
>>>>> Frode Sørensen (S) vil nu have lovgivning på området.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>>>>> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>>>>> penge til sig selv.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tja, da det idag er et krav at have en lønkonto for langt de fleste
>>>>> mennesker, så burde man såmænd nok hurtigt kunne vedtage en lov,
>>>>> der sagde at alle personer i landet har ret til een konto med fx et
>>>>> hævekort uden gebyrer. Det bør heller ikke være svært at vedtage en
>>>>> lov, der kræver gennemsigtighed i gebyrerene, det er allerede sket
>>>>> for telebranchen m.fl. Det kræver blot et folketing, der ikke
>>>>> ryster på hånden og så kan vi vist roligt udelukke det sker med den
>>>>> nuværende sammensætning.
>>>>
>>>> Du kan til enhver tid oprette en gebyrfri konto med hævekort hos DB.
>>>
>>> Sikke noget sludder, det kan alle ikke, igen så medtager du ikke alle
>>> fakta...
>>
>> Og du læser ikke alle mulighederne.
>> Jeg nævnte kun en af mulighederne.
>> Jeg ved godt, at ikke alle er mellem 18 og 27.
>> Danske Privat er enaf de andre muligheder, hvor du kan have en
>> lønkonto ganske gratis.
>>
>> Nævn mig nu, hvilke gebyrer, du simpelthen ér nødt til at betale, når
>> du har en af de nævnte konti.
>
> Udskrifter, årsopgørelser og brugen af hævekort.
Udskrifterne er gratis hvert kvartal.
Læs nu prislisten Allan.
Du bliver ved med at fortælle mig, at jeg skal læse det hele, men det gør du
jo ikke selv.
Hvad er det du gerne vil have, som koster det hvide ud af rygradden og som
gør dig fattig?
Spørgsmålet lød på, om du kunne have en lønkonto uden at betale gebyrer, og
det kan du.
Hævekort er gratis, dankort er gratis og udskrifter er gratis.
Hvad mere ønsker du?
J.
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 01:02 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43bd85a4$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Læs nu prislisten Allan.
> Du bliver ved med at fortælle mig, at jeg skal læse det hele, men det gør
du
> jo ikke selv.
> Hvad er det du gerne vil have, som koster det hvide ud af rygradden og som
> gør dig fattig?
> Spørgsmålet lød på, om du kunne have en lønkonto uden at betale gebyrer,
og
> det kan du.
> Hævekort er gratis, dankort er gratis og udskrifter er gratis.
> Hvad mere ønsker du?
>
> J.
Du ser da helt forkert på sagen.
Hvis vi, ved at expropriere nogle ganske få personers ejerskab, kunne få
store fordele for almenheden, bør man da gøre det.
Soleklart..!!
De har haft deres tid, nu bør de fise ud og tage et af de jobs denne klasse
påstår er tilstede i overflod.
MVH
Egon
| |
Alucard (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-01-06 10:42 |
|
On Fri, 6 Jan 2006 01:01:36 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Læs nu prislisten Allan.
>> Du bliver ved med at fortælle mig, at jeg skal læse det hele, men det gør du
>> jo ikke selv.
>> Hvad er det du gerne vil have, som koster det hvide ud af rygradden og som
>> gør dig fattig?
>> Spørgsmålet lød på, om du kunne have en lønkonto uden at betale gebyrer, og
>> det kan du.
>> Hævekort er gratis, dankort er gratis og udskrifter er gratis.
>> Hvad mere ønsker du?
>
>Du ser da helt forkert på sagen.
>Hvis vi, ved at expropriere nogle ganske få personers ejerskab, kunne få
>store fordele for almenheden, bør man da gøre det.
Du mener altså at tyveri er helt fint, bare der er tilpas mange til at
dele tyvekosterne...? ))))
>Soleklart..!!
>De har haft deres tid, nu bør de fise ud og tage et af de jobs denne klasse
>påstår er tilstede i overflod.
Dagens DUMMESTE bemærkning.....
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 12:13 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4jesr1h9pt82orc3kljmeh2dln5uep4hlk@4ax.com...
> On Fri, 6 Jan 2006 01:01:36 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> Læs nu prislisten Allan.
> >> Du bliver ved med at fortælle mig, at jeg skal læse det hele, men det
gør du
> >> jo ikke selv.
> >> Hvad er det du gerne vil have, som koster det hvide ud af rygradden og
som
> >> gør dig fattig?
> >> Spørgsmålet lød på, om du kunne have en lønkonto uden at betale
gebyrer, og
> >> det kan du.
> >> Hævekort er gratis, dankort er gratis og udskrifter er gratis.
> >> Hvad mere ønsker du?
> >
> >Du ser da helt forkert på sagen.
> >Hvis vi, ved at expropriere nogle ganske få personers ejerskab, kunne få
> >store fordele for almenheden, bør man da gøre det.
>
> Du mener altså at tyveri er helt fint, bare der er tilpas mange til at
> dele tyvekosterne...? ))))
>
> >Soleklart..!!
> >De har haft deres tid, nu bør de fise ud og tage et af de jobs denne
klasse
> >påstår er tilstede i overflod.
>
> Dagens DUMMESTE bemærkning....
Leverede du lige..!!
Expropriation er ikke tyveri.
Det er ganske enkelt samfundets mulighed for at gennemføre ting og sa´ger,
der gavner samfundet som helhed.
Din udtalelse er på linie med den husejers, der må sælge sin ejendom p.ga.
en motorvejsudvidelse.
Og selvfølgelig reflexreaktion fra en borgerlig, der er bange for alt, der
ligner socialisme.
MVH
Egon
..
| |
Alucard (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-01-06 15:43 |
|
On Fri, 6 Jan 2006 12:12:58 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> >De har haft deres tid, nu bør de fise ud og tage et af de jobs denne klasse
>> >påstår er tilstede i overflod.
>>
>> Dagens DUMMESTE bemærkning....
>
>
>Leverede du lige..!!
>Expropriation er ikke tyveri.
>Det er ganske enkelt samfundets mulighed for at gennemføre ting og sa´ger,
>der gavner samfundet som helhed.
>Din udtalelse er på linie med den husejers, der må sælge sin ejendom p.ga.
>en motorvejsudvidelse.
En husejer får jo udbetalt værdien/vurderingen af sit hus.... Hvordan
skal staten lige finde penge til at betale bankerne/aktieejerne ud...?
Det du mener er jo at staten skal overtage bankerne kvit og frit og
DET er tyveri....
>Og selvfølgelig reflexreaktion fra en borgerlig, der er bange for alt, der
>ligner socialisme.
Ikke "refleks" men "erfaring"...
Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 17:29 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>
> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
Det er jo desværre en sandhed.
MVH
Egon
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 17:35 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43be9ba9$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>
>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>
> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
> Det er jo desværre en sandhed.
>
*LOL* Som sagt før.. Du er æ' for knøw...
| |
Kim Larsen (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-01-06 02:29 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43be9ba9$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>
>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>
> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
> Det er jo desværre en sandhed.
Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 09:49 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 02:29:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>>
>>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>>
>> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
>> Det er jo desværre en sandhed.
>
>Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
Er du da liberalist..????? )))))))))))))))
Forskellen på dig og Egon er, at dine indlæg KAN være morsomme....
| |
Kim Larsen (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-01-06 15:46 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:uuvur11q7eqqumlpa5tmobj750kftmdm0q@4ax.com...
> On Sat, 7 Jan 2006 02:29:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>>>
>>>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>>>
>>> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
>>> Det er jo desværre en sandhed.
>>
>>Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
>
> Er du da liberalist..????? )))))))))))))))
Næh, men du er da, Alu, og det giver da stof til eftertanke ud fra
ovenstående.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 16:04 |
|
On Sat, 7 Jan 2006 15:46:02 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>>>>
>>>>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>>>>
>>>> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
>>>> Det er jo desværre en sandhed.
>>>
>>>Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
>>
>> Er du da liberalist..????? )))))))))))))))
>
>Næh, men du er da, Alu, og det giver da stof til eftertanke ud fra
>ovenstående.
Jeg er da klart bevis på at din teori IKKE passer... )
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 16:18 |
|
On Sat, 07 Jan 2006 16:03:45 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>>>>>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>>>>>
>>>>>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>>>>>
>>>>> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
>>>>> Det er jo desværre en sandhed.
>>>>
>>>>Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
>>>
>>> Er du da liberalist..????? )))))))))))))))
>>
>>Næh, men du er da, Alu, og det giver da stof til eftertanke ud fra
>>ovenstående.
>
>Jeg er da klart bevis på at din teori IKKE passer... )
Nu kender jeg ikke DINE evner på netop det område, men min erfaring
er, at socialisme og økonomisk forstand IKKE er kompatible..... Jeg
indrømmer dog at der ikke findes regler uden undtagelser, så måske er
du den undtagelse...
| |
Alucard (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-06 16:29 |
|
On Sat, 07 Jan 2006 16:17:48 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>>>>>>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>>>>>>
>>>>>>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>>>>>>
>>>>>> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
>>>>>> Det er jo desværre en sandhed.
>>>>>
>>>>>Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
>>>>
>>>> Er du da liberalist..????? )))))))))))))))
>>>
>>>Næh, men du er da, Alu, og det giver da stof til eftertanke ud fra
>>>ovenstående.
>>
>>Jeg er da klart bevis på at din teori IKKE passer... )
>
>Nu kender jeg ikke DINE evner på netop det område, men min erfaring
>er, at socialisme og økonomisk forstand IKKE er kompatible..... Jeg
>indrømmer dog at der ikke findes regler uden undtagelser, så måske er
>du den undtagelse...
Hahahaha... Jeg må sgu se at få noget mere søvn..... At diskutere med
sig selv er nok ikke den bedste måde at overbevise folk om at éns IQ
er over 100... ))))))))))))))
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 13:30 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43bf1959$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43be9ba9$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse >
>>> Ikke "refleks" men "erfaring"...
>>>
>>> Socialisme og økonomisk forstand er ikke kompatibelt..... )
>>
>> Liberalisme og normalbegavelse er ikke kompatible.
>> Det er jo desværre en sandhed.
>
> Rettelse: Liberalisme og en IQ over 100 er ikke kompatible.
>
Dig og IQ i det hele taget er ikke kompatibelt.
| |
Martin (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-01-06 09:24 |
|
Konrad skrev:
> Martin wrote:
> >
> > Kan man forvente at ens bankrådgiver vil tale ærligt ud af posen om
> > hvor meget man betaler i gebyr om året for disse tjenester?
>
> Nej - men mon ikke i lægger i hvert fald en 6-10.000 i diverse gebyrer og
> afgifter, ved siden af renter mv?
>
> Jeg har en pudsig historie der illustrerer deres onde vilje, om man vil.
> Tror det var i 2000 jeg var nede i banken i anden forbindelse - ved den
> anledning nærmest pressede assistenten noget "netbank" ned over hovedet på
> mig. Så kunne jeg jo betale regninger via nettet, holde øje med mine konti,
> overføre penge osv. Det ville koste vistnok 100 per halvår, dvs 200 om året.
> Jamen, vel vidende jeg aldrig ville bruge det takkede jeg alligevel ja - man
> vil jo gerne vise sine gode vilje, og være mønsterkunde - det kunne jo være
> det gav nogle fordele den anden vej. Men nej. Nå - her i efteåret 2004
> gjorde jeg så noget, jeg normalt ikke gør - nemlig læste udskriften fra
> banken. Stor var min forbløffelse da der stod noget i retning af "netbank
> periode dit og dat, 100 kr"....Jeg fandt den gamle mappe frem, og prøvede om
> jeg kunne logge ind. Det kunne jeg ikke - pinkode osv udløb efter tre
> måneder, fik jeg at vide. Det vil altså sige, at de har bonget mig 100 kr
> per halvår i 4 år for en ydelse de aldrig har leveret!? Og de har ovenikøbet
> den frækhed ikke at "opdage" det, og blot indkræve deres "tilgodehavende"
> alligevel. Omvendt prøvede jeg forleden, fordi der ikke var gået penge ind
> (får på sådan nogle "skæve" datoer) at der kom et brev fra banken den
> *tredje*, fordi der ikke havde været dækning på kontoen den første! De
> sender altså øjeblikkeligt strafbreve ud - og det koster jo naturligvis
> 100kr at printe truslerne på et stykke papir fra en computer. Det skal
> siges, at det er et afdrag på fucking 200 kr de er så sindssyge efter! Mao
> 50% "straf" for én dags "overskridelse"! Det morsomme er nemlig, jeg har
> tjekket det, at jeg aldrig har aftalt nogen afdragstidspunkter med banken -
> de går blot ud fra, at de må og kan trække pengene den første - men de har
> ikke lige spurgt undertegnede, og det står ikke nogen steder i papirerne.
> Det er sigende, at de farer op som trold af en æske fra dag ét, hvis det
> handler om deres egne skaldede penge - medens det er helt umuligt for dem at
> kontrollere, gennem hele fire år, om de nu også leverer den ydelse de tager
> sig betalt for. At jeg ikke brugte netbanken var min egen skyld - men når
> jeg ikke *kan* bruge den, så bør jeg vel heller ikke betale for det?
HAHAHAHA. Dejligt at vide man ikke er alene. Vi tager et møde med
banken hvert år hvor vi gennemgår alt og presser dem mest muligt i
pris på alt det synlige gebyrpis, og takker pænt nej tak til deres
tilbud om american express, mastercard o.lign. Jeg har ALDRIG oplevet
ikke at kunne bruge mit visa kort.
Specielt lønkonto/kassekredit. Er den i minus, må der ikke bon´es
mere end 6% p.a.
Jeg røg sidste sommer i det der engang hed Ribers. Sonofon og jeg
(stabil kunde i 8 år) kunne ikke blive enige om hvad der var aftalt,
og da jeg kun ville betale for det jeg havde ringet ind og ud, men ikke
gebyrerne og rykkerne for gebyrerne solgte de deres tilgodehavende til
en inkassoforretning. I Oktober ringer der en sød sød pige fra
inkasso bla bla, og spørger om jeg har tænkt mig at betale de 600 kr
på den sonofon regning. Da jeg på det bestemteste ikke har den lyst,
spørger jeg hvad det værste er hun kan gøre ved mig? Hendes svar er;
ingenting!
Nåh ja, jeg kan ikke få et ekspres lån i Bilka de næste 5 år, og
det er vel nok ærgerligt ikke at få lov til at betale 20% i rente om
året til Dansk Supermarked.
| |
René Madsen (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : René Madsen |
Dato : 07-01-06 18:39 |
|
Martin wrote:
[klip]
> Nåh ja, jeg kan ikke få et ekspres lån i Bilka de næste 5 år, og
> det er vel nok ærgerligt ikke at få lov til at betale 20% i rente om
> året til Dansk Supermarked.
Hmm, bare til din information så er der mange andre steder, hvor du også
vil få det mindre nemt end tidligere nu da du står i ribers.
Rigtigt mange virksomheder giver ikke kredit til kunder der står i
ribers. Det kan f.eks. være at tegne et nyt telefon abonnement som
betales bag ud, har hørt om flere, hvor det ikke kan lade sig gøre.
Din bank vil sikkert også holde mere øje med dig som kunde nu da du er
røget i Ribers, hvilket vil sige at de sikkert vil være mere strikse
mht. om du får betalt dine lån til dem etc.
Bare lige en tanke.
--
Med venlig hilsen
René Madsen
| |
Martin (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-01-06 10:54 |
|
Alucard skrev:
> On Fri, 6 Jan 2006 01:01:36 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
> >> Læs nu prislisten Allan.
> >> Du bliver ved med at fortælle mig, at jeg skal læse det hele, men det gør du
> >> jo ikke selv.
> >> Hvad er det du gerne vil have, som koster det hvide ud af rygradden og som
> >> gør dig fattig?
> >> Spørgsmålet lød på, om du kunne have en lønkonto uden at betale gebyrer, og
> >> det kan du.
> >> Hævekort er gratis, dankort er gratis og udskrifter er gratis.
> >> Hvad mere ønsker du?
> >
> >Du ser da helt forkert på sagen.
> >Hvis vi, ved at expropriere nogle ganske få personers ejerskab, kunne få
> >store fordele for almenheden, bør man da gøre det.
>
> Du mener altså at tyveri er helt fint, bare der er tilpas mange til at
> dele tyvekosterne...? ))))
>
Ekspropriation er altid tyveri! Bare ikke når kommunen eksproprierer
landmanden for at skaffe for kommunen bedre rentable realinvesteringer.
Tænk hvis man eksproprierede/nationaliserede den danske banksektor
fordi det var bedre for nationalstaten rent realinvesteringsmæssigt.
Umiddelbart kunne mellemskatten falde helt bort, og topskatten ville
tabe nogle procentpoint.
| |
Martin (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-01-06 12:23 |
|
Jim skrev:
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >> Og så en provo:
> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> >> penge til sig selv.
> >>
> >
> > Selvfølgelig er det ikke det.
> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> >
>
> Det er ikke det gamle sovjet det her.
>
Bange for at lege med tanken om at spille en privat finansinst. ud mod
en offentlig samme?
På trods af lærernes barndforsikringsskandale, så har lige netop den
finansielle inst gjort det enormt godt for lærerne
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 12:41 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136546555.343397.219910@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Jim skrev:
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >> Og så en provo:
> >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> >> penge til sig selv.
> >>
> >
> > Selvfølgelig er det ikke det.
> > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> >
>
> Det er ikke det gamle sovjet det her.
>
Bange for at lege med tanken om at spille en privat finansinst. ud mod
en offentlig samme?
********************************
Vi har lige et problem med konkurrencestyrelsen.
Vi husker, hvordan det gik med Combus og hende Sonja Kludder-Mikkelsen.
Bland aldrig staten ind i virksomhedsdrift og da slet ikke bankvirksomhed
udover Nationalbanken.
J.
| |
Egon Stich (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-06 17:15 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43be5746$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136546555.343397.219910@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>
> Jim skrev:
>
> > "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > >
> > >> Og så en provo:
> > >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> > >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> > >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> > >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> > >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> > >> penge til sig selv.
> > >>
> > >
> > > Selvfølgelig er det ikke det.
> > > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> > > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> > >
> >
> > Det er ikke det gamle sovjet det her.
> >
> Bange for at lege med tanken om at spille en privat finansinst. ud mod
> en offentlig samme?
>
> ********************************
> Vi har lige et problem med konkurrencestyrelsen.
> Vi husker, hvordan det gik med Combus og hende Sonja Kludder-Mikkelsen.
> Bland aldrig staten ind i virksomhedsdrift og da slet ikke bankvirksomhed
> udover Nationalbanken.
>
> J.
>
Du har jo ikke andet end ideologi og skræk for nytænkning at have
"argumentet" i.
Du skal også huske på, at vi stadig er en del i live, der kan huske
effikteten i offentlige foretagender, i tiden før
DJØFerne og politerne ad den borgerlige slags ødelagde det med deres vås om
"brugerbetaling" og privatisering.
MVH
Egon
| |
Jim (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-01-06 17:33 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43be99b3$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43be5746$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1136546555.343397.219910@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>>
>> Jim skrev:
>>
>> > "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > >
>> > >> Og så en provo:
>> > >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
>> > >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
>> > >> folkesocialistisk ånd naturligvis
>> > >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
>> > >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
>> > >> penge til sig selv.
>> > >>
>> > >
>> > > Selvfølgelig er det ikke det.
>> > > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
>> > > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
>> > >
>> >
>> > Det er ikke det gamle sovjet det her.
>> >
>> Bange for at lege med tanken om at spille en privat finansinst. ud mod
>> en offentlig samme?
>>
>> ********************************
>> Vi har lige et problem med konkurrencestyrelsen.
>> Vi husker, hvordan det gik med Combus og hende Sonja Kludder-Mikkelsen.
>> Bland aldrig staten ind i virksomhedsdrift og da slet ikke bankvirksomhed
>> udover Nationalbanken.
>>
>> J.
>>
>
>
> Du har jo ikke andet end ideologi og skræk for nytænkning at have
> "argumentet" i.
Jo, jeg har en indsigt i fordelene ved at have private virksomheder fremfor
statslige.
> Du skal også huske på, at vi stadig er en del i live, der kan huske
> effikteten i offentlige foretagender, i tiden før
> DJØFerne og politerne ad den borgerlige slags ødelagde det med deres vås
> om
> "brugerbetaling" og privatisering.
Vi er også en del, der kan huske bureaukratiet, når det var sløvest.
J.
| |
Martin (06-01-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 06-01-06 12:52 |
|
Jim skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136546555.343397.219910@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>
> Jim skrev:
>
> > "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > >
> > >> Og så en provo:
> > >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> > >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> > >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> > >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> > >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> > >> penge til sig selv.
> > >>
> > >
> > > Selvfølgelig er det ikke det.
> > > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> > > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> > >
> >
> > Det er ikke det gamle sovjet det her.
> >
> Bange for at lege med tanken om at spille en privat finansinst. ud mod
> en offentlig samme?
>
> ********************************
> Vi har lige et problem med konkurrencestyrelsen.
> Vi husker, hvordan det gik med Combus og hende Sonja Kludder-Mikkelsen.
> Bland aldrig staten ind i virksomhedsdrift og da slet ikke bankvirksomhed
> udover Nationalbanken.
>
Det er jeg nu heller ikke meget for. Men specielt forsikringsselskaber
der er ejet af forsikringstegnerne tror jeg på.
-------------------------------------------------------------
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 13:29 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1136548340.864659.323360@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Jim skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136546555.343397.219910@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>
> Jim skrev:
>
> > "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43bdbb0e$1$8847$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > >
> > >> Og så en provo:
> > >> De 15 mia DB tjente sidste år ved at handle med og opkræve penge.
> > >> Kunne de være blevet brugt bedre et andet sted, set i ren
> > >> folkesocialistisk ånd naturligvis
> > >> Eller sagt på en anden måde, er det rimeligt at tage så mange penge
> > >> ud af cirkulation uden reelt at værdiskabe noget som helst ud over
> > >> penge til sig selv.
> > >>
> > >
> > > Selvfølgelig er det ikke det.
> > > Banker og forsikringsselskaber bør nationaliseres.
> > > Tænk nogle skattenedsættelser, vi kunne få
> > >
> >
> > Det er ikke det gamle sovjet det her.
> >
> Bange for at lege med tanken om at spille en privat finansinst. ud mod
> en offentlig samme?
>
> ********************************
> Vi har lige et problem med konkurrencestyrelsen.
> Vi husker, hvordan det gik med Combus og hende Sonja Kludder-Mikkelsen.
> Bland aldrig staten ind i virksomhedsdrift og da slet ikke bankvirksomhed
> udover Nationalbanken.
>
Det er jeg nu heller ikke meget for. Men specielt forsikringsselskaber
der er ejet af forsikringstegnerne tror jeg på.
Tja, jeg har da allerede aktier i 2 forsikringsselskaber, så det er allerede
muligt at være medejer af disse.
J.
-------------------------------------------------------------
| |
Egon Stich (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-06 15:56 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:43bfb427$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1136548340.864659.323360@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>
> >
> Det er jeg nu heller ikke meget for. Men specielt forsikringsselskaber
> der er ejet af forsikringstegnerne tror jeg på.
>
> Tja, jeg har da allerede aktier i 2 forsikringsselskaber, så det er
allerede
> muligt at være medejer af disse.
>
> J.
Tjah--
Du er ikke for klog...
Du betaler overpris for dine forsikringer, og modtager en almisse på dine
sølle aktier.
Fin forretning.
Og selvfølgelig noget alle kan gøre.
I din lille sølle fantasi.
Egon
| |
Jim (07-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-01-06 16:10 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43bfd7d3$0$8848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:43bfb427$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1136548340.864659.323360@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>>
>> >
>> Det er jeg nu heller ikke meget for. Men specielt forsikringsselskaber
>> der er ejet af forsikringstegnerne tror jeg på.
>>
>> Tja, jeg har da allerede aktier i 2 forsikringsselskaber, så det er
> allerede
>> muligt at være medejer af disse.
>>
>> J.
>
> Tjah--
> Du er ikke for klog...
> Du betaler overpris for dine forsikringer, og modtager en almisse på dine
> sølle aktier.
Jeg er medejer af det forsikringsselskab, jeg har forsikringer hos.
Og nu får jeg at vide, at jeg får en almisse ud af mine aktier.
Jeg har lige andetsteds fået at vide, at vi aktionærer suger til os af
penge.
> Fin forretning.
> Og selvfølgelig noget alle kan gøre.
> I din lille sølle fantasi.
Alle med en smule snusfornuft kan blive aktionærer.
Selv du.
| |
|
|