---

Nu er løgnerne ikke engang enige med hinanden. Men det er naturligvis altid
svært når man skal lyve om løgnen om det så er "nej, vi bruger ikke White
Phospor", "nej, vi bruger ikke tortur" eller "nej der bliver ikke foretaget
hemmelige aflytninger":

"Udenrigsminister Condoleezza Rice siger, at Bush altid har gjort det klart,
at han ikke vil beordre folk til noget, der er ulovligt."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/16/174830.htm

"Den amerikanske præsident George W. Bush indrømmer nu, at han godkendte
brugen af aflytninger uden dommerkendelse. Det skriver flere
telegrambureauer.
Efterretningstjenesters spionage mod amerikanske statsborgere er ulovligt
både i og udenfor USA."
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/17/162928.htm

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> Nu er løgnerne ikke engang enige med hinanden. Men det er naturligvis
> altid svært når man skal lyve om løgnen om det så er "nej, vi bruger
> ikke White Phospor", "nej, vi bruger ikke tortur" eller "nej der
> bliver ikke foretaget hemmelige aflytninger":
>
> "Udenrigsminister Condoleezza Rice siger, at Bush altid har gjort det
> klart, at han ikke vil beordre folk til noget, der er ulovligt."
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/16/174830.htm
>
> "Den amerikanske præsident George W. Bush indrømmer nu, at han
> godkendte brugen af aflytninger uden dommerkendelse. Det skriver flere
> telegrambureauer.
> Efterretningstjenesters spionage mod amerikanske statsborgere er
> ulovligt både i og udenfor USA."
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/17/162928.htm

I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har kommet med
oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen uslinge.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Zeki wrote:
>> Nu er løgnerne ikke engang enige med hinanden. Men det er naturligvis
>> altid svært når man skal lyve om løgnen om det så er "nej, vi bruger
>> ikke White Phospor", "nej, vi bruger ikke tortur" eller "nej der
>> bliver ikke foretaget hemmelige aflytninger":
>>
>> "Udenrigsminister Condoleezza Rice siger, at Bush altid har gjort det
>> klart, at han ikke vil beordre folk til noget, der er ulovligt."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/16/174830.htm
>>
>> "Den amerikanske præsident George W. Bush indrømmer nu, at han
>> godkendte brugen af aflytninger uden dommerkendelse. Det skriver flere
>> telegrambureauer.
>> Efterretningstjenesters spionage mod amerikanske statsborgere er
>> ulovligt både i og udenfor USA."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/17/162928.htm
>
> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har kommet med
> oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen uslinge.
>
> --
> Allan Riise
> Life is like a box of Chocolates
> Ved Odin's skæg, Valhal venter !

Altså, så Bush er sur over at han ikke kan få lov til at bryde gældende
amerikansk lov som præsident uden at der er nogen der brokker sig.

Svend

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a575f1$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Zeki wrote:
>>> Nu er løgnerne ikke engang enige med hinanden. Men det er naturligvis
>>> altid svært når man skal lyve om løgnen om det så er "nej, vi bruger
>>> ikke White Phospor", "nej, vi bruger ikke tortur" eller "nej der
>>> bliver ikke foretaget hemmelige aflytninger":
>>>
>>> "Udenrigsminister Condoleezza Rice siger, at Bush altid har gjort det
>>> klart, at han ikke vil beordre folk til noget, der er ulovligt."
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/16/174830.htm
>>>
>>> "Den amerikanske præsident George W. Bush indrømmer nu, at han
>>> godkendte brugen af aflytninger uden dommerkendelse. Det skriver flere
>>> telegrambureauer.
>>> Efterretningstjenesters spionage mod amerikanske statsborgere er
>>> ulovligt både i og udenfor USA."
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/17/162928.htm
>>
>> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har kommet
>> med oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen uslinge.
>>
>> --
>> Allan Riise
>> Life is like a box of Chocolates
>> Ved Odin's skæg, Valhal venter !
>
> Altså, så Bush er sur over at han ikke kan få lov til at bryde gældende
> amerikansk lov som præsident uden at der er nogen der brokker sig.

Sådan noget som det her med de ulovlige aflytninger burde føre til en
rigsretssag mod Bush men det kommer det jo nok ikke til.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Hello, Kim!
You wrote on Mon, 19 Dec 2005 01:08:44 +0100:

KL> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> skrev i en meddelelse
KL> news:43a575f1$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
??>>
??>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
??>> news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
??>>> Zeki wrote:
??>>>> Nu er løgnerne ikke engang enige med hinanden. Men det er
??>>>> naturligvis altid svært når man skal lyve om løgnen om det så er
??>>>> "nej, vi bruger ikke White Phospor", "nej, vi bruger ikke tortur"
??>>>> eller "nej der bliver ikke foretaget hemmelige aflytninger":
??>>>>
??>>>> "Udenrigsminister Condoleezza Rice siger, at Bush altid har gjort
??>>>> det klart, at han ikke vil beordre folk til noget, der er ulovligt."
??>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/16/174830.htm
??>>>>
??>>>> "Den amerikanske præsident George W. Bush indrømmer nu, at han
??>>>> godkendte brugen af aflytninger uden dommerkendelse. Det skriver
??>>>> flere telegrambureauer. Efterretningstjenesters spionage mod
??>>>> amerikanske statsborgere er ulovligt både i og udenfor
??>>>> USA." http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/17/162928.htm
??>>>
??>>> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har
??>>> kommet med oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen
??>>> uslinge.
??>>>
??>>> --
??>>> Allan Riise
??>>> Life is like a box of Chocolates
??>>> Ved Odin's skæg, Valhal venter !
??>>
??>> Altså, så Bush er sur over at han ikke kan få lov til at bryde
??>> gældende amerikansk lov som præsident uden at der er nogen der brokker
??>> sig.

KL> Sådan noget som det her med de ulovlige aflytninger burde føre til en
KL> rigsretssag mod Bush men det kommer det jo nok ikke til.

Tror desværre at du har ret.

Den tid da Watergate, Nin Hansen og Poul Schlyter havde konsekvenser er vist
desværre overstået, der bliver lige gøet lidt og så går det der ud af igen.

With best regards, Svend Poulsen. E-mail: svend_poulsen_304@*hotmail.com

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har kommet med
> oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen uslinge.

Naturligvis. "Enten er du med os, eller også er du upatriotisk/ med
terroristerne/ vores fjende/ nogle uslinge." Intet nyt dér.

Jeg kan i øvrigt anbefale Newsweeks nye store artikel 'Bush in a bubble' -
det er ret interessant læsning om en faktaresistent præsident:
http://www.msnbc.msn.com/id/10417159/site/newsweek/

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>>I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har kommet med
>>oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen uslinge.
>
>
> Naturligvis. "Enten er du med os, eller også er du upatriotisk/ med
> terroristerne/ vores fjende/ nogle uslinge." Intet nyt dér.
>
> Jeg kan i øvrigt anbefale Newsweeks nye store artikel 'Bush in a bubble' -
> det er ret interessant læsning om en faktaresistent præsident:
> http://www.msnbc.msn.com/id/10417159/site/newsweek/

Hey, han sidder i anden periode: Han kan i princippet være ret
pisseligeglad, så længe han ikke ligefrem ryger for en rigsret for
"pligtforsømmelser" af den ene eller anden slags...

Han kan jo alligevel ikke genvælges, så der synes ikke at være
umiddelbar grund til at man i bedste "vatikanstil" skal til at ty til
giftmord og lignende groteske romersk-inspirerede "dolk den gamle
patriark i ryggen, før han bliver farligt dement-forholdsregler", da
manden helt sikkert nok selv skal forlade Det Hvide Hus, når tid er...

Det skal han da så selvfølgeligt bare have lov til!

Det er sådan set det rigtigt fede princip ved et velfungerende
amerikansk demokrati i forhold til alle de dér vederstyggelige
livstidsdiktatorer, du jo tydeligvis har det med at sympatisere med,
ikke?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Zeki wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>>> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har
>>> kommet med oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen
>>> uslinge.
>>
>>
>> Naturligvis. "Enten er du med os, eller også er du upatriotisk/ med
>> terroristerne/ vores fjende/ nogle uslinge." Intet nyt dér.
>>
>> Jeg kan i øvrigt anbefale Newsweeks nye store artikel 'Bush in a
>> bubble' - det er ret interessant læsning om en faktaresistent
>> præsident: http://www.msnbc.msn.com/id/10417159/site/newsweek/
>
> Hey, han sidder i anden periode: Han kan i princippet være ret
> pisseligeglad, så længe han ikke ligefrem ryger for en rigsret for
> "pligtforsømmelser" af den ene eller anden slags...
>
> Han kan jo alligevel ikke genvælges, så der synes ikke at være
> umiddelbar grund til at man i bedste "vatikanstil" skal til at ty til
> giftmord og lignende groteske romersk-inspirerede "dolk den gamle
> patriark i ryggen, før han bliver farligt dement-forholdsregler", da
> manden helt sikkert nok selv skal forlade Det Hvide Hus, når tid er...
>
> Det skal han da så selvfølgeligt bare have lov til!
>
> Det er sådan set det rigtigt fede princip ved et velfungerende
> amerikansk demokrati i forhold til alle de dér vederstyggelige
> livstidsdiktatorer, du jo tydeligvis har det med at sympatisere med,
> ikke?

Du har ikke læst artiklen, det er meget tydeligt, for så ville du vide, at
de der går i rette med ham, er ærkeamerikanere, Vietnam vetraner og deslige,
som synes manden er et fjols, og også forklarer ganske tydeligt hvorfor, og
læste du artiklen, og havde et åbent sind, så ville du også medgive at de
har ret.

Der er da ikke noget farligere end at have en mand siddende på en magt så
stor som Bush *havde* under "The Patriot Act", som overhovedet ikke lytter
til sit folk og til sine lovgivere.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

Allan Riise wrote:
> Anders Peter Johnsen wrote:
>
>>Zeki wrote:
>>
>>>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>>>I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har
>>>>kommet med oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen
>>>>uslinge.
>>>
>>>
>>>Naturligvis. "Enten er du med os, eller også er du upatriotisk/ med
>>>terroristerne/ vores fjende/ nogle uslinge." Intet nyt dér.
>>>
>>>Jeg kan i øvrigt anbefale Newsweeks nye store artikel 'Bush in a
>>>bubble' - det er ret interessant læsning om en faktaresistent
>>>præsident: http://www.msnbc.msn.com/id/10417159/site/newsweek/
>>
>>Hey, han sidder i anden periode: Han kan i princippet være ret
>>pisseligeglad, så længe han ikke ligefrem ryger for en rigsret for
>>"pligtforsømmelser" af den ene eller anden slags...
>>
>>Han kan jo alligevel ikke genvælges, så der synes ikke at være
>>umiddelbar grund til at man i bedste "vatikanstil" skal til at ty til
>>giftmord og lignende groteske romersk-inspirerede "dolk den gamle
>>patriark i ryggen, før han bliver farligt dement-forholdsregler", da
>>manden helt sikkert nok selv skal forlade Det Hvide Hus, når tid er...
>>
>>Det skal han da så selvfølgeligt bare have lov til!
>>
>>Det er sådan set det rigtigt fede princip ved et velfungerende
>>amerikansk demokrati i forhold til alle de dér vederstyggelige
>>livstidsdiktatorer, du jo tydeligvis har det med at sympatisere med,
>>ikke?
>
>
> Du har ikke læst artiklen, det er meget tydeligt, for så ville du vide, at
> de der går i rette med ham, er ærkeamerikanere, Vietnam vetraner og deslige,
> som synes manden er et fjols, og også forklarer ganske tydeligt hvorfor, og
> læste du artiklen, og havde et åbent sind, så ville du også medgive at de
> har ret.

Nej, jeg skød ganske rigtigt fra hoften i Texas-stil uden at have læst
artiklen.

> Der er da ikke noget farligere end at have en mand siddende på en magt så
> stor som Bush *havde* under "The Patriot Act", som overhovedet ikke lytter
> til sit folk og til sine lovgivere.

Hey, det ER jo trods alt et fungerende demokrati, Allan!

Det er det smukke,nærmest ligefrem "organiske" ved det: Det er en stadig
selvrenselsesproces, der filtrerer selv det allerkedeligste lort ud over
tilstrækkelig tid!

Hvad Bush måske har haft engang er ikke som sådan aktuelt lige nu:
Tværtimod skyller det tilbage i fjæset på ham. Demokrati indebærer i
sidste ende et vist menneskeligt ansvar. Det er for pokker selve
hovedprincippet, at den siddende magthaver ikke er en slags
"ukritiserbar gud" som Kim Il-sung eller andre sindssyge diktatorer, men
derimod netop et folkevalgt menneske, der ikke bare HAR magt, men
derimod også hurtigt kan MISTE den, hvis vedkommende kvajer sig
tilstrækkeligt....

Det forekommer mig faktisk uhyggeligt selvregulerende...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Anders Peter Johnsen wrote:
>>
>>> Zeki wrote:
>>>
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har
>>>>> kommet med oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen
>>>>> uslinge.
>>>>
>>>>
>>>> Naturligvis. "Enten er du med os, eller også er du upatriotisk/ med
>>>> terroristerne/ vores fjende/ nogle uslinge." Intet nyt dér.
>>>>
>>>> Jeg kan i øvrigt anbefale Newsweeks nye store artikel 'Bush in a
>>>> bubble' - det er ret interessant læsning om en faktaresistent
>>>> præsident: http://www.msnbc.msn.com/id/10417159/site/newsweek/
>>>
>>> Hey, han sidder i anden periode: Han kan i princippet være ret
>>> pisseligeglad, så længe han ikke ligefrem ryger for en rigsret for
>>> "pligtforsømmelser" af den ene eller anden slags...
>>>
>>> Han kan jo alligevel ikke genvælges, så der synes ikke at være
>>> umiddelbar grund til at man i bedste "vatikanstil" skal til at ty
>>> til giftmord og lignende groteske romersk-inspirerede "dolk den
>>> gamle patriark i ryggen, før han bliver farligt
>>> dement-forholdsregler", da manden helt sikkert nok selv skal
>>> forlade Det Hvide Hus, når tid er... Det skal han da så selvfølgeligt
>>> bare have lov til!
>>>
>>> Det er sådan set det rigtigt fede princip ved et velfungerende
>>> amerikansk demokrati i forhold til alle de dér vederstyggelige
>>> livstidsdiktatorer, du jo tydeligvis har det med at sympatisere med,
>>> ikke?
>>
>>
>> Du har ikke læst artiklen, det er meget tydeligt, for så ville du
>> vide, at de der går i rette med ham, er ærkeamerikanere, Vietnam
>> vetraner og deslige, som synes manden er et fjols, og også forklarer
>> ganske tydeligt hvorfor, og læste du artiklen, og havde et åbent
>> sind, så ville du også medgive at de har ret.
>
> Nej, jeg skød ganske rigtigt fra hoften i Texas-stil uden at have læst
> artiklen.
>
>> Der er da ikke noget farligere end at have en mand siddende på en
>> magt så stor som Bush *havde* under "The Patriot Act", som
>> overhovedet ikke lytter til sit folk og til sine lovgivere.
>
> Hey, det ER jo trods alt et fungerende demokrati, Allan!
>
> Det er det smukke,nærmest ligefrem "organiske" ved det: Det er en
> stadig selvrenselsesproces, der filtrerer selv det allerkedeligste
> lort ud over tilstrækkelig tid!

Hmm, det er nok også derfor at senat og kongres har fjernet Bush's
muligheder for at lave tiltag udenom de folkevalgte, fordi at de mener
ligesom dig, eller kunne det tænkes at de har set lyset?

> Hvad Bush måske har haft engang er ikke som sådan aktuelt lige nu:
> Tværtimod skyller det tilbage i fjæset på ham. Demokrati indebærer i
> sidste ende et vist menneskeligt ansvar. Det er for pokker selve
> hovedprincippet, at den siddende magthaver ikke er en slags
> "ukritiserbar gud" som Kim Il-sung eller andre sindssyge diktatorer,
> men derimod netop et folkevalgt menneske, der ikke bare HAR magt, men
> derimod også hurtigt kan MISTE den, hvis vedkommende kvajer sig
> tilstrækkeligt....
>
> Det forekommer mig faktisk uhyggeligt selvregulerende...

Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort, hvad skete der f.eks. med
Nixon?

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43a59a63$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort

Nej, der skal nok desværre et blowjob til før de begynder at tale om
"impeachment."

Men på den anden side: Cheney som præsident....GYYYYS! Det er næsten endnu
værrere.

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43a59a63$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort
>
> Nej, der skal nok desværre et blowjob til før de begynder at tale om
> "impeachment."
>
> Men på den anden side: Cheney som præsident....GYYYYS! Det er næsten
> endnu værrere.

Det har du ret i...

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

Allan Riise wrote:
> Zeki wrote:
>
>>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:43a59a63$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>>>Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort
>>
>>Nej, der skal nok desværre et blowjob til før de begynder at tale om
>>"impeachment."
>>
>>Men på den anden side: Cheney som præsident....GYYYYS! Det er næsten
>>endnu værrere.
>
>
> Det har du ret i...

Det er nok næppe en reel mulighed: Mandens helbred (hans hjerte) er mig
bekendt simpelt hen for i for dårlig "kampform" til at han ud fra nogen
som helst praktisk-medicinsk, endsige politisk eller blot medmenneskelig
betragtning bør påtage sig Verdens pr. definition mest stressende job...

Det ville være overlagt selvmord.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Zeki wrote:
>>
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43a59a63$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>> Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort
>>>
>>> Nej, der skal nok desværre et blowjob til før de begynder at tale om
>>> "impeachment."
>>>
>>> Men på den anden side: Cheney som præsident....GYYYYS! Det er næsten
>>> endnu værrere.
>>
>>
>> Det har du ret i...
>
> Det er nok næppe en reel mulighed: Mandens helbred (hans hjerte) er
> mig bekendt simpelt hen for i for dårlig "kampform" til at han ud fra
> nogen som helst praktisk-medicinsk, endsige politisk eller blot
> medmenneskelig betragtning bør påtage sig Verdens pr. definition mest
> stressende job...
> Det ville være overlagt selvmord.

Ifølge den Amerikanske forfatning, så bliver han Præsident, skulle den
siddende blive så syg at der ikke er en mulighed for at kunne udføre sit
hverv, skulle dø, eller bliver afsat i vanære.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Det ville være overlagt selvmord.

Alle selvmord er overlagte, ellers er det ikke et selvmord, men en ulykke!

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

Allan Riise wrote:

>>>Der er da ikke noget farligere end at have en mand siddende på en
>>>magt så stor som Bush *havde* under "The Patriot Act", som
>>>overhovedet ikke lytter til sit folk og til sine lovgivere.
>>
>>Hey, det ER jo trods alt et fungerende demokrati, Allan!
>>
>>Det er det smukke,nærmest ligefrem "organiske" ved det: Det er en
>>stadig selvrenselsesproces, der filtrerer selv det allerkedeligste
>>lort ud over tilstrækkelig tid!
>
>
> Hmm, det er nok også derfor at senat og kongres har fjernet Bush's
> muligheder for at lave tiltag udenom de folkevalgte, fordi at de mener
> ligesom dig, eller kunne det tænkes at de har set lyset?

Lige dèr har du faktisk selve beviset for at Bush IKKE er "bare en ny
Hitler", sådan som nogle ellers vil gøre ham til: Bush respekterede
(selvfølgelig!) at hans MIDLERTIDIGT BEVILGEDE ekstrabeføjelser blev
taget fra ham igen!

Og så?

Som de vist siger derovre: If it ain't broke...

>>Hvad Bush måske har haft engang er ikke som sådan aktuelt lige nu:
>>Tværtimod skyller det tilbage i fjæset på ham. Demokrati indebærer i
>>sidste ende et vist menneskeligt ansvar. Det er for pokker selve
>>hovedprincippet, at den siddende magthaver ikke er en slags
>>"ukritiserbar gud" som Kim Il-sung eller andre sindssyge diktatorer,
>>men derimod netop et folkevalgt menneske, der ikke bare HAR magt, men
>>derimod også hurtigt kan MISTE den, hvis vedkommende kvajer sig
>>tilstrækkeligt....
>>
>>Det forekommer mig faktisk uhyggeligt selvregulerende...
>
>
> Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort, hvad skete der f.eks. med
> Nixon?

Nixon?

Hvem?

Nåja, ham dèr "I'm not a crook!"-Nixon?

Så kan vi seriøst tale om det allerværst tænkelige, der overhovedet kan
overgå en mand med ambitionen om at blive historisk velanskrevet og
respekteret: Historisk vanære og skændsel...

Jeg har faktisk temmeligt ondt af ham på dèt punkt rent personligt, også
selv om han givetvis både politisk og juridisk set har været et værre
kvaj ved Watergate-skandalen...

Han må desværre nok siden indstændigt have ønsket sig en hel del gange,
at han aldrig nogensinde havde været præsident, men blot var blevet ved
at være karriereadvokat (så vidt jeg da ellers husker?)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Allan Riise wrote:
>
>>>> Der er da ikke noget farligere end at have en mand siddende på en
>>>> magt så stor som Bush *havde* under "The Patriot Act", som
>>>> overhovedet ikke lytter til sit folk og til sine lovgivere.
>>>
>>> Hey, det ER jo trods alt et fungerende demokrati, Allan!
>>>
>>> Det er det smukke,nærmest ligefrem "organiske" ved det: Det er en
>>> stadig selvrenselsesproces, der filtrerer selv det allerkedeligste
>>> lort ud over tilstrækkelig tid!
>>
>>
>> Hmm, det er nok også derfor at senat og kongres har fjernet Bush's
>> muligheder for at lave tiltag udenom de folkevalgte, fordi at de
>> mener ligesom dig, eller kunne det tænkes at de har set lyset?
>
> Lige dèr har du faktisk selve beviset for at Bush IKKE er "bare en ny
> Hitler", sådan som nogle ellers vil gøre ham til: Bush respekterede
> (selvfølgelig!) at hans MIDLERTIDIGT BEVILGEDE ekstrabeføjelser blev
> taget fra ham igen!
>
> Og så?
>
> Som de vist siger derovre: If it ain't broke...

Nej, det har han ikke respekteret, ligesom han heller ikke respekterer loven
i USA, hvorfor han har spioneret, udenfor retslig undersøgelse, 30 eller
flere Amerikanske statsborgere, hemmeligt forstås.

>>> Hvad Bush måske har haft engang er ikke som sådan aktuelt lige nu:
>>> Tværtimod skyller det tilbage i fjæset på ham. Demokrati indebærer i
>>> sidste ende et vist menneskeligt ansvar. Det er for pokker selve
>>> hovedprincippet, at den siddende magthaver ikke er en slags
>>> "ukritiserbar gud" som Kim Il-sung eller andre sindssyge diktatorer,
>>> men derimod netop et folkevalgt menneske, der ikke bare HAR magt,
>>> men derimod også hurtigt kan MISTE den, hvis vedkommende kvajer sig
>>> tilstrækkeligt....
>>>
>>> Det forekommer mig faktisk uhyggeligt selvregulerende...
>>
>>
>> Der sker ham intet, uanset hvad han har gjort, hvad skete der f.eks.
>> med Nixon?
>
> Nixon?
>
> Hvem?
>
> Nåja, ham dèr "I'm not a crook!"-Nixon?
>
> Så kan vi seriøst tale om det allerværst tænkelige, der overhovedet
> kan overgå en mand med ambitionen om at blive historisk velanskrevet
> og respekteret: Historisk vanære og skændsel...

Det tror jeg faktisk at Bush er kold overfor, han er ligeglad nu, så hvorfor
ike fremover.

> Jeg har faktisk temmeligt ondt af ham på dèt punkt rent personligt,
> også selv om han givetvis både politisk og juridisk set har været et
> værre kvaj ved Watergate-skandalen...

Tjaae, og det var jo for at han kunne vedblive med at være overhovede for
det du kalder det prægtige Amerikanske Demokrati, du ved, der hvor man kun
bliver valgt hvis man har ligget i seng med så godt som alle sine venner, og
halvdelen af sine fjender, og har mange millioner $

> Han må desværre nok siden indstændigt have ønsket sig en hel del
> gange, at han aldrig nogensinde havde været præsident, men blot var
> blevet ved at være karriereadvokat (så vidt jeg da ellers husker?)

Han var politiker hele sit liv.

--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43a584bc$0$47040$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Det er sådan set det rigtigt fede princip ved et velfungerende amerikansk
> demokrati i forhold til alle de dér vederstyggelige livstidsdiktatorer, du
> jo tydeligvis har det med at sympatisere med, ikke?

Du kan simpelthen bare ikke lade være med at gå efter manden i stedet for
bolden, vel?

I øvrigt håber jeg da ikke for dig, at din dømmekraft er så elendig
vedrørende andre ting her i livet som når du dømmer mig til at "sympatisere"
med såkaldte "livstidsdiktaturer."

Da det ikke kan være da jeg svinede Irans præsident til, undrer jeg mig over
hvor du ser dette henne? Under samme boble som Bush befinder sig i, hvor I
kun ser og hører det som I vil for at jeres verden kan hænge sammen?

---

"Zeki" <zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:cYfpf.2949$Cl2.88560@news000.worldonline.dk...


> Da det ikke kan være da jeg svinede Irans præsident til, undrer jeg mig
> over hvor du ser dette henne? Under samme boble som Bush befinder sig i,
> hvor I kun ser og hører det som I vil for at jeres verden kan hænge
> sammen?

Du er tydeligvis ikke en mand af denne verden, vel? Jeg beklager, at verden
ikke er ideel.....det ville vi alle gerne have...men i og med at det nu
engang er sådan fat, må man undertiden vælge mellem to ting (eller to onder,
om du vil). Dit problem, er at du ikke vælger.......eller mere kynisk...ved
ikke at vælge det mindste onde, hjælper du det større.....

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43a574fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Zeki wrote:
>> Nu er løgnerne ikke engang enige med hinanden. Men det er naturligvis
>> altid svært når man skal lyve om løgnen om det så er "nej, vi bruger
>> ikke White Phospor", "nej, vi bruger ikke tortur" eller "nej der
>> bliver ikke foretaget hemmelige aflytninger":
>>
>> "Udenrigsminister Condoleezza Rice siger, at Bush altid har gjort det
>> klart, at han ikke vil beordre folk til noget, der er ulovligt."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/16/174830.htm
>>
>> "Den amerikanske præsident George W. Bush indrømmer nu, at han
>> godkendte brugen af aflytninger uden dommerkendelse. Det skriver flere
>> telegrambureauer.
>> Efterretningstjenesters spionage mod amerikanske statsborgere er
>> ulovligt både i og udenfor USA."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/17/162928.htm
>
> I en Tv transmitteret tale, gør han klart, at de medier der har kommet med
> oplysningerne, og de der har videregivet dem, er nogen uslinge.

Det er sgu da heller ikke særligt morsomt, at hvergan man åbner munden, så
er der nogen der er så uforskammede, at gribe en i de løgne man fyrer af.
Man kommer jo tl at fremstå som en person der ikke siger sandhedne hvis man
har muligheden for at finde på en løgn i forbifarten.

men der er jo ikke noget at sige til at manden ikke vil overholde gældende
internationale love og regler, når han ikke engang vil overholde det lands
love og regler, som an foran millioner af TV seere ved biblen har sværget på
at han vil overholde og forsvare.

Peter