Jeg har selv købt et Dane-Elec kort, og til min overraskelse viste det sig
at være 3 gange hurtigere end et tilsvarende Sandisk-kort. Til gengæld
skulle det mases ned i kamerate, og hives op igen med en del kraft, så jeg
returnerede det igen.
Er der andre der haft samme erfaring med Dane-Elec (at det virker en smule
tykkere end andre kort).
/Søren
"Povl H. Pedersen" <pope@home.terminal.dk> wrote in message
news:slrn9iffnt.fst.pope@home.terminal.dk...
> On Wed, 13 Jun 2001 16:01:48 +0200,
> Søren Bargmann <b@rgmann.dk> wrote:
> >Hej Møller
> >
> >Der er stor forskel på hvor hurtigt de forskellige kort er når kameraet
skal
> >gemme billederne på kortet. Det dog kun relevant hvis du skyder i "burst
> >mode" dvs. tager flere billeder i hurtig rækkefølge, i en meget høj
> >kvalitet. Jeg er ikke klar over om det overhovedet kan lade sig gøre med
dit
> >Powershot A20. Det er under alle omstændigheder noget der kun er relevant
> >for pressefotografer.
>
> Ca. 2.5 billeder pr. sekund, INDTIL RAMen er fyldt, dvs. ca. 5 sekunder
> i 1600x1200, og ca. 22 sekunder i 640x480, herefter falder hastigheden
> gevaldigt da den så skal skrive på kortet.
>
> >Jeg tror 64 MB kortet er det mest økonomiske hvis man kigger på prisen
per
> >Megabyte. Fordelen ved 2 stk 64 mb er selvfølgelig, at hvis du mister det
> >ene kort, så er skaden kun halvt så stor. Omvendt må chancen vel så være
> >dobbelt så stor for at miste et kort, hvis man ser rent logisk på det
> >Nej alvorligt talt, så vælg ud fra prisen.
>
> Jeg købte Dane-Elec hos shg.dk - Det er Toshiba kort i forklædning, og
> sammenlignet med rapporter fra nettet, så er det et af de hurtige kort.
>
> Pris ca. 650kr for 64MB. Jeg mener 128 MB er ved at være billigere pr.
> MB.
>
> --
> Povl H. Pedersen - I hate spam, and so does abuse@whitehouse.gov
> Position: N 56 09 37 - E 010 12 29