Mogens Michaelsen wrote:
> Peter K. Nielsen wrote:
>>
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/13/162246.htm
>>
>> Se det er en afkonskvenserne af de løgne vi blev fyldt med for at
>> GWB kunne få sin oliekrig i Irak.
>>
>> Var det virkelig DET værd??
>>
>> Tænk hvis efterretningerne nu er rigtige, men at man ikke kan handle
>> fordi man har sat sin troværdighed over styr.
>>
>> konklusion USA har ikke større troværdighed end Iran !!!!
>>
>> Synes krigstilhængerne virkelig Saddam var det værd??
>>
>> Peter
>>
>>
>
> Ja, i værste fald kan Iran måske ligefrem have nemmere ved at gå
> i den retning - på grund af USA's manglende troværdighed!
>
> Man må ikke håbe, at USA's tåbelige politik ligefrem medvirker
> til at forstærke udbredelsen af WMD verden over - og dermed
> risikoen for at terrorister får fat i stadset.
>
> Bertel Haarder har vistnok foreslået, at man skulle indføre
> *negative* karakterer i undervisningssystemet... Hvis man havde
> det i politik, så skulle det vist gives her!
>
> Men man må jo nok forsøge at skille tingene ad, og så tage CIA's
> påstande alvorligt - det *kan* jo være rigtigt. Iøvrigt skal man
> måske også lige lægge mærke til, at CIA selv afslører det - det
> er da vist lidt usædvanligt?
CIA er en kæmpe, og irriterende nok for nogen kan det ikke lade sig gøre
at hindre et antal af de ansatte i engang imellem at gøre det, deres job
ideelt går ud på - at beskytte det amerikanske folk mod fjender både
indvælts og udenvælts. Det er ubekvemt men uundgåeligt og må klares med
damagekontrol efter bedste evne.
> Det virker som om de handler mere
> eller mindre på egen hånd, måske fordi regeringen derovre nærmest
> er ved at være handlingslammet.
Regeringen bliver engang imellem handlingslammet af lidt for redelige
offentligt ansatte. Derfor fik vi Plamegate. Valerie Plame stod sammen
med sin mand og andre for at overvåge udbredelse af WMD, og de havde
lidt for godt styr på, hvem der sendte hvad, hvor wmd gik hen og hvor de
ikke gik hen. Især det sidste har stået klart længe.
Regeringen blev af Plame&Co en gang for meget blokeret/forstyrret i et
par sine beskidte forehavender. Derfor blev Plame outet og dermed
stoppet i at gentage.
2004 "afsløringerne" af Irans atomvåbenprogram er således kommet efter,
at Plame er sat ud af spillet, og vi skal derfor nok ikke forvente, at
"afsløringerne" bliver afsløret som falskneri, som f.eks. Niger-uranet
blev det.
Angående troværdighed - den er rar at have; men den behøves ikke. Man
tager bare dem, der er villige til at tro alligvel, de kan fungere som
figenblad, og så går man ellers derudaf.
Iran kan dog "kun" bruges som skræmmebillede. Man kan ikke angribe Iran
og risikere, at iranerne gør gengæld. De har lidt for meget at gøre
gengæld med. Iran behøver ikke atomvåben - det er rigeligt, at de til
hver en tid kan ramme og pulverisere Dæmona, og det kan Iran allerede.