"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43a17965$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "J. Jørgensen" <jjdan@galnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:df2b0$43a17428$55daab59$7217@news.galnet.dk...
>
>> jeg har nu flere gange været udsat for at mine billeder bliver kasseret
>> til
>> brug i forskellige materialer f.eks. kataloger eller medlemsblade.
>
> Hvis du afleverer et billede i f.eks. 2.560 x 1.920 pixels, som du skrev,
> så
> har du 4,9 millioner pixels. Dette kan fint bruges i A4-størrelse i såvel
> kataloger* som medlemsblade.
>
> * Alt efter trykkemetode kan katalogtryk kræve en særlig høj
> rasteropløsning,
> hviklet kan betyde, at billedet skal interpoleres op i en højere opløsning
> (måske til 6-8 millioner pixels) alt efter størrelsen på billedet i det
> færdige print, men det er en anden historie.
>
>
>> Trykkeriet siger blot, at de ikke kan bruge en opløsning på 72 dpi og
>> forlanger mindst 300 dpi.
>
> Det er fordi de er nogle klaphatte, som ikke har forsået det måske mest
> afgørende i digital billedbehandling.
>
> Det de kigger på er, om tallet rammer de magsike 300 PPI. For at
> efterkomme
> deres krav kan du åbne billedet i Photoshop, vælge Image > Image Size. For
> neden finder du tallet "72 Pixels Per Inch". Overskriv dette med 300, og
> klik
> fluebenet fra i den nederste box med "Resample Image". Derved piller du
> ikke i
> antallet af pixels, men ændrer blot tallet fra 72 til 300 PPI. Billedet er
> nøjagtig det samme, men trykkeren er omsider glad.
>
> Det er sker hos trykkeren eller grafikkeren, som sætter foreningsbladet op
> er,
> at når de henter dit billede ind i f.eks. Adobe InDesign, så har det den
> størrelse i cm, som det trykkes i ved 300 PPI. Når de henter dit billede
> ind i
> 72 PPI vises det enormt stor på skærmen, og de skal derfor til at skalere
> den
> ned i størrelse. Det ændrer dog ikke ved den endelige kvalitet, men giver
> dem
> lidt arbejde.
>
>
>> se f.eks.
>>
http://www.vesterkopi.dk/sw1976.asp
>
> Det Vesterkopi nævner her, er den opløsning i PPI, som de forskellige
> trykkemetoder kræver for at få optimal kvalitet. De skriver ikke noget om,
> at
> de ikke modtager billeder, hvis PPI står til 72.
>
> Har du læst denne:
http://www.vesterkopi.dk/sw2905.asp Der er en ganske
> fin
> lommeregner på undersiderne, hvor du kan se hvor stort dine billeder kan
> trykkes med de forskellige metoder. Meget fint værktøj.
>
>
>> Hvad er dine kommentarer til det?
>
> Jeg synes, at det er vigtigt at såvel kunden som trykkeren sætter sig
> grundigt
> ind tingene, og kommunikerer med hinanden.
>
> Hvis trykkeren blot siger, at hvis PPI-tallet står på 72 kan det ikke
> bruges
> til tryk, så burde de fratages deres Mac og feje ude bagved i stedet :) De
> burde istedet fortælle om hvordan pixels, cm og PPI hænger sammen - hvis
> de da
> selv har forstået det?
>
> MVH
>
> Kristian
>
www.knl-dtp.dk
>
>
Hej igen Kristian.
Mange tak for let forståelig info.
Det er sku da blot meget forvirrende - se også her
http://www.damgaardjensen.dk/sw176.asp
Der forlanges også et vist antal dpi.
Det bliver spændende om jeg kan få et billede igennem trykkeriet næste gang.
Jeg kan ihvertfald nu prøve at argumentere for det.
Hilsen
Jørgen