"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndp457u.11a.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
> In article <43920f9f$0$15789$14726298@news.sunsite.dk>, Heine Christensen
> wrote:
>> "Peewee" <gabeladhart@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> Hvad er jeres erfaringer med Canons billedstabiliserende objektiver, fx.
>>> Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS
>>
>> Jeg kan ikke mærke forskel på de IS objektiver jeg har prøvet - inkl.
>> EF-S
>> 17-85.
>>
>>> Drænes batteriet markant hurtigere end uden IS ?
>>
>> Det kan sikkert måles, men mærke det, kan jeg i hvert fald ikke. Et
>> batterigreb med to batterier. Så har jeg endnu ikke været løbet "tør" for
>> strøm.
>> Det har altid været CF kortene der slipper op først
, og her snakker
>> vi
>> om nogle GB, og så har de fleste jo nok ikke behov for ret meget mere
>
> Med mit 300D og 28-135mm IS USM kunne jeg mærke tydelig forskel. Alt den
> støj og rotation man kan høre er jo energi der stryger ud i den blå
> luft.
>
> Derudover skal man holde udløseren halvt nede i 1-1.5s inden IS er stabil.
> Det betyder lidt længere tid hvor kameraets computer har travlt med
> lysmåling, fokusvurdering etc.
Også min erfaring med dette objektiv, som jeg har solgt. Med min 70-200
f/2.8 IS L er reaktionen nærmest momentan og det samme med min 300mm f/4 IS
L. Med 28-135mm'eren fik jeg nogle gange uskarpe billeder fordi jeg ikke
ventede til den havde "spinnet" op, men det oplever jeg ikke med de to
andre.
Mvh,
Hans