Tak for det. Jeg vil se om jeg kan få det til at virke, og så igen overveje
om det er hensigtsmæssigt.
Mvh Claus
"Jakob Færch" <tq1en8p001@sneakemail.com> wrote in message
news:tq1en8p001-0206FC.11251112062001@sunsite.dk...
> In article <njkV6.4853$rs4.977246@news010.worldonline.dk>,
> "Nils Lastein" <nila@dsr.kvl.dk> wrote:
>
> > "Claus Lund" <clu@operamail.com> wrote in message
> > news:3b25c509$1@news.carlbro.dk...
> > > Findes der en metode som gør at filer, som f.eks. *.txt og *.jpg, ikke
> > åbnes
> > > i brugerens browser men i stedet downloades?
> >
> >
> > Ja... eller rettere... Hvis du tvinger klienten til at tro, at der
kommer i
> > f.eks. zip-fil vil klienten downloade den.... Det gøres ved at sende en
> > header med følgende:
> >
> > <?
> > header ("Content-Type: application/x-gzip");
>
> I mine øjne er det en ret dårlig ide at sende
> content-type: application/x-gzip.
>
> MIME Content-typerne er jo netop lavet for at klienten kan vide, hvad
> slags data der kommer og handle derefter; mange klienter vil fx være sat
> op til at udpakke zip-filer, så snart de er downloadet - og det går nok
> galt med en tekst-fil.
>
> Eller med andre ord: Du kan ikke vide, hvad en given klient har tænkt
> sig at gøre med data af en given type. Derfor er den bedste taktik at
> angive en korrekt type for sine data, ikke at "snyde" fordi man tror man
> ved, hvad klienten vil gøre.
>
> Problemet har været diskuteret her i gruppen for ganske nylig.
> Lige nu giver følgende søgnign på Google hele tråden; specielt indlæg 4
> forklarer vist det hele:
>
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&safe=off&ic=1&th=6fe59af28363f5
> 20,14&seekm=pHkR6.6867%24dS3.390306%40news010.worldonline.dk#p
>
> /Jakob