---

Hejsa,

Jeg har idag en 8 Mbit Cybercity forbindelse der kører helt som den skal.

Den driver mailserver, webservere m.v. og er derfor temmelig kritisk. Jeg
skal derfor have købt en sekundær forbindelse som til daglig måske
udelukkende bruges til enkelte services - men med det formål, at hvis
Cybercity-linjen eller noget udstyr på linjen, centralen m.v. går ned - så
kan jeg relativt hurtigt omdirigere services (vha DNS-tilretninger og lokal
konfiguration) til den ekstra forbindelse og dermed mindske nedetiden
betragteligt.

Spørgsmålet er, hvad der vil være den rigtige løsning. Bliver kablerne til
bygningen gravet over, så er det jo lige gyldigt om der står CC eller TDC
på linjen :)

Men også i den lidt mindre målestok - er der kombinationer af udbydere man
ikke bør eller bør vælge af hensyn til at opnå bedst mulig redundans?


Mvh,
/Kasper

---

Kasper Carøe Olsen wrote:
> Hejsa,
>
> Jeg har idag en 8 Mbit Cybercity forbindelse der kører helt som den skal.
>
> Den driver mailserver, webservere m.v. og er derfor temmelig kritisk. Jeg
> skal derfor have købt en sekundær forbindelse som til daglig måske
> udelukkende bruges til enkelte services - men med det formål, at hvis
> Cybercity-linjen eller noget udstyr på linjen, centralen m.v. går ned - så
> kan jeg relativt hurtigt omdirigere services (vha DNS-tilretninger og lokal
> konfiguration) til den ekstra forbindelse og dermed mindske nedetiden
> betragteligt.
>
> Spørgsmålet er, hvad der vil være den rigtige løsning. Bliver kablerne til
> bygningen gravet over, så er det jo lige gyldigt om der står CC eller TDC
> på linjen :)
>
> Men også i den lidt mindre målestok - er der kombinationer af udbydere man
> ikke bør eller bør vælge af hensyn til at opnå bedst mulig redundans?
>
>
> Mvh,
> /Kasper

Hej Kasper,

Du bør nok satse på en anden teknologi til din backup forbindelse end
ADSL. Hvis der opstår fejl på centralen vil det nok gå ud over alle
udbydere på den central.

Hvis du har mulighed for en bredbåndsforbindelse over fx. Kabeltv
(StofaNet, Webspeed m.fl.) ville jeg nok vælge det som sekundær opkobling.

Derudover bør du nok også overveje at konvertere til et
erhvervsabonnement, hvis det ikke er det du har i forvejen, da der er
langt bedre SLA på disse end på en alm. privatopkobling.

- Henrik

---

Kasper Carøe Olsen skrev:

> Hejsa,
>
> Jeg har idag en 8 Mbit Cybercity forbindelse der kører helt som den skal.
>
> Den driver mailserver, webservere m.v. og er derfor temmelig kritisk. Jeg
> skal derfor have købt en sekundær forbindelse som til daglig måske
> udelukkende bruges til enkelte services - men med det formål, at hvis
> Cybercity-linjen eller noget udstyr på linjen, centralen m.v. går ned - så
> kan jeg relativt hurtigt omdirigere services (vha DNS-tilretninger og
> lokal konfiguration) til den ekstra forbindelse og dermed mindske
> nedetiden betragteligt.
>
> Spørgsmålet er, hvad der vil være den rigtige løsning. Bliver kablerne til
> bygningen gravet over, så er det jo lige gyldigt om der står CC eller TDC
> på linjen :)

Du kunne prøve en trådløs forbindelse.
Eller kabel-TV internet.

Eller du kunne have en langsom GSM/GPRS-forbindelse som du kunne bruge til
at omdirigiere trafikken til en server, der står et helt andet sted.

> Men også i den lidt mindre målestok - er der kombinationer af udbydere man
> ikke bør eller bør vælge af hensyn til at opnå bedst mulig redundans?

---

Hejsa

Du kan evt. samle de to forskellige forbindelser i denne boks:
http://www.xincom.com/twr602.html

Hvis den ene linje går ned, skifter den automatisk over på den anden og
sørger for, at DNS også skifter. Meget smart.

Mvh. Kasper

---

StofaNet kunne være en mulighed !

/F

"Kasper Carøe Olsen" <mitfornavn@kun4sidsteabkm.dk> skrev i en meddelelse
news:vfbm6ydoxob9.vc8zuh3cksj0$.dlg@40tude.net...
> Hejsa,
>
> Jeg har idag en 8 Mbit Cybercity forbindelse der kører helt som den skal.
>
> Den driver mailserver, webservere m.v. og er derfor temmelig kritisk. Jeg
> skal derfor have købt en sekundær forbindelse som til daglig måske
> udelukkende bruges til enkelte services - men med det formål, at hvis
> Cybercity-linjen eller noget udstyr på linjen, centralen m.v. går ned - så
> kan jeg relativt hurtigt omdirigere services (vha DNS-tilretninger og
> lokal
> konfiguration) til den ekstra forbindelse og dermed mindske nedetiden
> betragteligt.
>
> Spørgsmålet er, hvad der vil være den rigtige løsning. Bliver kablerne til
> bygningen gravet over, så er det jo lige gyldigt om der står CC eller TDC
> på linjen :)
>
> Men også i den lidt mindre målestok - er der kombinationer af udbydere man
> ikke bør eller bør vælge af hensyn til at opnå bedst mulig redundans?
>
>
> Mvh,
> /Kasper

---

altså kommer jo an på hvor du bor...
men wimax ville jeg da umiddelbart overveje.

tjek eventuelt http://www.clearwire.dk/

"Kasper Carøe Olsen" <mitfornavn@kun4sidsteabkm.dk> wrote in message
news:vfbm6ydoxob9.vc8zuh3cksj0$.dlg@40tude.net...
> Hejsa,
>
> Jeg har idag en 8 Mbit Cybercity forbindelse der kører helt som den skal.
>
> Den driver mailserver, webservere m.v. og er derfor temmelig kritisk. Jeg
> skal derfor have købt en sekundær forbindelse som til daglig måske
> udelukkende bruges til enkelte services - men med det formål, at hvis
> Cybercity-linjen eller noget udstyr på linjen, centralen m.v. går ned - så
> kan jeg relativt hurtigt omdirigere services (vha DNS-tilretninger og
> lokal
> konfiguration) til den ekstra forbindelse og dermed mindske nedetiden
> betragteligt.
>
> Spørgsmålet er, hvad der vil være den rigtige løsning. Bliver kablerne til
> bygningen gravet over, så er det jo lige gyldigt om der står CC eller TDC
> på linjen :)
>
> Men også i den lidt mindre målestok - er der kombinationer af udbydere man
> ikke bør eller bør vælge af hensyn til at opnå bedst mulig redundans?
>
>
> Mvh,
> /Kasper