/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
P4 <> AMD?
Fra : Jasper Norman


Dato : 02-12-05 23:01

Hej.

Jeg har lige købt et brugt MB med en P4 2.4

Min oprindelige plan var, at købe en ny AMD Athlon 64 3000+ 2 GHz, men fik
dette andet tilbud.

Men hvordan yder en P4 400 MHz 2.4 GHz i forhold til en Athlon? Kan jeg gå
stengt ud fra, at den yder flere hertz? Den skal primært bruges til spil.
Dog ikke de nyeste, da sønnen er 5½

Mvh

Jasper



 
 
Thomas Hansen (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Hansen


Dato : 03-12-05 00:27

On Fri, 02 Dec 2005 23:01:05 +0100, Jasper Norman
<ahrensbach@FJERNESpc.dk> wrote:

> Hej.
>
> Jeg har lige købt et brugt MB med en P4 2.4
>
> Min oprindelige plan var, at købe en ny AMD Athlon 64 3000+ 2 GHz, men
> fik dette andet tilbud.
>
> Men hvordan yder en P4 400 MHz 2.4 GHz i forhold til en Athlon?
Betydeligt dårligere per clock slag. Du kan som tommelfinger regl regne
med at en P4 skal køre dobblet så hurtig som en AMD64 for at have samme
yddelse. Især i spil, i enkelte P4 optimerede kontor/grafik programmer ser
det lidt bedre ud for P4

> Kan jeg gå stengt ud fra, at den yder flere hertz?
Du skal også regne med at ram hastighed samt hd yddelse her stor betydning
for hvor hurtig maskinen føles at arbejde med.

> Den skal primært bruges til spil. Dog ikke de nyeste, da sønnen er 5½
En p4 er et meget dårligt valg til spil, forhåbentlig har den ikke været
for dyr. Men til Pixeline og legoracer skal den nok kunne gå.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

Jasper Norman (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Jasper Norman


Dato : 03-12-05 01:07


>> Men hvordan yder en P4 400 MHz 2.4 GHz i forhold til en Athlon?
> Betydeligt dårligere per clock slag. Du kan som tommelfinger regl regne
> med at en P4 skal køre dobblet så hurtig som en AMD64 for at have samme
> yddelse. Især i spil, i enkelte P4 optimerede kontor/grafik programmer ser
> det lidt bedre ud for P4

OK... jeg er temmeligt overrasket! Jeg var overbevist om, at en Pentium CPU
altid yder mere end en AMD? Men det var måske i gamle dage? eller måske er
AMD 64, en generation nyere end P4? eller hvordan hænger det sammen?

/Jasper



Esben von Buchwald (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Esben von Buchwald


Dato : 03-12-05 06:26

Jasper Norman wrote:
>>>Men hvordan yder en P4 400 MHz 2.4 GHz i forhold til en Athlon?
>>
>>Betydeligt dårligere per clock slag. Du kan som tommelfinger regl regne
>>med at en P4 skal køre dobblet så hurtig som en AMD64 for at have samme
>>yddelse. Især i spil, i enkelte P4 optimerede kontor/grafik programmer ser
>>det lidt bedre ud for P4
>
>
> OK... jeg er temmeligt overrasket! Jeg var overbevist om, at en Pentium CPU
> altid yder mere end en AMD?

Nej ikke ligefrem - en AMD 64 3500+ kører f.eks. 2200MHz og svarer til
en P4 - 3500MHz

> Men det var måske i gamle dage? eller måske er
> AMD 64, en generation nyere end P4? eller hvordan hænger det sammen?
>

AMD 64 er den nyeste generation, ja, men generent kan man tale om, at
intel er gået efter at øge clockfrekvensen (MHz/GHz) uden omtankte for
den reelle ydelse, mens AMD i stedet er gået efter at øge ydelsen pr.
clockcyklus (IPC).

Derfor kører AMD cpuer stadig med "lave" clockfrekvenser tæt på dem der
fandtes for 2-3 år siden

--
MVH: Esben von Buchwald
http://www.sbn.as

Hans M. Pedersen (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Hans M. Pedersen


Dato : 03-12-05 15:31


"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev i en meddelelse
news.s06jfckpuxvtjp@sprinter...
> On Fri, 02 Dec 2005 23:01:05 +0100, Jasper Norman
> <ahrensbach@FJERNESpc.dk> wrote:
>
>
>> Kan jeg gå stengt ud fra, at den yder flere hertz?
> Du skal også regne med at ram hastighed samt hd yddelse her stor betydning
> for hvor hurtig maskinen føles at arbejde med.
>
>> Den skal primært bruges til spil. Dog ikke de nyeste, da sønnen er 5½
> En p4 er et meget dårligt valg til spil, forhåbentlig har den ikke været
> for dyr. Men til Pixeline og legoracer skal den nok kunne gå.

Sikke da en gang pladder at fyre af til manden. Der er rigtig mange
menneske der ikke behøver leve i en verden af absolut at måtte
have det sidste nye bare for at have det.
Hans P4 er da en ganske fin maskine selv efter nutidens standard.
Hans største problem bliver sikkert grafikkortet ift. spil.
Alt øvrigt end de sidste nye spil i højeste opløsning er en
P4 2,4 GHz " en fortrinlig processor.
Som sagt kan grafikkortet nok blive den største flaskehals
og måske ram, men det er der jo råd for. I øvrigt vil du
næppe mærke om det er en 2,4 eller 2,8 GHz der sidder i
maskinen. Forskellen er marginal.


Thomas Hansen (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Hansen


Dato : 03-12-05 17:08

> Sikke da en gang pladder at fyre af til manden. Der er rigtig mange
> menneske der ikke behøver leve i en verden af absolut at måtte
> have det sidste nye bare for at have det.
> Hans P4 er da en ganske fin maskine selv efter nutidens standard.
Ja, men en AMD64 er bedre. Det var faktisk det posten gik på. Ikke om en
P4 kunne bruges, men hvilken som var bedst.
Jeg skriver jo også netop at den kan bruges, hvis man ikke forventer for
meget.
Om din definition af at "have det bare for at heve det" er det jo din
personlig holdning som ikke nødvendigvis gælder for alle. Faktum er at
hvis man gerne vil spille de nyeste spil i en fornuftig opløsning og uden
at man er nød til at slå alt det pæne eyecandy fra så skal der en hurtig
cpu og hurtigt grafikkort til. Det er indiskutabelt. Om man så kan leve
uden det må være op til den enkelte. Men at påstå at nogle købet noget
hardware bare for at have det, er da noget højrøvet og udtryk for
manglende indsigt i hvad der rør sig på hardware/spil markedet.

> Hans største problem bliver sikkert grafikkortet ift. spil.
> Alt øvrigt end de sidste nye spil i højeste opløsning er en
> P4 2,4 GHz " en fortrinlig processor.
> Som sagt kan grafikkortet nok blive den største flaskehals
> og måske ram, men det er der jo råd for.
Det bliver jo ikke en flaskehals med en P4-2.4ghz. En flaskehals er jo
netop et udtryk for at en del sløver resten af systemet.
> I øvrigt vil du næppe mærke om det er en 2,4 eller 2,8 GHzder sidder i
> maskinen. Forskellen er marginal.
Hvis 2.4ghz er en P4 og 2.8ghz er en AMD64 så er det stor og klart mærkbar
forskel.
>
Inden du beskylder mig for at være fanatisk AMD tilhænger så kan jeg lige
oplyse at jeg lige så gerne bruger Intel som AMD. Men Intel har bare ikke
lavet nogle ordenligt CPU'er de sidste par år der er værd at smide sine
penge efter. Siden de lavede deres udemærkede Northwood er det gået ned ad
bakke for dem. Og når AMD så laver et så fremraveden produkt som deres
AMD64 serie så er der da ingen grund til at købe intel. Med mindre man får
det meget billigt.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

Hans M. Pedersen (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Hans M. Pedersen


Dato : 03-12-05 17:51


"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev i en meddelelse
news.s07trkvjuxvtjp@sprinter...
>> Hans P4 er da en ganske fin maskine selv efter nutidens standard.
> Ja, men en AMD64 er bedre. Det var faktisk det posten gik på. Ikke om en
> P4 kunne bruges, men hvilken som var bedst.
> Jeg skriver jo også netop at den kan bruges, hvis man ikke forventer for
> meget.

Jeg prøver jo at forklare dig, at jeg tvivler på at manden vil komme ud
for noget han ikke kan med hans P4 2,4 Du får det til at lyde som om
det er en K6+ 350MHz han har købt. Jeg skiftede selv i foråret fra
en Athlon 2000+ til netop en Atlon64 3000+ og helt ærligt, så skal
der altså presses noget i spil før der er en forskel. Alt andet er der
absolut ingen forskel på. I stedet for at sige han ikke skal forvente
sig for meget er det mere passende at sige han ikke skal forvente
sig lige det sidste i spil og der taler jeg altså om de sidste nye
og mest krævende spil. Mange spil - selv avancerede er slet ikke
særlig CPU krævende og da slet ikke noget ud over en P4 2,4.

> Om din definition af at "have det bare for at heve det" er det jo din
> personlig holdning som ikke nødvendigvis gælder for alle. Faktum er at
> hvis man gerne vil spille de nyeste spil i en fornuftig opløsning og uden
> at man er nød til at slå alt det pæne eyecandy fra så skal der en hurtig
> cpu og hurtigt grafikkort til.

Netop og en P4 2,4 ER en hurtig CPU selv i dag er min påstand.

>> Hans største problem bliver sikkert grafikkortet ift. spil.
>> Alt øvrigt end de sidste nye spil i højeste opløsning er en
>> P4 2,4 GHz " en fortrinlig processor.
>> Som sagt kan grafikkortet nok blive den største flaskehals
>> og måske ram, men det er der jo råd for.
> Det bliver jo ikke en flaskehals med en P4-2.4ghz. En flaskehals er jo
> netop et udtryk for at en del sløver resten af systemet.

Jeg tror ikke du helt forstår sammenhængen i det hele, men har maskinen
f.eks. kun 256 MB ram så bliver det altså en flaskehals i nogen spil og
ikke CPU-en. Og igen så er jeg helt sikker på at der er sparet på
grafikkortet hvis maskine er et år eller mere gammel og der kunne
udemærket sidde (i værste fald onbord) et eller andent 300 kr.
Nvidia grafikort på og SÅ ER DET en flaskehals for den maskine
og ikke CPU-en. Et radeon 9800 Pro (XT) vil matche CPU fint.

> Inden du beskylder mig for at være fanatisk AMD tilhænger så kan jeg lige
> oplyse at jeg lige så gerne bruger Intel som AMD. Men Intel har bare ikke
> lavet nogle ordenligt CPU'er de sidste par år der er værd at smide sine
> penge efter. Siden de lavede deres udemærkede Northwood er det gået ned ad
> bakke for dem. Og når AMD så laver et så fremraveden produkt som deres
> AMD64 serie så er der da ingen grund til at købe intel. Med mindre man får
> det meget billigt.

Dine sidste kommentarer bestyrker desværre min mistanke om, at du ikke
ser objektivt og fagligt på det og forholder dig til facts, så jeg vil
afslutte mine
kommentarer i denne tråd her.


Jasper Norman (03-12-2005)
Kommentar
Fra : Jasper Norman


Dato : 03-12-05 23:40

Jeg er klar over at grafikkortet naturligvis er en stor del af systemet.

Jeg har bestemt mig for et GeForce 6600GT. alle anbefaler netop dét kort som
billigt og godt.

Men spørgsmålet er, om det er "for godt" til en CPU som den omtalte? Det
kører jo 8x AGP, mens motherboardet kun understøtter 4x.

Den PC jeg udskifter er en AMD XP 1800. (altså 1.5 GHz).

Det kunne lyde som om, at der ikke er den store forskel på denne CPU og en
P4 2.4?

Spillene den ny CPU+grafikkort skal kunne klare er primært C&C Generals til
sønnen. Helst i god opløsning.

Derudover er det Need For Speed Underground 2 + det nyeste Most Wanted. Det
er helt sikkert hér jeg åbenbart får problemer? Det nye NFSU skulle efter
sigende trække tænder ud.

Jeg troede bare, at en P4 2.4 var bedre end en AMD 2 GHz. Og det virker da
også mærkeligt, at P4´eren er dyrere hvis den yder dårligere? Men igen...
Intel, har jo altid været dyrere end AMD.

Men jeg går næsten ud fra, at en P4 2.4 400MHz + 1 GB PC 2700 ikke er nogen
ideel spille PC, selv med et GeForce 6600/6800GT, selv om jeg kan leve med
at køre NFSU i 1024x768?

PS. Jeg beklager, at jeg gav udtryk for, at det udelukkende var min søn der
skal spille på maskinen. Jeg gik bare ud fra, at en PC der kan trække C&C
Generals i højeste opløsning, også kunne klare NFSU. (i hvert fald
Underground 2)
Mvh

Jasper



Thomas Hansen (04-12-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Hansen


Dato : 04-12-05 01:09

On Sat, 03 Dec 2005 23:39:42 +0100, Jasper Norman
<ahrensbach@FJERNESpc.dk> wrote:

> Jeg er klar over at grafikkortet naturligvis er en stor del af systemet.
>
> Jeg har bestemt mig for et GeForce 6600GT. alle anbefaler netop dét kort
> som billigt og godt.
Det er et godt køb.

>
> Men spørgsmålet er, om det er "for godt" til en CPU som den omtalte? Det
> kører jo 8x AGP, mens motherboardet kun understøtter 4x.
Det har ingen betydning.
>
> Den PC jeg udskifter er en AMD XP 1800. (altså 1.5 GHz).
>
> Det kunne lyde som om, at der ikke er den store forskel på denne CPU og
> en P4 2.4?
Det er ret forvirende med alle de forskellige cpuer der er på markedet. Og
det er svært at sammenligne forskellige generationer og fabrikater cpuer.
Men jo din nye cpu er hurtigere end den gamle. Det er kun i sammenligning
med AMD64 at P4 kommer bagud. En AMD xp1800 kan du godt regne med ca.
svarer til en P4 kørende ved 1.8ghz.

>
> Spillene den ny CPU+grafikkort skal kunne klare er primært C&C Generals
> til sønnen. Helst i god opløsning.
>
> Derudover er det Need For Speed Underground 2 + det nyeste Most Wanted.
> Det
> er helt sikkert hér jeg åbenbart får problemer? Det nye NFSU skulle efter
> sigende trække tænder ud.
Det burde ikke give problemer. Jeg har endnu ikke prøvet Most wanted. Men
underground2 kører ok på selv en maskine med et GF4-4200, selvfølgelig med
de meste krævende ting slået fra. Men stadig pænt og spilbart.
>
> Jeg troede bare, at en P4 2.4 var bedre end en AMD 2 GHz. Og det virker
> da
> også mærkeligt, at P4´eren er dyrere hvis den yder dårligere? Men igen...
> Intel, har jo altid været dyrere end AMD.
Faktisk er AMD begyndet at tage mere for deres cpuer. Hvis du sammenligner
deres top processore med Intel så ligger de ens eller faktisk lidt over.

>
> Men jeg går næsten ud fra, at en P4 2.4 400MHz + 1 GB PC 2700 ikke er
> nogen
> ideel spille PC, selv med et GeForce 6600/6800GT, selv om jeg kan leve
> med at køre NFSU i 1024x768?
Det kan sagtens spille. Det er i spil som FEAR, Doom3, Quake4, Call of
duty2 det begybder at knibe med at følge med.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

Jasper Norman (04-12-2005)
Kommentar
Fra : Jasper Norman


Dato : 04-12-05 13:15

Hmm..

Nu havde jeg egentligt bestemt mig for, at jeg alligevel ville købe nyt MB +
Athlon 3200 + 6600GT + RAM.

Men mener du nu alligevel at en P4 2.4 er ok, til spil som FIFA2006, NFSU
osv?

Hvis jeg nu køber nyt... hvilken RAM type skal jeg gå efter? PC2700 er vel
forældet, men skal det være PC3500 eller hvordan?

Det her var sgu nemmere for 5-6 år siden

/Jasper



Thomas Hansen (05-12-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Hansen


Dato : 05-12-05 09:23

On Sun, 04 Dec 2005 13:14:39 +0100, Jasper Norman
<ahrensbach_FJERNES@pc.dk> wrote:

> Hmm..
>
> Nu havde jeg egentligt bestemt mig for, at jeg alligevel ville købe nyt
> MB + Athlon 3200 + 6600GT + RAM.
>
> Men mener du nu alligevel at en P4 2.4 er ok, til spil som FIFA2006, NFSU
> osv?
P4 er ok. Min pointe er bare at hvis du skal købe nyt så er et AMD64
system det bedste køb. Hvis du kan få en P4 -2.4 billigt så kan det være
en mulighed. Prisen for et system med en p4-2.4 og et AMD64-3200+ er den
samme. Og fordi AMD64 systemet køre hurtigere især i spil så er AMD64
købet bedre. Men det er jo altid en afvejning imod pris og yddelse. MAn
kan jo altid give lidt mere og for noget lidt hurtigere. Og sådan kan man
blive ved indtil man står med et system til 20k

>
> Hvis jeg nu køber nyt... hvilken RAM type skal jeg gå efter? PC2700 er
> vel forældet, men skal det være PC3500 eller hvordan?
Hvis du ikke skal overclocke så er pc3200 fin. Køb det billige mærkevarer
ram f.eks.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=72335
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=153766
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=104974
Der er ikke den store forskel på de nævnet mærker, de er alle gode så det
kommer bare an på hvad de har hjemme.

>
> Det her var sgu nemmere for 5-6 år siden
Ja. Der er sket meget på cpu markedet. Og det er MEGET svært at
sammenligne de forskellige cpuer. Tidligere kunne man bare kikke på mhz og
så se hvilken der var hurtigst. Så enkelt er det ikke mere.
>
> /Jasper
>
>

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

Jasper Norman (05-12-2005)
Kommentar
Fra : Jasper Norman


Dato : 05-12-05 10:49

> Hvis du ikke skal overclocke så er pc3200 fin. Køb det billige mærkevarer
> ram f.eks.
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=72335
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=153766
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=104974

Takker for de fine svar.

Lige et sidste ?

Er PC3200 ikke gode til OC?

Hvis det er meningen at de, i hvert fald på et tidspunkt skal OC, hvad skal
jeg da gå efter?

Mvh

Jasper



Jasper Norman (05-12-2005)
Kommentar
Fra : Jasper Norman


Dato : 05-12-05 15:31

Min pointe er bare at hvis du skal købe nyt så er et AMD64
> system det bedste køb. Hvis du kan få en P4 -2.4 billigt så kan det være
> en mulighed.

Hej Thomas.

Jeg tillader mig lige at skrive direkte.

Jeg har fået følgende tilbudt:

Et MSI motherboard :
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=845PE_Max2-FIR

1 GB PC2700 RAM

P4 (400Mhz) 2.4 GHz.

Det hele til 1.300,-

Hvad mener du om prisen? Dertil kommer naturligvis de ca. 1300 til et GF
6600GT kort.

Er det pengene værd, eller er det mon bedre at smide de sidste 1500,- og få
et AMD system?

Mvh

Jasper



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste