Inger <no@emailToMe.org> wrote:
> Inger wrote:
> > hs wrote:
> >
> >> Jo de kan godt ligge oven på hinanden, men det skal stadig være meget
> >> præcist for da jeg vil have samme rammetykkelse hele vejen rundt. Jeg
> >> har forsøgt med spacing funktionen i Align-paletten, men jeg står af
> >> når jeg skal beregne afstanden. Jeg har størrelsen på kasserne i mm
> >> og stroke er i pt?
> >
> >
> > Hvis du skriver 30mm i et felt der bruger punkt regner den selv om!
> > Ligeledes omvendt, hvis du skriver 1pt i det felt hvor du skal taste mm.
> > så regner den om til mm.
> >
> > På den måde skulle du kunne bruge "step and repeat" funktionen ved at få
> > den til selv at omregne pt til mm.
> >
> > Inger
>
> Har lige forsøge mig med step and repeat. Den tager højde for stregen.
> SÅ hvis jeg laver en kasse på 30 mm. og beder den om at repeate 4 og
> skriver 30 mm i "horizontal offset" så overlapper den automatisk
> stregerne så de kun bliver på 1 pt. Så du behøver ikke engang regne
Godt man kan blive udfordret til at bryde med vanerne
Jeg er nu nødt til at trækk stregtykkelsen fra i min off-set værdi før
det funker - f.eks. 30mm -10pt hvis jeg har en kasse på 30 mm med 10 pt
stroke. Uanset hvordan min stroke er aligned i kassen.
Men nu jeg tester virker Niels' oprindelige Align-palette forsøg fint.
Finere end løse streger
Hvis jeg vælger et antal kasser af forskellig størrelse og bruger
distribute spacing taster jeg bare stregtykkelsen ind i pt som en minus
værdi (her -10pt), det ser faktisk ud til at fungere fint.
Også uanset hvordan min stroke er aligned i kassen.
--
Venlig hilsen Nina Storm