---

Hej !

Jeg tænker på at "fyre" mit asus 7100 gf2 MX kort og så istedet købe
subject....men

1) Har hørt at videograbbing er begrænset af filesystemets max file
size...fx. win9x = 4 GB, win2k = alt for meget :=)
Har ATI ikke lavet noget file spanning? dvs. at når man grabber, så grabbes
der over flere filer.
Eller skal man som sædvanelig have fat i 3 parts software ?

2) Er TV-out i ordenlig kvalitet? Jeg bruger tv out til DIVX, spil og andet.
Det er derfor vigtigt at den kan overscanne (dvs fjerne omkring liggende
sorte kasser). Den skal heller ikke fjerne for meget at desktoppen ved PAL
800x600 overscan.
Er der support for widescreen TV ??

3) Er ATI flinke til at opdatere drivers lissom nvidia, eller er de dovne
som f.eks creative labs ?

Generelt ang. nvidia og deres twinview...Det sucks!
1) PAL er den eneste ordenlige kvalitet og overscanner man her, ja så mester
man 10-15 % af desktoppen hele vejen rundt!! Og det samme i spil. NTSC er
grimt at se på men overcan er her ok. Typisk!

2) For at aktivere overscan skal man bruge tvtool, 3 parts
software...hvorfor??

3) Der mangler TV in

(PS; Er der nogen der vil købe et asus 7100 gf2 mx kort :=) he he.)

mvh Gibman.

---

Vi tager det lige fra toppen.

On Mon, 11 Jun 2001 11:36:16 +0200, "Elo Rasmussen" <era@csg.csc.dk>
wrote:

>1) Har hørt at videograbbing er begrænset af filesystemets max file
>size...fx. win9x = 4 GB, win2k = alt for meget :=)
>Har ATI ikke lavet noget file spanning? dvs. at når man grabber, så grabbes
>der over flere filer.
>Eller skal man som sædvanelig have fat i 3 parts software ?

Nu behøver du vel ikke grabbe flere dage i træk? :).. Softwaren fra
ATI kan godt grabbe i f.eks. Divx - men det kræver jo sin computer.

>2) Er TV-out i ordenlig kvalitet? Jeg bruger tv out til DIVX, spil og andet.
>Det er derfor vigtigt at den kan overscanne (dvs fjerne omkring liggende
>sorte kasser). Den skal heller ikke fjerne for meget at desktoppen ved PAL
>800x600 overscan.
>Er der support for widescreen TV ??

Du vll nok opdage at TV-out er klasser bedre end på dit asus kort, af
den simple grund at kortet har en speciel chip afsat det formål -
nemlig Rage Theater Chippen. Og NEJ du skal ikke ud og finde tvtool og
lign for at få tv-out til at virke - det gør det bare! Mht. widescreen
- dunno

>3) Er ATI flinke til at opdatere drivers lissom nvidia, eller er de dovne
>som f.eks creative labs ?

Både og - ATI har i lang tid været kendt/berygtet for deres drivers
eller mangel på samme. Det virker dog som om at de vågnet op. dvs. at
der kommer nye leaked drivers næsten hver uge og supportet drivers fra
ATI ca. 1 gang om måneden. Så det ser lyst ud.

>
>Generelt ang. nvidia og deres twinview...Det sucks!
>1) PAL er den eneste ordenlige kvalitet og overscanner man her, ja så mester
>man 10-15 % af desktoppen hele vejen rundt!! Og det samme i spil. NTSC er
>grimt at se på men overcan er her ok. Typisk!
>

Nu kan du ikke køre twinview med et Radeon kort, det skal du bare lige
være klar over.

>2) For at aktivere overscan skal man bruge tvtool, 3 parts
>software...hvorfor??
>
>3) Der mangler TV in
>
>(PS; Er der nogen der vil købe et asus 7100 gf2 mx kort :=) he he.)

Nej tak - Jeg har et Radeon VIVO :)

>mvh Gibman.
>

Mvh. Henrik

---

Elo Rasmussen wrote:
> ...
> 2) Er TV-out i ordenlig kvalitet? Jeg bruger tv out til DIVX, spil og andet.
> Det er derfor vigtigt at den kan overscanne (dvs fjerne omkring liggende
> sorte kasser). Den skal heller ikke fjerne for meget at desktoppen ved PAL
> 800x600 overscan.
> Er der support for widescreen TV ??

Hej

TV-out kvaliteten er udmærket, men det kommer an på kabel, S-video stik
og TV. Det kan godt lade sig gøre at læse det almindelige desktop
skærmbillede i 800*600, men det er mest velegnet til film og eventuelt
spil. I mit tilfælde er der ingen sørgerand, men derimod spiser TV'et en
anelse af billedet - måske 5-10 pixels.

Widescreen virker fint ved at køre 16:9 film i fuldskærm på monitoren.
Det ser lidt sammenpresset ud, men på TV-et strækkes billedet bare ud
til normale proportioner. Der vil nok være lidt problemer med andre
formater end 16:9, men det er igen noget som kommer an på TV'ets
muligheder...

Det er i øvrigt en god ting at kunne køre DivX films med et CPU-load på
under 5% (på en TB 1060). Det gør Radeon-kortet rigtig godt

Vh Kurt

---

Hej igen!

Jeg kører selvfølgelig med s-video stik på et godt (dyrt) 16:9 TV, Metz
mener jeg det hedder.

Jeg kan ikke forstår hvordan du kan få 5% CPU util. ved Divx Afspilning? Jeg
mener da helt sikkert at CPU'en her burde være maxed out. hmmmm.

Hvilke opløsninger virker TV out i ?

5-10 pixels cut off er vel fint, med nvidia tv out er det meget mere :(

mvh Elo

"Kurt Kjær Jensen" <kkjen@aub.dk> wrote in message
news:3B2504DE.B68B5E68@aub.dk...
>
>
> Elo Rasmussen wrote:
> > ...
> > 2) Er TV-out i ordenlig kvalitet? Jeg bruger tv out til DIVX, spil og
andet.
> > Det er derfor vigtigt at den kan overscanne (dvs fjerne omkring liggende
> > sorte kasser). Den skal heller ikke fjerne for meget at desktoppen ved
PAL
> > 800x600 overscan.
> > Er der support for widescreen TV ??
>
> Hej
>
> TV-out kvaliteten er udmærket, men det kommer an på kabel, S-video stik
> og TV. Det kan godt lade sig gøre at læse det almindelige desktop
> skærmbillede i 800*600, men det er mest velegnet til film og eventuelt
> spil. I mit tilfælde er der ingen sørgerand, men derimod spiser TV'et en
> anelse af billedet - måske 5-10 pixels.
>
> Widescreen virker fint ved at køre 16:9 film i fuldskærm på monitoren.
> Det ser lidt sammenpresset ud, men på TV-et strækkes billedet bare ud
> til normale proportioner. Der vil nok være lidt problemer med andre
> formater end 16:9, men det er igen noget som kommer an på TV'ets
> muligheder...
>
> Det er i øvrigt en god ting at kunne køre DivX films med et CPU-load på
> under 5% (på en TB 1060). Det gør Radeon-kortet rigtig godt
>
> Vh Kurt

---

"Elo Rasmussen" <era@csg.csc.dk> wrote in message
news:c6kV6.39$22.11861@news.get2net.dk...

> Jeg kan ikke forstår hvordan du kan få 5% CPU util. ved Divx Afspilning?
Jeg
> mener da helt sikkert at CPU'en her burde være maxed out. hmmmm.

Du fik faktisk forklaringen i Henrik Nygaards indlæg: Radeon har, i
modsætning til f.eks. Nvidia-kort, en særlig videodekoder chip, Rage
Theater, som klarer afviklingen af DivX og Mepeg. Denne chip er også årsagen
til, at kvaliteten er en del bedre end konkurrerende kort. Jeg er selv
skiftet fra et Radeon til et GeForce 3, og har måttet sande, at Radeon har
en klart bedre kavlitet, hvad angår Tv-out og filmafspilning

> Hvilke opløsninger virker TV out i ?

640x480 og 800x600.

---
Mvh. Anders

---

Elo Rasmussen wrote:
>
> Jeg kan ikke forstår hvordan du kan få 5% CPU util. ved Divx Afspilning? Jeg
> mener da helt sikkert at CPU'en her burde være maxed out. hmmmm.

Jeg er selv lidt usikker på, hvordan det fungerer. Jeg har kigget på
Kernel processorudnyttelse i Systemovervågning, men om det er det
rigtige tal vides ikke. Desuden er Systemovervågning sikkert ikke det
mest pålidelige værktøj til at måle CPU-forbrug, men systemet lader ikke
til at være synderligt belastet.

Forklaringen er nok at noget af MPEG hardwaren på grafikkortet kan
aflaste processoren også ved andre video-codecs, men jeg har ikke fundet
noget information om dette. Et andet testskud viste en CPU-belastning på
22-24 %, så det vil sikkert variere afhængigt af codec'en...

I øvrigt kører jeg med et lydkort, som hævdes at være
hardware-accellereret, og det er sansynligvis også med til at aflaste
processoren.

> Hvilke opløsninger virker TV out i ?

På Radeon virker TV-out i 640*480 og 800*600, men det kommer nok an på
hvor der er sammenfald mellem de opløsninger som understøttes af hhv.
monitor og TV. Jeg kører som regel 1024*768 på monitoren, men i
skærmvalget kan man ikke komme over de 800*600 på TV. Ifølge hvad jeg
har læst, passer det også meget godt med den maksimale opløsning ved
TV-out på andre grafikkort. I 640*480 er der i øvrigt en 1-1½ cm
sørgerand i top og bund...

Vh Kurt

---

> På Radeon virker TV-out i 640*480 og 800*600, men det kommer nok an på
> hvor der er sammenfald mellem de opløsninger som understøttes af hhv.
> monitor og TV. Jeg kører som regel 1024*768 på monitoren, men i
> skærmvalget kan man ikke komme over de 800*600 på TV. Ifølge hvad jeg
> har læst, passer det også meget godt med den maksimale opløsning ved
> TV-out på andre grafikkort.

Jeg kan tilføje at mit gamle Matrox Marvel G200 kan kører 1024*768 ud på
tv'et :)

Mvh. Casper

Så hvis der er nogen som vil bytte med et radeon.... =)

---

CAWH wrote:
>
> Jeg kan tilføje at mit gamle Matrox Marvel G200 kan kører 1024*768 ud på
> tv'et :)

Ok, et normalt TV-videosignal i PAL er opbygget af to interlacede
halvbilleder på 312 hhv. 313 linier, hvilket giver 625 linier per
helbillede, og det passer jo fint med et video-output på 800*600.

Hvis Marvel kortet kan generere et videosignal på 768 linier, skal man
vist være heldig at have et TV, som kan autojustere til dette. Ellers
vil det nederste stykke af billedet vel blive beskåret en del ?

Vh Kurt