---

Hej

En kollega har fået et billede fra ATK, på billedet ses hans bil i 2
position i færd med at overhale en lastbil, bilen og lastbilen er side
om side i det øjeblik billedet tages.

Desuden er billedet af føreren meget utydeligt, man kan kun lige ane
at det er en kvinde der sidder bag rattet (Konen)..

Hvordan kan de være sikker på at det ikke er lastbilen der er målt.
Hun ligger vel nærmest i læ bag lastbilen i det målingen foretages ..
?

Må de overhovedet sende billeder ud hvor der er flere køretøjer i
billedet ? Mener at have læst et sted at disse billeder skal skrottes
fordi det ikke er til at vide hvilken bil der måles da radaren i ATK
vognen ikke kan indstilles til at kun dække een vognbane. ?

PS. regningen er "kun" på 500 Kr. så det nemmeste er vel at bare
betale selvom man ikke med sikkerhed kan sige at det ER bilen og ikke
lastbilen der måles..

Henrik

---

In article <2o7lo1hbkk70in05fmb5bb2d4i89s50511@4ax.com>, Henrik wrote:
> Hej
>
> En kollega har fået et billede fra ATK, på billedet ses hans bil i 2
> position i færd med at overhale en lastbil, bilen og lastbilen er side
> om side i det øjeblik billedet tages.
>
> Desuden er billedet af føreren meget utydeligt, man kan kun lige ane
> at det er en kvinde der sidder bag rattet (Konen)..
>
> Hvordan kan de være sikker på at det ikke er lastbilen der er målt.
> Hun ligger vel nærmest i læ bag lastbilen i det målingen foretages ..
> ?
>
> Må de overhovedet sende billeder ud hvor der er flere køretøjer i
> billedet ? Mener at have læst et sted at disse billeder skal skrottes
> fordi det ikke er til at vide hvilken bil der måles da radaren i ATK
> vognen ikke kan indstilles til at kun dække een vognbane. ?
>
> PS. regningen er "kun" på 500 Kr. så det nemmeste er vel at bare
> betale selvom man ikke med sikkerhed kan sige at det ER bilen og ikke
> lastbilen der måles..

Da den overhalende bil er den hurtigste, så gør det det kun billigere
hvis lastbilen er målt. Betal og vær glad.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrndol8vk.gc.povlhp@ip108.home.terminal.dk...

> Da den overhalende bil er den hurtigste, så gør det det kun billigere
> hvis lastbilen er målt. Betal og vær glad.

Jeg tror ikke at det går på om det er fair at hun har fået den, men mere om
hun kan slippe for at betale den.

Br,
Morten

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndol8vk.gc.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
> In article <2o7lo1hbkk70in05fmb5bb2d4i89s50511@4ax.com>, Henrik wrote:

> Da den overhalende bil er den hurtigste, så gør det det kun billigere
> hvis lastbilen er målt. Betal og vær glad.

Det kan vi jo ikke vide. Jeg har da ofte set biler, der enten overhaler
højre om eller foretager en forbikørsel højre om. Og da man ikke kan få en
bøde via ATK for ikke at holde til højre, så vil der jo ikke være nogen bøde
at betale.

/Bo

---

>Da den overhalende bil er den hurtigste, så gør det det kun billigere
>hvis lastbilen er målt. Betal og vær glad.

Du kan umuligt på et enkelt billede se hvem der overhaler, om nogen
overhovedet?

---

> Du kan umuligt på et enkelt billede se hvem der overhaler, om nogen
> overhovedet?

Hvorfor i alverden kan man ikke det?


--
Michael

---

"Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> wrote in message
news:438afae4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor i alverden kan man ikke det?

Fordi et billede ikke indeholder bevægelse, men er en fastfrysning af det
lys som kameraet modtog igennem linsen, i det øjeblik billedet blev taget.
Bare fordi en bil ligger i yderbanen betyder det ikke at det er den bil der
kører hurtigst.

--
Søren

---

> Fordi et billede ikke indeholder bevægelse, men er en fastfrysning af det
> lys som kameraet modtog igennem linsen, i det øjeblik billedet blev taget.
> Bare fordi en bil ligger i yderbanen betyder det ikke at det er den bil der
> kører hurtigst.

Henrik skriver i det oprindelige indlæg at de to biler er side om side
på tidspunktet hvor billedet tages... hvis 2 biler kører side om side så
er det sku meget, meget usandsynligt at den der kører i venstre vejbane
kører stærkest..


--
Michael

---

"Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> wrote in message
news:438b0681$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik skriver i det oprindelige indlæg at de to biler er side om side
> på tidspunktet hvor billedet tages... hvis 2 biler kører side om side så
> er det sku meget, meget usandsynligt at den der kører i venstre vejbane
> kører stærkest..

Har du aldrig set/lavet en forbikørsel i en større by ? Det sker uafbrudt,
så det er ikke særligt usandsynligt.

--
Søren

---

>Henrik skriver i det oprindelige indlæg at de to biler er side om side
>på tidspunktet hvor billedet tages... hvis 2 biler kører side om side så
>er det sku meget, meget usandsynligt at den der kører i venstre vejbane
>kører stærkest..
I Danmark dømmes man på beviser, ikke på hvad der er mest sandsynligt.

---

In article <438b0060$0$47026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Søren G wrote:
>
> "Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> wrote in message
> news:438afae4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor i alverden kan man ikke det?
>
> Fordi et billede ikke indeholder bevægelse, men er en fastfrysning af det
> lys som kameraet modtog igennem linsen, i det øjeblik billedet blev taget.
> Bare fordi en bil ligger i yderbanen betyder det ikke at det er den bil der
> kører hurtigst.

Billedet er en registrering af et objekt over en hvis tidsperiode.
Med tilstrækkelige detaljerog forstørrelser kan man bruge
bevægelsesuskarpheden til at dokumentere det.

Et billede er aldrig et fastfrosset øjeblikket, men et kort tidsinterval.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrndomat3.h6.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
>>
>> Fordi et billede ikke indeholder bevægelse, men er en fastfrysning af det
>> lys som kameraet modtog igennem linsen, i det øjeblik billedet blev
>> taget.
>> Bare fordi en bil ligger i yderbanen betyder det ikke at det er den bil
>> der
>> kører hurtigst.
>
> Billedet er en registrering af et objekt over en hvis tidsperiode.
> Med tilstrækkelige detaljerog forstørrelser kan man bruge
> bevægelsesuskarpheden til at dokumentere det.
>

Nå, det er _dét_ de gør hos politiet. Så tror da pokker at de ikke har tid
til at fange tyveknægte.

--
Eliasen

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndomat3.h6.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
> In article <438b0060$0$47026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Søren G
> wrote:
>>
>> "Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> wrote in message
>> news:438afae4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvorfor i alverden kan man ikke det?
>>
>> Fordi et billede ikke indeholder bevægelse, men er en fastfrysning af det
>> lys som kameraet modtog igennem linsen, i det øjeblik billedet blev
>> taget.
>> Bare fordi en bil ligger i yderbanen betyder det ikke at det er den bil
>> der
>> kører hurtigst.
>
> Billedet er en registrering af et objekt over en hvis tidsperiode.
> Med tilstrækkelige detaljerog forstørrelser kan man bruge
> bevægelsesuskarpheden til at dokumentere det.
>
> Et billede er aldrig et fastfrosset øjeblikket, men et kort tidsinterval.

Men er de billeder de bruger til fartkontrol af en tilstrækkelig kvalitet at
man kan bruge dem sådan?

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:438c0851$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
> meddelelse news:slrndomat3.h6.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
>> In article <438b0060$0$47026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Søren G
>> wrote:
>>>
>>> "Michael Kjærsgård" <mk@vindenand.dk> wrote in message
>>> news:438afae4$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Hvorfor i alverden kan man ikke det?
>>>
>>> Fordi et billede ikke indeholder bevægelse, men er en fastfrysning af
>>> det
>>> lys som kameraet modtog igennem linsen, i det øjeblik billedet blev
>>> taget.
>>> Bare fordi en bil ligger i yderbanen betyder det ikke at det er den bil
>>> der
>>> kører hurtigst.
>>
>> Billedet er en registrering af et objekt over en hvis tidsperiode.
>> Med tilstrækkelige detaljerog forstørrelser kan man bruge
>> bevægelsesuskarpheden til at dokumentere det.
>>
>> Et billede er aldrig et fastfrosset øjeblikket, men et kort tidsinterval.
>
> Men er de billeder de bruger til fartkontrol af en tilstrækkelig kvalitet
> at man kan bruge dem sådan?
>De måler jo hastigheden via laser, og det er på denne måde de beviser hvad
>de har målt hvis de får en klage... Tvivler på at de bruger tid på at
>bevise at den ene bil køre hurtigere end en anden via billedbehandling! Det
>tager for lang tid. Jeg har selv klaget for et halvt år siden, der fik jeg
>endnu et billede hvor man ku se hvad de havde skudt på, tror det sker via
>en eller anden digital dims i deres "laser-pistol" for man ku tydeligt se
>at der ikke var meget at gøre... Så jeg måtte betale ved kasse 1!

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrndomat3.h6.povlhp@ip108.home.terminal.dk...
>
> Billedet er en registrering af et objekt over en hvis tidsperiode.
> Med tilstrækkelige detaljerog forstørrelser kan man bruge
> bevægelsesuskarpheden til at dokumentere det.

Bødens størrelse taget i betragtning er hastighedsoverskridelsen nok ikke
ret stor. Hvis f.eks. lastbil har kørt 50 km/t og personbil 55 km/t og
lukketid på kamera er f.eks. 1/500 sekund vil personbilen bevæge sig 2.7 mm
hurtige end lastbilen i det tidsinterval billedet er taget. Nok ikke noget
man kan afgøre ved at kigge på billedet :=)

--
Flemming

---

Michael Kjærsgård wrote:
> > Du kan umuligt på et enkelt billede se hvem der overhaler, om nogen
> > overhovedet?
>
> Hvorfor i alverden kan man ikke det?

Hvordan kan du se hvem der kører hurtigst:

http://www.mr-jan.dk/stories/my/tanzania/images/02overhaling.jpg
http://www.suleskarvegen.no/images/biler.jpg
http://www.longboard.no/bilder/biler.jpg

--

Christian

---

Christian B. Andresen formulated on mandag :
> http://www.suleskarvegen.no/images/biler.jpg
> http://www.longboard.no/bilder/biler.jpg

Der er ikke meget overhaling på de to billeder...

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> wrote in message
news:mn.e3587d5bb7d0064c.34878@news.hs235.dk...
> Der er ikke meget overhaling på de to billeder...

Der blev spurgt til om du kunne se hvem der kørte hurtigst ? Ikke hvem der
overhalede hvem (som jo bare er en konsekvens af forskellige hastigheder).

--
Søren

---

Søren G wrote:
> "Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> wrote in message
> news:mn.e3587d5bb7d0064c.34878@news.hs235.dk...
> > Der er ikke meget overhaling på de to billeder...
>
> Der blev spurgt til om du kunne se hvem der kørte hurtigst ? Ikke hvem der
> overhalede hvem (som jo bare er en konsekvens af forskellige hastigheder).

Netop

--

Christian

---

Bare lige for at følge op på denne gamle posting.

I DR P4's program trafik på 4'eren var der så vidt jeg husker en ansat ved
politiet der udtalte sig om dette i sidste udsendelse fra i fredags. Hvis du
er interesseret i at høre hans kommentarer kan de stadig høres på DR's
hjemmeside under netradio, p4, trafik på 4'eren, sidste udsendelse.

Jeg kan ikke huske hans konklusion. Så dette indlæg skal blot betragtes som
en henvisning til yderligere information der kan have interesse for
spørgeren. Jeg må antage at den interviewede har styr på juraen... ???

/Niels
"Henrik" <n@a.dk> skrev i en meddelelse
news:2o7lo1hbkk70in05fmb5bb2d4i89s50511@4ax.com...
> Hej
>
> En kollega har fået et billede fra ATK, på billedet ses hans bil i 2
> position i færd med at overhale en lastbil, bilen og lastbilen er side
> om side i det øjeblik billedet tages.
>
> Desuden er billedet af føreren meget utydeligt, man kan kun lige ane
> at det er en kvinde der sidder bag rattet (Konen)..
>
> Hvordan kan de være sikker på at det ikke er lastbilen der er målt.
> Hun ligger vel nærmest i læ bag lastbilen i det målingen foretages ..
> ?
>
> Må de overhovedet sende billeder ud hvor der er flere køretøjer i
> billedet ? Mener at have læst et sted at disse billeder skal skrottes
> fordi det ikke er til at vide hvilken bil der måles da radaren i ATK
> vognen ikke kan indstilles til at kun dække een vognbane. ?
>
> PS. regningen er "kun" på 500 Kr. så det nemmeste er vel at bare
> betale selvom man ikke med sikkerhed kan sige at det ER bilen og ikke
> lastbilen der måles..
>
> Henrik

---

"gtergy" <gtergy@gmail.com> wrote in message
news:4392acda$0$99996$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke huske hans konklusion. Så dette indlæg skal blot betragtes
> som en henvisning til yderligere information der kan have interesse for
> spørgeren. Jeg må antage at den interviewede har styr på juraen... ???

Tak for tippet, fandt den her:
http://www.dr.dk/p4/programmer/trafik/index.asp?function=vis&id=1648

--
Flemming