---

Matroxkort siges jo at være de bedste til farvegengivelse, men gælder det
egentlig ikke kun ved analoge monitorer og D-SUB stik.

Er de andre kort ikke ligeså gode til farvegengivelse, når forbindelsen
mellem computer og skærm er digital (DVI)?

Med andre ord: Er der nogen grund til at vælge Matrox for at få bedste
farvegengivelse, når man bruger DVI?

/Steen

---

Steen" <steen@cutie.dkx> skrev i en meddelelse
news:4385f3ee$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Matroxkort siges jo at være de bedste til farvegengivelse, men gælder det
> egentlig ikke kun ved analoge monitorer og D-SUB stik.
Nej fordi farverne skal sættes op uanset med DVI skal også konverters
> Er de andre kort ikke ligeså gode til farvegengivelse, når forbindelsen
> mellem computer og skærm er digital (DVI)?
>Med andre ord: Er der nogen grund til at vælge Matrox for at få bedste
> farvegengivelse, når man bruger DVI?
Den digitale del kan du ikke bruge til noget det er kun for at flytte en
given mængde fra punkt A til B uden støj. At grafik kort har DVI er dels
fordi man på den måde fjerner det støj som kablet giver og så er det hurtig
og præcis, Matrox er stadig det fortrukne 2D kort men jeg vil tro det kun er
maginaler der skiller den fra et andet godt grafik kort. Venligst Glenn.