"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> wrote in message
news:4384d46f$0$8825$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "ib" <1234765675@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:dm2ea2$iop$1@news.net.uni-c.dk...
>> Har lagt udlejers brev op her
www.dbx.dk
>
> Hvis det er korrekt, som det fremføres, at lejerne ikke har oplyst om
> deres nye adresse, så er det ikke så godt. Det har de nemlig pligt til
> iflg. lejeloven (§97).
> Afhængig af omstændighederne kan det opfattes som svigagtig, og den nævnte
> 14 dages frist (fra §98) sættes ud af kraft. Udlejer vil herefter så vidt
> jeg kan bedømme have almindelige forældelsesfrister på sit krav, og det er
> i første omgang 5 år.
>
> Hvis jeg var dig, ville jeg trække mig ud af den sag med en opfordring til
> lejerne om at meddele adressen til udlejer og så afvente hans udspil. Går
> der for længe kan man bringe sagen til huslejenævnet. Men der kommer
> ihvertfald ikke noget godt ud af fortsat at forholde udlejer de
> lovpligtige oplysninger.
>
> /Per
Udlejer har fået adressen at vide den 30. januar 2005
Desuden har udlejeren hele tiden haft lejers telefonnummer
lejers onkel har en købmand mindre en 200 meter fra det hus de lejede
(ligger i et lille sommerhusområde hvor alle kender alle) mindre end 200
meter væk bor lejers forældre. som udlejer også ved hvem er.
Lejer og udlejer møder hinanden jævnligt i den lille gågade.i byen
Udlejer har fået brev fra lejers bank i marts 2005 om at depositumet skal
indsættes på lejers konto.
Udlejer har fået brev fra kommunen om at kommunen giver midlertidig
tilladelse til at huset kan lejes ud til helårsbeboelse.
udlejer har mange muligheder for at få adressen at vide hvis han skulle have
fået smidt telefonnummer og adresse væk.
Desuden har jeg bedt udlejer om at al fremtidig brevveksling
sendes til mig, herunder også han krav. hvilket han ikke har gjort.
Står de så stadig dårligt ?