/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Dansk supermarked.
Fra : Poul


Dato : 15-11-05 19:58

Har lige fået en stævning i dag skal ned til foden.
Har for 22 år siden købt en stereo anlæg i Føtex.
Foden hentede anlæget for 21 år siden.
efter jeg har klaget til føtex at anlæget ikke virkede . så holdte jeg med
at betale.Det er vel klart.
Men hvordan ser min sag ud nu.
Skal jeg betale eller er sagen blevet forældet. det er jo over 20 år
siden.

Mvh



----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 59 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk



 
 
Kim Ludvigsen (15-11-2005)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 15-11-05 20:43

Den 15-11-05 19.58 skrev Poul følgende:

> Har for 22 år siden købt en stereo anlæg i Føtex.

> Skal jeg betale eller er sagen blevet forældet. det er jo over 20 år

Blev du slæbt i retten i sin tid? Hvis du fik en dom, hvilken dato står
der så på dommen?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug computeren som båndoptager, og optag direkte i mp3-formatet med det
gratis program Mp3DirectCut.
http://kimludvigsen.dk

Poul (16-11-2005)
Kommentar
Fra : Poul


Dato : 16-11-05 12:17

Fogen hentede anlæget for ca 20 - 21 år siden fik en brev dengang . de
skrev
noget om at de havde solgt anlæget på auktion og jeg skyldte xxxx antal
kr.
Andet har jeg ikke hørt han ikke huske hvilke år det er men ca 19-20 år
siden. er det ikke forældet når det er over 5 år siden.så kan de vel ikke
gøre krav på nogle penge.

Mvh


"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:437a3a60$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 15-11-05 19.58 skrev Poul følgende:
>
>> Har for 22 år siden købt en stereo anlæg i Føtex.
>
>> Skal jeg betale eller er sagen blevet forældet. det er jo over 20 år
>
> Blev du slæbt i retten i sin tid? Hvis du fik en dom, hvilken dato står
> der så på dommen?
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Brug computeren som båndoptager, og optag direkte i mp3-formatet med det
> gratis program Mp3DirectCut.
> http://kimludvigsen.dk


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 59 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk



Holst (16-11-2005)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 16-11-05 12:36


Poul wrote:

> Fogen hentede anlæget for ca 20 - 21 år siden fik en brev dengang . de
> skrev
> noget om at de havde solgt anlæget på auktion og jeg skyldte xxxx antal
> kr.
> Andet har jeg ikke hørt han ikke huske hvilke år det er men ca 19-20 år
> siden. er det ikke forældet når det er over 5 år siden.så kan de vel ikke
> gøre krav på nogle penge.

Der er et eller andet med, at såfremt de gør deres krav gældende inden
for 5 år, så giver det dem lige ekstra 20 år.

Andre må finde lovtekster, der støtter det eller modsiger det, for jeg
ved ikke yderligere om det.

Du skylder dem nogle penge. Hvorfor betaler du ikke bare?

Kim Ludvigsen (16-11-2005)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 16-11-05 12:53

Den 16-11-05 12.17 skrev Poul følgende:
> Fogen hentede anlæget for ca 20 - 21 år siden fik en brev dengang . de
> skrev noget om at de havde solgt anlæget på auktion og jeg skyldte xxxx antal
> kr.

Tidspunktet er ret væsentligt. Vi har før haft tråde, hvor man har
husket en del år forkert. Du må finde de gamle papirer frem, eller du må
bede modparten om kopier af papirerne.

> Andet har jeg ikke hørt han ikke huske hvilke år det er men ca 19-20 år
> siden.

Det kan som sagt være svært at huske antal år, alene fra dit første
afsnit til dit næste afsnit er der et års forskel. Og det er endda et
ret væsentligt år.

> er det ikke forældet når det er over 5 år siden.

20 år i dette tilfælde. Mon ikke vi kan gætte på, at du netop nærmer dig
20-års grænsen, og at modparten derfor prøver at kradse pengene ind -
dermed starter en ny 20 års frist.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær at vælge sikre adgangskoder som er nemme at huske.
http://kimludvigsen.dk

Martin Jørgensen (15-11-2005)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 15-11-05 21:39

Poul wrote:
-snip-

> Skal jeg betale eller er sagen blevet forældet. det er jo over 20 år
> siden.

http://www.retssal.dk/emneindex.php3?vis=n&side=204


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste