"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:437479cc$0$46991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Så kom der endelig net her i hytten, godt nok næsten 19 dage forsinket men
> bedre sent end aldrig.
>
> Måske kan nogen huske, at jeg har en kammerat, der er opereret for diskos
> og at han var havnet på bistand i den periode. Operationen er overstået og
> genoptræningen er forløbet langt bedre end forventet, lægerne havde skudt
> på at arbejde først var relevant engang i foråret, men allerede nu har han
> fået job, og så langt så godt.
>
> Det hele starter med at han ringer og siger til mig, at han har fået grønt
> lys fra lægen til at begynde at arbejde igen, hvis og såfremt han
> tilpassede jobbet efter ryggen. Han spørger lidt i spøg om jeg har noget.
> Jeg har engang arbejdet i en dagligvare kæde og har fortsat nogle
> weekendvagter engang imellem, så jeg ved også at der er stor forskel fra
> by til by. Men vi finder faktisk en lillebitte snolet landsby, hvor
> butikken stortset er tom
>
> Han får jobbet på prøve på 20 timer om ugen og med det der er at lave i
> butikken skulle han nu nok kunne klare det, og den 20/10 starter han så.
> Han går glædestrålende ned til kommunen og siger at han ikke længere
> behøver bistand. Alle burde nu juble. Efter godt 20 dage har ryggen
> iøvrigt ikke givet problemer, så det hele burde være en succeshistorie.
>
> Den 3/11 får han så løn fra butikken 2678 kroner for ti dages arbejde, som
> man kan høre på beløbet kommer vi ikke meget over en bistand, men sådan er
> det jo med et 20 timers arbejde. Men penge fra kommunen får han ikke. Han
> møder op på kommunen og spørger til sine penge. De skal se hans lønseddel
> fra oktober. Han kommer tilbage med den, og så er det at det går galt.
>
> Ifølge kommunen er han berettiget til ca. 4700 kr. i bistand indtil han
> framelder den, og så _modregner_ de hans løn i dette beløb - altså 4712 -
> 2678 = 2034.
>
> I oktober har han altså 2034 + 2678 = 4712 kr. at leve for, altså
> væsentlig mindre end en bistand! Det kan da ikke være rigtigt at det skal
> koste næsten 2300 kroner at komme i arbejde??
>
> Jeg mener at kommunen slet ikke har brug for lønsedlen, de skal udbetale
> bistand fra d. 1-20. oktober og hvad han derefter tjener er helt op til
> ham selv. Er det mig der er forkert på den? Det virker på mig helt gak at
> det skal koste penge at gå i arbejde?!
>
> Er det rigtigt af mig at sige den her sag skal klages (og er det i såfald
> det sociale ankenævn?)? eller er reglerne bare tåbelige ud over alle
> grænser?
Jo den er helt gal. Han er berettiget til præcis det beløb han ville få hvis
han havde været på kontanthjælp i hele perioden. Det kommunen har pligt til
at tage udgangspunkt i er hvad han har tjent i den forløbne måned. Dette
beløb skal så trækkes fra hans kontanthjælp. Dette betyder at han intet har
haft ud af at arbejde men han er på den anden side heller ikke stillet
dårligere end hvis han ikke havde arbejdet. Sagen er forkert behandlet og
skal ankes (administrativ rekurs) hvis de ikke ændrer udbetalingen af sig
selv.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)