---

Hvornår kan dom på svage indicier forsvares?

I en løbsk , krigsagtig situation er det nødvendigt at sende signal om
at retssystemet har magt, og så straffes kollektivt eller på
bevismateriale, der ikke lever op til hellere10skyldigeFri,
endEENuskyldigDømt.

Og når ensomme betjente har hørt søde piger klage over grimme mænds
chikane, og de må lade næsten alle mænd gå fri pga bevisets stilling,
så fristes de til at lange et justitsmord ud, når politiet har særlige
aggressioner mod en anmeldt - men dette kan ikke forsvares.

Kvindesag forlanger domme over mænd, og har indført omvendt bevisbyrde
i visse sexisme-sager og det smitter af - og det bør angribes
politisk, Dermed angriber man ikke nogen sund kvindesag. Straf for
luderkunder er symptomatisk for feminist-dømmesygen der er helt på
afveje.

Hvis børnemorder hærger i et kvarter, så fristes retsvæsenet til at
rette bager for smed, for dog at gøre noget. Det er urimeligt.

Skal der udstedes tvivlsomme domme, så bør det begrænses til farlige
trends i vækst, fx muslimvold.

De mange klare justitsmord vedr sexisme vil nedbryde respekten for
retsvæsenet - selvom vælgernes dømmesyge er stor, og de gerne vil tro
at de fleste dømte er skyldige.