|
|
 | hvor er bedst og billigst at fremkalde dig~
Fra : simon |
Dato : 04-11-05 12:51 |
|
Kære Ng.
Jeg har et hav digital billeder på min computer som jeg ikke har fået
fremkaldt/udskrevet.
Så hvor er det bedst og billigst at fremkalde digital billeder?
Mvh simon.
| |
 Simon Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 04-11-05 13:09 |
|
"simon" <slime_006FJERN@hotmail.com> wrote in message
news:436b4b07$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kære Ng.
>
> Jeg har et hav digital billeder på min computer som jeg ikke har fået
> fremkaldt/udskrevet.
>
> Så hvor er det bedst og billigst at fremkalde digital billeder?
Heh, prøv at kigge på tråden lige under, der har jeg skrevet hvordan du let
kan få fremkaldt dine digitale billeder.
Mvh
Simon
| |
Niels Riis Ebbesen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 04-11-05 14:34 |
|
Simon Nielsen wrote:
> Heh, prøv at kigge på tråden lige under, der har jeg skrevet hvordan du let
> kan få fremkaldt dine digitale billeder.
Hmm... det er da helt urimmeligt hvis du forventer, at newbies lige laver
en søgning, eller læser et par uger tilbage i gruppen, så de ikke
gentager spørgsmål, som allerede er besvaret...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Knud Gert Ellentoft (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 04-11-05 16:06 |
|
Simon Nielsen skrev:
>Heh, prøv at kigge på tråden lige under, der har jeg skrevet hvordan du let
>kan få fremkaldt dine digitale billeder.
Den hedder kamerakran 2, hvad har det med spørgsmålet at gøre?
Du mener måske den ovenover?
Det lyder som noget mere brugbart.
(Hint: du kan ikke regne med at alle har sat deres newsreadere op
på samme måde dig, så det dermed at skrive lige ovenover/under er
en dårlig ting).
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Henning (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-11-05 18:05 |
|
"Simon Nielsen" <newz@siho.dk> skrev i en meddelelse
news:436b4f54$0$38717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> "simon" <slime_006FJERN@hotmail.com> wrote in message
> news:436b4b07$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Kære Ng.
>>
>> Jeg har et hav digital billeder på min computer som jeg ikke har fået
>> fremkaldt/udskrevet.
>>
>> Så hvor er det bedst og billigst at fremkalde digital billeder?
>
> Heh, prøv at kigge på tråden lige under, der har jeg skrevet hvordan du
> let kan få fremkaldt dine digitale billeder.
Hvad er det for noget vrøvl. Tråden nedenunder afhænger af hvordan den
enkelte vælger at sætte sin newsreader op.
Dit indlæg udstiller dig selv som nybegynder, men dem har jeg ikke problemer
med, kun når de gerne vil hævde sig over for andre nye brugere.
mvh Henning
| |
Michael (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 04-11-05 15:55 |
|
Jeg bruger altid Føtex, kvaliteten er i top.
Mvh. Michael
"simon" <slime_006FJERN@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:436b4b07$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kære Ng.
>
> Jeg har et hav digital billeder på min computer som jeg ikke har fået
> fremkaldt/udskrevet.
>
> Så hvor er det bedst og billigst at fremkalde digital billeder?
>
> Mvh simon.
>
| |
Flemming Joensson (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Flemming Joensson |
Dato : 04-11-05 20:04 |
|
"simon" <slime_006FJERN@hotmail.com> wrote in
news:436b4b07$0$191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jeg har et hav digital billeder på min computer som jeg ikke har fået
> fremkaldt/udskrevet.
>
> Så hvor er det bedst og billigst at fremkalde digital billeder?
Jeg plejer at få mine billeder "fremkaldt" hos pixum.com - om de er de
bedste/billigste ved jeg ikke. De er billige, jeg synes billederne fra dem
er flotte, og så leverer de hurtigt.
De printer i Tyskland, fragt er ca. den samme som ved levering fra en dansk
"fremkalder". De bruger Kodak Royal papir nu (de har skiftet inden for det
seneste halve år) og billederne er efter min mening blevet bedre på det
nye papir.
Jeg har ikke prøvet TV2, Føtex, osv. herhjemme - så jeg ved ikke hvordan
deres kvalitet er i sammenligning med Pixums.
En ting skal man dog lige holde sig for øje - standardindstillingen ved
bestilling er at Pixum lige kører en gang juster billedkontrast/levels osv.
- det synes jeg ikke billederne bliver bedre af. Så hvis man synes billedet
ser fint ud som det er på skærmen, så husk at slå den indstilling fra inden
du bestiller hos Pixum.
/flemming
| |
Steen Suder (08-11-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Suder |
Dato : 08-11-05 22:57 |
|
Flemming Joensson wrote:
<KLIP>
> En ting skal man dog lige holde sig for øje - standardindstillingen
> ved bestilling er at Pixum lige kører en gang juster
> billedkontrast/levels osv. - det synes jeg ikke billederne bliver
> bedre af. Så hvis man synes billedet ser fint ud som det er på
> skærmen, så husk at slå den indstilling fra inden du bestiller hos
> Pixum.
Enig!
Deres "optimering" ødelægger kvaliteten. Jeg har fået genleveret en
ordre på 320 billeder på den konto.
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Rune Lauridsen (08-11-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Lauridsen |
Dato : 08-11-05 21:57 |
|
simon wrote:
> Kære Ng.
>
> Jeg har et hav digital billeder på min computer som jeg ikke har fået
> fremkaldt/udskrevet.
>
> Så hvor er det bedst og billigst at fremkalde digital billeder?
>
> Mvh simon.
>
>
Prøv at tjekke www.billedbutikken.dk . De leverer fra dag til dag.
Prisen er fin, og kvaliteten er den bedste jeg har set. Der sidder rent
faktiske en person og laver fotoarbejde på billedet. Det gør de altså
ikke i føtex. Jeg sendte engang nogle billeder i fjollede formater, men
det var intet problem.
Rune
| |
|
|