---

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=318732

Gad vide om det er fordi Bondam nu ikke længere kan gå i
H.C.Ørstedsparken og få puttet noget om bagi ?

--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://dvd.tradewho.com/

---

Jesper wrote:
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=318732
>
> Gad vide om det er fordi Bondam nu ikke længere kan gå i
> H.C.Ørstedsparken og få puttet noget om bagi ?

Akja, det var vist den selvsamme Bondam, der i søndags, ganske direkte
adspurgt i TV2 Lorry om hvorvidt han prøvede at score stemmer på sin
egen homoseksualitet blandt homoseksuelle, svarede klart og bestemt nej...

Og dèt er jo altså tydeligvis løgn for enhver, som ellers har øjne i
hovedet: Han BURDE dog i det mindste være så ærlig at sige det som det
jo nu engang er, nemlig at han som homoseksuel SELVFØLGELIG prioriterer
homoseksuelle interesser højere end alt muligt andet!

Men - og her kommer det farlige spørgsmål så - er han egentlig ikke
inkompetent til at tjene småbørnsfamiliers interesser, hvis hans
naturlige egeninteresser tydeligvis snarere går i retning af at tjene
det københavnske bøssemiljøs interesser?

Konflikten kan fint illustreres med det foreliggende eksempel: Hvad er
H.C. Ørstedsparkens primære funktion?

1) At normale heteroseksuelle gennemsnitskøbenhavnere af begge køn kan
nyde naturen, evt. medbringende deres børn

2) At brunstige skabsbøsser skal have deres helt eget københavnske
minireservat udelukkende beregnet til at de kan afreagere for deres
underlige homoerotiske tilbøjeligheder

Her synes Bondam jo tydeligvis at vælge punkt 2 på bekostning af alle
andre mennesker, der blot måtte ville bruge parken til mere civiliserede
formål...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Og dèt er jo altså tydeligvis løgn for enhver, som ellers har øjne i
> hovedet: Han BURDE dog i det mindste være så ærlig at sige det som det
> jo nu engang er, nemlig at han som homoseksuel SELVFØLGELIG prioriterer
> homoseksuelle interesser højere end alt muligt andet!

Det gør han rent faktisk ikke. Islamiske hate-crimes mod bøsser leder jo
ikke til at han offentligt mener, at vi må føre en stram
udlændingepolitik.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>
>>Og dèt er jo altså tydeligvis løgn for enhver, som ellers har øjne i
>>hovedet: Han BURDE dog i det mindste være så ærlig at sige det som det
>>jo nu engang er, nemlig at han som homoseksuel SELVFØLGELIG prioriterer
>>homoseksuelle interesser højere end alt muligt andet!
>
>
> Det gør han rent faktisk ikke. Islamiske hate-crimes mod bøsser leder jo
> ikke til at han offentligt mener, at vi må føre en stram
> udlændingepolitik.

Dèt er så lige undtagelsen: Ærgeligt at han er en håbløst pseudotolerant
radikal og ikke har politiske nosser til at erkende hvorfor en mand som
Pim Fortuyn NETOP var imod Islamismen!

Ellers må man da konstatere at Bondam ikke ligefrem kan siges at
markedsføre sig på "traditionelle familie-værdier" for at bruge et
amerikaniseret begreb...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Ellers må man da konstatere at Bondam ikke ligefrem kan siges at
> markedsføre sig på "traditionelle familie-værdier" for at bruge et
> amerikaniseret begreb...

Bortset fra at såvel han som Louise Frevert, efter egne udsagn i en
tv-debat jeg har set, begge lever i »kedelige, småborgerlige
surrogat-ægteskaber«; de lever begge i registreret partnerskab uden tid
eller lyst til udskejelser som utroskab eller trekanter.
--
Per Erik Rønne

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:436802c8$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=318732
>>
>> Gad vide om det er fordi Bondam nu ikke længere kan gå i
>> H.C.Ørstedsparken og få puttet noget om bagi ?
>
> Akja, det var vist den selvsamme Bondam, der i søndags, ganske
> direkte adspurgt i TV2 Lorry om hvorvidt han prøvede at score
> stemmer på sin egen homoseksualitet blandt homoseksuelle, svarede
> klart og bestemt nej...
>
> Og dèt er jo altså tydeligvis løgn for enhver, som ellers har øjne i
> hovedet: Han BURDE dog i det mindste være så ærlig at sige det som
> det jo nu engang er, nemlig at han som homoseksuel SELVFØLGELIG
> prioriterer homoseksuelle interesser højere end alt muligt andet!
>
> Men - og her kommer det farlige spørgsmål så - er han egentlig ikke
> inkompetent til at tjene småbørnsfamiliers interesser, hvis hans
> naturlige egeninteresser tydeligvis snarere går i retning af at
> tjene det københavnske bøssemiljøs interesser?
>
> Konflikten kan fint illustreres med det foreliggende eksempel: Hvad
> er H.C. Ørstedsparkens primære funktion?
>
> 1) At normale heteroseksuelle gennemsnitskøbenhavnere af begge køn
> kan nyde naturen, evt. medbringende deres børn
>
> 2) At brunstige skabsbøsser skal have deres helt eget københavnske
> minireservat udelukkende beregnet til at de kan afreagere for deres
> underlige homoerotiske tilbøjeligheder
>
> Her synes Bondam jo tydeligvis at vælge punkt 2 på bekostning af
> alle andre mennesker, der blot måtte ville bruge parken til mere
> civiliserede formål...

Den vigtigste børnefamiliebrug af parken berøres ikke af
natte--buskads-trækkerdreng-kunde komsammen

Som SF og R vel også bør straffe??? - lissom luderkunder skal
straffes?

Vinderbøsser som Bondam finder elskere i PAN men nogle udstødte
taberbøsser henvises til park hvor muslimer tæver dem - så Bondam kan
slå sig til ridder ved at kæmpe mod intolerant vold - men han udelader
at muslimer er voldsmændene.

Buskadshøjde er vist uvæsentlig.

---

Bo Warming wrote:

> Den vigtigste børnefamiliebrug af parken berøres ikke af
> natte--buskads-trækkerdreng-kunde komsammen

Det ved jeg nu ikke:

Engang under udflugt til København kom undertegnede sammen med sin mor
og søster forbi Ørstedsparken, hvor min søster benyttede DAMEtoilettet,
der ifølge hende var hidsigt overskrevet med slibrig bøssegraffiti (!?!).

Når der ligeledes ligger kondomer og flyder, så er det altså lidt
generende for andre grupper.

> Som SF og R vel også bør straffe??? - lissom luderkunder skal straffes?

Sex hører nu engang bare ikke hjemme i offentlige parker.

Folk må sgu' kunne leje et billigt værelse.

Jeg mindes vor Christiania-diskussioner, da jeg her mener at vi klart
taler om et offentligt område, som nogle synes at "kapre"...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:436802c8$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jesper wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=318732
>>
>> Gad vide om det er fordi Bondam nu ikke længere kan gå i
>> H.C.Ørstedsparken og få puttet noget om bagi ?
>
> Akja, det var vist den selvsamme Bondam, der i søndags, ganske direkte
> adspurgt i TV2 Lorry om hvorvidt han prøvede at score stemmer på sin egen
> homoseksualitet blandt homoseksuelle, svarede klart og bestemt nej...
>
> Og dèt er jo altså tydeligvis løgn for enhver, som ellers har øjne i
> hovedet: Han BURDE dog i det mindste være så ærlig at sige det som det jo
> nu engang er, nemlig at han som homoseksuel SELVFØLGELIG prioriterer
> homoseksuelle interesser højere end alt muligt andet!
>
> Men - og her kommer det farlige spørgsmål så - er han egentlig ikke
> inkompetent til at tjene småbørnsfamiliers interesser, hvis hans naturlige
> egeninteresser tydeligvis snarere går i retning af at tjene det
> københavnske bøssemiljøs interesser?
>
> Konflikten kan fint illustreres med det foreliggende eksempel: Hvad er
> H.C. Ørstedsparkens primære funktion?
>
> 1) At normale heteroseksuelle gennemsnitskøbenhavnere af begge køn kan
> nyde naturen, evt. medbringende deres børn
>
> 2) At brunstige skabsbøsser skal have deres helt eget københavnske
> minireservat udelukkende beregnet til at de kan afreagere for deres
> underlige homoerotiske tilbøjeligheder
>
> Her synes Bondam jo tydeligvis at vælge punkt 2 på bekostning af alle
> andre mennesker, der blot måtte ville bruge parken til mere civiliserede
> formål...

Og bøsserne siger: Det er aaaaaaaaaarltså viiiiirkeligt et argument man må
bøje sig for...

))))))

En mere seriøs kommentar: Bøsserne kan sgu da bare skubbe hjem og dyrke
deres mærkværdige seksuelle tilbøjeligheder frem for at dyrke dem i
parkerne, hvor de mange steder skulle være en plage på grund af alle deres
efterladenskaber.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)