|
| Husdyr Fra : Lars Raaby |
Dato : 07-10-05 21:14 |
|
Jeg sidder i en bestyrelse i en boligforening. Vi skal have lavet en ny
husorden. I den skal der stå at der ikke må holdes husdyr.
Hvad dækker over ordet husdyr?
--
MVH
Lars Raaby
| |
Henrik Stidsen (07-10-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 07-10-05 21:30 |
|
Lars Raaby wrote :
> Hvad dækker over ordet husdyr?
Som regel alle dyr. Der er vist ikke nogen juridisk definition der
adskille husdyr fra andre dyr. Hvis vi vil give lov til nogen dyr og
ikke andre så må i hellere definere dem der er tilladte.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
| |
Lars Raaby (07-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Raaby |
Dato : 07-10-05 21:43 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Lars Raaby wrote :
>
>> Hvad dækker over ordet husdyr?
>
>
> Som regel alle dyr. Der er vist ikke nogen juridisk definition der
> adskille husdyr fra andre dyr. Hvis vi vil give lov til nogen dyr og
> ikke andre så må i hellere definere dem der er tilladte.
>
I de gamle vedtægter dækkede ordet husdyr over hund og kat.
Fugl,fisk,slanger og mange andre dyr gik under ordet kæledyr.
Jeg tror vi bliver nød til at skrive kæledyr for at dækker over det hele.
På landet er husdyr vel grise,får og køer.
--
MVH
Lars Raaby
| |
Henrik Stidsen (07-10-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 07-10-05 21:46 |
|
Lars Raaby laid this down on his screen :
>> Som regel alle dyr. Der er vist ikke nogen juridisk definition der adskille
>> husdyr fra andre dyr. Hvis vi vil give lov til nogen dyr og ikke andre så
>> må i hellere definere dem der er tilladte.
> I de gamle vedtægter dækkede ordet husdyr over hund og kat.
> Fugl,fisk,slanger og mange andre dyr gik under ordet kæledyr.
> Jeg tror vi bliver nød til at skrive kæledyr for at dækker over det hele.
> På landet er husdyr vel grise,får og køer.
Kan i så ikke bare skrive dyr, det må da dække det hele :)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
| |
Holst (07-10-2005)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 07-10-05 22:00 |
|
Lars Raaby wrote:
> I de gamle vedtægter dækkede ordet husdyr over hund og kat.
> Fugl,fisk,slanger og mange andre dyr gik under ordet kæledyr.
Sådan fortolkes det nemlig mange steder. Større dyr, som hunde, katte,
kaniner og lignende, er ikke tilladt, hvorimod fisk, hamstere, krybdyr,
insekter og lignende er accepteret.
> Jeg tror vi bliver nød til at skrive kæledyr for at dækker over det hele.
> På landet er husdyr vel grise,får og køer.
Hvad med bare at skrive "alle dyr" eller "ethvert dyrehold".
| |
Lars Raaby (07-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Raaby |
Dato : 07-10-05 22:41 |
|
Holst skrev:
>
> Lars Raaby wrote:
>
>> I de gamle vedtægter dækkede ordet husdyr over hund og kat.
>> Fugl,fisk,slanger og mange andre dyr gik under ordet kæledyr.
>
>
> Sådan fortolkes det nemlig mange steder. Større dyr, som hunde, katte,
> kaniner og lignende, er ikke tilladt, hvorimod fisk, hamstere, krybdyr,
> insekter og lignende er accepteret.
>
>> Jeg tror vi bliver nød til at skrive kæledyr for at dækker over det hele.
>> På landet er husdyr vel grise,får og køer.
>
>
> Hvad med bare at skrive "alle dyr" eller "ethvert dyrehold".
God ide.
Og tak for svarende.
--
MVH
Lars Raaby
-enlig Far til en lille dreng
http://www.kaspers-verden.dk
| |
BT (08-10-2005)
| Kommentar Fra : BT |
Dato : 08-10-05 00:59 |
|
>>
>> Hvad med bare at skrive "alle dyr" eller "ethvert dyrehold".
> God ide.
>
> Og tak for svarende.
>
> --
> MVH
> Lars Raaby
Jeg er nu bange for at den ikke går, hvis meningen er enhver dyr, heriblandt
også øgler/slanger..
Kan godt nok ikke på stående fod henvise direkte til en afgørelse. Men jeg
ved, at et par medlemmer har vundet over deres boligforening, hvor påstanden
var at slanger indgik under husdyr. Der gik slanger og øgler ind under
stuefauna.
/Brian
| |
Henrik Stidsen (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 08-10-05 01:50 |
|
After serious thinking BT wrote :
> Kan godt nok ikke på stående fod henvise direkte til en afgørelse. Men jeg
> ved, at et par medlemmer har vundet over deres boligforening, hvor påstanden
> var at slanger indgik under husdyr. Der gik slanger og øgler ind under
> stuefauna.
Alle dyr må være alle dyr - altså også slanger, øgler, edderkopper osv.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
| |
Holst (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 08-10-05 08:44 |
|
BT wrote:
> Jeg er nu bange for at den ikke går, hvis meningen er enhver dyr, heriblandt
> også øgler/slanger..
>
> Kan godt nok ikke på stående fod henvise direkte til en afgørelse. Men jeg
> ved, at et par medlemmer har vundet over deres boligforening, hvor påstanden
> var at slanger indgik under husdyr. Der gik slanger og øgler ind under
> stuefauna.
Alle dyr er alle dyr. Jeg kan godt acceptere, at visse dyr ikke henhører
under "husdyr", for det er meget normalt, det kun gælder de større dyr.
Men er der forbud mod alle dyr, så er det vel alle dyr, hvad enten det
er geder eller dinosaurer.
| |
Gitta & Ole Christen~ (07-10-2005)
| Kommentar Fra : Gitta & Ole Christen~ |
Dato : 07-10-05 22:44 |
|
"Holst" <newsoct05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4346e1ea$0$9128$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Lars Raaby wrote:
>
>> I de gamle vedtægter dækkede ordet husdyr over hund og kat.
>> Fugl,fisk,slanger og mange andre dyr gik under ordet kæledyr.
>
> Sådan fortolkes det nemlig mange steder. Større dyr, som hunde, katte,
> kaniner og lignende, er ikke tilladt, hvorimod fisk, hamstere, krybdyr,
> insekter og lignende er accepteret.
>
>> Jeg tror vi bliver nød til at skrive kæledyr for at dækker over det hele.
>> På landet er husdyr vel grise,får og køer.
>
> Hvad med bare at skrive "alle dyr" eller "ethvert dyrehold".
Husk nu lige at der skal kunne give disp.. for følgende
hunde når det drejer sig om service-signal eller socialhunde og førehunde.
Hilsen
Gitta
| |
Ukendt (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 08-10-05 02:12 |
|
"Gitta & Ole Christensen" <occ@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4346ec31$0$49017$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Husk nu lige at der skal kunne give disp.. for følgende
> hunde når det drejer sig om service-signal eller socialhunde og førehunde.
Kan du uddybe det?
Dannie
| |
Gitta & Ole Christen~ (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Gitta & Ole Christen~ |
Dato : 08-10-05 08:25 |
|
"Dannie" <dannie(a)dfmc.dk> skrev i en meddelelse
news:43471cc8$0$1847$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Gitta & Ole Christensen" <occ@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4346ec31$0$49017$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Husk nu lige at der skal kunne give disp.. for følgende
>> hunde når det drejer sig om service-signal eller socialhunde og
>> førehunde.
>
> Kan du uddybe det?
>
> Dannie
Disse hunde er Hjælpemiddeler som er nødvendig for visse personer.
har kendskab til en sag hvor en boligforening sagde nej til en servicehund,
hvor så det off. tog over og pålage dem at give en disp.til denne hund.
Gitta
| |
Holst (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 08-10-05 08:45 |
|
Gitta & Ole Christensen wrote:
> Husk nu lige at der skal kunne give disp.. for følgende
> hunde når det drejer sig om service-signal eller socialhunde og førehunde.
Hvad er service-signal eller socialhunde? Førehunde ved jeg, hvad er.
| |
Lars Fragstrup (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Fragstrup |
Dato : 08-10-05 09:16 |
| | |
Holst (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 08-10-05 09:32 |
|
Lars Fragstrup wrote:
> Kunne du jo selv finde på google:
Meget kan findes på Google. Brugte alle Google, kunne vi nærmest
nedlægge nyhedsgrupperne.
| |
Lars Fragstrup (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Fragstrup |
Dato : 08-10-05 10:00 |
|
Holst skrev:
> Meget kan findes på Google. Brugte alle Google, kunne vi nærmest
> nedlægge nyhedsgrupperne.
Dit spørgsmål må vist siges at være misbrug
af gruppens formål.
--
Lars Fragstrup
| |
Lars Raaby (08-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Raaby |
Dato : 08-10-05 21:11 |
|
Lars Raaby skrev:
> Jeg sidder i en bestyrelse i en boligforening. Vi skal have lavet en ny
> husorden. I den skal der stå at der ikke må holdes husdyr.
>
> Hvad dækker over ordet husdyr?
>
>
Jeg siger mange tak for hjælpen i gruppen ang mit spørgsmål.
her er hvad der kommer til at stå i husorden.
Det er ikke tilladt at have dyr i afdelingen. I særlige tilfælde kan der
gives dispensation til at anskaffe en specielt trænet hund.
Så skulle det vist ikke være noget at komme efter.
--
MVH
Lars Raaby
| |
Allan Hansen (09-10-2005)
| Kommentar Fra : Allan Hansen |
Dato : 09-10-05 10:07 |
|
"Lars Raaby" <Lars.Raaby@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:434827e9$0$84032$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Lars Raaby skrev:
>> Jeg sidder i en bestyrelse i en boligforening. Vi skal have lavet en ny
>> husorden. I den skal der stå at der ikke må holdes husdyr.
>>
>> Hvad dækker over ordet husdyr?
>>
>>
> Jeg siger mange tak for hjælpen i gruppen ang mit spørgsmål.
> her er hvad der kommer til at stå i husorden.
>
> Det er ikke tilladt at have dyr i afdelingen. I særlige tilfælde kan der
> gives dispensation til at anskaffe en specielt trænet hund.
>
> Så skulle det vist ikke være noget at komme efter.
>
>
>
> --
> MVH
> Lars Raaby
Jeg vil gerne komme med et modargument.
En specialtrænet hund , hvad er det?
Schweisshund, specialtrænet til søgning af vildt.
Politihund, til brug af politiet.
Redningshund, Til eftersøgning af mennesker
Ect, ect
I er nødt til at specificere hund til evt hjælpehund, førerhund, servicehund
der er til delt af det offentlige, ellers kan I komme i kambolage med
ovenstående typer.
Mvh AJH
Har selv 1 specialtrænet jagthund og en specialtrænet kælehund. -,))
| |
Lars Raaby (09-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Raaby |
Dato : 09-10-05 10:26 |
|
Allan Hansen skrev:
>
> Jeg vil gerne komme med et modargument.
>
> En specialtrænet hund , hvad er det?
Så laver jeg det om.
Det er ikke tilladt at have dyr i afdelingen. I særlige tilfælde kan der
gives dispensation til at anskaffe en service, signal, social eller
førerhund.
>
> Schweisshund, specialtrænet til søgning af vildt.
>
> Politihund, til brug af politiet.
>
> Redningshund, Til eftersøgning af mennesker
>
> Ect, ect
>
> I er nødt til at specificere hund til evt hjælpehund, førerhund, servicehund
> der er til delt af det offentlige, ellers kan I komme i kambolage med
> ovenstående typer.
>
> Mvh AJH
> Har selv 1 specialtrænet jagthund og en specialtrænet kælehund. -,))
>
>
>
Jeg kan godt se at der er mange special trænede hunde.
--
MVH
Lars Raaby
| |
Davidsen (09-10-2005)
| Kommentar Fra : Davidsen |
Dato : 09-10-05 12:44 |
|
"Lars Raaby" <Lars.Raaby@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4346d703$0$84034$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg sidder i en bestyrelse i en boligforening. Vi skal have lavet en ny
> husorden. I den skal der stå at der ikke må holdes husdyr.
>
> Hvad dækker over ordet husdyr?
>
>
> --
> MVH
> Lars Raaby
Lige et par tillægsspørgsmål, af ren nysgerrighed:
Det juridiske:
1. Har jeg ret i at en sådan ændring kun vil gælde husdyr/kæledyr/dyr, der
anskaffes efter den nye husorden er vedtaget?
Dvs. beboere, der allerede holder dyr må fortsætte dermed?
Det ikke-juridiske:
2. Hvorfor ønsker man at forbyde hold af fx. vandrende pinde eller
akvariefisk, der jo umuligt kan genere andre lejere/ejere?
Er der tale om at forbyde al durehold, simpelthen for at undgå diskussion
om, hvor grænsen går?
Mvh
Davidsen
| |
Lars Raaby (09-10-2005)
| Kommentar Fra : Lars Raaby |
Dato : 09-10-05 20:44 |
|
Davidsen skrev:
>
> Lige et par tillægsspørgsmål, af ren nysgerrighed:
>
> Det juridiske:
> 1. Har jeg ret i at en sådan ændring kun vil gælde husdyr/kæledyr/dyr, der
> anskaffes efter den nye husorden er vedtaget?
> Dvs. beboere, der allerede holder dyr må fortsætte dermed?
>
På et afdelings møde blev der stillet forslag om at man måtte holde husdyr.
Det forslag blev nedstemt sådan at det ikke var tilladt at holde husdyr.
Før måtte man gerne have en hund bare at man havde søgt om lov til det.
Det var der heller ingen problemer med at få den godkendelse.
Så det var faktisk et rigtigt dumt forslag at komme med for vedkommen
der stillede spørgsmålet ville nemlig til at anskaffe en hund. Desværre
ødelagde hun det bare for for sig selv og de andre.
De nye ordensregler som jeg er ved at skrive skal godkendes på et ekstra
afdelingsmøde for at de er lovlige.
> Det ikke-juridiske:
> 2. Hvorfor ønsker man at forbyde hold af fx. vandrende pinde eller
> akvariefisk, der jo umuligt kan genere andre lejere/ejere?
> Er der tale om at forbyde al durehold, simpelthen for at undgå diskussion
> om, hvor grænsen går?
>
>
Ja det er det.
Da der ikke er nogle her i gruppen der kan fortælle hvad ordet husdyr
dækker over så skriver jeg bare dyr og ikke andet.
--
MVH
Lars Raaby
| |
Jim Andersen (10-10-2005)
| Kommentar Fra : Jim Andersen |
Dato : 10-10-05 11:58 |
|
Lars Raaby wrote:
> Da der ikke er nogle her i gruppen der kan fortælle hvad ordet husdyr
> dækker over så skriver jeg bare dyr og ikke andet.
Og så må dem der har lus bare finde et andet sted at bo. Eller husstøvmider.
/jim
| |
|
|