/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
SPG *Spoiler for dem som endnu ikke har se~
Fra : Martin


Dato : 19-09-05 22:07

Læs ikke videre, hvis du ikke ønsker at få røbet noget af handlingen i
Per Flys seneste film.


ok

I filmen er 3 personer tiltalt for at have kørt en betjent ned, med det
resultat at han dør. Efter varetægtsfængslingen har ingen af de 3
personer røbet hvem gerningsmanden er. Derfor bliver alle idømt 6
måneders fængesel.

Er dette realistisk? når man ved at gerningsmanden er en af de 3
personer. Selvfølgelig kan man ikke begå justitsmord, men alligevel....


Her tænker jeg naturligvis også på blekingegadebanden

/Martin

 
 
Kim Ludvigsen (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 19-09-05 22:31

Den 19-09-05 23.06 skrev Martin følgende:

> Er dette realistisk? når man ved at gerningsmanden er en af de 3
> personer. Selvfølgelig kan man ikke begå justitsmord, men alligevel....
>
>
> Her tænker jeg naturligvis også på blekingegadebanden

Jamen, så kender du jo også svaret.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få hjælp til at fjerne spyware og undgå at få mere af skidtet ind på
computeren.
http://kimludvigsen.dk

Martin (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Martin


Dato : 19-09-05 22:38

Så vidt jeg husker, fik alle medlemmerne vist omkring 10 års fængsel.
Burde lige have nævnt at i filmen, blev alle idømt 6 måneders fængsel.
Dette står vel ikke mål til forbrydelsen

/Martin

Jesper Lund (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 19-09-05 23:05

Martin <none@nospam.dk> wrote:

> Så vidt jeg husker, fik alle medlemmerne vist omkring 10 års
> fængsel. Burde lige have nævnt at i filmen, blev alle idømt 6
> måneders fængsel. Dette står vel ikke mål til forbrydelsen

Var de 10 år ikke for bankrøveri og anden kriminalitet, som man kunne
bevise at de (hver enkelt) havde deltaget i?

--
Jesper Lund



Kim Ludvigsen (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 19-09-05 23:46

Den 20-09-05 00.04 skrev Jesper Lund følgende:
> Martin <none@nospam.dk> wrote:
>
>>Så vidt jeg husker, fik alle medlemmerne vist omkring 10 års
>>fængsel. Burde lige have nævnt at i filmen, blev alle idømt 6
>>måneders fængsel. Dette står vel ikke mål til forbrydelsen
>
> Var de 10 år ikke for bankrøveri og anden kriminalitet, som man kunne
> bevise at de (hver enkelt) havde deltaget i?

Jo, ingen af dem blev dømt for drabet.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hjælp til begyndere og uøvede computer- og internetbrugere.
http://kimludvigsen.dk

Rune Wold (20-09-2005)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 20-09-05 07:33


Martin skrev:

[klip]

> Er dette realistisk?

Nej, ikke når de tiltalte alene vælger ikke at udtale sig. Flere
tiltalte er før dømt i drabssager under lignende omstændigheder.

[klip]

> Her tænker jeg naturligvis også på blekingegadebanden

I denne sag var problemet, at man ikke kunne bevise, at det overhovedet
var en af de tiltalte der gjorde det, eftersom den ene sagde det var
den anden, og den anden sagde at det var den tredje, og den tredje
sagde det var den fjerde osv.

/Rune Wold


Christian R. Larsen (20-09-2005)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 20-09-05 14:55

"Rune Wold" <herr.wold@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1127198008.738095.56540@o13g2000cwo.googlegroups.com...
"I denne sag var problemet, at man ikke kunne bevise, at det overhovedet
var en af de tiltalte der gjorde det, eftersom den ene sagde det var
den anden, og den anden sagde at det var den tredje, og den tredje
sagde det var den fjerde osv."

Det er ikke helt rigtigt.

De tiltalte udtalte sig faktisk ikke om skyldsspørgsmålet i drabssagen, og
problemet var ikke bare, at man ikke kunne identificere gerningsmanden, men
også at man ikke kunne bevise, at der var tale om drab (dvs. et forsætligt
drab frem for et uagtsomt manddrab). Dermed blev det nemlig svært at bevise,
at de alle syv røvere havde været medvirkende til betjentens død ved deres
råd, dåd eller tilskyndelse, som det er formuleret i straffelovens
medvirkende-paragraf. Det er svært at aftale et uagtsomt manddrab...




Henning (20-09-2005)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 20-09-05 09:09

On Mon, 19 Sep 2005 23:06:34 +0200, Martin <none@nospam.dk> wrote:

>Læs ikke videre, hvis du ikke ønsker at få røbet noget af handlingen i
>Per Flys seneste film.
>
>
>ok
>
>I filmen er 3 personer tiltalt for at have kørt en betjent ned, med det
>resultat at han dør. Efter varetægtsfængslingen har ingen af de 3
>personer røbet hvem gerningsmanden er. Derfor bliver alle idømt 6
>måneders fængesel.

Nej, ikke "derfor". De idømmes 6 mdr. fængsel pga. indbruddet og
hærværket.


Henning
hsb(at)image.dk

Christian R. Larsen (20-09-2005)
Kommentar
Fra : Christian R. Larsen


Dato : 20-09-05 15:05

"Martin" <none@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:432f2859$0$249$14726298@news.sunsite.dk...
> I filmen er 3 personer tiltalt for at have kørt en betjent ned, med det
> resultat at han dør. Efter varetægtsfængslingen har ingen af de 3
> personer røbet hvem gerningsmanden er. Derfor bliver alle idømt 6
> måneders fængesel.
>
> Er dette realistisk? når man ved at gerningsmanden er en af de 3
> personer.

I Blekingegade-sagen blev ingen af de syv dømt for drab, fordi der manglende
beviser.

Dels var det ikke muligt at bevise, at der var tale om et sigteskud. Dermed
menes et skud, som faldt med overlæg, og som var rettet mod betjenten.

Dels kunne det ikke bevises, at røverne havde været medvirkende til drabet
ved deres "råd, dåd eller tilskyndelse", som det hedder i straffelovens §
23.

Jeg vurderer sagen som realistisk, i og med at jeg finder det sandsynligt,
at det vil være svært at bevise, at der på forhånd lå en aftale om, at
eventuelle forhindringer skulle "ryddes af vejen" med alle tænkelige midler.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste