contra@tdcspace.dk wrote:
> Jeg brugte nogle år af min ungdom på at spille og studere skak og
> nød det, af og til.
> En af de ting, der sagde mig mest, var truslens anvendelighed.
>
> En trussel er oftere stærkere end dens udførelse. Og i skak er det
> sådan, at hvis truslen ikke er nogen reel trussel, hvis du ikke kan
> føre den ud i virkeligheden, men det blot drejer sig om tomt
> spilfægteri, så er det rent tidsspilde at køre videre ad den
> tankegang. I skak afsløres hykleri og prætention prompte af "your
> critically minded opponent", hvis han ellers er fem øre værd.
>
> Er det anderledes i politik ? Kan vi regne med, at Irans præsident er
> en nar, der fremsætter tomme trusler ? Det kan vi næppe. En mand, der
> når så højt, vil have et mere subtilt og kompliceret forhold til at
> fremsætte trusler, formentlig indbefattet at Iran faktisk er i stand
> til at udslette Israel nukleart på nuværende tidspunkt.
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2005/10/28/worldupdates/2005-10-27T221043Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_-221268-1&sec=Worldupdates