---

Så skal vi igen i Danmark overvære en af disse besynderlige sager, hvor
en middelalderlig lovgivning, der burde være fjernet sammen med
heksebrændingerne, bliver taget i anvendelse for at fælde dom i en sag,
der i dag er helt ude af proportioner.

Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning er smidt ud af Folketinget, er
blandt andet tiltalt for: at have FORFØRT et par drenge på 17 - altså
SYTTEN- år.

Strafferammen for at forføre folk under 18 - altså ATTEN år - er 4 -
FIRE års fængsel!

At forføre nogen med snak og charme - altså uden vold og trusler - er jo
det, alle laver på diskoteker hver lørdag aften.

Hvis nogen - eventuelt en ung mand i den alder - lader sig forføre af en
mand eller kvinde, kan det da kun være af nysgerrighed og /eller lyst.
Det er da helt vanvittigt at retsforfølge forføreren -.

I USA skal en meget smuk 22 årig lærerinde formentlig i fængsel i 40 år,
fordi hun forførte en 17 årig dreng, der hellere end gerne ville.
Men derovre er mødrene jo også endnu mere kristelige og kirkefimsede end
her.

Når der bliver sager ud af disse tilfælde, er det altid fordi moderen,
der ofte er kristen, bliver hysterisk over det, hvorimod drengen synes,
det er fedt og praler med det, hvorfor sagen bliver kendt.
Faderen vil med garanti aldrig nogensinde gribe ind i en sådan sag.

Man kan kun ønske kristelige langt ned i det Helvede, de altid truer
andre med.

Tiden er kommet til at ændre disse love, der blev vedtaget af et
kristent flertal i det 15. århundrede, og som er helt gak at køre efter
i vor tid!

Noget som Danmark ikke kan være bekendt overfor den øvrige verden i vor
tid.

Lad andre lande om at være bagud. Det er de bedre til!

Ulrich Valera
Afholdsmand

---

Ulrich Valera wrote:
> Så skal vi igen i Danmark overvære en af disse besynderlige sager,
> hvor en middelalderlig lovgivning, der burde være fjernet sammen med
> heksebrændingerne, bliver taget i anvendelse for at fælde dom i en
> sag, der i dag er helt ude af proportioner.
>
> Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning er smidt ud af Folketinget, er
> blandt andet tiltalt for: at have FORFØRT et par drenge på 17 - altså
> SYTTEN- år.

Han er også tiltalt for sex med en tretten-årig dreng. Det med 17-årige
er folk ligeglade med; men det med den trettenårige er svinsk. Lad ham
bare få alt hvad den kan trække - straffen bliver under alle
omstændigheder for lav.

> I USA skal en meget smuk 22 årig lærerinde formentlig i fængsel i 40
> år, fordi hun forførte en 17 årig dreng, der hellere end gerne ville.
> Men derovre er mødrene jo også endnu mere kristelige og kirkefimsede
> end her.

Det er en vanvittigt at kaste sig over den lærerinde (medmindre det er
for at kaste sig over hende ... ). Helt anderledes med Oppfeldt - i alle
henseender.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4328760b$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ulrich Valera wrote:
>> Så skal vi igen i Danmark overvære en af disse besynderlige sager,
>> hvor en middelalderlig lovgivning, der burde være fjernet sammen med
>> heksebrændingerne, bliver taget i anvendelse for at fælde dom i en
>> sag, der i dag er helt ude af proportioner.
>>
>> Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning er smidt ud af Folketinget, er
>> blandt andet tiltalt for: at have FORFØRT et par drenge på 17 - altså
>> SYTTEN- år.
>
> Han er også tiltalt for sex med en tretten-årig dreng. Det med 17-årige
> er folk ligeglade med; men det med den trettenårige er svinsk. Lad ham
> bare få alt hvad den kan trække - straffen bliver under alle
> omstændigheder for lav.

Alt hvad den kan trække . . .

---

Ulrich Valera <ulrich@valera.cc> skrev:
>Så skal vi igen i Danmark overvære
>en af disse besynderlige sager, hvor
>en middelalderlig lovgivning, der
>burde være fjernet sammen med
>heksebrændingerne, bliver taget i
>anvendelse for at fælde dom i en sag,
>der i dag er helt ude af
>proportioner.
>
>Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning
>er smidt ud af Folketinget, er
>blandt andet tiltalt for: at have
>FORFØRT et par drenge på 17 - altså
>SYTTEN- år.

Blandt andet??? .... hans lille chatven var 13!

>
>Strafferammen for at forføre folk
>under 18 - altså ATTEN år - er 4 -
>FIRE års fængsel!
>
>At forføre nogen med snak og charme
>- altså uden vold og trusler - er jo
>det, alle laver på diskoteker hver
>lørdag aften.

Hmm ... 13-årige?? ... mon ikke du skal lægge stilen om ...


>
>Hvis nogen - eventuelt en ung mand i
>den alder - lader sig forføre af en
>mand eller kvinde, kan det da kun
>være af nysgerrighed og /eller lyst.
>Det er da helt vanvittigt at
>retsforfølge forføreren -.
>
>I USA skal en meget smuk 22 årig
>lærerinde formentlig i fængsel i 40 år,
>fordi hun forførte en 17 årig dreng,
>der hellere end gerne ville.
>Men derovre er mødrene jo også endnu
>mere kristelige og kirkefimsede end
>her.
>
>Når der bliver sager ud af disse
>tilfælde, er det altid fordi moderen,
>der ofte er kristen, bliver
>hysterisk over det, hvorimod drengen synes,
>det er fedt og praler med det,
>hvorfor sagen bliver kendt.
>Faderen vil med garanti aldrig
>nogensinde gribe ind i en sådan sag.
>
>Man kan kun ønske kristelige langt
>ned i det Helvede, de altid truer
>andre med.
>
>Tiden er kommet til at ændre disse
>love, der blev vedtaget af et
>kristent flertal i det 15.
>århundrede, og som er helt gak at køre efter
>i vor tid!
>
>Noget som Danmark ikke kan være
>bekendt overfor den øvrige verden i vor
>tid.
>
>Lad andre lande om at være bagud.
>Det er de bedre til!
>
>Ulrich Valera
>Afholdsmand

Man kan vel også blot forholde sig til, at modne mænd burde lade
børn være børn, og så ellers holde nallerne væk. Middelalder eller
ej.

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:432873fe$0$1205$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så skal vi igen i Danmark overvære en af disse besynderlige sager, hvor en
> middelalderlig lovgivning, der burde være fjernet sammen med
> heksebrændingerne, bliver taget i anvendelse for at fælde dom i en sag,
> der i dag er helt ude af proportioner.
>
> Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning er smidt ud af Folketinget, er blandt
> andet tiltalt for: at have FORFØRT et par drenge på 17 - altså SYTTEN-
> år.

Det var nu altså 13 år . . .

Vågn op!

JS

---

Ulrich Valera <ulrich@valera.cc> wrote:

> Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning er smidt ud af Folketinget

Han er skam ikke blevet »smidt ud af folketinget«, han blev bare ikke
genopstillet - jeg tror ikke engang at han forsøgte. Man kan ganske
simpelt ikke smide folk ud af parlamentet, medmindre de har fået en
endelig dom, som folketinget vurderer alvorlig nok til udsmidning.

I øvrigt går tiltalen på at han har haft analt samleje med en 13-årig
dreng; folk er da fuldstændigt ligeglade med skal have gjort det
sammemed et par 17-årige drenge. Og sagen afgøres vel af om han havde en
rimelig grund til at tro at den 13-årige rent faktisk var 15.

Det eneste der kan understøtte den »antagelse« er at drengen i
chatroom'et havde kaldt sig noget i retning af »dreng15« {to år ældre} -
Oppfeldt havde så kaldt sig »fyr45«, to år yngre end han var. Men den
sag er op til domstolen at afgøre, det er ikke vores sag, og dommeren
har nok mere erfaring i at vurdere sådanne sager end vi har. I øvrigt er
der enkelte børn i 7. klasse, der er fyldt 15 {ja, jeg har været
lærervikar på en folkeskole, og fyldte i øvrigt selv 16 i
efterårsferien, mens jeg gik i 1. real}.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2x1ko.o9ansur1zziaN%spam@husumtoften.invalid...
> Ulrich Valera <ulrich@valera.cc> wrote:
>
>> Hr. Oppfeldt, der i sagens anledning er smidt ud af Folketinget
>
> Han er skam ikke blevet »smidt ud af folketinget«, han blev bare ikke
> genopstillet - jeg tror ikke engang at han forsøgte. Man kan ganske
> simpelt ikke smide folk ud af parlamentet, medmindre de har fået en
> endelig dom, som folketinget vurderer alvorlig nok til udsmidning.
>
> I øvrigt går tiltalen på at han har haft analt samleje med en 13-årig
> dreng; folk er da fuldstændigt ligeglade med skal have gjort det
> sammemed et par 17-årige drenge. Og sagen afgøres vel af om han havde en
> rimelig grund til at tro at den 13-årige rent faktisk var 15.

Uanset at jeg generelt finder hans pæderastiske interesser i drenge dybt
afskyelige, så må man altså desværre nok medgive ham at det kan have været
svært at tro at drengen har været under 15 år, hvis knægten altså - som jeg
mener at have læst et sted - er knapt to meter høj. Jeg er desværre ikke
umiddelbart i stand til at finde det igen, men jeg mener at have læst på en
avis-hjemmeside at fyren er ikke mindre end 196cm høj, hvorfor der nok
skulle kunne være tale om en vis "berettiget tvivl", der kan komme Oppfeldt
til gode juridisk - uanset at jeg da fra et personligt synspunkt stadig
synes at han er en pervers skiderik, når han ikke kan holde sig til myndige
voksne (over 18), men går seksuelt efter andres børn (under 18) via
internettet...

Jeg kommer dog i denne anledning til at tænke på en ganske smuk mulat pige,
som min søster er au-pairpige for i England: Hun er er nemlig et godt stykke
over een firs og ligner en 17-årig fotomodel, men imidlertid tager man sig
altså også bare lige i det, når man får at vide at hun faktisk kun er 11 år
gammel! (Hun har højden fra sin far, som er en mørk afrikaner på over to
meter). Det må være ret svært for hende i dèn grad at ligne en voksen, men
kun mentalt at være et barn. Folk kommer af samme årsag meget hurtigt til
fejlagtigt at betragte hende som "umoden", når skinnet bedrager, som det gør
i hendes tilfælde. Og endnu værre så kunne man kun alt for let forestille
sig at hun let kunne rode sig utidigt ud i noget værre snavs, når hun altså
ser så meget ældre ud.

De fleste herinde kender vist fra deres skoletid til drenge eller piger, som
har været lige lovligt tidligt udviklede i forhold til deres alderstrin,
ikke? Jeg har selv gået i skoleklasse med en frodig pige, der som 13-årig
lignede en 25-årig kvinde og som gymnaiseelev gik jeg i klasse med en dansk
dreng, der kunne gro fuldskæg som 14-årig.

I de tilfælde kan det selvklart være forbandet svært at bedømme alder, især
hvis der - som der MÅSKE er tilfældet her - lyves om det...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Uanset at jeg generelt finder hans pæderastiske interesser i drenge dybt
> afskyelige, så må man altså desværre nok medgive ham at det kan have været
> svært at tro at drengen har været under 15 år, hvis knægten altså - som jeg
> mener at have læst et sted - er knapt to meter høj.

Som lærervikar har jeg oplevet flere 12-13 årige i 6. klasse der var
højere end mig {170}, og endda i en af 1. klasserne en dreng der ved
slutningen af året var på næsten min højde {han var vel 165}.

> Jeg er desværre ikke umiddelbart i stand til at finde det igen, men jeg
> mener at have læst på en avis-hjemmeside at fyren er ikke mindre end 196cm
> høj, hvorfor der nok skulle kunne være tale om en vis "berettiget tvivl",
> der kan komme Oppfeldt til gode juridisk - uanset at jeg da fra et
> personligt synspunkt stadig synes at han er en pervers skiderik, når han
> ikke kan holde sig til myndige voksne (over 18), men går seksuelt efter
> andres børn (under 18) via internettet...

Når manden var 45 år bør han da også kunne holde sig til i hvert fald
over 18-årige. Men han har måske samme forhold til ungdom som Gerhard
Schröder, der nu er på sin fjerde {unge} kone, som nu er på sit fjerde
småbørnskuld - og som ved sidste valg anlagde bagvaskelsessag mod en
avis, der hævdede at han farvede sit hår.

Han vandt i øvrigt injuriesagen, da hans frisør blev ført som vidne ...

> Jeg kommer dog i denne anledning til at tænke på en ganske smuk mulat pige,
> som min søster er au-pairpige for i England: Hun er er nemlig et godt stykke
> over een firs og ligner en 17-årig fotomodel, men imidlertid tager man sig
> altså også bare lige i det, når man får at vide at hun faktisk kun er 11 år
> gammel! (Hun har højden fra sin far, som er en mørk afrikaner på over to
> meter). Det må være ret svært for hende i dèn grad at ligne en voksen, men
> kun mentalt at være et barn. Folk kommer af samme årsag meget hurtigt til
> fejlagtigt at betragte hende som "umoden", når skinnet bedrager, som det gør
> i hendes tilfælde. Og endnu værre så kunne man kun alt for let forestille
> sig at hun let kunne rode sig utidigt ud i noget værre snavs, når hun altså
> ser så meget ældre ud.

Ja, det er vel en del af grunden til at man i mange lande ikke alene har
skoleuniformer, men også af forskellig type, afhængig af klassetrin.
Primary school: en type. Secondary school: opdelt i juniorer og
seniorer. Bare et eksempel fra en secondary school, 9.-13. klasse, hvor
seniorerne svarer til vores 2. og 3.g'ere:

http://www.macleans.school.nz/s_life/uniform.htm

> De fleste herinde kender vist fra deres skoletid til drenge eller piger, som
> har været lige lovligt tidligt udviklede i forhold til deres alderstrin,
> ikke? Jeg har selv gået i skoleklasse med en frodig pige, der som 13-årig
> lignede en 25-årig kvinde og som gymnaiseelev gik jeg i klasse med en dansk
> dreng, der kunne gro fuldskæg som 14-årig.

Ja, og da jeg fyldte 30 fik jeg automatisk en børneklipning hos en
frisør, jeg ikke tidligere var blevet klippet af {ved mine forældres
sommerhus}. Fik et bolche efter at en lille dreng havde fået et -
hvorefter frisøren sagde til nogle ventende mænd, at nu måtte de vel
også have et når nu »børnene« havde fået. Og fik til slut af nogle af
min yngste brors kammerater at vide at jeg så ud til at være »allehøjst
14 år gammel«. Ja, sådan er der så meget. Og så kan man da altid glæde
sig over:

http://www.helse.dk/artikler/detail.asp?id=1481
--
Per Erik Rønne

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
news:432873fe$0$1205$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Så skal vi igen i Danmark overvære en af disse besynderlige sager, hvor
> en middelalderlig lovgivning, der burde være fjernet sammen med
> heksebrændingerne, bliver taget i anvendelse for at fælde dom i en sag,
> der i dag er helt ude af proportioner.

Det er et svært at lave præcise og retfærdige regler på dette område. På den
ene side skal vi beskytte børn mod sexovergreb, så vi kan undgå episoder som
denne...

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497

På den anden side mener jeg, at der ikke skal være for meget dyneløfteri fra
statens side. Oppfeldt-sagen er lidt på vippen synes jeg, måske fordi jeg
indirekte er i familie med ham, og derfor har fået sagen forklaret fra
nogen, der har hørt hans version af sagen. Hvis drengen har følt sig
krænket, hvilket han jo nok har siden han har anmeldt Flemming Oppfeldt, så
skal sidstnævnte selvfølgelig straffes.

Hvis drengen derimod på intet tidspunkt havde følt sig krænket, men sagen
kun var kommet frem f.eks. fordi moderen havde fundet ud af det er jeg mere
i tvivl. Jeg synes selv, det virker ulækkert at en 47-årig mand dyrker sex
med en 13-årig dreng, men hvis nu ingen af de implicerede parter synes, det
var ulækkert, og drengen heller ikke blev udsat for nogen fare så som
smitterisiko, så ved jeg ikke om det er rimeligt at dømme nogen, udelukkende
fordi man synes, det de har gjort er ulækkert.

Men det er det jo nok, ud fra et hensyn til børnene. Hvis frivillig sex
mellem børn og voksne blev tilladt var der jo frit slag for pædofile til at
krænke løs, og så bare påstå, at de troede, børnene kunne lide det, og at de
derfor var i god tro. Jeg ved så bare ikke, om det skrækscenarie reelt ville
opstå, eller om vores forestillinger om pædofile er lidt overdrevne og
mytebaserede.

--
Martin K

Progressiv

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497

Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde, hvor
offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt ikke ville have
noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/ kastration. Blev til en
vaskeægte eunuk ...
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Martin K <n@da.spam> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
>
> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde, hvor
> offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt ikke ville
> have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/ kastration. Blev
> til en vaskeægte eunuk ...

Kastraktionen burde finde sted ved halsen. Desværre er der en masse
usympatiske mennesker i dette land, som mener forbryderen i stedet skal
igennem et resocialiseringsprogram og returneres ud blandt børn igen.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
> > Martin K <n@da.spam> wrote:
> >
> >> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
> >
> > Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde, hvor
> > offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt ikke ville
> > have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/ kastration. Blev
> > til en vaskeægte eunuk ...
>
> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.

Vil du eksekvere dommen personligt ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
>>>
>>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde, hvor
>>> offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt ikke ville
>>> have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/ kastration. Blev
>>> til en vaskeægte eunuk ...
>>
>> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
>
> Vil du eksekvere dommen personligt ?

Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen omstændigheder
kan ramme dig.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Per Rønne wrote:
> >>> Martin K <n@da.spam> wrote:
> >>>
> >>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
> >>>
> >>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde, hvor
> >>> offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt ikke ville
> >>> have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/ kastration. Blev
> >>> til en vaskeægte eunuk ...
> >>
> >> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
> >
> > Vil du eksekvere dommen personligt ?
>
> Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen omstændigheder
> kan ramme dig.

Nej det er det ikke men hvis du vil gøre dig til drabsmand fordi en given
stat måtte dømme en person til døden er du i mine øjne et langt mere sølle
individ end den pædofile og fuldstændig på højde med psykopater som Peter
Lundin eller politimorderen Palle Sørensen. Dette er ment 100 % seriøst.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
>>>>>
>>>>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde,
>>>>> hvor offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt
>>>>> ikke ville have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/
>>>>> kastration. Blev til en vaskeægte eunuk ...
>>>>
>>>> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
>>>
>>> Vil du eksekvere dommen personligt ?
>>
>> Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen
>> omstændigheder kan ramme dig.
>
> Nej det er det ikke

Fordi der ikke er noget at skille fra din hals.

> men hvis du vil gøre dig til drabsmand fordi en
> given stat måtte dømme en person til døden

Ikke for en hvilkensomhelst forbrydelse; men det går selvfølgelig hen
over det hoved, du ikke har.

> er du i mine øjne et langt
> mere sølle individ end den pædofile og fuldstændig på højde med
> psykopater som Peter Lundin eller politimorderen Palle Sørensen.
> Dette er ment 100 % seriøst.

Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
somaliske dreng, end du er. Det er jo også dig, der har så travlt med at
forsvare pæderasten Muhameds religion og ikke vil ha' at man siger noget
grimt om den.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Kim Larsen wrote:
> >>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>>> Per Rønne wrote:
> >>>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
> >>>>>
> >>>>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde,
> >>>>> hvor offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt
> >>>>> ikke ville have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/
> >>>>> kastration. Blev til en vaskeægte eunuk ...
> >>>>
> >>>> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
> >>>
> >>> Vil du eksekvere dommen personligt ?
> >>
> >> Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen
> >> omstændigheder kan ramme dig.
> >
> > Nej det er det ikke
>
> Fordi der ikke er noget at skille fra din hals.
>
> > men hvis du vil gøre dig til drabsmand fordi en
> > given stat måtte dømme en person til døden
>
> Ikke for en hvilkensomhelst forbrydelse; men det går selvfølgelig hen
> over det hoved, du ikke har.
>
> > er du i mine øjne et langt
> > mere sølle individ end den pædofile og fuldstændig på højde med
> > psykopater som Peter Lundin eller politimorderen Palle Sørensen.
> > Dette er ment 100 % seriøst.
>
> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
> somaliske dreng, end du er.

Nej jeg er ikke potentiel drabsmand som du er, lystmorder kunne man vel
næsten kalde det men det gør ikke at accepterer pædofili kun at jeg ikke
accepterer statsautoriseret mord.

Det er jo også dig, der har så travlt med at
> forsvare pæderasten Muhameds religion og ikke vil ha' at man siger noget
> grimt om den.

Alle religioner. Jeg kan ikke se hvad det skal gavne at ophæve den paragraf
som kan bruges til at ramme dem som håner andre menneskers religion, det
gælder jo alle religioner. Jeg står lige i forhold til både Kristendom og
Islam, jeg respekterer at de eksisterer men jeg sympatiserer ikke med nogen
af dem. Selv om jeg dybest set nok ikke bryder mig om de 2 religioner
berettiger det mig ikke til at håne disse religioner eller de mennesker som
tror på en af religionerne.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...


>> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>> somaliske dreng, end du er.
>
> Nej jeg er ikke potentiel drabsmand som du er,

Er du en af dem, der vil tillade at pædofile voldsforbrydere lukkes ud i
samfundet igen? Tænk over det. Hvad er så værst - potentielt at ville
aflive pædofile voldsforbrydere, der alt for ofte ender med at dræbe små
børn og dermed forebygge drab - eller potentielt medvirke til flere
voldtægter og drab på små børn?

> lystmorder kunne man
> vel næsten kalde det men det gør ikke at accepterer pædofili kun at
> jeg ikke accepterer statsautoriseret mord.
>
>> Det er jo også dig, der har så travlt med at
>> forsvare pæderasten Muhameds religion og ikke vil ha' at man siger
>> noget grimt om den.
>
> Alle religioner. Jeg kan ikke se hvad det skal gavne at ophæve den
> paragraf som kan bruges til at ramme dem som håner andre menneskers
> religion, det gælder jo alle religioner.

Du kan selvfølgelig ikke se, der er forskel på religioner. For dig er
alle religioner værdige at beskytte mod at blive kaldt noget grimt, selv
om der er masser af grimt at sige om dem. Selv om der er en uendelighed
at håne dem for vil du ikke være med til at tillade, at man gør det.

> Jeg står lige i forhold til
> både Kristendom og Islam, jeg respekterer at de eksisterer men jeg
> sympatiserer ikke med nogen af dem. Selv om jeg dybest set nok ikke
> bryder mig om de 2 religioner berettiger det mig ikke til at håne
> disse religioner eller de mennesker som tror på en af religionerne.

Du vil ikke tillade, at man håner pæderasten Muhamed. Det ved jeg godt,
du synes er noget forfærdeligt noget at gøre. Men jeg gør det nu
alligevel, og din indstilling til sagen er ikke andet politisk korrekt
hul i hovedet.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4329e44b$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> >> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
> >> somaliske dreng, end du er.
> >
> > Nej jeg er ikke potentiel drabsmand som du er,
>
> Er du en af dem, der vil tillade at pædofile voldsforbrydere lukkes ud i
> samfundet igen? Tænk over det. Hvad er så værst - potentielt at ville
> aflive pædofile voldsforbrydere, der alt for ofte ender med at dræbe små
> børn og dermed forebygge drab - eller potentielt medvirke til flere
> voldtægter og drab på små børn?

Jamen det er altså sådan et retssamfund fungerer. Man får en dom for en
given begået forbrydelse, man udstår sin straf og man bliver lukket ud i
samfundet igen. Sådan er det når folk ikke bliver erklæret uegnet til straf.
Om det så hjælper er en sag men det er sådan det er. Jeg så da gerne
skærpelse af straffene inden for voldskriminalitet men når det når ud i det
gear hvor vi taler om tvangskastration eller dødsstraf så står jeg af. Det
er typisk fjolser som støtter Dansk Folkeparti som er ude i den slags
pladder.

Man kan diskutere om en person der bliver ved med at udøve vold ikke skal
sættes i psykiatrisk behandling på ubestemt tid dog med et minimum af udmålt
tid, det har jeg tidligere agiteret for, men her taler jeg også om gentagen
vold som for eksempel gadevold, med andre ord, folk som ikke kan forstå at
vold ikke er en legal kommunikationsform.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4329e44b$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>>>> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>>>> somaliske dreng, end du er.
>>>
>>> Nej jeg er ikke potentiel drabsmand som du er,
>>
>> Er du en af dem, der vil tillade at pædofile voldsforbrydere lukkes
>> ud i samfundet igen? Tænk over det. Hvad er så værst - potentielt at
>> ville aflive pædofile voldsforbrydere, der alt for ofte ender med at
>> dræbe små børn og dermed forebygge drab - eller potentielt medvirke
>> til flere voldtægter og drab på små børn?
>
> Jamen det er altså sådan et retssamfund fungerer.

Et retssamfund kan også udmærket ekskvere dødsdomme.

Det her handler ikke om retssamfundet. Det handler om din dybt
uansvarlige og ækle indstilling til, hvordan man behandler pædofile
voldsforbrydere.

> Man får en dom for
> en given begået forbrydelse, man udstår sin straf og man bliver
> lukket ud i samfundet igen. Sådan er det når folk ikke bliver
> erklæret uegnet til straf. Om det så hjælper er en sag men det er
> sådan det er. Jeg så da gerne skærpelse af straffene inden for
> voldskriminalitet men når det når ud i det gear hvor vi taler om
> tvangskastration eller dødsstraf så står jeg af. Det er typisk
> fjolser som støtter Dansk Folkeparti som er ude i den slags pladder.

Din aversion mod DF rager mig langsomt. Hold dig til sagen.

> Man kan diskutere om en person der bliver ved med at udøve vold ikke
> skal sættes i psykiatrisk behandling på ubestemt tid dog med et
> minimum af udmålt tid, det har jeg tidligere agiteret for, men her
> taler jeg også om gentagen vold som for eksempel gadevold, med andre
> ord, folk som ikke kan forstå at vold ikke er en legal
> kommunikationsform.

Du vil stadig være med til at lukke en der er dømt for voldelig pædofil
ud i samfundet igen. Det er pointen her. Jeg derimod vil sikre, at han
aldrig nogensinde igen kan komme til at gentage sit svineri og evt.
dræber et lille barn efter at have misbrugt det.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Du vil ikke tillade, at man håner pæderasten Muhamed.

»Pæderast« var han nu ikke; ingen kilder omtaler ham som en der
gennemførte analt samleje med drenge, og i det politisk-religiøse system
han skabte var der obligatorisk dødsstraf for homoseksualitet. Men
pædofil var han. Han ægtede en pige på syv år, og havde vaginalt samleje
med hende da hun var ni. Altså en ganske typisk pædofil
voldtægtsforbryder.

SDE:
pæde'rast, (af gr. paiderastes, af pais 'barn, dreng', gen. paidos, og
erastes 'elsker', af eran 'elske'), forældet betegnelse for en voksen
mand, der har homoseksuelle forhold til drenge. Pæderasti forekom i
antikkens Grækenland som et positivt og selvfølgeligt led i et
undervisningsforløb. I 1800-t. var pæderasti betegnelse for analt
samleje.

Politikens Store Ordbog:
pæderasti subst. -en
1. et homoseksuelt forhold mellem voksne mænd og drenge [] de gamle
grækeres pæderasti, kærlighed til unge mænd
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Du vil ikke tillade, at man håner pæderasten Muhamed.
>
> »Pæderast« var han nu ikke; ingen kilder omtaler ham som en der
> gennemførte analt samleje med drenge, og i det politisk-religiøse
> system han skabte var der obligatorisk dødsstraf for homoseksualitet.
> Men pædofil var han. Han ægtede en pige på syv år, og havde vaginalt
> samleje med hende da hun var ni. Altså en ganske typisk pædofil
> voldtægtsforbryder.
>
> SDE:
> pæde'rast, (af gr. paiderastes, af pais 'barn, dreng', gen. paidos, og
> erastes 'elsker', af eran 'elske'), forældet betegnelse for en voksen
> mand, der har homoseksuelle forhold til drenge. Pæderasti forekom i
> antikkens Grækenland som et positivt og selvfølgeligt led i et
> undervisningsforløb. I 1800-t. var pæderasti betegnelse for analt
> samleje.
>
> Politikens Store Ordbog:
> pæderasti subst. -en
> 1. et homoseksuelt forhold mellem voksne mænd og drenge [] de gamle
> grækeres pæderasti, kærlighed til unge mænd

Jeg takker for korrigeringen. Så lærte jeg igen noget.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
> somaliske dreng

Hvor ved du fra at han er somalier? Og hvad i alverden har det med sagen
at gøre?
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>> somaliske dreng
>
> Hvor ved du fra at han er somalier?

Nyhederne på nettet.

> Og hvad i alverden har det med
> sagen at gøre?

Det har intet med sagen at gøre, at han er somalier. Det er han bare.
Var det forkert af mig at nævne det?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4329e44a$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>>> somaliske dreng
>>
>> Hvor ved du fra at han er somalier?
>
> Nyhederne på nettet.

Hvilke nyher på nettet?
dr.dk/nyhederr/indland nævnte ingen nationalitet.
...og TV2s nyheder kl. 22 snakkede om en dansk dreng
Trunte

---

Trunte wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4329e44a$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>>>> somaliske dreng
>>>
>>> Hvor ved du fra at han er somalier?
>>
>> Nyhederne på nettet.
>
> Hvilke nyher på nettet?
> dr.dk/nyhederr/indland nævnte ingen nationalitet.
> ..og TV2s nyheder kl. 22 snakkede om en dansk dreng

Lol. TV2's nyheder var røv og nøgler, dengang jeg havde TV og er det
selvfølgelig stadigvæk.

Jaja - på politisk korrekt new-speak er det selvfølgelig en dansk dreng;
men for os andre er det en somalisk dreng. Hvilket på _ingen_ måde gør
sagen mindre alvorlig for mig, hvis nu en eller ubegavet antiracist
skulle få den idé.

"En fem-årig somalisk dreng blev onsdag udsat for en fuldbyrdet voldtægt
på et toilet i Holbæk

Da drengens mor lagde ham i seng om aftenen, opdagede hun blod i den
fem-åriges underbukser og kørte ham til skadestuen på Holbæk Hospital.
Her fik hun straks besked om, at det var en sag for politiet."

osv.

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3265740/

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4329eebf$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Trunte wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4329e44a$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Per Rønne wrote:
>>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>
>>>>> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>>>>> somaliske dreng
>>>>
>>>> Hvor ved du fra at han er somalier?
>>>
>>> Nyhederne på nettet.
>>
>> Hvilke nyher på nettet?
>> dr.dk/nyhederr/indland nævnte ingen nationalitet.
>> ..og TV2s nyheder kl. 22 snakkede om en dansk dreng
>
> Lol. TV2's nyheder var røv og nøgler, dengang jeg havde TV og er det
> selvfølgelig stadigvæk.
>
> Jaja - på politisk korrekt new-speak er det selvfølgelig en dansk dreng;
> men for os andre er det en somalisk dreng. Hvilket på _ingen_ måde gør
> sagen mindre alvorlig for mig, hvis nu en eller ubegavet antiracist
> skulle få den idé.

Det var ikke det jeg mente - var bare nysgerrig.
...og naturligvis gør det ikke sagen mindre alvorlig.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:432a0158$0$73057$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4329eebf$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Trunte wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4329e44a$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Per Rønne wrote:


>> Lol. TV2's nyheder var røv og nøgler, dengang jeg havde TV og er det
>> selvfølgelig stadigvæk.
>>
>> Jaja - på politisk korrekt new-speak er det selvfølgelig en dansk dreng;
>> men for os andre er det en somalisk dreng. Hvilket på _ingen_ måde gør
>> sagen mindre alvorlig for mig, hvis nu en eller ubegavet antiracist
>> skulle få den idé.
>
> Det var ikke det jeg mente - var bare nysgerrig.
> ..og naturligvis gør det ikke sagen mindre alvorlig.

Og det er iflg bladene en stor skam for familien, faderen er iflg
Ekstrabladet bange for at sønnen nu bliver bøsse, og at han bliver nødt til
at dræbe gerningsmanden, - og det forstår man jo så godt, det er nu engang
deres kultur, som manden også siger.

Men nu må vi fokusere på at få gerningsmanden ud af brummen og i omløb, så
hurtigt som muligt, straf hjælper ikke, - han burde sådan set slet ikke
straffes, men det vil de højreorienterede nok ikke være med til.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Og det er iflg bladene en stor skam for familien, faderen er iflg
> Ekstrabladet bange for at sønnen nu bliver bøsse, og at han bliver nødt til
> at dræbe gerningsmanden, - og det forstår man jo så godt, det er nu engang
> deres kultur, som manden også siger.

Hvis det borgmestteren siger, er rigtigt, så er drengen slet ikke blevet
voldtaget på det pågældende toilet. Derimod er han gentagne gange blevet
voldtaget af den samme mand eller store dreng, som han er i familie med
eller som eventuelt er en af familiens bekendte.

Drengen har hele tiden vist selvdestruktive tendenser, skåret sig selv
og lagt skærende ting ned i underbukserne. For mig vidner det om
langvarigt misbrug. Faderen selv er naturligvis ikke uden for mistanke,
men moderen, der tog ham på hospitalet, har i hvert fald i så fald intet
vist om det.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2zwmm.n85qk9qxxax9N%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> Og det er iflg bladene en stor skam for familien, faderen er iflg
>> Ekstrabladet bange for at sønnen nu bliver bøsse, og at han bliver nødt
>> til
>> at dræbe gerningsmanden, - og det forstår man jo så godt, det er nu
>> engang
>> deres kultur, som manden også siger.
>
> Hvis det borgmestteren siger, er rigtigt, så er drengen slet ikke blevet
> voldtaget på det pågældende toilet. Derimod er han gentagne gange blevet
> voldtaget af den samme mand eller store dreng, som han er i familie med
> eller som eventuelt er en af familiens bekendte.
>
> Drengen har hele tiden vist selvdestruktive tendenser, skåret sig selv
> og lagt skærende ting ned i underbukserne. For mig vidner det om
> langvarigt misbrug. Faderen selv er naturligvis ikke uden for mistanke,
> men moderen, der tog ham på hospitalet, har i hvert fald i så fald intet
> vist om det.

En mystisk historie, jeg forstår heller ikke deres tvivl om, hvorvidt han er
blevet voldtaget af "en flaske eller lignende" eller på den kødelige måde.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> "En fem-årig somalisk dreng blev onsdag udsat for en fuldbyrdet voldtægt
> på et toilet i Holbæk

Og så kan man se følgende:

»Drengen har oplyst et navn på den formodede gerningsmand og beskrevet
ham som voksen.«

Det kan næppe tage lang tid, før gerningsmanden er anholdt. Da det ikke
drejer sig om en af de ansatte, må han være fra drengens omgangskreds,
og politiet /har/ sikret sig biologisk materiale fra det toilet, hvor
forbrydelsen er begået.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2ywd3.1gqoiu5fvsg9fN%spam@husumtoften.invalid...

> »Drengen har oplyst et navn på den formodede gerningsmand og beskrevet
> ham som voksen.«
>
> Det kan næppe tage lang tid, før gerningsmanden er anholdt. Da det ikke
> drejer sig om en af de ansatte, må han være fra drengens omgangskreds,
> og politiet /har/ sikret sig biologisk materiale fra det toilet, hvor
> forbrydelsen er begået.

Det kan være, gerningsmanden har AIDS, og tror at man kan kureres ved at
voldtage en jomfru. Det er i hvert fald en udbredt myte blandt negerne i
Sydafrika, hvilket har medført, at mange babyer bliver massevoldtaget.

--
Martin K

Progressiv

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:432a7e30$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2ywd3.1gqoiu5fvsg9fN%spam@husumtoften.invalid...
>
>> »Drengen har oplyst et navn på den formodede gerningsmand og beskrevet
>> ham som voksen.«
>>
>> Det kan næppe tage lang tid, før gerningsmanden er anholdt. Da det ikke
>> drejer sig om en af de ansatte, må han være fra drengens omgangskreds,
>> og politiet /har/ sikret sig biologisk materiale fra det toilet, hvor
>> forbrydelsen er begået.
>
> Det kan være, gerningsmanden har AIDS, og tror at man kan kureres ved at
> voldtage en jomfru. Det er i hvert fald en udbredt myte blandt negerne i
> Sydafrika, hvilket har medført, at mange babyer bliver massevoldtaget.
>
> --
> Martin K

Progressiv Mytespreder - hvor har du det dog fra?
Find lige en kilde til det du lukker ud eller knyt sylten.

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:432a81ed$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Progressiv Mytespreder - hvor har du det dog fra?
> Find lige en kilde til det du lukker ud eller knyt sylten.

Ja, det lyder næsten for sindssygt til at være sandt, men sådan er
virkeligheden nogen gange. Jeg kan ikke huske, hvor jeg har det fra
oprindeligt, men her er nogen links, der underbygger "myten" om at myten
eksisterer. Det skulle oven i købet også være en udbredt opfattelse, at jo
yngre voldtægtsofferet er, desto mere potent vil kuren være, hvilket har
medført de mange babyvoldtægter.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25806

http://www.truthorfiction.com/rumors/a/aids-virgins.htm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1703595.stm

--
Martin K

Progressiv

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:432a855d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:432a81ed$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Progressiv Mytespreder - hvor har du det dog fra?
>> Find lige en kilde til det du lukker ud eller knyt sylten.
>
> Ja, det lyder næsten for sindssygt til at være sandt, men sådan er
> virkeligheden nogen gange. Jeg kan ikke huske, hvor jeg har det fra
> oprindeligt, men her er nogen links, der underbygger "myten" om at myten
> eksisterer. Det skulle oven i købet også være en udbredt opfattelse, at jo
> yngre voldtægtsofferet er, desto mere potent vil kuren være, hvilket har
> medført de mange babyvoldtægter.
>
> http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25806
>
> http://www.truthorfiction.com/rumors/a/aids-virgins.htm
>
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1703595.stm
>
> --
> Martin K


A sociologist, Lisa Vetton, draws a parallel with Europe, when child
prostitution was rampant

"At that time venereal disease like Aids today was incurable. If you had
gonorrhea or syphilis you were going to die. And exactly the same myth
emerged, that sex with a virgin is going to cure you - so it seems like a
very old response whenever sex and death are combined. Suddenly women -
girls - get attributed with magical healing powers".

Så de er altså 100 år bagefter - samme fænomen kunne altså forekomme i
Europa, Danmark for 100 år siden.

Myter der dræber.

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote:

> A sociologist, Lisa Vetton, draws a parallel with Europe, when child
> prostitution was rampant
>
> "At that time venereal disease like Aids today was incurable. If you had
> gonorrhea or syphilis you were going to die. And exactly the same myth
> emerged, that sex with a virgin is going to cure you - so it seems like a
> very old response whenever sex and death are combined. Suddenly women -
> girls - get attributed with magical healing powers".
>
> Så de er altså 100 år bagefter - samme fænomen kunne altså forekomme i
> Europa, Danmark for 100 år siden.

Syfilis kom altså til Europa 1493, sandsynligvis hjembragt af Columbus,
gonorré så tidligt at der ikke angives et årstal. Og du kan altså ikke
bilde mig ind at almindelige danskere i 1905 rendte rundt og troede at
syfilis kunne helbredes ved sex med »jomfruer« ...
--
Per Erik Rønne

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:432a855d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:432a81ed$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Progressiv Mytespreder - hvor har du det dog fra?
>> Find lige en kilde til det du lukker ud eller knyt sylten.
>
> Ja, det lyder næsten for sindssygt til at være sandt, men sådan er
> virkeligheden nogen gange. Jeg kan ikke huske, hvor jeg har det fra
> oprindeligt, men her er nogen links, der underbygger "myten" om at myten
> eksisterer. Det skulle oven i købet også være en udbredt opfattelse, at jo
> yngre voldtægtsofferet er, desto mere potent vil kuren være, hvilket har
> medført de mange babyvoldtægter.

Mon Oppfeldt troede på den?
Har han AIDS?

JS

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:432a855d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:432a81ed$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Progressiv Mytespreder - hvor har du det dog fra?
> > Find lige en kilde til det du lukker ud eller knyt sylten.
>
> Ja, det lyder næsten for sindssygt til at være sandt, men sådan er
> virkeligheden nogen gange. Jeg kan ikke huske, hvor jeg har det fra
> oprindeligt, men her er nogen links, der underbygger "myten" om at myten
> eksisterer. Det skulle oven i købet også være en udbredt opfattelse, at jo
> yngre voldtægtsofferet er, desto mere potent vil kuren være, hvilket har
> medført de mange babyvoldtægter.
>
> http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25806
>
> http://www.truthorfiction.com/rumors/a/aids-virgins.htm
>
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1703595.stm
>
> --
> Martin K
>
> Progressiv
>

Jeg kan desværre ikke huske hvor, men jeg er da støt på samme opfattelse.
Dog i europa, hvor det skulle være brugt i håb om, at blive kureret for
syfilis.

MVH
Egon

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
>>>>>>
>>>>>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde,
>>>>>> hvor offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt
>>>>>> ikke ville have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/
>>>>>> kastration. Blev til en vaskeægte eunuk ...
>>>>>
>>>>> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
>>>>
>>>> Vil du eksekvere dommen personligt ?
>>>
>>> Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen
>>> omstændigheder kan ramme dig.
>>
>> Nej det er det ikke
>
> Fordi der ikke er noget at skille fra din hals.
>
>> men hvis du vil gøre dig til drabsmand fordi en
>> given stat måtte dømme en person til døden
>
> Ikke for en hvilkensomhelst forbrydelse; men det går selvfølgelig hen
> over det hoved, du ikke har.
>
>> er du i mine øjne et langt
>> mere sølle individ end den pædofile og fuldstændig på højde med
>> psykopater som Peter Lundin eller politimorderen Palle Sørensen.
>> Dette er ment 100 % seriøst.
>
> Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
> somaliske dreng, end du er. Det er jo også dig, der har så travlt med at
> forsvare pæderasten Muhameds religion og ikke vil ha' at man siger noget
> grimt om den.

Somalisk dreng... han er vist pæredansk.
Hvordan ved du hvem der er på linie med voldtægtsmanden? en du kender?
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4329e612$0$73049$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Kim Larsen wrote:
> >> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >> news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>> Kim Larsen wrote:
> >>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> >>>> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>>>> Per Rønne wrote:
> >>>>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
> >>>>>>
> >>>>>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde,
> >>>>>> hvor offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt
> >>>>>> ikke ville have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/
> >>>>>> kastration. Blev til en vaskeægte eunuk ...
> >>>>>
> >>>>> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
> >>>>
> >>>> Vil du eksekvere dommen personligt ?
> >>>
> >>> Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen
> >>> omstændigheder kan ramme dig.
> >>
> >> Nej det er det ikke
> >
> > Fordi der ikke er noget at skille fra din hals.
> >
> >> men hvis du vil gøre dig til drabsmand fordi en
> >> given stat måtte dømme en person til døden
> >
> > Ikke for en hvilkensomhelst forbrydelse; men det går selvfølgelig hen
> > over det hoved, du ikke har.
> >
> >> er du i mine øjne et langt
> >> mere sølle individ end den pædofile og fuldstændig på højde med
> >> psykopater som Peter Lundin eller politimorderen Palle Sørensen.
> >> Dette er ment 100 % seriøst.
> >
> > Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
> > somaliske dreng, end du er. Det er jo også dig, der har så travlt med at
> > forsvare pæderasten Muhameds religion og ikke vil ha' at man siger noget
> > grimt om den.
>
> Somalisk dreng... han er vist pæredansk.

Nej han er efter mine oplysninger Somalisk, Trunte, men det gør jo tragedien
hverken større eller mindre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4329e953$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4329e612$0$73049$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > Kim Larsen wrote:
>> >> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >>> Kim Larsen wrote:
>> >>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> >>>> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >>>>> Per Rønne wrote:
>> >>>>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
>> >>>>>>
>> >>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
>> >>>>>>
>> >>>>>> Ja, det er i sådanne tilfælde {og også i mange andre tilfælde,
>> >>>>>> hvor offeret er langt ældre og af hunkøn} at man mildest talt
>> >>>>>> ikke ville have noget imod om gerningsmanden fik en /fysisk/
>> >>>>>> kastration. Blev til en vaskeægte eunuk ...
>> >>>>>
>> >>>>> Kastraktionen burde finde sted ved halsen.
>> >>>>
>> >>>> Vil du eksekvere dommen personligt ?
>> >>>
>> >>> Gerne. Iøvrigt er det en strafform, der ikke under nogen
>> >>> omstændigheder kan ramme dig.
>> >>
>> >> Nej det er det ikke
>> >
>> > Fordi der ikke er noget at skille fra din hals.
>> >
>> >> men hvis du vil gøre dig til drabsmand fordi en
>> >> given stat måtte dømme en person til døden
>> >
>> > Ikke for en hvilkensomhelst forbrydelse; men det går selvfølgelig hen
>> > over det hoved, du ikke har.
>> >
>> >> er du i mine øjne et langt
>> >> mere sølle individ end den pædofile og fuldstændig på højde med
>> >> psykopater som Peter Lundin eller politimorderen Palle Sørensen.
>> >> Dette er ment 100 % seriøst.
>> >
>> > Selvfølgelig er jeg mindre på linie med ham der voldtog den 5-årige
>> > somaliske dreng, end du er. Det er jo også dig, der har så travlt med
>> > at
>> > forsvare pæderasten Muhameds religion og ikke vil ha' at man siger
>> > noget
>> > grimt om den.
>>
>> Somalisk dreng... han er vist pæredansk.
>
> Nej han er efter mine oplysninger Somalisk, Trunte, men det gør jo
> tragedien
> hverken større eller mindre.

Ok.. var ellers sikker på at han blev nævnt som dansk - men det har som du
siger
ikke den store betydning. Det er lige forfærdeligt.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:4329ebf7$0$73110$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4329e953$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4329e612$0$73049$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4329b858$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> > Kim Larsen wrote:
>>> >> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> >> news:43299c5f$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> >>> Kim Larsen wrote:
>>> >>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> >>>> news:43298642$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> >>>>> Per Rønne wrote:
>>> >>>>>> Martin K <n@da.spam> wrote:
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497

..
>>
>> Nej han er efter mine oplysninger Somalisk, Trunte, men det gør jo
>> tragedien
>> hverken større eller mindre.
>
> Ok.. var ellers sikker på at han blev nævnt som dansk - men det har som du
> siger
> ikke den store betydning. Det er lige forfærdeligt.

Men det HAR i høj grad betydning, det påvirker hele familien, på en måde som
det ikke ville påvirke en dansk familie, og det vil det gøre resten af
livet, - det er en skam, som ikke kan vaskes af.

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43297025$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> wrote in message
> news:432873fe$0$1205$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Så skal vi igen i Danmark overvære en af disse besynderlige sager, hvor
>> en middelalderlig lovgivning, der burde være fjernet sammen med
>> heksebrændingerne, bliver taget i anvendelse for at fælde dom i en sag,
>> der i dag er helt ude af proportioner.
>
> Det er et svært at lave præcise og retfærdige regler på dette område. På
> den
> ene side skal vi beskytte børn mod sexovergreb, så vi kan undgå episoder
> som
> denne...
>
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=311497
>
> På den anden side mener jeg, at der ikke skal være for meget dyneløfteri
> fra
> statens side. Oppfeldt-sagen er lidt på vippen synes jeg, måske fordi jeg
> indirekte er i familie med ham, og derfor har fået sagen forklaret fra
> nogen, der har hørt hans version af sagen. Hvis drengen har følt sig
> krænket, hvilket han jo nok har siden han har anmeldt Flemming Oppfeldt,
> så
> skal sidstnævnte selvfølgelig straffes.
>
> Hvis drengen derimod på intet tidspunkt havde følt sig krænket, men sagen
> kun var kommet frem f.eks. fordi moderen havde fundet ud af det er jeg
> mere
> i tvivl. Jeg synes selv, det virker ulækkert at en 47-årig mand dyrker sex
> med en 13-årig dreng, men hvis nu ingen af de implicerede parter synes,
> det
> var ulækkert, og drengen heller ikke blev udsat for nogen fare så som
> smitterisiko, så ved jeg ikke om det er rimeligt at dømme nogen,
> udelukkende
> fordi man synes, det de har gjort er ulækkert.
>
> Men det er det jo nok, ud fra et hensyn til børnene. Hvis frivillig sex
> mellem børn og voksne blev tilladt var der jo frit slag for pædofile til
> at
> krænke løs, og så bare påstå, at de troede, børnene kunne lide det, og at
> de
> derfor var i god tro. Jeg ved så bare ikke, om det skrækscenarie reelt
> ville
> opstå, eller om vores forestillinger om pædofile er lidt overdrevne og
> mytebaserede.

Problemet er jo lige præcis at børnene IKKE er modne nok til at være
"ansvarlige" for sig selv på denne måde. De er jo NETOP kun børn, hvorfor
jeg mener at det desværre fra samfundets side er nødvendigt helt at forbyde
seksuelt samkvem mellem dem og evt. pædofile voksne.

Og jo, jeg må da nødtvungent indrømme, at jeg selv som varmblodig 13-14 årig
knægt mange gange ønskede mig at kunne dyrke sex med voksne kvinder, ja, at
jeg da ligefrem så frem til at kunne få mig et "rigtigt sexliv" som
"buksemyndig", men det bliver hulens svært at administrere, hvis man fra
lovgiverside vil beskytte børn imod seksuelle krænkelser fra voksnes side,
da der uvilkårligt vil være en "skæv magtfordeling" i sådan et forhold.

Det er simpelthen lettest at nedlægge et klart totalforbud, så de voksne ved
at det er absolut "no go"-zone, slut, punktum, færdig. Ellers ryger vi
hurtigt ud ad en glidebane, hvor tingene gradbøjes og man - som de pædofile
jo gør - begynder at tale om indbidlt "gensidigt frivilligt seksuelt
samkvem" mellem voksne og børn, som helt ned i børnehavealderen søges
seksualiseret (gennem den voksnes projiceringer af sin egen
voksenseksualitet over i barnet) for at få børnene til at fremstå som
påstået "legitimt" seksuelt "bytte", hvilket er direkte modbydeligt og
svinsk i al sin åbenlyst perverterede sygelighed...

Noget andet er så at pædofile desværre oftest er voksne mænd, der går efter
seksuelt umodne smådrenge, hvilket ifølge min mening er noget GANSKE andet
og langt mere kompliceret end at man nok som ung knægt kan fantasere livligt
om heterosex med voksne kvinder. (Som jo egentlig blot er tegn på en ganske
naturlig, spirende seksualdrift i modsætning til pæderasters åbenlyst
perverterede tilbøjeligheder.)
Nok kan man da sikkert forestille sig at unge bøsser ønsker sig sex med
ældre "erfarne" mænd, men der må altså være (de nøjagtigt samme!) grænser
for galskaben (som hos heteroseksuelle) i denne ellers så bøssefrigjorte og
tolerante tid, vi lever i: Det må da især være af yderste vigtighed for
homoseksuelle at de ikke lader deres (efterhånden måske lige vel
overdrevne?) "frihedskamp" trække ned i sølet af pædofiles åbenlyse snylteri
på deres sag?

Når børnene så endelig bliver 15, kan de så i princippet passende selv
bestemme om de vil dyrke sex, men når de er derunder, så bør de også gennem
lovgivning kunne "fredes" for eventuelle voksne, som ville kunne finde på at
udnytte dem. (Enten gennem rå autoritet/magt og repressalier eller - som nok
har været tilfældet med Oppfeldt - gennem penge og gaver).

Så for mig at se er det kun fint at man opretholder dette totalforbud af
hensyn til børnene. Kværulerende pædofile kan jeg ligesom ikke rigtigt have
ondt af i dèn sammenhæng, om nogen overhovedet. Ironisk nok ter de sig jo
netop selv som uopdragne børn, der bare ikke VIL fatte, at de ikke MÅ udleve
deres perverterede drifter på børn....

(X-post sat til dk.snak.seksualitet for flere vinkler på denne spegede sag)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:432989d7$0$94449$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Problemet er jo lige præcis at børnene IKKE er modne nok til at være
> "ansvarlige" for sig selv på denne måde.

Enig. I det hele taget bør det være strafbart at udsætte mindreårige for
farlige ting, de ikke er i stand til at håndtere ansvarligt, så som stoffer,
knaldfyrværkeri, sex, etc.

Men der har dog også være nogen sager på det seneste med unge amerikanske
lærerinder, som har være sammen med teenagedrenge, hvor jeg ikke synes det
er rimeligt med flere års fængsel, hvis drengen ikke har følt sig krænket
eller på nogen måde været udsat for fysisk eller psykisk overlast. De skal
da have en eller anden straf, men strafferammerne er måske bare lige lovligt
høje.

--
Martin K

Progressiv

---

On Thu, 15 Sep 2005 17:02:50 +0200, "Martin K" <n@da.spam> wrote:

>> Problemet er jo lige præcis at børnene IKKE er modne nok til at være
>> "ansvarlige" for sig selv på denne måde.

>Enig. I det hele taget bør det være strafbart at udsætte mindreårige for
>farlige ting, de ikke er i stand til at håndtere ansvarligt, så som stoffer,
>knaldfyrværkeri, sex, etc.

>Men der har dog også være nogen sager på det seneste med unge amerikanske
>lærerinder, som har være sammen med teenagedrenge, hvor jeg ikke synes det
>er rimeligt med flere års fængsel, hvis drengen ikke har følt sig krænket
>eller på nogen måde været udsat for fysisk eller psykisk overlast.

De lærerinder man har set beskyldt for sexuelle overgreb har set godt
ud. Det er nok også tvivlsomt om kvinder ville tvinge en fyr til sex.
Nogle få mænd er nok lidt mere skumle hvad det angår. Desuden er det
jo nok også ret besværligt for en kvinde at tvinge en elev til sex.

> De skal
>da have en eller anden straf, men strafferammerne er måske bare lige lovligt
>høje.

En lærerinde havde fået 7 års fængsel for sexuelle overgreb på elever
kan jeg huske at have læst. Det er rekorden.
Her hjemme får en voldsmand vel næppe så hård en straf selv om han har
slået offeret til lirekassemand.

---

"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:pc6ji1125c4538pb7tsftgvieh74st9bfn@4ax.com...
> On Thu, 15 Sep 2005 17:02:50 +0200, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>
> > De skal
> >da have en eller anden straf, men strafferammerne er måske bare lige
lovligt
> >høje.
>

Nej nej det er de ikke. Bare se på sagen fra Holbæk hvor en anal-seksuel har
voldtaget en 5 årig dreng. Denne forbryder ville få en ganske mild straf på
under et par år istedet for pik-afskæring, som ville være det mest rimelige
i den sag.

---

Poul Nielsen <555@get2net.dk> wrote:

> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:pc6ji1125c4538pb7tsftgvieh74st9bfn@4ax.com...
> > On Thu, 15 Sep 2005 17:02:50 +0200, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
> >
> > > De skal da have en eller anden straf, men strafferammerne er måske
> > > bare lige lovligt høje.
> >
>
> Nej nej det er de ikke. Bare se på sagen fra Holbæk hvor en anal-seksuel har
> voldtaget en 5 årig dreng. Denne forbryder ville få en ganske mild straf på
> under et par år istedet for pik-afskæring, som ville være det mest rimelige
> i den sag.

Det er altså testiklerne der fjernes ved en kastration, ikke penis.
--
Per Erik Rønne

---

"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
news:4329cf64$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...

> > > De skal
> > >da have en eller anden straf, men strafferammerne er måske bare lige
> lovligt
> > >høje.
> >
>
> Nej nej det er de ikke. Bare se på sagen fra Holbæk hvor en anal-seksuel
har
> voldtaget en 5 årig dreng. Denne forbryder ville få en ganske mild straf
på
> under et par år istedet for pik-afskæring, som ville være det mest
rimelige
> i den sag.

Det er slet ikke i sådanne sager, jeg mener strafferammerne er for høje. I
sådan en sag ville jeg mene, at livsvarig forvaring uden mulighed for
løsladelse eller dødsdom ville være helt passende.

Det er i sager om frivillig sex mellem børn og voksne, som f.eks.
lærerinde-sagerne fra USA. Altså hvis det på ingen måde kan sandsynliggøres,
at der har været tale om, at den unge part har følt sig misbrugt, eller
været udsat for anden overlast så som smitterisiko.

Jeg kom også lige i tanke om en dansk "sag", der kunne falde ind under samme
kategori. Det var da der for nyligt var en udsendelse på DR, hvor
forskellige kendte fortalte om deres seksuelle debut. Her fortalte rapperen
Niarn, at han debuterede seksuelt som 13-årig med en svjh 18-årig pige. Der
var absolut intet i hans "vidneudsagn" her, der indikerede, at det skulle
have været en ubehagelig oplevelse, tvært imod. Så her ville jeg også synes,
det ville være urimeligt at putte pigen flere år i fængsel.

--
Martin K

Progressiv

---

"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4329cf64$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:pc6ji1125c4538pb7tsftgvieh74st9bfn@4ax.com...
>> On Thu, 15 Sep 2005 17:02:50 +0200, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>>
>> > De skal
>> >da have en eller anden straf, men strafferammerne er måske bare lige
> lovligt
>> >høje.
>>
>
> Nej nej det er de ikke. Bare se på sagen fra Holbæk hvor en anal-seksuel
> har
> voldtaget en 5 årig dreng. Denne forbryder ville få en ganske mild straf
> på
> under et par år istedet for pik-afskæring, som ville være det mest
> rimelige
> i den sag.
>
Alt tyder vist på at overgrebet ikke har fundet sted i børnehaven.
Så kan man jo kun gætte på hvorfor forældrene vil have forbrydelsen
placeret her.

Var drengen ikke Somalier ?

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Noget andet er så at pædofile desværre oftest er voksne mænd, der går efter
> seksuelt umodne smådrenge

Det aner du jo intet om. Tværtimod er de fleste pædofile kvinder der går
efter umodne smådrenge, og voksne mænd der går efter små piger. Og så
synes kønnet på offeret at være mindre væsentligt for den pædofile end
for os andre.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> Noget andet er så at pædofile desværre oftest er voksne mænd, der
>> går efter seksuelt umodne smådrenge
>
> Det aner du jo intet om. Tværtimod er de fleste pædofile kvinder der
> går efter umodne smådrenge, og voksne mænd der går efter små piger.

Hvor har du fra, at pædofile mænd mest går efter piger?

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> >
> >> Noget andet er så at pædofile desværre oftest er voksne mænd, der
> >> går efter seksuelt umodne smådrenge
> >
> > Det aner du jo intet om. Tværtimod er de fleste pædofile kvinder der
> > går efter umodne smådrenge, og voksne mænd der går efter små piger.
>
> Hvor har du fra, at pædofile mænd mest går efter piger?

Fra forskellige sider, herunder pressens meddelelser om ofrenes køn - de
er jo især piger. Tænk blot på Vadstrupgårdsagen {pige, den dømte er dog
muligvis uskyldig}, skorstensfejersagen {pige, 45-årig mand,
skorstensfejer, voldtog og myrdede hende, han fik livsvarigt fængsel} og
sagen fra Sjælland {22-årig dreng voldtog og myrdede lile pige, han fik
forvaring}.

Men du kan måske henvise til kriminalstatistik der siger det modsatte?
Jeg vil blot gøre opmærksom på, at du fremfører en fordom, der går
tilbage til forførelsesteorien og bøsse-hetzen fra 1960erne, da den
homoseksuelle lavalder blev sat op til 21 i »prostitutionstilfælde«, og
da »prostitution« defineredes strengest muligt. En 18-årig dreng kunne
således idømmes forfaring som farlig pædofil, hvis han havde foræret en
to år ældre dreng en cigaret på en bøssebar, før de tog hjem til en af
dem for at gå i seng sammen. Forvaringen blev kun ophævet hvis han
accepterede at han blev fysisk kastreret; der er næppe mange af ofrene
der lever i dag da de fleste /har/ begået selvmord.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Noget andet er så at pædofile desværre oftest er voksne mænd, der
>>>> går efter seksuelt umodne smådrenge
>>>
>>> Det aner du jo intet om. Tværtimod er de fleste pædofile kvinder der
>>> går efter umodne smådrenge, og voksne mænd der går efter små piger.
>>
>> Hvor har du fra, at pædofile mænd mest går efter piger?
>
> Fra forskellige sider, herunder pressens meddelelser om ofrenes køn -
> de er jo især piger. Tænk blot på Vadstrupgårdsagen {pige, den dømte
> er dog muligvis uskyldig}, skorstensfejersagen {pige, 45-årig mand,
> skorstensfejer, voldtog og myrdede hende, han fik livsvarigt fængsel}
> og sagen fra Sjælland {22-årig dreng voldtog og myrdede lile pige,
> han fik forvaring}.
>
> Men du kan måske henvise til kriminalstatistik der siger det modsatte?

Nej. Det er frustrende svært at finde statisktisk materiale om det.
Måske er der ikke lavet statistik over det. Men sagerne ligger der jo og
er til at tælle sammen. Burde være en smal sag for folk med adgang til
sagerne.

> Jeg vil blot gøre opmærksom på, at du fremfører en fordom,

Hallooo ... jeg fremfører ikke nogen fordom. Jeg sagde ikke en lyd om,
hvorvidt pædofile mænd mest går efter drenge eller piger. Men det er
korrekt, at der findes den fordom. Om den korrekt ved jeg ikke og ville
egentligt godt vide det. Derfor spurgte jeg indtil din påstand.

> der går
> tilbage til forførelsesteorien og bøsse-hetzen fra 1960erne, da den
> homoseksuelle lavalder blev sat op til 21 i »prostitutionstilfælde«,
> og da »prostitution« defineredes strengest muligt. En 18-årig dreng
> kunne således idømmes forfaring som farlig pædofil, hvis han havde
> foræret en to år ældre dreng en cigaret på en bøssebar, før de tog
> hjem til en af dem for at gå i seng sammen. Forvaringen blev kun
> ophævet hvis han accepterede at han blev fysisk kastreret; der er
> næppe mange af ofrene der lever i dag da de fleste /har/ begået
> selvmord.

Det var en sindssyg lovgivning, som ikke handlede om andet end had til
og angst for bøsser.

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev:
> Fra forskellige sider, herunder pressens meddelelser om ofrenes køn
> - de er jo især piger. Tænk blot på Vadstrupgårdsagen {pige, den
> dømte er dog muligvis uskyldig}, skorstensfejersagen {pige, 45-årig
> mand, skorstensfejer, voldtog og myrdede hende, han fik livsvarigt
> fængsel} og sagen fra Sjælland {22-årig dreng voldtog og myrdede
> lile pige, han fik forvaring}.

Min opfattelse (ud fra et par debatfora hvor pædofile debatterer) er at det
er meget delt. Nogle pædofile mænd er kun til piger og andre kun til drenge.
Enkelte er måske til begge dele, men det er ikke noget der fremgår særligt
tydeligt, hvor jeg har læst.

Venligst Anita

---

Anita <anitaoestX@Xgmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev:
> > Fra forskellige sider, herunder pressens meddelelser om ofrenes køn
> > - de er jo især piger. Tænk blot på Vadstrupgårdsagen {pige, den
> > dømte er dog muligvis uskyldig}, skorstensfejersagen {pige, 45-årig
> > mand, skorstensfejer, voldtog og myrdede hende, han fik livsvarigt
> > fængsel} og sagen fra Sjælland {22-årig dreng voldtog og myrdede
> > lile pige, han fik forvaring}.
>
> Min opfattelse (ud fra et par debatfora hvor pædofile debatterer) er at det
> er meget delt. Nogle pædofile mænd er kun til piger og andre kun til drenge.
> Enkelte er måske til begge dele, men det er ikke noget der fremgår særligt
> tydeligt, hvor jeg har læst.

Ja, jeg har nu ingen erfaring fra sådanne steder. Men man har nu altså
statistik fra domme over pædofile overgreb.
--
Per Erik Rønne

---

On Thu, 15 Sep 2005 23:15:57 +0200, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>> Noget andet er så at pædofile desværre oftest er voksne mænd, der
>>> går efter seksuelt umodne smådrenge
>>
>> Det aner du jo intet om. Tværtimod er de fleste pædofile kvinder der
>> går efter umodne smådrenge, og voksne mænd der går efter små piger.
>
>Hvor har du fra, at pædofile mænd mest går efter piger?

Når det er Per så stammer det sandsynligvis fra et støvet eksemplar af
encyklopedia britanica.

Regards Croc®