|
|
 | Ny James Bond
Fra : David Rasmussen |
Dato : 14-10-05 14:13 |
| | |
 Zeki (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 14-10-05 14:42 |
| | |
Mette (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 14-10-05 15:47 |
|
"Zeki" <zeki@i[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:xAO3f.70790$Fe7.241854@news000.worldonline.dk...
> http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/pr/craig_bond.jpg
>
> Hmm... på det billede ser han okay Bondagtig ud, synes jeg!
>
> Mvh
> Zeki
Hm! Skuffende. Han ligner en engelsk blue collar fyr, der er lejet et
jakkesaet.
| |
Michael Meidahl Jens~ (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 14-10-05 16:16 |
| | |
J.A.F. Pedersen (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : J.A.F. Pedersen |
Dato : 14-10-05 20:02 |
| | |
Mark Thomas Gazel (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 18-10-05 19:09 |
| | |
Niels Søndergaard (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-10-05 17:29 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 15:13:05 +0200, David Rasmussen
<david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
>elendige film, men nu er det vist fastlagt
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
Det MÅ være en joke. Ellers bliver filmene det da.
--
mvh Niels Søndergaard
Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.
| |
David Rasmussen (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 14-10-05 17:48 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> On Fri, 14 Oct 2005 15:13:05 +0200, David Rasmussen
> <david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>
>
>>Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
>>elendige film, men nu er det vist fastlagt
>>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
>
> Det MÅ være en joke. Ellers bliver filmene det da.
>
Er de ikke i forvejen det?
/David
| |
Morten Bowman (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman |
Dato : 14-10-05 19:23 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 18:28:55 +0200, Niels Søndergaard
<Niels.Sondergaard@gmail.com> wrote:
>On Fri, 14 Oct 2005 15:13:05 +0200, David Rasmussen
><david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>
>>Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
>>elendige film, men nu er det vist fastlagt
>>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
>
>Det MÅ være en joke. Ellers bliver filmene det da.
Jeg tror faktisk han kan blive ok. Det blonde kan jo farves og han har da
noget britisk og cool over sig. Det kan da ikke blive værre end Brosnan?
| |
 Niels Søndergaard (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 14-10-05 22:51 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 20:22:43 +0200, Morten Bowman
<newsFJERN@bowmanNOSPAM.invalid> wrote:
>On Fri, 14 Oct 2005 18:28:55 +0200, Niels Søndergaard
><Niels.Sondergaard@gmail.com> wrote:
>
>>On Fri, 14 Oct 2005 15:13:05 +0200, David Rasmussen
>><david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>>
>>>Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
>>>elendige film, men nu er det vist fastlagt
>>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
>>
>>Det MÅ være en joke. Ellers bliver filmene det da.
>
>Jeg tror faktisk han kan blive ok. Det blonde kan jo farves og han har da
>noget britisk og cool over sig. Det kan da ikke blive værre end Brosnan?
Hvad mener du dog? Brosnan var en glimrende James Bond. Det var ikke
hans skyld, at de ikke kunne skrue nogle ordentlige historier sammen.
--
mvh Niels Søndergaard
Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.
| |
Thomas M (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas M |
Dato : 14-10-05 23:12 |
|
"Niels Søndergaard" <Niels.Sondergaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:tv90l1ttbpab0afsq7lhqo0a7am1biflf4@4ax.com...
> Hvad mener du dog? Brosnan var en glimrende James Bond. Det var ikke
> hans skyld, at de ikke kunne skrue nogle ordentlige historier sammen.
GoldenEye er sublim og Tomorrow Never Dies er ligeledes glimrende.
| |
Niels Søndergaard (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 15-10-05 08:20 |
|
On Sat, 15 Oct 2005 00:11:42 +0200, "Thomas M" <its@secret> wrote:
>
>"Niels Søndergaard" <Niels.Sondergaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:tv90l1ttbpab0afsq7lhqo0a7am1biflf4@4ax.com...
>
>> Hvad mener du dog? Brosnan var en glimrende James Bond. Det var ikke
>> hans skyld, at de ikke kunne skrue nogle ordentlige historier sammen.
>
>GoldenEye er sublim og Tomorrow Never Dies er ligeledes glimrende.
Uanset hvad du mener oim dem, er historierne forvrøvlede og
usammenhængende. Især Tomorrow husker jeg som meget, meget ujævn.
--
mvh Niels Søndergaard
Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.
| |
Peter Knutsen (usene~ (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 14-10-05 23:22 |
|
Morten Bowman wrote:
> Jeg tror faktisk han kan blive ok. Det blonde kan jo farves og han har da
Det må man da håbe! Selv om han på billedet ikke er så overvældende
putte-nutte-blond at det gør noget.
> noget britisk og cool over sig. Det kan da ikke blive værre end Brosnan?
Der er også forlydender om at Casino Royale vil være mindre spy-fi
-agtig, og i stedet følge romanen bedre end de fleste tidligere Bond-film.
Jeg glæder mig i hvert fald.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Anders B. Hyltoft (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Anders B. Hyltoft |
Dato : 16-10-05 09:42 |
|
"Niels Søndergaard" <Niels.Sondergaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:o4nvk1l8jd19sr81v8v48a2u1rltp1n94k@4ax.com...
> On Fri, 14 Oct 2005 15:13:05 +0200, David Rasmussen
> <david.rasmussen@gmx.net> wrote:
>
>>Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
>>elendige film, men nu er det vist fastlagt
>>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
>
> Det MÅ være en joke. Ellers bliver filmene det da.
Ind med Geoffrey Rush. Han var jo glimrende som Peter Sellers, så han kan
vel også klare en genindspilning af Casino Royale 
Mvh Anders Hyltoft
| |
myggen (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : myggen |
Dato : 14-10-05 17:43 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:434faed6$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
> elendige film, men nu er det vist fastlagt
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
>
> /David
så vidt jeg ved, er James Bond filmene den eneste række af film i samme
serie, hvor man har kunnet skifte hovederolleindehaveren ud, og stadig lave
film som folk flokkes til..
Sjovt egentligt, for når jeg tænker over det, har det faktisk altid kun være
negativt for alle andre film, der har fosøgt sig med en fortsættelse hvor så
hovedrolleindehaveren er skiftet ud. i hvert fald imo...
Dermed ikke sagt at jeg er fuldstændig overstadig over James Bond filmene,
for jeg har ikke set de seneste to, og har ingen planer om det.
| |
Thomas M (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas M |
Dato : 14-10-05 21:02 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:434faed6$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
> elendige film, men nu er det vist fastlagt
Nay sayers can fuck off; Jeg anede ikke Martin "GoldenEye" Campell skulle
instruere Casino Royale.
Noget stort og godt kan være under opsejling, og jeg glæder mig.
| |
Aragorn Elessar (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 15-10-05 00:49 |
| | |
Klaus G. (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 16-10-05 10:10 |
| | |
PerX ... (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 18-10-05 18:30 |
|
In article <434faed6$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
david.rasmussen@gmx.net says...
> Jeg er komplet ligeglad med hvem de bruger i hovedrollen til disse
> elendige film, men nu er det vist fastlagt
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=402626
Uha da - nu kan kun Whedon redde dem *g*
| |
|
|